Les attaques contre Frédéric Mitterrand pourraient émaner, selon des informations concordantes, de la ligue ODEBI, qui annonçait il y a quelques mois :

“La Ligue ODEBI publiera une liste des condamnations pénales ou civiles de tous les députés qui ont voté pour l’HADOPI.

Nous y ajouterons “les casseroles”, qui selon des critères communément admis, ont aussi un caractère potentiellement “immoral” , afin que les députés qui votent en faveur de cette loi sachent qu’ils verront ressurgir irrémédiablement sur Google leurs fautes actuelles ou passées.”

————–

Marine Le Pen a donné un écho supplémentaire qui a déclenché la grande polémique, mais les éléments auraient été avancés et poussés par des anti-Hadopi.

Je ne parle même pas de sa politique ultra-étatiste qui tient plus de la LCR que de la droite et de ses résultats calamiteux en matière de sécurité puisque même Jospin faisait largement mieux.

Et croit-on que ces jeunes « étudiants s’offrent » pour le plaisir et qu’il faut savoir faire seulement preuve d’un généreux et salutaire refus comme le dit Pierre Bergé pour Tétu ?…
Ce n’est pas le débat au fond de l’homosexualité mais celui de nos valeurs morales. Il y a vraiment lieu de s’en inquiéter. …et bien, la prochaine étape ce sera quoi ? Et qui ?
Je suis bien loin de partager les idées du FN, bien loin mais comment se peut-il que notre société ne sache plus intrinsèquement condamner ce qui est préjudiciable pour l’ensemble de ses concitoyens et laisse aux extrêmes le seul soin de l’indignation ?
Ici aux états unis les gens se sont informés de cette polémique, elle n’est pas anodine, et elle n’est pas seulement examiné sous un angle « puritain » comme il plait à F. Mitterand de le croire.
Peut être le seul mérite que je lui reconnaisse est celui de la confession; rare sont ceux qui commettent et qui se condamnent ensuite. Pour autant, ce n’est pas l’idée que je me faisais de la France culturelle, regardée et représentée à l’étranger. Tout cela me fait vraiment honte.

Comme tous les « bons citoyens » honnêtes, j’ai réagi bêtement à chaud et sans avoir tous les éléments en main au sujet de la prétendue pédophilie de notre ministre de la culture, me fiant uniquement aux assertions de Marine le Pen.

Après examen plus attentif de l’affaire et après avoir écouté les arguments des défenseurs du présumé coupable, je me suis aperçu que j’étais tombé dans le piège des apparences.

Le seul reproche que l’on peut faire à monsieur Mitterrand c’est d’avoir pratiqué le tourisme sexuel, non la pédophilie. Et encore, c’est un reproche personnel et non judiciaire.

Cessons l’hypocrisie ! Certes il est immoral de s’adonner au tourisme sexuel, pour autant ce n’est pas illégal.

Tant qu’il n’y a pas de mineurs impliqués.

Je rappelle que la loi française n’interdit nullement de pratiquer le tourisme sexuel pourvu que les prostitués ne soient pas des mineurs.

Le ministre est un citoyen comme les autres, il a le droit d’exercer sa liberté. Jusqu’à preuve du contraire, il n’a rien commis d’illégal.

Il a certes commis des choses hautement condamnables mais seulement sur le plan moral, non sur le plan légal.

Puisque la morale de la république et de ses défenseurs se borne aux termes de la loi, pourquoi les citoyens font-ils tant d’histoire pour si peu de choses ?

En république on peut faire tout ce qu’on veut tant que cela n’enfreint pas la loi : avorter, faire commerce de la pornographie, tuer son semblable sous uniforme, fabriquer et vendre des bombes à des belligérants, etc…

De deux choses l’une : ou bien on change les lois en les mettant en accord avec la morale, ou bien on joue le jeu de la sainte république et on la ferme !

J’insiste : du strict point de vue des lois républicaines, on n’a rien à reprocher au ministre de la culture.

Tant qu’il ne viole pas les lois, sa vie privée le regarde.

On se scandalise hypocritement des moeurs du ministre mais à côté on trouve normal d’avorter, de vendre des armes, de faire du business avec la pornographique…

Sous prétexte que c’est légal.

Avant de faire les écoeurés face aux moeurs de Frédéric Mitterrand, les honnêtes citoyens rangés -avec leur si belle morale républicaine- feraient bien de balayer devant la porte de leur conscience !

Raphaël Zacharie de IZARRA
raphael.de-izarra@wanadoo.fr

A qui profite cette polémique ? C’est là ma question.

Oui je soutiens M. Mitterand oui je suis écoeurée d’un tel déferlement alors qu’il y a dans notre pays des choses graves pour lesquelles j’aimerai que l’on fasse débat plus profitable à la société.

Pour conclure, je n’ai pas de couleur particulière pour un parti ou un autre, mais le discour de M. Hamon m’a éclairé sur sa médiocrité, au moins cette histoire aura le mérite de confirmer que La Politique est un moyen pour certains de se permettre tout et n’importe quoi, juste pour se faire passer pour des bien-pensants : minable!

Il existe de nombreux exemples de ministres qui ce sont par le passé rendus coupables de faits répréhensibles par la loi, donc à fortiori par la morale.

La république s’est donc déjà accommodée de situations avérées nettement plus graves, il est toutefois évident que ce fut au détriment de son prestige et de son autorité morale.

vérifions avec ses écrits :

« J’imaginais Tony Leung à vingt ans. Il a ri comme s’il avait gagné à la loterie quand j’ai fait appeler son numéro
[...]
De vilains jeunes gens qui n’auraient eu aucune chance sur la rampe à numéros prennent leur revanche en s’affairant devant les caves à plaisir
[...]
Mon garçon n’a pas dit un mot, il se tient devant moi, immobile, le regard toujours aussi droit et son demi-sourire aux lèvres. J’ai tellement envie de lui que j’en tremble.
[...]
Dans chaque club, les garçons se tiennent sur la scène très éclairée par petits groupes de quatre ou six ; ils portent la tenue distincte de l’établissement et de sa spécialité, minimale et sexy
[..]
Le numéro est accroché à l’aine, en évidence. La plupart d’entre eux sont jeunes, beaux, apparemment épargnés par la dévastation qu’on pourrait attendre de leur activité. J’apprendrai plus tard qu’ils ne viennent pas tous les soirs, sont souvent étudiants,
[..]
quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies
[..]
Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément
[..]
il me plaît au-delà du raisonnable. La profusion de garçons très attrayants, et immédiatement disponibles, me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de refréner ou d’occulter.
[..]
il a plus de mal à retirer son pantalon et son caleçon américain, il évite mon regard, un fond de pudeur, une ombre d’inquiétude peut-être devant mon comportement qui doit lui paraître exagéré, insolite. Ces gosses ont largement l’habitude des hommes bien qu’ils ne les aiment pas vraiment
[..]
il y revient autant que je le souhaite, lèvres fraîches, langue en profondeur, salive salée de jeune mâle sans odeur de tabac ni d’alcool. Sa peau est d’une douceur exquise, son corps souple se plie quand je l’effleure et quand je le serre

« Tout cela est plein d’excès, tout cela est assez indigne au fond », explique Henri Guaino sur France 2.

« Il n’y a pas de faits, il a écrit un livre. Où sont les faits? A-t-il été traduit devant un tribunal? A-t-il fait l’objet de plaintes? »

« Le débat politique français prend parfois des allures pathétiques. Ce livre est sorti en 2005, je n’ai pas souvenir qu’à l’époque il y ait eu autant d’indignation à droite ni à gauche ».

« Je trouve assez curieux qu’une bonne partie de la gauche aille maintenant chercher ses références pour animer le débat politique français au FN », a-t-il ajouté en référence à l’attaque de Marine Le Pen contre le ministre de la Culture pour avoir évoqué le tourisme sexuel dans son livre « La mauvaise vie ».

Interrogé sur une éventuelle démission de Frédéric Mitterrand, Henri Guaino a répondu:

« Je ne vois pas où est le problème, je ne vois pas pourquoi, quand on soulève une polémique aussi pathétique que celle-ci avec autant de retard, on devrait en tirer des conséquences aussi radicales ».

Cécile Duflot, du parti Verts, a appelé à ne pas « faire d’amalgame entre pédophilie et homosexualité » à propos du livre de Frédéric Mitterrand où celui-ci relate ses expériences de tourisme sexuel.

« Effectivement je pense qu’il est éminemment condamnable que des Européens aillent dans les pays du Sud profiter de la détresse et de la prostitution forcée des enfants mais il n’a pas écrit un livre en expliquant ça », a déclaré la secrétaire nationale des Verts sur Europe 1.

« il ne faut pas faire d’amalgame, c’est un danger permanent et ça a stigmatisé les homosexuels pendant des années ».

« Ce qu’il dit dans le livre, c’est qu’il est homosexuel et que ce n’est pas une chose évidente pour lui à vivre ».

Elle s’est par ailleurs étonnée « d’une polémique aussi somptueuse quatre ans après ». Selon elle, « s’il y avait des choses absolument inimaginables et qui montraient qu’il y avait des faits condamnables il fallait le dire à l’époque ».

vive la liberté d’expression

beurk