Nicolas Sarkozy

Témoignages, analyses, critiques et commentaires sur l’homme et sa campagne politique.

NICOLAS SARKOZY

Commentaires

  1. blog@sarkozynicolas.com wrote:

    En plus des commentaires directs postés par les visiteurs du site, vous trouverez ci-dessous des extraits de témoignages reçus.

  2. Ecologie wrote:

    Monsieur Sarkozy, candidat à l’élection présidentielle,

    L’éolien industriel, vous le savez bien, permet de produire un courant erratique à un prix anormalement élevé. C’est donc une imposture tant écologique qu’économique. Cette semaine, le Nouvel Observateur, qui a coutume de flirter avec la gauche écologique, dénonce ces “coûteux désirs d’avenir”.
    En créant la panique avec le réchauffement de la planète initié il y a quelques millier d’année sans que l’homme y soit pour quoi que ce soit, les marchands du temple de l’écologie nous imposent leurs machines. A eux les bénéfices scandaleusement élevés, pour nous, riverains, les nuisances avec la décôte de l’immobileir fruit de notre travail, et pour le citoyen le racket.

    Plusieurs fois déjà, j’ai alerté le groupe UMP et je n’ai eu aucune réponse. Pourtant ce sujet n’est pas marginal. Renchérir le prix de l’électricité, c’est faire perdre en compétitivité l’industrie nationale, c’est faire perdre des emplois tout en créant un réel mécontentement chez les riverains et tout ceux, riverains ou non, qui ont le sentiment d’être pris pour des imbéciles par ceux qui nous gouvernent.
    Lors des enquêtes publiques les parti-pris des commissaires enquêteurs amènent souvent à nous poser le problème de la corruption.
    A Longeville sur Mer, Le Bernard et Angles, trois communes limitrophes de Vendée, 3 sites éoliens sont en cours de réalisation. Le mécontentement est grand. Une association, “Vent de Travers”, est née et j’ai l’honneur de la présider.

    Nous attendons d’un candidat à l’élection présidentielle une réponse claire sur le sujet, avant de nous déterminer à voter. La réponse ne peut être que “oui ou non”, sans faux-fuyants en langue de bois. Une tendance au vote protestataire est actuellement en train de voir le jour.

    Monsieur le candidat, nous espérons de vous une réponse claire comme vous avez l’habitude de le faire.

    Très respectueusement.

  3. Arthur wrote:

    Monsieur le ministre,

    je vous écris car effectivement votre franc parler me plait, vous semblez
    sincere et croire en ce que vous dites!!
    voilà mon histoire est simple, j’ai passé dix neuf ans au sein des forces
    speciales de la marine nationale, j’y ai vécu des expériences humaines et
    professionnelles très fortes, mais ayant deux enfants en bas ages à élever, j’ai
    quitter et j’ai passé le concours de la police municipale (plutot que nationale,
    pour une question de choix de region de travail) et là d’un coup j’ai decouvert
    un autre monde!!
    Moi qui vivait dans un monde protegé, ou le mot respect avait toute sa valeur,
    je decouvrais la France, du moins celle du non respect, là ou les personnes ne
    voient que le bleue de l’uniforme et non la personne derrière!
    j’ai decouvert ces humoristes ou intelectuels pour qui “taper ” sur du flic
    c’est fun et très tendance!!
    Ces journeaux, qui font trois pages sur une bavure et un entrefilet quand un
    policier tombe!!
    Ces gens qui par leurs paroles ou ecris font plus mal qu’un coup de pierres et
    ne nous aides pas!!
    Alors oui votre discours me plait, la peine minimale en cas de recedive,
    l’immigration choisis, remttre un climat serein là ou aujourd’hui c’est une zone
    de non droit!! porteger vos Hommes, les soutenir quand ils sont dans leurs
    droits!!
    Maintenant, j’aimerais beaucoup avoir votre avis sur la police municipale, son
    rôle, son armement (je trouve inacceptable qu’un élu laisse sa police non armée!
    Moi je m’en voudrais si du faite que je n’etais pas en mesure d’intervenir, une
    seule personne perde la vie devant moi)
    Quand je partais en mission, j’avais une tonne de matériel, mais je ne me
    servais que de 10%, par contre j’avais le reste au cas ou!!
    voilà, aujourd’hui je travaille dans une petite commune varoise, la delinquance
    n’y est pas tres importante, mais je me sens solidaire de mes collègues!
    Voilà monsieur le ministre, j’ai lu votre livre, votre discours semble
    correspondre à l’idée que je me fais d’un homme d’action, franc et droit!
    j’espere juste pas me tromper, perdre la confiance d’une seule personne c’est
    bien plus grave que de perdre les elections du moins c’est mon avis!!
    en vous remerciant pour votre reponse, recevez, monsieur le ministre,
    l’espression de mon respect

    Arthur

  4. Respectons-Nous wrote:

    L’homophobie est une violence
    Beaucoup en souffrent
    Réagissons !

    http://www.Respectons-Nous.com

    ——————————————————————————-

    HF égalité avec le soutien de la Région Ile-de-France vous présente le premier volet du spot radio et Tv de sensibilisation à la lutte contre les discriminations. Cette année, HF Egalité a souhaité présenter un spot sur la discrimination liée à l’orientation sexuelle plus communément appelée l’homophobie.

    Nous proposons aux medias de diffuser gracieusement ce clip, élaboré en partenariat avec l’association HomoFesty™. (Club National de Loisirs LGBTH – Lesbienne, Gay, Bi, Trans, Hétero).

    Ce spot présente la problématique de l’homophobie au sein de la famille, qui est l’un des premiers lieux d’homophobie. L’environnement familial qui, par manque de communication, rejette le fils ou la fille parce qu’il ou elle est homosexuel(le). Il nous paraissait important, à l’approche des fêtes de fin d’année de suggérer aux familles de réfléchir et de se réconcilier avec leurs enfants.

    Venez découvrir la campagne disponible en format radio et Tv directement sur le site Internet de la campagne : http://www.respectons-nous.com

    Parrain d’HF Egalité : Jean-Edouard LIPA
    Membre d’honneur de l’association : Jean-Luc ROMERO et Eddie AIT

  5. Daniel wrote:

    bravo sarko tu vas gagné car tu es le seul a dire la vérité. sur
    l’immigration un véhicule de 4 places ne peut acceuilliir 12 places car tu
    auras un p.v. doc l’immigration choisi c’est le bon choix.la discipline il
    en faut car pas de règle c’est le bazar. il faudrait remettre le service
    militaire obligatoire une belle connerie de l’avoir supprimé. a bientot de
    te voir à la tete de l’etat salut

  6. Julie wrote:

    je me nomme Julie,d’origine étrangère,en cours de naturalisation française,vivant aux Antilles Françaises;Martinique et Guadeloupe.

    Je vous ai écouté dans vos différents discours politiques dont vous nous avez fait part ces dernières années.J’ai lu votre biographie et celà m’a fait plaisir.Certaines choses que je pourrais vous dire personnellement lorsque je vous rencontrerai prochainement.

    Quand à vos souhaits de vouloir CHANGER LA FRANCE et lui donner un autre visage “juste et vrai”.Je trouve que vous êtes très directe dans votre manière d’exposer vos pensées et de s’adresser à chacun de nous et je l’apprécie énormément.Je crois qu’avec tous les efforts que vous avez déployer depuis des années dans cette vie politique ardue;vous méritez de gagner et devenir notre Président de la République.Je voterai pour vous car vous êtes celui qui répond à notre société actuelle.L’ère de la communication dans laquelle nous vivons; je crois que vous visez d’après vos dires,des échanges universelles dans un but d’avancer et de trouver des solutions justes et équitables pour tous.

  7. Daniel wrote:

    J’ai regardé l’émission Ripostes sur France5

    La première impression, c’est que Clémentine AUTAIN est une belle femme et qu’elle en joue. Effectivement elle a parlé de son viol.
    Pourquoi aujourd’hui, effectivement, il est permis de se poser la question et j’approuve les commentaires qui ont été fait à son sujet.

    Suggestions :

    Pour gagner des voix et en gagner sur S.Royal, il serait peut-être intéressant de modifier dans certaines situations, pas spécialement le discours, mais la façon d’être, ce qui n’est pas facile, j’en conviens. (mais il faut gagner)

    Arrondir parfois les angles, sourire paraître parfois plus vunlérable, peut-être moins tranchant.
    Autres constats, entendu dans “la rue”, une peur qui s’installe . Si SARKOZY est élu, il va devenir de plus en plus dictateur, intransigeant et c’est pour cette raison que j’hèsiterai beaucoup à voter pour lui.

    Autre idée, pour plus tard ou à réfléchir.

    En France nous sommes dans une situation politique de confrontation gauche/droite.

    Ces désignations viennent de l’après révolution de 1789, car dans l’hémicycle, c’était la position géographique des parties; le Centre se trouvant au milieu donc au centre et ainsi de suite.

    Il serait peut-être bon d’en modifier les termes pour en faire une veritable RUPTURE et même révolution

    Par exemple : LIBERAUX, DEMOCRATES, CONSERVATEURS etc…

    Je pense que la Gauche aurait beaucoup plus à en souffrir que la droite et cela pourrait être certainement plus rassembleur.

    Qu’en pensez vous ?

    Autre remarque :

    Il semble qu’il y ait plus de réponses au mails ou suggestions sur les autres sites,

    J’ai écris à Mrs DE VILLEPIN, CHIRAC, CHEREQUE, avant RAFFARIN, STRAUSS KHAN… avec réponse à chaque fois

    Mr SARKOZY y compris au Ministère de l’Intérieur : jamais de réponse
    = Image de marque à améliorer

    Merci de votre réponse

    Bon courage à tous

    Et en avant pour une France plus heureuse et florissante

    Daniel

  8. Raphaël wrote:

    Bonsoir,
    Les deux seuls hommes politiques, avec lesquels j’ai conversé amicalement en rêve, étant Charles de Gaulle et Nicolas Sarkozy, et Sachant que le hasard n’existe pas et que tout est signe ; proposez à Nicolas, de venir visiter ce site, que le grand Charles aurait adopter sans hésiter, qui, au Regard de sa Pureté et sa Droiture suptahumaines, n’a aucun équivalent dans le monde francophone !
    A dopu ( à plus tard, en, corse ).
    Raphaël
    1 http://perso.wanadoo.fr/purete-parfaite
    ‘’ Core in fronte è strada diritta ‘

  9. Jeune femme 28 ans wrote:

    Monsieur le Ministre,

    Je vous adresse cette lettre, voyant en vous un « Présidentiable » et non un Ministre dans sa fonction actuelle, afin de vous exposer ma situation personnelle.

    L’objet de ce courrier est d’attirer votre attention sur la situation d’un grand nombre de Français, considérés par l’Etat comme privilégiés !

    J’ai 28 ans, je vis seule, je travaille dans un Cabinet d’Avocats en tant que Secrétaire/Standardiste, mon salaire est de 1.137,00 € nets, je paye un loyer de 591,00 € (loyer modeste par rapport au prix des loyers dans une grande ville) pour deux pièces dans un immeuble faisant l’angle avec une rue « à risques », je viens d’ailleurs de recevoir une taxe d’habitation hallucinante de 774,00 € !!!

    Je vais vous exposer les frais d’une personne seule dans notre pays :

    Prenons donc notre liste de frais pour bien comprendre :

    Salaire : 1.137,00 €

    Loyer : 561,00 €

    Charges locatives : 30,00 €

    Taxe d’Habitation payée mensuellement : 64,50 €

    Impôt sur le Revenu payé mensuellement : 56,00 €

    Assurance Habitation payée mensuellement : 15,00 €

    Assurance Auto (c’est utile une voiture pour aller travailler) payée mensuellement : 45,00 €

    Carburant (en se limitant aux trajets professionnels en un mois): 70,00 €

    Mutuelle Santé payée mensuellement : 40,00 €

    Frais « annexes » mais néanmoins nécessaires chaque mois :

    Téléphone : 60,00 €

    Electricité de France : 20,00 €

    Générale des eaux : 15,00 €

    Gaz de France : 15,00 €

    Soit un total de : 145,50 €

    Vous remarquerez que dans décompte que je n’ai pas encore mangé durant ce mois, ni à midi [à l’extérieur puisque rien n’est prévu pour déjeuner au travail, pas de Tickets-Restaurant non plus et limite de temps (et de carburant) pour remonter manger chez moi], ni le soir.

    En admettant que je fasse mes courses dans un Supermarché bas de gamme, je pourrais m’en tirer en dépensant (courses de bouche et produits ménagers) environ 200,00 € en faisant très attention à ne pas acheter de viande (ça tombe bien je n’en mange plus), ni d’articles superflus…

    Supermarché : 200,00 €

    Total réel en imaginant commencer un mois à zéro (utopique) : - 54,50 €

    Non, je ne suis pas à plaindre, j’ai un travail et un toit au dessus de ma tête !!!

    Bien entendu, je n’ai pas droit aux aides au logement ou autres puisque je ne suis pas dans la « misère »…

    Comme susmentionné, j’ai 28 ans et je suis célibataire !

    Dieu merci, j’ai un physique agréable, je peux donc me permettre de sortir sans débourser un centime et heureusement, car rester cloîtrée chez moi à mon âge, ce serait la pendaison assurée !

    Cette petite étude personnelle afin de vous donner un exemple concret de ce qu’est la vie d’un « jeune » d’aujourd’hui : beaucoup de sacrifices pour peu de satisfactions !

    Un salaire, des frais et aucun plaisir, impossible d’épargner, d’envisager d’acheter un bien immobilier, une nouvelle voiture, des vêtements, d’aller chez le coiffeur ni même de sortir un peu si l’on n’est pas une femme agréable à regarder etc.…

    Je n’ai pas compté dans mon calcul les frais d’agios prélevés honteusement par les Banques, ni les pannes de voiture, les avances de fonds pour aller chez le Médecin, les lunettes, la contraception non remboursée, les imprévus auxquels il faut faire face etc.…

    Je tairais mes idées politiques, disons juste que la Politique de gauche m’écœure…

    Je suis au bord de la nausée quand je vois certaines personnes se plaindre de leur situation avec des allocations plus hautes que mon salaire, des loyers moins élevés et des aides à ne plus savoir qu’en faire, ces gens qui de plus ne travaillent pas !!!

    Vous pouvez si vous le souhaitez produire ce courrier pour ouvrir les yeux de certains (en préservant mon anonymat) sur la situation injuste instaurée en France et contre laquelle nous ne pouvons rien faire si ce n’est attendre patiemment qu’un homme décide de rétablir une Justice pour tous au cas par cas, comme cela est fait pour certaines « affaires »…

    Si vous avez l’occasion de passer sur Lyon, il me serait très agréable de vous rencontrer afin de converser sur les points précités, vous constaterez que « le Peuple » a beaucoup de choses à dire mais que sa compagnie est fort intéressante…

    Si cela n’est pas déjà fait, je vous ferais découvrir les délices de la Gastronomie Lyonnaise lors d’un échange verbal et culinaire où nous pourrons parler de la France telle que nous voudrions qu’elle soit.

    Je pense qu’il est important de partager des moments avec le « commun des mortels » afin de ne jamais s’éloigner de la réalité, qu’en pensez-vous ?

    Je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, en mes sentiments les meilleurs.

  10. Simone wrote:

    Faites fi des réflexion de Villepin, qui sous son air de gentleman,
    passe son temps
    à vous décocher des flèches. Gardez votre calme, vos “amis” de la
    droite n’attendent que
    vos réactions, vous avez beaucoup mieux à faire qu’à perdre votre
    temps à répondre.
    Mr Chirac a sans doute donné le feu vert à Villepin pour vous attaquer,
    gardant sous le
    coude Mme Alliot Marie, qui se mettra sur la rangs de la
    présidentielle histoire de vous
    mettre les bâtons dans les roues. NOUS SOMMES AVEC VOUS.

  11. Georges Gilles wrote:

    Je tenais à dire ces quelques mots :
    que Mr. Nicolas SARKOZY maintienne
    ses fonctions au sein du Gouvernement jusqu’au
    dernier moment, beaucoup de Français sont avec lui,
    ce n’est pas à lui de démissionner - qu’il ne tienne
    pas compte des embuches et des obstacles qu’on met
    en travers de son chemin. (Dieu est avec lui)
    Construisons et mobilisons nous,
    tous ensemble, dernière Mr. Nicolas
    SARKOZY pour apporter un nouvel élan à la France,
    des idées nouvelles, du renouveau.
    Des gens responsables, honnêtes et intègres comme
    Mr. Nicolas SARKOZY.
    Je souhaite de tout coeur qu’il devienne notre Président
    de la République.

    Georges Gilles

  12. Françoise wrote:

    Il faut absolument que la droite s’unisse car nous allons droit dans le mur.

    Il y a urgence.

  13. Valérie wrote:

    Bonjour,

    Etant une grande fan de Nicolas, j’aimerai savoir si pour sa campagne électorale, il passera dans la ville de Metz. et Quand?

    LA FRANCE N’A PAS BESOIN D’UN SPYCOLOGUE, ELLE A BESOIN D’UN LEADER!

    Valérie

  14. Philippe wrote:

    Les UDF sont à l’ origine de la sur-pression fiscale sur les classes moyennes , les informaticiens , les cadres , les ingenieurs :

    C’ est sous Giscard/Barre que tout cet engrenage a commencé ( il y a 28
    ans )
    alors l’ UMP nous dois une revanche !!!
    oar lkes UDF sont de mèche avec les socialos pour
    enfoncer encore et toujours les classes moyennes .

    Après 7 ans de giscardisme fiscaliste on a eu 14 ans de mitternadisme fiscaliste .
    Il est temps de reprendre tout cela et rendre lde la liberté au contribuable humilié qu’ ils sont par les rapias du Tresor !!!

    Cordialement

  15. R wrote:

    Monsieur le Ministre,
    Veuillez trouver ci-joint un courrier adressé il y a quelques jours au Pt de la République et à sa ministre déléguée C. Lagarde:

    “Mr le Président,
    Il me semble qu’il est temps de se rendre compte que tous les messages de bonnes volontés auprès de nos amis chinois n’ont aucun impact sur l’ouverture de leur marché concernant nos compétences.
    La dernière gifle des quatre réacteurs nucléaires que l’on prend en pleine face n’en est qu’un exemple des plus criants.
    Pourquoi s’entêter à faire des gestes de bonnes volontés à une puissance qui ne construit sa suprématie que sur sa supériorité.
    Vous avez grandement délaissé l’autre puissance qu’est l’Inde, il n’est pas trop tard pour accepter de s’être trompé.
    Par conséquent, je souhaite que vous ayez le courage de reconnaître votre fausse route et de convoquer d’urgence votre ministre déléguée au Commerce extérieur afin de rectifier le tir.
    Car contrairement à la Chine, l’Inde nous appelle et nous ouvre ses bras (elle possède de « l’humanité reconnaissante » plus connu sous les termes philosophie).
    J’espère que vous serez en tenir compte rapidement car le temps n’attends pas ceux qui s’obstinent, mais est clément pour ceux qui s’inclinent.
    Remerciement à Mme Christine Lagarde qui fait un travail remarquable, et que je soupçonne d’avoir une idée très claire sur cette géopolitique.”

    Je me permets de vous le faire parvenir aujourd’hui, étant donné votre actualité.
    En effet, je viens d’apprendre que vous aviez été invité par Madame S.Gandhi courant janvier 2007; aussi je souhaiterais que vous teniez compte de l’importance de ce pays pour la France (qui va bien au-delà de nos rapports avec la Chine).
    Merci pour votre écoute et bonnes fêtes de fin d’année.

    PS : je me permettrais même de vous conseiller la lecture de cet ouvrage:
    L’appel de l’Inde de Michel Testard aux éditions Village Mondial.
    Merci

  16. BR wrote:

    Pourquoi tenter à tous prix un slogan bref si celui-ci ne correspond pas à la démarche de Monsieur Sarkozy. En effet, notre candidat a un atout majeur : la sincèrité de rendre à la république française ses vraies valeurs.

    Liberté, égalité, fraternité : un retour aux vraies valeurs de notre république.

    Vous souhaitant une belle campagne !

  17. Catherine wrote:

    Bonjour Monsieur Sarkozy,

    Voter ? Terme qui ne fait plus parti de mon vocabulaire. A quoi bon ? J’espère toujours et je suis systématiquement déçue, et pourtant…..cette année, je me découvre un intérêt particulier pour ectte future élection. Je ne vous cacherai pas que j’avais une tendance plus à gauche (certes sans grande conviction, je vous l’accorde), mais j’en ai marre de toutes ces personnes qui profitent à “gogo” du système, marre des grèves à répétition, etc.
    Je me suis retrouvée seule en 2001 après le décès brutale du père de mes enfants, certes je suis tombée très bas, cela dit j’ai toujours refusée de tomber dans le social, et l’avenir a prouvé que j’avais rasion car en reprenant mes études la trentaine passée, j’ai pu obtenir un travail qui me plaisait dans une association ! Malheureusement, suite à une très mauvaise gestion de la nouvelle direction, c’est la dégringolade, tout le monde s’ne fou ! Du coup, je suis au bord de l’expulsion, je ne suis pas capable de nourrir correctement mes enfants, ni même d’acheter les livres de français à mon fils, etc. Je ne me plaints pas j’ai juste très honte parce que je baisse les bras ! marre des gens qui se plaignent, marre de tout. Je ne demande pas grand chose juste VIVRE ! C’est triste d’avouer que vivre c’est pénible mais quand on a des enfants a t on le choix ?
    J’aimerais dire que je voterai pour vous, mais dans l’état actuel de ma vie j’ai des doutes.

    Je vous souhaite, Monsieur Sarkozy une bonne campagne électorale.

  18. Laure wrote:

    Monsieur

    J ai lu votre livre Témoignage , ainsi que celui de Mr Fillon , et bientôt celui de madame Bachelot… J écoute les émissions , lis les journaux …Je n ai jamais été aussi attentive à la vie politique , car je n ai jamais autant ressenti l urgence…Sachez que l électorat que je représente est celui dont on ne parle jamais .C est à dire les français au dessus de ce vous appelez les classes moyennes, ceux qui bossent à fond , qui n ont droit à rien et qui le conçoivent puisque leur salaire le permet ( de moins en moins ), qui paient tout plein tarif, et qui ne font jamais grève car ils sont dans le privé( et ce n est pas dans leur conception ).Qui sont aussi des familles monoparentales , qui ne peuvent avoir accès à la propriété , et qui en ont assez de payer pour des gens qui remplaceront le réfrigérateur avec l allocation rentrée. etc… Avant d augmenter ces allocations , il vaudrait mieux, c est mon humble avis , contrôler à qui et pour quoi on donne .

    Un exemple concret:
    Je suis une femme seule avec ma petite fille , dont le père ne paie pas régulièrement sa pension alimentaire: 75 € par mois, j ai recours au soutient scolaire ainsi qu à une garde d enfant lorsque je travaille le soir, , et bénéficie d une réduction de 50% sur les sommes versées ( je trouve cela très bien ) , je paie tout plein tarif , car mon salaire est de 2600 € par mois, je pourrais avoir un niveau de vie correcte sauf qu une fois les frais fixes otés, il me reste 300 euros il est vrai que nous faisons toutes les deux de l équitation , mais je pense qu en travaillant je ne dois pas avoir honte de monter une fois par semaine à cheval…J ai aussi un crédit à la consommation de 180 € par mois …Une bonne française de classe moyenne , non? Combien sommes nous en France , cette situation financière est des plus courante je pense…Et je ne m estime pas malheureuse, cependant mes parents m ont élévée en regardant vers le haut….Comme j essaie de l inculquer à mon enfant …
    L objet n est pas de me plaindre , mais je ne pense pas que les gens comme moi , qui voteront pour vous ,( car nous n avons pas les moyens d être des BOBO , )seront représentés dans les futures mesures , et pourtant c est en nous que réside le pouvoir d achat, comme vous l avez si bien décrit dans votre essai.C est en nous que vous trouverez l appui , car nous sommes conscients de l effort à fournir pour le futur…
    Nous sommes tellement dégouttés, et assailis par tout , que nous avons parfois l envie de fuir , mais nous faisons partie de ces gens que les parents ont éduqué dans le respect des institutions et dans les valeurs du travail , de la patrie ; nous ne nous retrouvons pas dans la France d aujourd hui…

    J apprécie la clarté de vos propos bien que je ne pense pas avoir saisie ce que vous souhaitez mettre en place entre les hommes religieux et l état.( c est peu je le conçois)
    Je pense , ainsi que beaucoup de mes amis, que vous représentez une nouvelle chance pour notre pays, à condition de considérer tous les français, la France n est pas faite que de chômeurs de délinquants,et autres cas sociaux sinon qui paierait pour eux…Je pense que les gens comme moi ne demande qu à bénéficier des avantages procurés par leur travail , aider oui assister non…

    Monsieur , je vous souhaite une excellente campagne…

    Très respectueusement

    Laure

  19. Anne-Marie wrote:

    Monsieur le Ministre,
    J’ai essayé de mémoriser au mieux vos propos au cours de l’émission précitée. Pour moi , l’essentiel fut lorsque vous avez évoqué votre grand-père, et ce porur deux raisons. La première est que, le malheur ne nous ayant point épargné depuis qqes 20ans, le dernier de ses effets fut l’éviction de son domicile par son mari de notre fille Dominique et de leur fils Paul (5ans 1/2) en juillet 2004. Bien sur mère et enfant sont venus habiter chez nous . Mon mari (et moi même évidemment) avons pris l’enfant en charge (tout comme la mère); l’enfant a une grande admiration pour son “grand-pèèère”et c’est très touchant de voir le grand-père aller chercher son petit fils à la sortie de l’école et marcher environ 2kms en se “racontant mutuellemnt des histoires”. Cette relation de connivence n’est pas quantifiable , elle est invisible aux yeux du monde, elle ne suscite souvent que remarques maladroites telle que la prétendue hérésie que des grand parents soient aptes à “accompagner ” leur petit fils et sa mère sur le chemin de la vie!!
    La deuxième remarque sest que moi même si je risque de “me sortir” un jour d’une difficulté de parcours (dont qqes presque 10ans de chômage) c’est grâce à ma grand-mère-marraine décédée il ya 40ans . Ma grand-mère bien que j’ai eu un père et une mère tout à fait corrects , m’a EDUQUEE; c’est elle qui m’a transmis la FOI en l’Homme et en DIEU . Si j’ai pu surmonter épreuves sur épreuves , c’est à cause de ma grand-mère, femme généreuse et intelligente , de la plus précieuse des intelligensces, celle du coeur!. Alors retrouvons notre esprit d’enfance, non pas l’infantilisme débilitant , mais l’esprit d’enfance CREATEUR et INVENTIF!
    Merci Monsieur le Ministre pour vos encouragements implicites à l’oeuvre souvent modeste et invisible qu’un grand nombre de Français nous accomplissons avec COEUR, dans tous domaines.

  20. Laurent wrote:

    Monsieur,

    Le parti politique que vous présidez assume depuis quatre ans la politique de
    notre pays et porte donc la responsabilité de la gestion courante des affaires
    qui concernent vos concitoyens.

    Le dossier Eurotunnel est emblématique car il concerne 850.000 petits épargnants dont je fais partie, qui ont investi dans le plus grand projet européen
    d’infrastructure, qui leur a été présenté lors de son lancement comme un
    placement de “père de famille” par l’État français.

    Le surendettement massif du projet, la tromperie volontaire sur les projections
    financières, ont conduit à la ruine des actionnaires de cette société qui
    assume pourtant une mission de service public en gérant le seul lien fixe avec
    la Grande-Bretagne. C’est ainsi que depuis vingt ans, avec la complicité
    passive des différents gouvernements, les créanciers ont pu encaisser près de 9
    milliards d’euros pendant que les petits épargnants perdaient près de 5
    milliards d’euros d’épargne.

    Depuis des mois, nous alertons sans succès vos collègues ministres sur les
    conséquences prévisibles de l’évolution catastrophique de ce dossier : M.
    Breton se réfugie derrière le statut privé de la société Eurotunnel, oublie la
    mission de service public qui est dévolue à Eurotunnel et laisse à d’autres le
    soin de supporter les conséquences électorales prévisibles en favorisant les
    extrêmes ; quant à M. Perben, il continue à attendre que le dossier se résolve
    tout seul. Leur refus de s’impliquer dans ce dossier va aboutir à une nouvelle
    et définitive spoliation des petits porteurs (avec une dilution annoncée de 87%
    totalement inacceptable), et à la prise de contrôle de l’infrastructure par des
    fonds vautours.

    La société Eurotunnel est pourtant une affaire très rentable (59% de marge) qui
    dispose d’un bel avenir avec l’ouverture de nouvelles lignes TGV qui vont
    apporter un surcroît de chiffres d’affaires dans les prochaines années. Ceci
    explique l’intérêt que portent les créanciers qui souhaitent en prendre le
    contrôle dès maintenant. Ces créanciers ont pourtant acquis leurs créances avec
    de fortes décotes qui ont conduit les créanciers initiaux à inscrire des
    provisions qui ont été fiscalement supportées par le budget de la nation.

    Cette issue totalement inique aboutira à la ruine des épargnants qui ont cru
    dans les déclarations de l’État français, et sabordera définitivement tous les
    discours sur la construction européenne en bradant à vil prix la première
    infrastructure européenne de transport.

    Le libéralisme est fondé sur les fonctionnements de marché dans le respect de la
    loyauté et de la transparence du marché. L’histoire d’Eurotunnel est marquée par
    les abus de marché : diffusion d’informations inexactes et trompeuses, délits
    d’initiés et manipulations de marché. Les actionnaires prennent des risques
    qu’ils doivent assumer. Les abus de marché sont des risques contre lesquels ils
    doivent au contraire être protégés et les auteurs de ces abus de marché doivent
    être sanctionnés.
    Les créanciers d’Eurotunnel qui ont acheté des instruments financiers (que ce
    soit les créanciers co-financiers ou les créanciers dits obligataires) sachant
    parfaitement que ces instruments de dette constituaient un crédit ruineux ont
    eu un comportement particulièrement abusif et illicite, puisqu’ils ont touché 9
    milliards d’euros de frais financiers dont la moitié était manifestement
    abusive.

    Tous ces comportements abusifs sur le marché sont des délits, que les autorités
    doivent sanctionner sans délai.

    Comme l’a encore récemment rappelé le député Pierre Cardo, les problèmes
    financiers de la société Eurotunnel ne seront pas réglés tant que les problèmes
    juridiques ne seront pas réglés d’abord. Cela doit impliquer une véritable
    bataille juridique avec les créanciers et l’État français peut fournir un appui
    politique en faisant par exemple passer un amendement pour remettre chacun à sa
    place car la direction d’Eurotunnel trop faible face aux créanciers s’est
    refusée à engager un véritable bras de fer. Il faut donc que de véritables
    négociations s’installent pour que les efforts soient supportés par les
    responsables de ce désastre financier alors que les solutions qui ont été
    avancées jusqu’à présent par les créanciers ou par monsieur Gounon faisaient
    supporter tous les efforts par les petits actionnaires et par les
    contribuables.

    A ce stade, et à quelques mois d’échéances électorales décisives dans lesquelles
    vous serez amené à jouer un rôle majeur, il est important que nous sachions dans
    quel camp vous vous situez : celui des actionnaires spoliés ou celui des fonds
    vautours.

    Vous pouvez vous aussi laisser l’escroquerie du siècle se poursuivre, votre nom
    sera rajouté aux côtés de ceux qui auront aussi laissé faire, et les
    actionnaires d’Eurotunnel vous en tiendront rigueur. Ou vous pouvez user de
    votre influence pour engager une véritable rupture dans le sort funeste que
    connaissent depuis longtemps les petits actionnaires d’Eurotunnel pour mettre
    un terme à ce pillage organisé.

    En espérant que vous saurez prendre la mesure de l’enjeu et agir en conséquence,

    Je vous prie de recevoir, Monsieur, l’expression de ma profonde considération

    Laurent

  21. Daniel wrote:

    bonjour,
    J’ai vu l’emission riposte sur la 5 et je suis tout a fait d’accord avec M Sarkozy sur le probleme;mineur/pas mineur!en effet il me parait facile d’absoudre,ou excuser ces jeunes sous le fallacieux pretexte qu’ils n’ont que 15/16 ans.Les actes commis l’ont étés en toutes connaissances de causes et a mon avis,ils ne sont mineurs que pour l’état civil,et donc pénalement responsables de leurs actes.

    Par ailleurs je voudrais savoir s’il est possible de rencontrer M Sarkozy soit au siege de l’ump soit au cours d’un meeting parisien.Je soutiens sa politique depuis longtemps.
    Merci,
    Daniel

  22. Luc wrote:

    ripostes sur la 5 le 10/12/06

    Bravo pour la qualité de votre réaction et pour le calme que vous avez montré devant les multiples propos arrogants des interlocuteurs présents à cette émission. Ce fut un vrai guet-apens et encore une preuve que les médias sont “de gauche”.
    C’est honteux de voir une émission politique aussi bien préparé pour “démonter” un candidat… je regarderai la semaine prochaine l’émission avec Mme ROYAL… mais je suis persuadé que l’auditoire sera bien plus conciliant…
    Je ne suis pas engagé politiquement mais votre savoir dire et votre savoir être sont remarquables : je vous adresse Mr SARKOZY tous mes encouragements et toute ma sympathie.
    Bonne continuation & ne changez surtout pas !
    Bien sincèrement.

  23. Patricia wrote:

    Emission sur la 5

    je pense que si mr Sarkozy veut gagner, il faut qu’il modifie un peu son discours j’avais l’impression d’être sur la 2, même mot même exemple (guy georges…..), il y a d’autres fait à évoquer, il faut se renouveler même si c’est pour dire la même chose mais pas qu’on ai l’impression de revivre à chaque fois le même texte. j e n’ai pas eu de réponse face au président d’emaus (des gens travaillent et sont quand même à la rue, ils ne peuvent se loger quoi faire? le travail pour tout le monde mais comment quand il n’y en a pas. Sur la succession je suis d’accord c’est un bon principe mais mon exemple je viens de perdre mon papa ma maman me fait une donation de tout à son décès je vais être à ISF parce que je vais hériter de biens immobilier qui vont s’ajouter à ma résidence principale alors que nous faisons parti des catégories de francais moyen qui en bavent pour finir les fins de mois et mes parents ont acquis de par leur travail leurs biens comment vais je faire pour payer cet ISF je vais être obligé de vendre alors que mon papa ne revait que de voir ses petits-enfants vivre dans sa maison.
    je sais que je ne voterai pas pour la gauche
    d’ailleurs ils n’ont qu’à continuer sur ce ton
    méprisant et ils vont se ramasser; je ne supporte pas qu’on perde son temps en critique alors que les francais souhaitent le respect et surtout que cela évolue.
    Avez-vous vu la derniere émission d’alerte chabot avec le PS UMP FN Bayrou c’était une honte à des questions précisent personne n’a pu répondre uniquement le FN malheureusement à su tirer son épingle du jeu. Même le porte parole de l’ump n’ a pas été à la hauteur des questions des français et de leurs problèmes quotidiens.
    Mr Sarkozy soyez plus précis dans vos mesures, on a quand même l’impression d’être dans le vague surtout sur le plan du travail (il n’y en a pas ou que du précaire mal payer c’est sure les gens préferent le chomage).
    bon courage et bonne chance à vous
    Patricia

  24. Maryse wrote:

    Bravo Nicolas,

    Vous êtes l’excellence même et vous l’avez encore prouvé à Ripostes face à cette MEUTE de socialistes. Tous des petits de Moati à Filoche qui ne savent que gesticuler et critiquer. Mais vous êtes tellement bon dans votre attitude sereine et tellement + intelligent car vous, vous savez écouter et entendre…Et ce n’est pas facile d’être en face d’une bande d’ignorants et de crétins qui en sont restés au stade de la maternelle.
    Si c’est çà la France, alors OUI il faut vite redresser tout çà et nous sommes décidément envers et contre tout avec vous. Nous sommes déjà adhérents à l’UMP Savoie et sommes fiers d’être à vos côtés.
    Bien cordialement
    Maryse

  25. Nathalie wrote:

    Félicitations pour votre prestation dans cette émission “traquenard” où Mr Moati s’est + souvent comporté en contradicteur qu’en animateur contrairement à d’autres plateaux et invités.

  26. Isabelle wrote:

    je suis infirmière liberale,j’adhère a vos idées, mais je redoutes fortement que me royal parvienne a son trone,(contre les liberaux) car les gens sont en parti pour plus de securité, plus de controle des abus, etc…mais il y a aussi une grande partie d’assistés, ou de paresseux, qui va redouter vos ambitions a etre plus ferme, car les parasites sont nombreux, et ils votent, la société a changé , et trop de gens qui cherchent a ne rien faire ou peu et a profiter sur le dos de ceux qui travaillent….et enfin cette idée stupide que d’avoir une femme au pouvoir ca fait bien!et enfin toujours des bruits comme quoi mr chirac ne vous soutiendra pas, alors j’ai peur que me royale passe ce sera la cata!

  27. Sylvie wrote:

    Ce message est à adresser à Nicolas Sarkozy;Je ne m’y connais pas très bien en politique mais j’ai écouté longuement ce forum jusqu’à la dernière minute et j’ai réalisé enfin que nous avions devons nous le futur président de la Répubque, jai vu devant moi, un homme sensible, droit, honnête, qui ferai tout ce qu’il sera en son pouvoir pour les minorités, ce que n’a jamais fait la gauche, la gauche “c’est diviser pour mieux régner”. Je hais Ségolène Royale, un jour de grande sécheresse, elle a osé dire aux informations de 20H, très tranquillement, qu’elle remplissait sa piscine alors qu’il avait été dit d’économiser l’eau, rien que pour cela, jene peux pas voter pour cette femme qui n’a pas le sens civisme, je suis médium et je peux vous dire Monsieur SARKOZY que vous serez Président de la République, d’abord, la première raison c’est que vous êtes très ami avec Christian Clavier avec une ressemblance physique étonnante, sans rentrer dans une polémique, je suis certaine que si les français ont compris la totalité de votre discours, ils ne peuvent pas voter de nouveau pour 5 ans pour le Socialisme, le socialisme d’ajourd’hui, ne ressemble en rien à celui d’hier. Tournons nous vers l’Avenir, tournez vous vers nous Monsieur SARKOZY et je suis certaine que notre France, même si elle souffre actuellement, vous saurez la soignez. DANS MES VOYANCES, je vous vois Président et Ségolène Royal avoir d’énormes difficultés.
    qu’est allée faire cette femme au Proche Orient, La campagne, elle est en France. ET SERRER LA MAIN DU SBOLLA (je ne sais pas l’écrire) car je hais le terrorisme. Je suis pour la paix et que pour chaque français est sa parcelle de bonheur, nous y avons tous droit, nous sommes nés, nous allons mourir un jour, que ce soit en bonne santé physique et mentale.
    CE MESSAGE EST POUR NICOLAS SARKOZY ET MICHELE ALLIOT MARY

  28. François wrote:

    Pourquoi ne pas proposer que toute personne ayant son permis de conduire spécial Taxis et une voiture propre obtienne la licence gratuitement .Rappelez-vous les émigrés Russe après 1918 .Vous donnerez du travail et procurerez enfin la possibilité de trouver des taxis à ceux qui veulent laisser la voiture au garage .Surtout quelle chance pour les Touristes ils se croirons à Londres

  29. Florence wrote:

    Une composition en duo sur un mythe bien branlant !
    Elsa et Trublion sont leurs plumes satiriques…
    Ce n’est qu’un début, continuons le débat !…

    S’égo Royal

    Royal canin ou l’art de Maître chien
    Qui envoie son toutou aux Landes
    Pour éduquer ses gamins
    Cassandre renaît de ses cendres

    S’égo en quête de Royal destin
    Digne de ses secrets fantasmes
    Afin d’assouvir gargantuesque festin
    En semant discordes et miasmes

    Ego se meut et se conjugue avec Ségo
    S’imaginant Femme et à l’affiche
    Copies conformes du macho
    Sous son empreinte sexiste

    Un pas en avant deux en arrière
    Femme je suis d’illusion
    De ma plastique je suis fière
    Mon tango n’est que pure fiction

    Me voici me voilà, en jeu ma vie
    Se livrant à l’impudeur populiste
    Corbeille de vidéo comme fruits
    Je suis de Royal fumiste

    Me prenant pour Jeanne et Diane
    Poitiers siège d’envergure Royal
    Se monte telle une flamme
    Puis vacille comme simple mâle

    Souvenir des temps heureux
    Où l’Allègre Royal se tissait laine
    Du mammouth à poil haineux
    Sans masque ni regrets et peines.

    «Duo Satirique»
    [Elsa et Trublion]

  30. JM wrote:

    Je suis le père d’une jeune femme admirable agée de 26 ans et atteinte de mucoviscidose. Elle se bat comme une folle, veut être intégrée du mieux possible mais voilà, le chemin est seme d’embûches !!! un exemple: titulaire d’une carte d’invalidité à 80 % elle touche une allocation de 400 euros environ … elle travaille à mi-temps, adore son métier (secrétaire médicale) et gagne un peu sa vie ( 550 euros) . La personne qui l’emploie (une cardiologue) est satisfaite de son travail et voudrait l’augmenter …L’organisme qui lui verse son allocation fonctionne de manière assez particullière car si ma fille touche plus de salaire, la caisse réduit son allocation… Je trouve celà minable !!! Comment rester motivée!! Autre exemple: elle partage sa vie avec un garçon adorable depuis bientôt 6 ans et ils ont décidés de vivre ensemble ; magnifique me direz-vous seulement voilà toujours notre caisse d’allocations qui dit que tant qu’elle vit sous notre toit elle touche son indemnité, si elle décide de vivre sa vie amoureuse au grand jour, fini, plus d’allocation …c’est son petit copain (1100 euros mensuel) qui devra prendre en charge. Résultat : ils vivent ensemble mais officiellement elle est toujours avec nous, elle ne peut pas s’émanciper …
    Quand les choses changeront elles vraiment !!!

    J’ai mal à MA France

  31. Philippe wrote:

    brice Hortefeux pourrait traiter le dossier
    Segolene

    pendant que JP Raffarin est parfait pour traiter le dossier Villepin : pour le calmer ,
    l’ harmoniser , le recadrer …

    Cela parait aller de soi

    Bonne campagne à tous :
    On peut cibler tous les lieutennats males
    de Sego et laisser les dames d l’ UMP cibler Sego …

    CDLT

  32. Michel wrote:

    Bonsoir,

    A chaque émissions télévisée on entend des personnes défavorisées ou en difficultées.
    Mais des personnes comme moi de classe moyenne,qui payons de gros impos,pour nourires tous ses faignants on n’en vois jamais.
    Je voudrais bien faire partie de l’une de vos émissions pour parler de mon ras le bol!!!!!
    Je ne suis pas une vache a lait!!!!
    En plus j’ai été confronté plusieurs fois a des problèmes de violences.
    Pour cela je vous demande une adresse a la quelle je pourrai demander a faire partie d’une émission télévisé.
    Merci d’avance.

    Michel

  33. van wrote:

    Dupont aignan occupe t’il une place stratégique pour l'’élection pêrésidentielle où est il un nouveau sous mùarin chiraquien?

  34. Dominique wrote:

    Monsieur le ministre,
    je suis très contente que le projet de loi pour la delinquance des mineurs a ete vote car j’habite dans la region du pas-de-calais ou dans notre village il y a beaucoup de delinquance avec les nimeurs et je pense que cette loi si elle voit le jour sera benefique pour tous ces jeunes qui cassent, volent et insultent les chauffeurs de bus, j’espere que vous serzez elu president car pour moi je vois que vous et vos bonnes idees a reduire la delinquance et j’espere aussi le chomage. je vous souhaite une bonne campagne electorale avec tout mon soutien, un bon noel en famille. Bien cordialement

  35. Philippe wrote:

    il n ‘y en a pas plus dans la tete de Sego
    que dans la tete de Montebourg .
    IL n’ a pas été choisi porte parole de Segolène pour rien : Les deux se completent bien et se comprennent bien .
    Ce n ‘est pas une relation de surface .
    C’ est comme une vieielle relation entre Nico et Devedjian .

    Donc tout ce que dit Montebourg doit etre décrypté à fond la caisse ! car c’ est le contenu de Sego . J ‘espere que je m’ exprime bien .

    A partir de la on peut correctement extrapoler .Si cette info peut servir …
    ce que dit Ayrault ou Hollande on s’ en fout !

    bref montebourg à surveiller

    Cordialement

  36. Isabelle wrote:

    Que pensez vous d’un étudiant étranger qui a 33 ans fait des études au CNAM aprés avoir eu un BTS en France?
    Sera t-il étudiant toute sa vie en France?
    Qui paye ses études?
    Par ailleurs cette personne travaille au noir tape les enfants de son logeur
    Mais son visa est prolongé de 6 mois
    Il insulte mais pas de plaintes possibles car ce ne sont que des paroles sans temoins
    Quel dégout

  37. Pascal wrote:

    Bonjour,

    J’ai rencontré M. SARKOZY (DISNEYLAND PARIS) aussitôt après son interview. Je respecte profondément l’homme. Il m’a proposé de prendre une photo ensemble, accompagnés de mes enfants. J’ai bien évidemment accepté et lui ai souhaité une bonne campagne. J’ai cependant un regret. Ne pas lui avoir dit TOUT LE BIEN QUE JE PENSAIS DE SON ACTION !! La surprise de le rencontrer dans un premier temps et son accessibilité dans un second, m’ont quelque peu décontenancé.
    Alors je vous remercie de bien vouloir selectionner mon mail et lui remettre (ou lui faire part).
    MERCI ET BRAVO POUR VOTRE ACTION. NOUS AVONS BESOIN DE VOUS A LA TETE DE LA FRANCE.

    Comptez sur moi pour faire du prosélytisme (j’avais déjà commencé et continuerai !!)

    Enfin, je reste à votre disposition si vous souhaitez intervenir en VENDEE (rencontres professionnelles, meeting, etc…) et que vous aillez besoin d’un interlocuteur sur place.
    Je pourrai également vous trouver d’autres “âmes de bonne volonté”

    Encore bravo et merci pour votre action
    Pascal

    NB :
    (Je suis chef d’Entreprise Profession libérale)- Les entreprenneurs sont avec vous !!!!!! Nous avons besoin d’un homme de terrain et pas de la démagogie de MME ROYAL

  38. thepaut wrote:

    cette campagne presidentielle, est particuliére, la France est à un tournant, les français ont été décus par tant de promesses non tenus, par tant de démissions à tous les niveaux, c’est une france affaiblie, quel gachis, peut on croire encore à un homme politique, de quel coté qu’il soit, en promettant l’irréalisable. Revenons sur terre, regardons autour de nous,pour la majorité des français, comment croyez vous qu’ils gèrent leur budget? comment éduquent ils leurs enfants? comment gagnent ils leur argent? comment se comportent ils en société? vivent ils au dessus de leur moyen? N’est ce pas au niveau de l’état de réflechir comme le font nos familles? Propozez des solutions simples pour que les français les comprennent, vous verrez ceux ci seront sensibles et vous feront confiance.

  39. Philippe wrote:

    attaquer frontalement Segolène !
    Chr. boutin a raison de repeter que s!egolene est une manipulatrice :
    le seul objectif de la bande à Julien (Dray)
    c’ est de razzier la France !

    Cordialement

  40. Isabelle wrote:

    J’habite au Canada et j’ai passé l’année dernière à Sciences Po d’Aix-en-Provence. J’ai vu l’émission de Mr. Sarkozy sur le plateau de “A Vous de Juger”. Mon année en France m’a fait perdre toute confiance dans l’avenir de la France mais Mr. Sarkozy me l’a redonné. J’espère qu’il gagnera l’élection présidentielle, sinon le problème en France est plus sévère que ce que j’ai pu constater.

    Je veux féliciter Mr. Sarkozy de sa logique et ses immenses capacités politiques; il y a longtemps que l’Europe n’a pas vu un candidat à l’élection d’un chef d’état d’un tel calibre. Si je pourrais assister la campagne de Mr. Sarkozy, de n’importe quelle façon de ma position dans l’ouest du Canada, j’y serais ravie. Sinon, j’espère que les français vont faire le bon choix pour eux-mêmes, pour l’Europe et pour le monde, sans exagérations.

    Cordialement,

    Isabelle

  41. Costis wrote:

    I would like to congratulate you for the brave opinions that you expressed on your recent interview, concerning the relations of Turkey with Cyprus and the EU.
    I, as a Greek, feel very proud and gratefull to you and I hope and wish that you will be the next president of France, for the benefit of both France and the EU.
    In Greek people’s hearts you already are the next president of the great French republic. May God give you health and strength. Kind Regards from Athens, Greece.

  42. Raymond wrote:

    Cher Monsieur,

    Professeur des Universités, Directeur de Recherche (Cancérologie et Immunologie), j’ai été très sensible à votre commentaire, lors de votre débat public à la TV cette semaine, sur les aberrations de notre système de recherche.
    En effet, vous avez fait référence au traitement inique qui a été fait au Professeur Luc Montagné.
    Ce n’est malheureusement pas un cas isolé.
    Cet exemple n’est évidemment qu’une minuscule pointe de la partie visible de l’iceberg (1/10eme de la masse totale) des déviances de notre système.

    Notre système de recherche est devenu un énorme mille-feuilles, inutilement compliqué et lourd, avec une multiplication inutile de services administratifs.
    Avec un peu de bon sens (sans sectarisme ou dogmatisme de gauche ou de droite), on peut le simplifier considérablement, afin de lui apporter un bien meilleur soutien et plus d’efficacité (sans nécessairement augmenter la dépense publique, bien au contraire).

    Il ne favorise pas l’imagination et l’initiative, dans un contexte de compétition internationale, ce qui est (et devrait être pour tous) notre réel quotidien.

    A-t-on idée du parcours d’un chercheur qui trouve avant les laboratoires américains, européens ou japonais (il y en a en France et ce ne sont pas les plus médiatisés), qui dépose des brevets (une vraie galère qui relève du monde de Kafka) et du soutien à l’évolution qui va de la recherche fondamentale à la clinique (un véritable parcours du combattant).

    Notre système favorise d’abord les pouvoirs politiques locaux et sectaires de mandarins, avec la perte ou le détournement d’une réelle évaluation nationale, malgré, paradoxalement, des évaluations à répétitions (qui se targuent d’être les meilleures, doux euphémisme).

    Revoir le mode de fonctionnement de notre système de recherche devient une réelle urgence car la fuite à l’étranger de nos chercheurs ne peut qu’augmenter et la place du potentiel français au sein du dispositif Européen peut être également considérablement augmentée.

    Je vous prie d’agréer, Cher Monsieur, mes salutations distinguées.

  43. 19 wrote:

    Ségolène Royale au Liban :

    «La situation est complexe. Il faut procéder avec tact. En ne précipitant pas les étapes. Mais je pense que le dialogue, dès lors que les conditions le permettent, doit avoir lieu »

    Cette pensée est si profonde que l’on n’en voit pas le fond.

    A vous d’en tirer profit.

    Slts
    19

  44. Eric wrote:

    Je vous ai vu à la télé et je vous ai beaucoup approuvé. Votre candidature était très attendue et a été réussie avec cette émission. Je pense que vous manquerez beaucoup aux policiers quand vous quitterez votre poste de Ministre de l’Intérieur.

  45. Catherine wrote:

    Monsieur le Ministre,

    Vous avez abordé deux points importants pour le bien être et le développement personnel : la formation tout au long de la vie et l’aide aux familles qui “travaillent”
    J’ai passé et obtenu à 53 ans, le B.T.S d’assistante de direction (langue espagnol). Précédemment j’ai passé et obtenu le Diplôme d’Accés aux Etudes Universitaires (D.A.E.U)
    Je n’ai eu aucune aide financière du Rectorat de Lille (500 € pour les cours d’espagnol) et le B.T.S n’a pas été reconnu au niveau du statut ou du salaire.
    Je gagne à ce jour en étant catégorie B de la fonction publique Bac + 2, net 1250 €, 37 heures 50 hebdomadaires (non rémunérées, non récupérables)et 45 jours de vacances)
    Je suis seule depuis 20 ans avec 4 enfants. Tous sont diplômés bac + 5 et même bac + 8 car mon second fils est chercheur en CDD aux hôpitaux de Lyon et j’ai vécu dans des quartiers dits sensibles. Mes 3 garçons et ma fille m’ont donné de grandes satisfactions malgré les conditions matérielles très difficiles.
    Vous dites aider le “peuple qui travaille”. Pour autant, la prime de Noël sera versée aux RMistes et aux chômeurs (les administratifs de la fonction publique auront comme d’habitude 0 €).
    Vos paroles d’hier donnent de l’espoir. Mais n’avez-vous pas dit tout cela pour obtenir des voix lors des élections et lorsque vous serez au pouvoir, ne ferez-vous pas comme les autres !!!!!!
    Je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, à mon profond respect.
    Catherine

  46. Fred wrote:

    Bonjour,

    J’ai mis la main sur un article du site http://antisarko.re-so.net/ dont le contenu a l’air plus que diffamatoire. Je vous mets l’url ( http://www.re-so.net/spip.php?article19#forum3338).

    A vous de juger de suites à donner à cette article nauseabonde.
    Cordialement

  47. Sophie wrote:

    Monsieur Sarkozy, après l’émission “A vous de juger”, j’ai envie de vous dire merci. Merci d’exister, de répondre à l’angoisse de chacun des français par des mesures simples, efficaces en accord avec le désir profod de chacun de nous d’exister en tant qu’être humain solidaire et aussi en tant que citoyen actif dans l’économie française au service des valeurs de notre pays.En ce jour je suis enfin redevenue fière d’être française, de porter et d’incarner l’image de la France .Depuis plus de 10 ans, j’explique à ceux que j’accomagne (en tant que religieuse psychanalyste spécialisée dans l’accomagnement des personnes en grande difficulté) que la solution est dans le travail et le dialgue constructif avec les acteurs de la vie sociale et économique mais c’est vrai qu’aucun homme (ou femme) politique ne soutenait cette direction jusqu’à vous. Tous ceux et celles qui construisent en sous-sol la voie humaine face à l’impasse de l’écrasement administratif et économique avec une foi considérée comme utopique ont peut-être enfin trouvé en vous un interlocuteur intelligent et réaliste au smmet de l’état!?J’y crois. Merci.

    S

  48. Patrice wrote:

    Monsieur le président, je tiens tout d’abord à vous féliciter pour votre candidature et à vous assurer du renouvellement de mon
    soutien sincère
    par contre je m’étonne de l’abscence de réponse concernant le non accès direct sans pénalisation financiére
    pour les patients à la spécialité de dermatologie ce qui est à mon sens une grave erreur tant sur le plan de la qualité du suivi médical qu’en terme d’économies de santé
    dans l’attente impatiente de votre réponse pour mieux expliquer à mes confrères les raisons de vous faire entière confiance recevez l’expression de mon soutien

  49. Blaise wrote:

    1 : Bravo Nicolas. Cela fait du bien d’entendre un vrai leader avec une vision juste et un courage certain de s’attaquer aux vrais problèmes. Merci.
    2 : Je suis adhérant depuis cette année (mais défend le RPR depuis 1995, et sans être adhérant ai toujours été convaincu de la pertinence d’un politique de droite) ; j’ai acheté & lu le bouquin de NS (sur lequel j’ai qques critiques) ; j’ai voté oui au projet legislatif après avoir pris le temps de le lire & d’en parler autour de moi (je le trouve tjs un peu fade) ; je participe au quotidien à ouvrir les yeux de mes proches & relations sur la necessité de la France d’être redressée et sur celà je suis convaincu que seul NS en a l’envie et la capacité (je partage sur ce sujet ses axes politiques) ; j’organise depuis plusieurs mois des diners avec des contradicteurs et les ai majoritairement rallié (hélas pas tous).
    3 : Aujourd’hui la bataille pour le second tour se joue entre Royal & Le Pen d’un coté et NS de l’autre (je ne souhaite pas voir le facho y arriver car souhaite me régaler “avec gourmandise” d’un débat entre Royale et Sarkozy) ; mais l’effet médiatique Star Ac de la gentille & belle Royale souriante attaquée par le méchant petit Sarko va compter (même si elle ne sait donner que dans le démago-populo sans valeur ajoutée).

    Cordialement,
    SB

  50. Eric wrote:

    J’habite en Angleterre, je suis Belge mais je travaille pas mal en France.
    Mon métier consiste a aider les chefs d’entreprises preque malgré eux.
    Je pense avoir aidé à sauver ou créer plus de 3000 emplois en France en 12 mois d’activité dans des PME/PMI.
    J’en suis venu à la conclusion qu’une grande partie de la cause du manque de dynamisme des entreprises vient de ce que j’appelerais l’environnement comptable.

    La façon dont sont établis les comptes, les ratios des impots, les points de repères engendre une façon très régressive d’observer l’entreprise à travers ces chiffres.
    Par ailleurs, les seuls (ou presque) conseillers qui gravitent systématiquement autour des dirigeants des PME sont les comptables, experts comptables et commissaires aux comptes car l’obligation comptable a obligé le chef d’entreprise à s’ouvrir, à faire confiance.

    Malheureusement, le monde change vite pour que quelqu’un qui a la tete dans le guidon s’adapte assez vite. Le dirigeant perd pied et demande conseil à qui? à son comptable. Ce dernier ne peut evidemment trouver comme reponse que de conforter le chef d’entreprise dans la voie de “c’est la faute de l’état, des charges sociales, des impots, de l’euro, de la mondialisation etc….” donc des raisons extérieures à l’entreprise et surtout ne pas remettre le chef d’entreprise en cause, en question. C’est son client…. Il a du mal à en acquérir des nouveaux.

    Comment voulez-vous qu’un comptable aide un dirigeant? C’est comme conduire un semi-remorque en étant assis à l’arrière et en regardant derrière.

    Malheureusement, c’est une réalité.

    Et en plus, rien dans ses analyses ne met en évidence les capacités de rendement des forces vives mais ne prend en compte que leur coût. Ils en arrivent donc à 2 type de conclusion: faire des économies (surtout de personnel) et n’investir qu’au niveau de ce qu’on a gagner l’année avant.

    Ils poussent les dirigeants à ne pas engager car en plus ils sont complètement paralysés et inefficaces face au “facteur humain”.

    Or, la seule richesse de l’entreprise c’est son expérience et son potentiel. Donc l’expérience et le potentiel du personnel. C’est le seul facteur de création de richesse: le personnel. Le capital, l’investissement, n’apporte rien sans personnel. Même pour vendre des actions de capital, il faut l’intervention d’une personne.

    Vu votre curriculum, je n’ai aucun doute quant à votre connaissance du monde politico-économique des grandes entreprises.

    Mais, si ces propos qui concernent les PME/PMI et les artisans qui sont encore aux mains de personnes concernées par l’entreprise et son devenir -et pas des CEO concernés par leur personne et leur carrière- alors je serais très heureux de m’en entretenir rapidement avec vous et de vous faire la demonstration simple et pragmatique du fléaux comptable pour la gestion de l’entreprise.

    Je pense que cela peut aussi faire passer un message qui le suivant: faut pas confondre faire des économies avec faire de l’économie. Les libéraux sont associés à tord aux financiers qui veulent du résultat au prix d’économie sur le personnel.

    Sachez que le personnel ne coûte rien par rapport à ce qu’il peut rapporter.

    Cela mis à part, je suis un humaniste pragmatique, honnète et généreux; doté d’un diplome bac+5 (HEC), multitude d’experience de direction, création d entreprises, intervenu personnellement dans plus de 300 entreprises en 8 ans.

    JE vous félicite pour votre franc parlé et votre pragmatisme. Vous dites aujourd’hui ce que je prèche depuis des années.

    Je crois sincèrement que la France a une carte à jouer avec vous, je serais très honoré d’y apporter ma participation aussi minuscule paraisse-t-elle.

    Yours faithfully,

    Eric

  51. Alice wrote:

    Bonjour,

    Pourriez-vous s’il vous plaît donner les propositions de Nicolas Sarkozy en ce qui concerne les droits des animaux (expérimentation
    animale, élevages, abattoirs, cirques, zoos, pêche, chasse, corrida,
    combats de coqs, commerce de la fourrure et du cuir, abandons) ? Mes
    recherches sur Internet n’ont rien donné sur ce sujet qui déterminera
    pourtant en grande partie mon vote en 2007.

    Cordialement,

    Alice

  52. Caunes wrote:

    Vous devriez écouter SudRadio.
    Charges constantes contre Sarkozy dans presque toutes les emissions.
    Mèle-toi de l’info; Liberté égalité Mazet; les chevaliers du fiel ETC…

  53. Isabelle wrote:

    Monsieur, bonjour,
    je me permets de vous interroger concernant une loi que vous auriez fait passer limitant l’accès des logements sociaux aux seuls français, étant exclus alors les titulaires de la carte de résidents.
    c’est du moins l’information fournie par un organisme HLM de DRAGUIGNAN à la soeur de ma secréataire.

    n’ayant pas connaissance, malgré ma fonction, de cette loi, je vous interroge en toute simplicité.

    dans l’espoir d’une réponse rapide.

    votre vbien dévouée

  54. Ango wrote:

    Mr SARKOZY le peut de personnes autour de vous ne vont pas vous propulser vers l’audelà bien au contraire… il abuse de votre pouvoir de séduction et aussi Ministérielle pour occuper une place si d’un comme un hazard vous passé pour un second tour, chose peut probable en vue des sondages !

    Vous pouvait imaginer la France d’après vous et seulement d’après vous, cependant noubliez pas que des personnes a cause de ce gouvenement tombe chaque jour danbs une profonde angoisse et d’incertitude… Démissionné de votre fonction pour jouer une carte présidentiable, ne fait pas de vous un hônnete citoyen et ne fait que retarder un processus d’injustice et plus, à fragilisée le tissu europeen et mis en danger la République Française.

    Il est vrai, que votre dernière chance avant le grand juri pour justifié de vos actes et rendre compte des déficits budgétaire de l’état, c’est d’être élus au plus haut, pour pouvoir avoir une couverture diplomatique et rester à l’abri de touts soupson… Car le déficit de plus de 600 000 000 000€ ne peut rester au dépend de la citoyenneté encore moins de chaque individu.

    Duper qui vous voudrait, moi je me lance contre vous et le système, Ministre ou pas je ne voit qu’un individu celui de l’échec…
    Je suis le seule qui peut vous faire face visiblement let intélectuellement les autres candidat ne compte pas !

    j’invite les chaines des services publiques, enfin, dite chaine publique, car à ce jour elles sont sous la tutel de l’état et que les fréquatation sont mal répartie afin de promouvoir les petites candidature…France Télévision ou autre à faire un débat entre nos deux catégorie sociaux professionnels.

  55. TOUTAIN MARTINE wrote:

    NICOLAS JE COLLERAI DES AFFAIRES POUR VOUS JE SUIS COMMERCANTE EN CHAUSSURES A ST VALERY EN CX EN BORD DE MER DEPT 76 JE NE ME PAYE PAS DEPUIS MOIS SEPTEMBRE TROP DE CHARGE A PAYER DIMINUER LES CHARGES ET TVA ET NOUS GARDERONS NOS USINES EN GROS NOS EMPLOIS.ALLEZ NICOLAS REGARDEZ DEVANT VOUS NE VOUS RETOURNEZ PAS LE PIRE EST DERNIERE VOUS MERCI !..

  56. CLERC wrote:

    Pour un changement réel je soutiens à 100 % Nicolas SARKHOZY

  57. brunet wrote:

    je suis socialiste mais je réfléchis au sens de voter utile monsieur quel est votre point de vue sur la démographie ne pensez vous pas qu’il faille faire une réforme profonde sur le nombre d’enfant qu’il y ai une loi sur le fait que jusque 2 enfants on rembourse et l’on paie les allocations familiales égal pour les deux libre choix au famille de faire d’avantage d’enfant mais par amour non pas pour les allocation et les mettre a la rue apres et ceci déclinerai sur l’environnement l’écologie et l’immigration
    une autre question allez vous faire vraiment quelque chose sur l’immigration parlez clair on vous écoute merci davance monsieur le ministre

  58. nelly wrote:

    cher Monsieur,

    je suis ostéopathe. j’ai suivi une formation en 6 ans, ce qui représente environ un peu plus de 5000 heures de cours théoriques et pratiques.
    le gouvernement auquel vous appartenez est en train de sacrifier notre profession au profit des syndicats et ordres des médecins et kinésithérapeuthes en formulant des décrets qui vont à l’encontre de la loi promulguée en mars 2002 et qui sont aussi (et surtout) des décrets réducteurs sur la formation des futurs professionnels. Ces décrets mettent en danger la santé des patients !! et ils étouffent des professionnels qui ne demandent qu’à travailler en paix et qu’une reconnaissance de leurs années d’études.
    j’ai toujours été une “bonne” citoyenne, je paie mes impôts, je vote, je respecte les lois et les institutions mais aujourd’hui, je doute de la compétence et de l’intégrité des personnalités politiques.
    il est clair que si je m’adresse à vous c’est que j’ai, depuis longtemps, cru en vous et en votre capacité à trancher les situations difficiles de manière intelligente et intègre. aujourd’hui je vous demande de l’aide, de l’écoute et de la compréhension.
    les décrets qui sont en train de passer n’ont rien à voir avec l’ostéopathie, ils ont à voir avec des thérapies manuelles !
    j’espère que vous entendrez mon appel ainsi que celui de tous les ostéopathes exclusifs de France et de leurs 20 millions de patients.
    Nelly

  59. Françoise wrote:

    Merci d’Aller sur le site : http://www.pacte-ecologique-2007.org/nicolas-hulot/pages/02_candidats/02_00_candidats.php?provenance=
    Comme vous pourrez le voir Nicolas Sarkozy n’apparait pas ayant signer le Pacte, cela lui fait tort car ce pacte circule sur le net pour signature.
    D’autre part plutot que de dépenser de l’argent pour les mosquées, ne faudrait il pas mieux penser aux sans abris (certains travaillent mais n’ont pas de quoi payer un loyer). Donner la possibilité aux personnes habitants les cités de s’en sortir.
    Egalement j’espère que Nicolas Sarkozy ne fera pas comme Segolène Royal qui a retourner sa veste pour ambition personnelle concernant le mariage des homosexuels. Ou va la famille ???? Déja les enfants de divorcés subissent un gros choc lors du divorce, alors là c’est pire que tout.

    Bravo car au moins lui fait ce qu’il dit et va sur le terrain même si ce n’est pas populaire. baisser la vitesse sur les routes, fermeture de Sangatte, racompagnement des clandestins dans leur pays d’origine.
    Egalement il serait temps de upprimer tous les privilèges des fonctionnaires. Par les temps qui court, vivre sans l’angoisse d’être licencié, est la sérénité d’une vie. D’autres part les privilèges sont abolis depuis 1789 …. du moins c’est ce que l’on nous a appris. Egalement ce n’est pas acceptable que ceux qui ont le moins de problème puissent prendre en otage ceux qui travaille pour vivre.
    (je peux me permettre de parler de cela car je suis fille, petite fille, arrière petite fille de fonctionnaire)
    J’attends pour prendre ma carte de l’UMP d’etre certaine que tout cela fera partie du programme de Mr Sarkozy.
    Bon courage.

  60. André wrote:

    Monsieur le Candidat à la Présidentielle 2007

    L’ensemble des Députés et Sénateurs ont reçu par mails un courrier concernant le 27 MHz (CIBI).

    Les utilisateurs du 27 Mhz seront trés attentif cette fois ci a l’engagement que prendra chaque Candidat concenant l’avenir a court et moyen terme de leur passion.

    ils sollicitent un engagement pris par les Candidats qui sera publié sur le site de notre mouvement Fédératif.

    http://ffcbl.celeonet.fr.

    Dans l’attente de votre engagement.

  61. Phil wrote:

    Nicolas_,_la_grande_majorité_de_ce_pays t’attend_sur_la_reforme_fiscale_…

    afin de soulager la grand masse des contribuables massacrés d’ impots comme les entreprises d’ ailleurs …
    Comme ça tu cognes bien fort sur les socialos et les UDF !!!
    Et c’ est un langage de droite liberatrice !!

    Pour liquider la dette des administrations publiques il n’ y a qu’ à virer tous les fonctionnaires indigents !!!

    Cordialement

  62. Nathalie wrote:

    Monsieur Sarkozy,

    Je suis une mere de famille de 4 enfants et un problème me revolte je prends mon exemple puisque je suis concernee mais ce probleme toutes le familles le recontre. Trouvez vous normal qu’a partir du moment ou votre enfant qui
    atteind l’age de21 ans ne soit plus considere par la caisse d’allocation familiale à votre charge se sui entraine une suppression des allocations familiales le concernant, du complement familiale
    puisque la condition pour toucher celui ci c’est d’avoir au moins 3 enfants a charges ainsi que la perte d’une grande partie de l’APL sans parler aussi de la suppression de l’allocation de rentree scolaire lorsqu’il attiend 18 ans.
    Je trouve ceci inadmissible et je comprends mieux pourquoi il y a autant de jeune dans la rue. Meme si l’enfant n’est plus considere a votre charge il vit toujours sous votre toit et il faut bien subvenir à ses besoins
    Peut etre que dans votre programme présidentiel il serai interessant de revoir et de proposer une solution à ce probleme qui concerne beaucoup de famille
    J’espére que cette information vous sera transmis et qu’elle attirera votre attention

    Cordialement

  63. EricJ wrote:

    Il serait peut-être bon de rappeler à Mr de villepin que son père, ancien membre du corps diplomatique, vit à Gstaad depuis se retraite. Cf article du matin (où il déclarait être son oncle!) source: le matin.ch

    Cordialement,
    EricJ

  64. DESINFORMATION wrote:

    A voir absolument cet exemple de désinformation :

    Tout est dans le lien ci-dessous.
    http://www.dailymotion.com/video/xk1p3_flagrant-delit-de-desinformation

    Pourquoi tant de désinformation ?

    Il aurait pu y avoir un correctif ou autre. Tout le monde peut faire des erreurs encore faut il savoir les corriger…

  65. phil wrote:

    il faut que le travail paie !!!

    car après le loyer , les impots , les charges
    il reste l’ equivalent du RMi

    c’ est honteux pour un pays dit evolué

    tout va chez les privilegies de faineants de fonctionnaires !

  66. Saïd wrote:

    bonjours mr sarkizy.

    j’aurai une question à vous poser , vous qui etes réputer pour etre franc , j’éspare avoir une réponse a la hauteur.
    voila je suis un citoyen de mulhouse , j’ai 28 ans je suis technico-commercial voila tout et je suis d’origine algérienne.
    je travaille dans une pme ou je suis le seul francais d’origine magrebine.
    Savais vous que quand vous faites , l’apologie des personne d’origine étrangére je suis tres bien recu dans mon entreprise , et quand vous dénoncé certaine pratique d’un tres petit nombres de nos semblable , je suis tres mal recu dans mon entreprise.
    En gros savais vous qu’avec vos simples parole vous avez une incidence direct sur notre vie de tout les jours ???
    merci de me répondre ..

  67. Georges wrote:

    Je partage beaucoup de vos points de vue.
    - Revalorisation des mérites et du travail.
    - Positionnement de notre pays : en Europe et dans le monde. On oublit trop souvent que la politique économique mondiale régit en partie et contraint celle des entreprises.
    - Maintien de la politique sociale aux défaforisés REELS.
    - Exiger des contreparties aux allocations distribuées par l’Etat.
    - Maintenir la pression sur les fauteurs de troubles, mais aussi réformer notre système JUDICIAIRE, inefficace, politisé et, irresponsable.
    - Favoriser la recherche, les initiatives, les prises de responsabilités qui créeer des richesses et du travail.

    Par l’informatique nous sommes entrés dans un monde virtuel dangereux. Il est temps de nous ressaisir, reconsidérer la vraie réalité. Retrouver nos repères, essayer d’agir par nous-mêmes.
    Sincèrement,

    Georges

  68. Danielle wrote:

    Monsieur le ministre ,

    Je ne crois pas que mon mail aura un impact mais qui sait ? Je suis professeur certifiée , hors classe et conseillère pédagogique depuis 38 ans . Après avoir exercée 22 ans en Zep , et toujours aussi passionnée par mon métier , j’ai demandé, il y a 6 ans , une mutation à St Mandé , donc près de mon domicile à Paris 12 eme . C’est le bonheur . Plutôt fourmi que cigale , Je n’ai jamais pris de temps partiel pour pouvoir profiter d’une retraite à taux plein , et j’ ai néanmoins bien élevé mes enfants (ingénieur et pharmacien )alors que mon mari , de formation ingénieur et cadre supérieur dans une grande entreprise française , avait des responsabilités importantes et voyageait fréquemment . Situation familiale confortable , me direz-vous ? Certes , mais il faut mentionner que mon mari et moi-même avons poursuivi nos études en les finançant . Mon mari vient de prendre sa retraite et je pense également cesser mes fonctions à la fin 2007 . Nous avons bien préparé cette retraite sur le plan financier en économisant tout en faisant marcher l’économie française , nous avons aidé nos enfants pour qu’ ils accèdent à la propriété rapidement . Enfin de bons petits français qui n ‘ont jamais été à la charge de l’état ( ni leur parents pourtant d’origine modeste ) , qui ont aidé les plus démunis par leurs cotisations sociales et leurs impôts élevés et qui en tant que jeunes retraités sont complètement accablés par toute les taxes possibles .
    Nous sommes à l’aise mais pas assez riches pour quitter la France comme les gens fortunés en ont la possibilité ! Si bien que pour couronner le tout , l’ ISF nous prend encore une partie de nos économies que nous aurions pu utiliser pour faire marcher l’ industrie française , économies sur lesquelles nous avions déja payé de l’impôt sur le revenu ou sur les plus values . TROP C ‘ EST TROP !! Nous espérons que dans votre programme vous penserez aux gens de notre classe sociale , en supprimant ou au moins en allégeant cet impôt en n’ intégrant pas la résidence principale qui ne me semble pas être un luxe .

    Avec mes remerciements anticipés pour votre compréhension .

    Danielle ( le professeur atypique qui vote à droite , ne fait jamais grève et n’a jamais d’arrêt de maladie)!

  69. Monique wrote:

    Monsieur le Ministre,

    C’est parce que vous vous êtes déjà impliqué et avez réussi que j’ose faire appel, si ce n’est à vous, du moins à vos services, malgré la période …
    La rue Condorcet dans le 9è s’oriente vers le commerce de la “relaxation”, 2 boutiques en 10mètres, en six mois! Autant dire qu’il s’agit de pratiques sexuelles et elles fonctionnent fort tard et même le dimanche!
    Les interventions des riverains auprès de la mairie ont échoué lamentablement. Faudra-t-il voir notre rue devenir celle du sexe parce que des mallettes garnies permettent de tout acheter, la légalité par exemple!!!
    En espérant que vous ou vos services entendront cet appel, je et nous remercient leurs seuls et derniers recours.

    Monique

  70. Véronique wrote:

    Monsieur Le Ministre,

    Je suis libraire diffuseur de presse, commerçante de quartier…
    J’ai lu votre livre sur la religion et je ne peux que vous accordez un regard clément puisque nous avons la même approche de la Prière. Ceci dit je désapprouve l’idée de remettre en cause la loi de 1905 . Nous devons rester un Etat laïque.
    Revenons en au fait, quel avenir prévoyez-vous pour cette cathégorie “petit commerçant” avez-vous mesuré son rôle social ? j’ai l’impression qu’il n’y de la place que pour la grande distribution.
    j’ai des horaires de fous 12 heures/jr 6 jours /7 plus le dimanche matin
    Je me débats chaque jour avec mes difficultés financières dues au fonctionnement de la presse mais aussi au poids des charges.
    De quoi décourager les plus volontaires.
    Poutant chaque matin j’aime retrouver ma boutique, l’odeur du papier et de l’encre et mes premiers clients…
    Oui, Monsieur, je ne serai jamais riche, mais j’aime les gens et je suis fière d’appoter un peu de bonheur à des gens qui n’ont plus personne à qui parler.
    Avouez que vous avez oublié les petits commerçants . La question reste et j’attends une réponse claire car cela infulera mon vote, n’étant pas encore décidée

    Vous remerciant d’avance, veuillez agréer, Monsieur Le Ministre, l’expesson de mes salutations distinguées

    Véronique

  71. GRAUGNARD wrote:

    Bonjour,
    Deux fois par semaine je passe sur la A126, entre Massy et Palaiseau . Avant de passer sous l’Ave des Alliés la D117, il y a des constructions précaires sur des zones libres au bord de la route. L’année passée après l’hiver elles avaient été rasées! Cette année elles ont repoussé aussi laides! Que pensez vous faire de ces nouveaux bidonvilles? et de ceux qui les habitent?

  72. cedric wrote:

    bonjour Monsieur Le Ministe ,je trouve scandaleux je suis saisonnier agricole pendant 6.5 mois etje laisse environ 600 € de charges etaprès le reste je me retrouve au chomage est ce normal de toucher moins de 700 € par mois au chomage car on est compté comm saisonnier au vu e l’assedic et ceux qui foutent rien excusez moi de mon xpression gagne plus que moi .faut il travailler alors .

  73. L'Aveyronais wrote:

    Histoire d’un squatt en département 92 par une congolaise. La sqatteuse s’est mise nue pour ne pas être embarquée par la police. Elle présentait un faux bail. Elle recevait beaucoup de visites jusqu’à 4h du matin. Certains visiteurs arrivaient en BMW ou Alfa Romeo. Les voisins génés par ce tapage nocturne se plaignaient au syndic, n’osant pas appeller la police de peur de représailles. Que pensez-vous faire contre les squatteurs qui s’installent chez les particuliers en utilisant le fameux délai des 48 heures difficilement contrôlable.

  74. Bruno wrote:

    Monsieur Sarkozy,

    Une nouvelle fois la violence scolaire au 20H ….CELA DEVIENT VRAIMENT INTOLERABLE…Un enfant de 12 ans mort dans une bagarre DANS UNE ENCEINTE D UN COLLEGE ?????? N’y a t-il plus de suveillance dans ces etablissements ??? Que comptez vous faire pour REGLER definitivement ces soucis…Aujourd’hui de plus en plus de parents dirigent leurs enfants vers le privé ??? est-ce la seule solution ???
    Le désordre dans les classes ? les enseignants injuriés non respectés par des gamins….du racket … des bagarres….des vols…des violences physiques et morales…..
    J’espere vous entendre ou vous lire sur ce sujet…

  75. Didier wrote:

    Bonjour,

    Juste une petite idée à vous soumettre, concernant l’emploi. Je suis à la fois artisan et salarié (à temps plein), mais pour moi mon activité première (même si elle ne l’est pas du point de vue économique), c’est mon activité artisanale (AN). Hors tout ce que je gagne dans mon AN passe dans les charges sociales et retraite. Car le système en plasse fait que, que vous faite un bénéfice égal au plafond de la sécu ou égal à Zéro vos cotisations sont les mêmes. Systèmes débiles favorisant le travail au noir. Si à la place on ne payait qu’un pourcentage sur ce que l’on gagne, cela permettrait à de nombreuse personne de créer leur propre activité et cela réduirait le travail au noir. Coût pour l’état, ZERO euro et tout bénef pour la sécu.
    Une chose a savoir, les français ignorent totalement que l’on a le droit d’avoir….plusieurs activités professionnelles!!!
    Petite histoire pour le démontrer le sytème débile français,imaginons que vous ayez un emploi salarié à plein temps et que vous ayez une idée pour une activité artisanale qui vous permettrait de gagner 100 € par mois. Vous passer à l’acte et au bout de quelques mois vous voyez que votre idée fonctionne bien et vos bénéfice augmentent rapidement, ils augmentent si bien qu’au bout d’un an vous quittez votre emploi de salarié. En ne payant des cotisations que sur ce que vous avez effectivement gagner vous créer votre activité, paisiblement et dans le comfort.
    Beaucoup de salariés autour de moi on de bonnes idées d’activité professionnelle mais n’osent pas passer à l’acte car le système de cotisations actuel des charges sociales est un frein insurmontable et bloque l’iniative, la créativité et est donc nuisible à l’emploi et favorise le travail au noir.
    Pour créer de l’activité, il faut …..simplement ôter les FREINS. Pas besoin d’aide financière, mais plus de freins et que tout soit fait administrativement pour simplifier l’activité des entrepreneurs, des créateursde richesses.
    Les lois, cntrôles et règlements divers n’ont jamais empéché les tricheurs de tricher, mais on tujours emmender les vrais entrepreneurs (ceux qui entreprennent).

    Bonne journée

  76. molière wrote:

    Récemment nous vous faisions part, sur le site du RAC, d’un accident de chasse survenu près de Besse, dans le Var. Un chasseur de 53 ans avait été tué par un autre chasseur lors d’une battue au sanglier le 25 novembre 2006. (http://www.antichasse.com/News/Antichasse/Articles/AccidentBesse25nov2006.jpg).

    Encore un mort à la chasse, direz-vous, et qui plus est, un chasseur. Notre réaction fut la même, et nous titrions alors : “La triste banalité de la chasse”. Erreur ! Car cet accident est beaucoup moins banal qu’il n’y paraît. Nous venons d’apprendre que le meurtrier est un récidiviste : C’est le même qui, le 17 novembre 1985, tuait à coup de chevrotine un adolescent jouant dans un vallon, près de Pignan. Il n’écopa alors que de 18 mois de prison avec sursis et 5 ans de retrait de permis. Les parents du garçon, qui aurait 35 ans aujourd’hui, sont inconsolables.

    Ailleurs, 21 ans plus tard, le 23 octobre 2006, une cueilleuse de champignons était tuée par un chasseur à Cliouscat, dans la Drôme (http://www.antichasse.com/News/Antichasse/Articles/DL26102006.pdf).. Verdict : 2 ans de prison fermes, 5 ans de retrait de permis.
    Rendez-vous dans 21 ans ?

    Arrêtons le massacre ! Il est grand temps qu’un pays dit civilisé comme la France interdise la pratique d’un loisir qui tue des innocents au nom du respect des traditions et du soi-disant besoin de gérer la nature.

  77. Der wrote:

    Monsieur SARKOZY

    Je suis tout à fait en accord avec votre projet politique notamment sur la sécurité, l’école et la tenue des élèves, vous êtes le seul qui reprend les justes mots, les droits est devoirs et à défaut il faut sévir.

    Vraiment vous avez un projet qui doit l’emporter je voterai pour vous, même si je suis en désaccord avec:

    l’immigration, je trouve que vous occasionné un amalguame cncernant les musulmans.
    Le permis à poit devrait être supprier et augmenter les amendes. Vus avez la capacité pour la conduite n état d’ivresse ou sous l’emprise de drogue de supprimer le permis. Mais je ne suis pas d’acord de perdre un pointde permis pour aoir oublier la ceintue. La preuve combien de citoyens conduisent sans permis ? le danger est encore plus grand !
    Je pense que le permis est un acquis, et qu’une amende de 100 € pour l’oublie de la ceinture croyez moi, le conducteur ne l’oubliera plus.

    Enfin, je pense qu’un délinquant qui a commis un premier délit comme exp: un vol doit être placé avec des personnes qui ont commis de petits délits, car les mélanger avec des criminels les endurcis et en font de futurs caïds;
    Et puis concernant la défense, il faut augmenter le budget de la défense afin de maintenir la france à la hauteur des autres pays.
    Voilà ce que je voulais vous dire.

    Néanmoins, vous êtes le meilleur candidat et j’espère que vous respecterait tout ce que vous avez dit.

    Cordialemen

  78. Raspoutine wrote:

    Bonjour

    Je vous propose un sujet d’enquête :

    En tant qu’enseignant, j’aimerais bien connaître la suite de l’histoire qui avait fait beaucoup de bruit à l’époque:
    un enseignant licencié pour avoir dit à un élève : arrête de faire le singe.
    Le “singe” s’est-il amendé, est-il en pré-délinquance ou en prison ?
    L’enseignant a-t-il été réintégré?

    Il serait intéressant de connaître les détails de ce licenciement : qui l’a décidé, qu’ont fait les syndicats, y a -t-il eu un recours de la victime ( je ne parle pas du sauvageon) ?

    J’attends votre réponse ,
    elle m’aidera à choisir entre Jean-Marie, Nicolas et Ségolène.

    Sujet annexe : Pour qui vont voter les enseignants?

    Merci de votre attention.

  79. Marc BARIAT wrote:

    Changer les habitudes et les mentalités d’un peuple tellement conservateur, par exemple mettre les Français au travail après les avoir incités depuis de nombreuses années à rester chez eux en travaillant moins (35 heures, RTT etc…Merci Madame Aubry)et leur faire comprendre que l’argent ne peut se gagner que par le travail et que c’est précisément cet argent ainsi gagné qui fera la croissance, ça va être difficile ! Mais Bravo Monsieur Sarkozy pour votre entousiasme que je partage volontiers. La bataille va être dure mais le bon sens de chacun devrait nous faire gagner en mai prochain.

  80. Danielle wrote:

    Bonjour Monsieur le Ministre,

    Mon époux et moi même avons apprécié vos propos à la cité internationale de Lyon, il y a quelques mois. Vous avez brossé un portrait très juste de la fonction publique, des personnels qui travaillent dans l’ombre de leurs cadres, au bénéfice parfois de ces derniers.
    Vous avez évoqué la mise en place de prime au mérite.
    Je suis cadre à la Défense, j’ai travaillé dans le privé et la réalité est qu’il y a deux populations qui cohabitent dans l’administration : celle qui s’investit (employés comme cadres) et celle “intouchable” (de toutes catégories également) qui attendent que le temps passe. Personnellement, je souhaiterai une gestion publique plus proche du privé.
    J’oubliais, Monsieur le Ministre, mon époux et moi même sommes adhérents UMP et nous voterons bien entendu pour votre programme.

  81. pardo wrote:

    Je vous ecris simplement pour vous feliciter et vous encourager pour toutes vos idées.
    Vous etes digne d etre un président et enfin ce mot prendra tout son sens grace a vous et a votre équipe qui vous entoure. Tenez bon.

  82. Valentin wrote:

    Mr le futur president que pensez vous du P2P sur internet etes vous pour cette liberté ou contre car dans se pays il ya malheureusement bcps trop de gens qui non pas les moyens d allé au cinéma ni d acheté des dvd il sont exclue du systeme et de la culture merci de repondrei l ya a cette heure plus de 4millions d internaute qui attende votre reponse

  83. Baschung wrote:

    Il ya beaucoup de raisons de supprimer les droits de mutation dits (”à titrre gratuit”, sic!!!) c’est à dire les droits de donation et de succession! tout a été dit plus haut fort justement et il est grand temps d’agir :
    - respect des droits de propriété,
    - de la liberté du défunt ou donataire, l’Etat n’ayant rien à faire à détrousser un cadavre grâce à des taxes basée sur une pseudo jalousie sublimée…
    -efficacité économique et prime à l’immoralité de la taxe, des droits élevés constituant à l’évidence une prime à la dilapidation des capitaux puisque après tout, l’etat en prendra 40, voire 60 %, alors 40 ou 60¨% d’une dépense âyés par l’etat, pourquoi s’en priver au diable, quitte à accroître ainsi les véritables inégalités…
    - “paix dans les familles” qui ont ainsi un champ libre devant elles, qui n’ont pas forcément à précipiter des transferts compliqués, parfois irréversibles, sous forme de montages et donations parfois complexes

    Tout cela n’est pas rien.
    etc…

    mais d’autres raisons ne me semblent pas avancées qui semblent tout aussi importantes pour un impôt qui rapporte assez peu (6 milliards d’euros, c’est moins de 15 % du seul déficit budgétaire, si la France ne peut pas se permettre un tel alléègement qui préviendra de moindres recettes découlant d’inévitables délocalisations à venir, alors c’est que beaucoup n’ont rien compris :

    1/ cela permet de supprimer un impôt, donc un de moins, cela simplifie un système fiscal qui se complexifie inexorablement année après année inutilement et qui devient illisible après chaque sédimentation d’une loi de finance. Cela libère d’autant des fonctionnaires pour se concentrer sur d’autres impôts de base.

    2/ dans la même lignée, cela supprime toutes les pseudo stratégies de défiscalisation de “conseillers” divers en gestion de patrimoine qui prélèvent de grasses commissions et honoraires, qui font perdre beaucoup de temps à des épargnants parfois naïfs… une telle simplification limite le champ d’action de pas mal de parasites qui prospèrent au détriment de beaucoup d’épargnants sans réellement produire une “vraie valeur ajoutée”, leur tâche étant de limiter les dégats fiscaux contre émoluments sonnants et trébuchants. les notaires ne s’y sont pas trompés (ben voyons!, cf l’article de Maitre Monassier dans le Monde!!!! Tiens, tiens!!! Comme si la situation était inextricable dans tous les pays où cet impôt a été renvoyé dans les poubelles de l’histoire… mais évidemment, il ne sont pas éclairés par les lumières du pays de Descartes pour gérér des successions!!! Pauvres canadiens, australiens, italiens, suisses, argentins, suédois et j’en passe, non instruits par les bienfaits de l’utilité des droits de succession français, quels peuples primaires!!!

    3/ cela élimine le biais favorisant exagérément l’assurance vie qui crée une distorsion dans l’allocation de l’épargne au dériment d’autres formes de placement. quoiqu’en dira le lobby de l’assurance vie, ce n’est pas rien sur le plan de l’efficacité économique, aucune subvention ne viendra favoriser l’assurance vie qui, il est vrai, finance exagérement facilement le défivit de l’etat…

    4/ cela enlève aussi un argument à l’utilité d’une extension d’un mariage à des fins d’économies de frais pour les publics divers visés par le pacs et autres forumles. Pas de droits, liberté totale de favoriser qui on le souhaite, donc pas besoin de “statut particulier”.

    Tout ceci n’est pas négligeable me semble t-il, au delà du frein évident à la délocalisation de personnes. L’italie qui prospère sans ISF et sans droits de mutation l’a bien compris …

    Monsieur Sarkosy, tenez bon, il est temps, il est grand temps d’agir!!!

  84. Gaëlle wrote:

    Lettre ouverte à toutes les institutions gouvernementales, associations pour la famille, presse spécialisée.

    Madame, Monsieur,

    Je tenais à vous faire part, au nom de toutes les mères de ma catégorie socio- professionnelle (cadre moyen) qui vivons en banlieue parisienne (coût de l’immobilier oblige) et travaillons sur Paris (= 3 h de transport par jour), de notre désagrément quant au coût dû à la garde de nos enfants ; qui n’encourage pas soit à continuer de travailler, soit à avoir des enfants !

    Bref , les frais de garde pour 10h30 par jour autour de chez nous (horaires dont nous avons besoin pour les femmes travaillant sur Paris) s’élèvent environ à 764 euro net de base pour 9h de garde + 154,35 euro pour les heures sup. et 8,27 euro de frais d’entretien par jour, soit un totale de 1092 euro par mois..

    Mais dans l’ensemble et suite à tout ce que j’ai pu entendre, nous ne trouvons pas normal :
    - De payer une somme pareil pour faire garder notre enfant.

    - Que la base du salaire heures normales soit de 9h par jour alors que cela ne comprend aucunement un temps de transport minimum pour se rendre sur un lieu de travail.

    - Qu’avec 2 enfants + 1 périscolaire, une assistante maternelle gagne plus qu’un salaire de cadre (nous ne rejettons pas totalement leur professionnalisation, ni la reconnaissance de leur travail), alors qu’elle travaille à domicile, peut continuer à s’occuper de ses enfants et de sa maison (c’est un sacré avantage).

    - Qu’étant donnée les difficultés à faire garder ses enfants, les assistantes maternelles dans notre secteur fasse du raquette organiser, elles sont toutes à des tarifs maximums et (pour certaines) se font même payer la différence au noir pour que l’on puisse continuer à bénéficier des aides de la CAF (fausses déclarations pajemploi, impôts) et que l’on ne dépasse pas les maximas de 5 fois le SMIC par jour.

    - Que le gouvernement ait voter pour une loi cautionnant entièrement et sans restriction les « exigeances »des assistantes maternelles qui le desservent financièrement (ne rapportant pas grand chose à l’état point de vue imposition, étant une réponse au manque d’accueil des structures pour jeune enfant) , contre une politique de naissance pour payer les retraites notamment, et soit complice de cet état des choses, parce qu’il n’est pas capable de fournir assez de crèches pour faire garder nos enfants.

    - Que l’on paye encore trop d’impôts avec un enfant à charge, alors que les assistantes maternelles ne déclarent que 30% de leur salaire alors que nous ne pouvons déduire que 25 % de nos frais de garde.

    Alors il faut trouver une solution, vous vous doutez bien que la consommation de nos ménages est très largement affaiblie par ces coûts, avec deux salaires « correctes », nous avons tout juste de quoi payer nos charges, c’est à se demander si nous ne devrions pas vivre comme tout le monde sans trop travailler, pour ne pas gagner trop et profiter de toutes ces aides pour lesquels nous cotisons tant et dont nous n’avons aucun retour !
    Nous ne sommes pas contre un tel salaire des assistantes maternelles qui est certainement mérité, mais pourquoi bénéficieraient- elles de 70% de déclaration de salaire en moins, alors que nous payons plein tarif avec une réduction de seulement 25% et plafonnée en plus !

    Merci de bien vouloir faire le nécessaire pour aider plus nos familles de classe moyenne se donnant du mal pour travailler et gagner notre vie, ou nous dire officiellement que les femmes faisant partie de cette catégorie socio-professionnelle doivent s’arrêter de travailler au profit des hommes peut-être, ou l’enfantement n’est-il réservé qu’aux plus « démunis » qui bénéficient de toutes les aides et restent garder leurs enfants à la maison, ou aux femmes beaucoup plus élévées dans les couches sociales qui ne travaillent pas non plus ?
    SOMMES NOUS LES VACHES A LAIT DE CE PAYS ? Les seules qui travaillont et faisont des enfants en même temps !

    Dans l’attente d’une réponse active de la part de tous les services concernés, je vous prie d’agréer Madame, Monsieur, l’expression de ma plus grande considération.

    Gaëlle

  85. Dominique wrote:

    La création d’entreprise est t’elle un moyen de lutte contre le chômage ou un miroir aux alouettes ?

    63% des entreprises crées sont encore en activité au bout de deux ans.
    47% des entreprises crées sont encore en activité au bout de cinq ans.
    30% des entreprises crées sont encore en activité au bout de dix ans.
    Qu’arrive-t-il aux créateurs dont l’entreprise à disparu ?
    Le savez-vous ?
    Je vais vous le dire:
    Ils sont dans une situation pire qu’avant la création de leur entreprise.
    - Ils n’ont pas le droit aux indemnités de chômage.
    - Leurs éventuels futurs employeurs n’ont le droit à aucune aide à l’embauche, même si ils ont + de 57 ans
    - Ils sont inscrit en banque de France, même si ils ne sont pas responsables de la perte de leur entreprise.
    - Ils sont souvent caution de leur entreprise et doivent rembourser ses dettes.
    - Ils n’ont droit à aucun stage de formation car non indemnisés.
    - Ils sont ruinés et ne reçoivent aucune aide.

    Pourtant,
    - Ils ont souvent créé des emplois.
    - Pour aider leur entreprise ou la sauver, ils ont acceptés de ne pas être payés ou payés par un smic sur lequel l’abattement sur les bas salaires ne s’applique pas.
    - Ils sont passés aux 35 heures, mais n’ont pas eu le droit aux abattements (normal ils dorment 35 heures et le reste du temps ils travaillent!).
    - Si ils sont malades, ils n’auront pas le droit aux indemnités maladies.
    - Ils sont responsables de leurs salariés devant la justice, même des erreurs de ces derniers.
    - Devant les tribunaux prudhommaux, ce sont des exploiteurs.

    Pourquoi ne dit’ on pas tout cela aux créateurs d’entreprise ?
    Quand ils ont perdu leur entreprise, pourquoi les politiques ne font rien pour eux, ne les aident pas, ils ont perdus leur rève, leur emploi, et eux qui ont créés des emplois on leur refuse de trouver un emploi dans des conditions normale.
    Pourquoi n’ont ils pas droit au chômage (même un smic), ils y avaient droit avant de faire preuve de civisme et de courage.
    Pourquoi ces peines à répétition ?

    Nicolas, que pensez-vous faire pour les créateurs d’entreprises, et pour ceux qui sont tombés en chemin?

    Une réponse franche et honnête sera appréciée.

    Cordialement

  86. christelle wrote:

    Monsieur le ministre,

    Je me révolte quand j’apprends que les bénificière du RMI, on droit à une prime de fin d’annéé…. je ne pensais pas que rmist étais un emploi reconnu et valorisé par une prime de fin d’année!!!!
    Moi qui travaille, j’en ai pas autant à la fin de l’annéé. J’ai le sentiment, que notre système est déconnecté de la réalité, et qu’offrir un accistanat en permanence à notre société, ne permettra pas au chômeur, rmiste de sortir de leur situation.
    Il est temps d’agir!!!!!!!!

  87. laurent wrote:

    pourquoi parle t-ton très souvent du social?
    pourquoi lorqui’ily a un évènement groave comme des meurtres sont toujours sur les écrans, c’est déjà bien triste?
    pourquoi donnez les recettes du meurtre ex: un homme tue sa femme de 20 coup de couteau” ou alors un jeune à brulé un autre “de telle façon” il y a beaucoup de chose à revoir. je crois que qu’il sera à la hauteur, mais de grâce pensez au retraités. beaucoup de jeune ne travail pas, et sont heureux de toucher le RMI sans rien faire

  88. Paul wrote:

    Bonjour,

    j’aimerais ajouter que Monsieur Nicolas Sarkozy gagnerait beaucoup (à mon avis) à s’engager à réduire significativement le budget de l’Elysée dans le cadre de la réduction (et la disparition !) de la dette publique de la France.

    En ce qui concerne le chomage, j’ai plusieurs exemples de personnes qui, se trouvant licenciée, décide de profiter des allocations chomage jusqu’à la limite de celles-ci, dont une à qui son ancien employeur -garagiste- a trouvé pour elle la veille de la fin de son contrat de travail un poste de secrétaire dans un autre garage de la même petite ville (Evian) et qui a refusé expliquant clairement qu’elle voulait profiter de ses indemnités de chomage, sans travailler. A l’issue de la période d’indemnisation, plusieurs personnes n’ont plus trouvé de travail…

    Dernière chose, M. Sarkozy pourait-il s’engager à diminuer fortement le nombre de fonctionnaires de l’assemblée (c’est possible légalement !) et le nombre d’”énarques” ministres…

    Salutations les meilleures.

    Tous nos espoirs de redressement sont dans la candidature de M. Sarkozy. Ne nous décevait pas ! Merci.

    Paul

  89. Jacques wrote:

    Monsieur,

    Je refuse la persistance de la misère en France et dans le monde.
    La misère reculera si nous construisons une société où les droits humains fondamentaux de chacun sont respectés, conformément à la Déclaration universelle des droits de l’homme. Or plus d’un milliard d’êtres humains vivent encore dans l’extrême pauvreté.

    En France, depuis de nombreuses années, les hébergements d’urgence, les distributions de nourriture, les contrats de travail précaires et d’autres mesures d’urgence se multiplient.

    Or, ce n’est pas en termes d’assistance mais d’accès aux droits fondamentaux que l’on peut lutter contre la misère. En 1981, la France a ratifié le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC), s’engageant à l’appliquer. En 1998, elle a voté une Loi d’orientation relative à la lutte contre les exclusions qui fixe l’accès de tous aux droits fondamentaux comme priorité des politiques publiques.

    Quelles mesures prendrez-vous pour que la France respecte ses engagements ?
    Quelles méthodes utiliserez-vous pour associer les populations concernées à la mise en œuvre de ces mesures ? Une société des droits de l’homme ne peut s’établir que par la démocratie et la participation effective de tous.

    Au niveau international que ferez-vous pour mettre en œuvre les obligations contenues dans le Pacte ?

    J’attacherai beaucoup d’importance à vos réponses.

    Dans l’attente de votre engagement aux côtés de tous ceux qui luttent contre la misère, je vous prie d’accepter, Monsieur, mes cordiales salutations.

  90. Pierre wrote:

    Je suis chef d’entreprise (une centaine de perrsonnes) et je subi quotidiennement le Dictat des grandes entreprises que j’essaye d’avoir comme clientes et qui refusent de nous référencer à cause de notre taille et malgré notre valeur ajoutée. Les départements achats ne référencent que les très grosses entreprises alors que ce sont les PME qui sont moteur de l’emploi en France. J’ai du mal à comprendre cette attitude qui dessert l’emploi sans garantir ni baisse de cout ni meilleure qualtée. Cette situation associée à des délais de paiements allucinant asphyxie littéralement les PME. Pourquoi est-ce que personne ne rappelle à l’orde ses acheteurs ?
    D’autre part pourquoi n’envoyons nous pas quelques promotions de dernière année d’HEC ou autres brillantes écoles de commerce, faire un service civic en faveur de l’emploi en allant dans les nombreuses pépinières d’entreprises dans lesquelles on trouve beaucoup de bonne idée mais malheureusement aucun savoir faire business ?

  91. Olivier wrote:

    Bonjour,

    permettez moi de vous soumettre une idée de communication pour la campagne présidentielle de 2007.
    Il s’agit d’illustrer la confiance que pourrait susciter l’élection de Nicolas SARKOZY à la présidence en 2007 :
    une affiche mettant en scène un jeune entrepreneur potentiel avec comme slogan : “si SARKOZY passe, en 2007, je crée ma boite”

    Olivier

  92. Sébastien wrote:

    Monsieur le président

    Professionnel de santé, je m’étonne de ne pas entendre votre opinion sur le sujet brulant qu’est l’ostéopathie.
    Profondément encrer a vos convictions, mécontenter autant de professionnel de la santé ainsi que quelques millions d’utilisateurs de l’ostéopathie me semble un choix étonnant en vue des échéances a venir. Il est vraie que je ne suis pas votre directeur de campagne, mais voyant 50 électeurs potentiels par semaines, et ceci depuis 10 ans, ainsi que l’impact sur leur famille, je puis vous assurer que vous perdrez un puissant électorat si les décrets passent en l’état alors que cela fait 4 ans qu’ils attendent. Car ce décret signe la mort de l’ostéopathie et donc de leur mode de soins! Mode de soins relativement peut couteux pour la sécurité sociale!
    Je vous prie de croire monsieur le président a ma trés haute considération.

  93. Raffin wrote:

    Nicolas Sarkozy a signé le pacte écologique de Nicolas Hulot et c’est très bien. Ce que ne dit pas N. Hulot, ce sont les conséquences qu’entraîneront la disparition à terme du pétrole. Il est impensable de remplacer toute la production actuelle de pétrole par l’électricité (il y en aura besoin pour l’industrie), les biocarburants ou la pile à combustible. Il faudra supprimer tout ce qui n’est pas indispensable et en premier lieu les immenses porte-containers en provenance de Chine. Le transport routier va se limiter à la très courte distance ; en d’autre terme la Mondialisation dans 50 ans c’est fini ! On va revenir à une économie d’autosuffisance, le principe du Capitalisme de créer des besoins aura volé en éclats, on pensera davantage à satisfaire les besoins essentiels qu’à s’offrir le superflu. Dans 50 ans le Capitalisme aura disparu de la planète, non pas à l’issu d’un combat idéologique, mais tout simplement comme un produit obsolète qu’on jette.

  94. fred wrote:

    eh oui prenons ce pacte en main et tant pis pour les chinois
    à nous de refaire une autosuffisance
    pourquoi tous ces gadgets qui n’apportent
    rien à notre économie et ruinent les jeunes qui preferent consommer des produits alimentaires fabriqués au lieu de se faire plaisir avec l’art culinaire.
    on peut vouloir autre chose comme societe sans etre pour cela de gauche
    D’ailleurs comment peuvent t’ils defendre les 35 heures alors que produire propre et naturel demande plus de moyens humains .defendons les produits naturels et les petits producteurs et ce sera gagnant
    Croyez vous pouvoir respecter ce pacte
    je voterai pour vous et espererai
    cordialement

  95. Christelle wrote:

    Monsieur Sarkosy,

    Je me présente : Christelle, j’ai été toxicomane durant dix ans et m’en suis sortie par ma volonté. Aujourd’hui j’aimerais pouvoir mettre mon expérience et mes compétences au service de l’Etat, mais ayant été fichée comme toxicomane passer un concours pour devenir lieutenant de police m’est impossible car bien que j’aie un DEUG de Lettres Modernes, on ne prendra en compte que mon passé..Alors pourquoi ne pas utliser entre guillemets la volonté des personnes qui comme moi veulent mettre leur expérience à profit au service de l’état?!! Oui j’ai été toxicomane mais aujourd’hui je suis maman d’un petit garcon et fière de m’etre sortie de ce merdier qu’est la toxicomanie et j’aimerais tant pouvoir mettre mon expérience, mes qualités et mes compétences au service de l’Etat..! Pourquoi nous mettre à part parcequ’on a eu un passé différent des autres? Il me semble que ce qui compte c’est le présent et l’avenir..Certes le passé est important car il nous permet de ne pas répéter les memes erreurs dans l’avenir, si tant est qu’on ait la capacité de se remettre en question. Alors Monsieur Sarkosy, je voterai pour vous car pour moi vous incarnez l’image de la rupture dont cette France a bien besoin, et je vous soutiens dans toutes vos démarches et interventions, pour moi vous seul pouvez etre le futur Président de la République Francaise. J’aimerais que vous preniez en compte la volonté des personnes qui comme moi ont fait des erreurs et qui aimeraient mettre leur expérience au profit de l’Etat Francais. En tous cas, c’est mon voeux le plus cher : pouvoir servir l’Etat Français. J’ai trente deux ans et une volonté d’acier alors pourquoi gâcher ce vivier qui pourrait servir l’Etat ainsi que les citoyens Françcais?!!
    Je vous prie d’accepter, Monsieur Sarkosy, l’assurance de ma considération.
    Christelle

  96. ls wrote:

    M. SARKOZY vous affirmez que les 35 h font perdre de l’argent aux salariés et ne leur permettent pas de travailler plus.
    Je souhaiterais que vous m’expliquiez vos arguments pour les raisons suivante :
    mon épouse et moi travaillons dans deux secteurs d’activités différents et lorsque nos employeurs sont passés de 39 h à 35 h ils ne nous ont pas diminué nos salaires et nous ont attribué des jours de congés supplémentaires. Lorsque les salariés travaillent en heures supplémentaires à la demande de l’employeur ils sont rémunérés suivants les conditions prévues dans nos conventions collectives.
    Je vous remercie par avance de bien vouloir répondre à mes interrogations (il est possible que d’autre personne que moi se pose ce type de questions).

  97. Ferrer wrote:

    A : Candidats à la présidence de la République

    Objet : Langues régionales et élections

    Mesdames, Messieurs,

    Parmi les sujets qui contribuent à creuser le fossé entre la société, les citoyens ordinaires, les électeurs d’une part et ‘l’élite’, les élus, les politiques, Paris d’autre part, se trouve la politique de liquidation des langues dites “régionales”.
    Depuis des années, les demandes -même les plus raisonnables et les plus dérisoires- des locuteurs et défenseurs des langues dites “régionales” sont, dans le meilleurs des cas, ignorées, sinon méprisées et ridiculisées.
    La France d’en haut fait preuve d’une mauvaise foi et d’une morgue aussi peu commune que constante.

    L’objet de ma lettre est -sans grand espoir qu’il soit entendu (dans les deux sens du terme)- de vous signaler simplement l’état de l’opinion que je constate sur ce sujet autour de moi : un sentiment d’humiliation permanente.
    Je crois que vous n’ignorez pas les conséquences d’un tel état d’esprit et les décisions irrationnelles auxquelles il peut conduire, auxquelles il a déjà conduit lors de précedentes élections.
    Dans le contexte spécifique de l’élection présidencielle de 2007 (ainsi que des législatives), et au vu de ‘l’expérience’ de 2001, je suppose que les candidats principaux, et en tous les cas les prétendants au second tour, ne peuvent guère se permettre de rien négliger.

    Étant donné le bilan de la situation -catastrophique- des langues “régionales”*, et la politique de harcèlement permanent, il est fort peu probable que bon nombre de militants des langues défende le vote pour aucun des candidats principaux.
    Actuellement, le dialogue rationnel n’est même pas possible dans le pays du soi-disant cartésiannisme et des ‘droits de l’homme’ !

    La dignité et le respect ne se minutent pas, ne se répartissent pas. Or les locuteurs -citoyens français- de langues dites “régionales” sont dans un tel état de vexation, que je doute qu’un français francophone soit à même de saisir la détresse et la rage qu’elle entraîne. Le rappochement qui me vient à l’esprit est celui de l’état d’esprit des dits “habitants des banlieux”…
    Imaginez la francophonie menacée de disparaître, pas dans le monde non francophone, mais en France, en Belgique, au Québec, en Suïsse. Imaginez 99,9% des médias de tous ces pays ineccessibles à la langue française. Imaginez le français langue optionnelle à l’école. Imaginez la langue française exclue de la signalétique et de l’usage officiel… C’est ce que ressentent et vivent tous les jours, à chaque minute de leur vie, les locuteurs des langues “régionales”.

    Même un dialogue sérieux avec des responsables politiques compétents n’a pas été possible jusqu’ici. Quel ministère, quel programme pour sauver -et je pèse le terme, il ne s’agit pas de promouvoir pour l’heure- les langues dites “régionales” de la disparition à laquelle les conduit actuellement la France ? Néant. Les actuelles mesurettes en matière de langues “régionales” sont des cachets d’aspirines prescrites -et même pas toujours administrées !- à un malade du cancer en phase terminale…

    Savez-vous que la France se bat depuis 9 ans pour empêcher que je puisse écrire correctement le prénom de mon fils à l’état civil, c’est à dire avec un accent aigu sur le i (í) !? Ces pages et ces heures de procédures judiciaires (nous sommes actuellement en Cour européenne des droits de l’homme) sont possibles grâce aux lois de la République et à sa politique linguistique.

    La France contribue activement et directement -sur son sol, sur les territoires qui relèvent de sa souveraineté- à l’éradication des langues et elle fait partie des états-voyoux qui sont en train de faire disparaître de la surface de la planète et du patrimoine de l’humanité les 3/4 des 6000 langues qui s’y pratiquent encore. Alors même que ses dirigeants prônent le respect de la diversité culturelle et l’exception linguistique pour le français, preuve que la question de la survie et du respect des langues ne leur est pas étrangère ou que nous sommes au comble du cynisme…

    Même si le sujet n’est pas souvent à la une de l’actualité politique et sociale parisienne, je vous assure que les catalanophones militants, bascophones, britophones, occitanophones… ne sont pas prêts en l’état actuel de ’sauver’ quelque candidat que ce soit, même dans des conditions extrêmes (telles qu’elles se sont présentées en 2001). Les électeurs voient bien comment sont administrés des scores à plus de 80%…
    Si nos langues, notre identité, notre culture, notre âme sont assassinées, pourquoi devrions-nous nous préocuper de détails ou de gens qui, de toute manière, ne feront que continuer de nous enfonser ?

    Devant la perspective de 2007, et sans changement significatif et au moins sans le début d’un dialogue sérieux, je sais bon nombre de défenseurs des langues qui s’emploieront de toute la force de leur expérience militante à faire campagne contre tous les candidats principaux.

    Dans le -mince- espoir d’être entendu et de pouvoir enfin nouer un dialogue sérieux (vous rencontrer ?), veuillez recevoir des salutations aussi respectueuses que le traittement infligé à la langue catalane au sein de la République française.

    * Situation de la langue catalane en 2006 :

    - Suppression de 2 postes au seul département de catalan d’une université française (Université de Perpignan)
    - Statut de “hors-la-loi” de la langue catalane en France (officielle ou co-officielle pour les 12 millions de personnes des autres régions catalanophones d’Europe, Barcelone, València, Baléares, Aragon, Andorre, Sardaigne.
    - 25 % savent parler catalan en 2000 (100% en 1900)
    - 2,5 % d’élèves scolarisés en bilingue (40 % de demande des parents)
    - 10h d’émissions en catalan à la TV française … par an (France 3)
    - 0 mn de catalan à la radio publique (France Bleu Roussillon)
    - 20 % de la population scolaire seulement suit une iniciation à la langue catalane (contre 80% des familles qui en souhaite une et les professeurs qui sont utilisés à enseigner une autre discipline pour la moitié de leur service)
    - 20 % des collèges et lycées (10) n’ont pas encore de professeur de catalan alors que le CAPES de catalan a été réduit depuis trois ans à 1 seul poste

    etc…

  98. DP wrote:

    afin de voter pour Sarkozy

    j’aimerais que sa première décision soit de diminuer les frais de l’Etat. Pourquoi ne pas revenir au nombre de députés existant avant Miterrand. Trop de fromages dans la République à sabrer.
    c’est toujours les mêmes qui sont ponctionnés, les bosseurs moyens.
    la rupture ce devrait être d’abord ça.
    et une sécurité sociale non obligatoire…..
    Son programme n’est pas mal, mais il en rajoute, quand je vois “doubler le budget”, je me demande d’où viendra l’argent, de sa poche????
    bon courage quand même

  99. Xavier wrote:

    Mesdames, Messieurs,

    Suite au reportage sur la sécurité des aréoports français, diffusé sur France 3
    (”Pièce à convictions” le 22/12/06), je tiens à vous faire part de ma grande
    indignation devant l’incompétence de la direction de la DGAC à la sécurité,
    devant la mauvaise foi choquante de M. Paul Schwach face à la démonstration
    sidérante de l’inefficacité de son travail, et devant le gaspillage de 500
    millions d’euros alloués à la sécurité alors que le personnel de contôle ne
    dispose que d’une 30aine d’heures de formation.
    Au lieu d’opter pour l’efficacité, le gouvernement, ministre de l’intérieur, et ministre des transports en tête, copie bêtement les mesures américaines, et joue sur la peur et sur la division des Français.
    En conséquence, je vous informe que je ne voterai pas pour M. Sarlozy aux
    prochaines élections présidentielles.
    Salutations.
    Xavier

  100. Rabette Paul wrote:

    Monsieur le Ministre,
    Je m’affiche comme un fidèle soutien de votre candidature auprès de la gérération de mes enfants , neveux et nièces qui répètent sans réflexion le discours médiatique dominant sur votre soi disante dangerosité. Je ne désespère pas d’en faire changer d’avis quelques uns.
    La réflexion et le choix de beaucoup étant influencés souvent par des détails, je me permet de vous livrer mes inqiètudes au sujet de petits évènements qui me semblent favoriser une mauvaise image du ministère que vous animez.
    Il s’agit de la multiplication anormale, par rapport à ce qui se passe habituellement aux heures de pointe dans les embouteillages parisiens, de voitures banalisées avec girophares. Les gens qui les conduisent semblent narguer les pauvres automobilistes coincés par la conjonction des mouvements sociaux dans les transports(litotes habituelles pour parler des grèves) et de la politique de la mairie de Paris.
    Peut-être que ces voitures immatruculées 77, 94 ou 75 ont-elles réellement besoin d’arriver en urgence ou sont-elles conduites par les membres des syndicats qui vous sont hostiles. C’est peut-être de la paranoia mais je trouve que cette multiplication de voitures banalisées avec girophare sont vraiment provocantes.
    Sur un sujet plus grave et plus important pour l’avenir de notre pays je voudrais savoir quelle nécessaire rupture vous comptez mettre en oeuvre sur l’organisation de l’enseignement supérieure et de la recherche.
    Quel est votre avis sur le projet presenté en juillet 2005 par Christian Blanc, projet qui est le plus sérieux que j’ai vu depuis plus de 40 ans que je m’interesse à ce sujet et qui curieusement a suscité un silence étourdissant
    Merci de vous battre pour un meilleur avenir
    Mes affectueux respects
    P Rabette

  101. www.www.www wrote:

    bonsoir mr Sarkozy

    Je vous envoie ce mail comme j’ai pu le faire aupres d’autres candidats à la présidentielle, pour vous temoigner d’un tres grand mécontentement de certains internautes et de l’underground.

    Internet doit etre un espace dans lequel peut s’exprimer toutes les sensiblités, y compris la votre. Pour de nombreuses personnes celui ci représente un moyen de communication comme le telephone… mais pour bcp d’autres il est un espace d’EVASION ( a travers les jeux videos, les forums…)qui nous permet d’echapper à une rélalité quotidienne à laquelle nous devons participer, certes, mais qui est bien trop souvent difficile à accepter.
    Vous inonder cette espace neutre tout comme vos adversaires de propagande politique qui interresse peu d’internautes au final enfin pas les vrais.
    je vous envoie donc ce mail pour vous dire que je suis contre votre instrumentalisation d’Internet ainsi que celle de Mme Royale ou besancenot… Car internet détourner, grace à sa nature même (mediation d’un langague qui passe à travers une suite binaire de 0et de 1) peut devenir facilement la pire arme d’un dictateur(trice).
    Bien que initialement j’avais pour souhait de voter pour vous, il est évident qu’aujourd’hui ce n’est plus le cas. Car vous et vos adversaires vous nous voler notre espace de reves et je peux me permettre de vous dire que nous somme tres nombreux a passer la même chose.
    Bonsoir mr le ministre.

  102. CHEVROLLIER wrote:

    Monsieur le ministre,
    “Qui sème le vent récolte la tempête”. La violence a envahi les banlieues et s’est étendue à beaucoup de jeunes.Le respect des anciens, des éducateurs, le respect humain en général, a considérablement diminué. Mais comment la France a-t-elle témoigné de son respect pour ceux qui ont accepté de donner leur vie, de verser leur sang sinon en les parquant dans des camps indignes de ces anciens? Comment pouvaient-ils être respectés par leurs enfants puisque eux-mêmes ne recevaient pas le respect qui leur était dû?
    Quel références pouvaient-ils être pour leurs enfants et maintenant leurs petits enfants?
    Leurs parents ont été humiliés et maintenant ils se vengent. Les principes et les valeurs se transmettent de générations en générations.
    Pourquoi ne pas rendre hommage à ces combattants, les Harkis, les autres combattants indigènes, et leur donner dans LEUR pays, celui qu’ils ont choisi en acceptant le don du sang et montrer à leurs descendant que LEUR pays n’est pas indifférent à ce choix et les en remercie?
    Bien respectueusement

  103. Jean-Jacques wrote:

    Monsieur le Président de l’UMP, Monsieur le Ministre,

    Je suis ostéopathe, et me consacre entièrement à ma discipline. Je traite chaque semaine de nombreux patients, adultes, enfants et nourrissons. Des millions de Français consultent chaque année mes confrères.
    Le législateur a voté en 2002 une loi reconnaissant ma profession : l’article 75 de la loi relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé, pour des professionnels qui n’avaient aucun statut.
    Bientôt cinq années plus tard, aucun décret ne permet l’application de cette loi.

    Monsieur le Premier Ministre, suite à l’arrêt du Conseil d’Etat du 19 mai 2006, aurait l’intention de publier ces décrets avant la fin de l’année.
    Or, les projets de décrets, tels qu’ils ont été décrits par le Professeur Francis Brunelle, conseiller du Ministre de la Santé, font ressortir un refus de respecter la volonté du législateur.
    Si ces textes étaient publiés, ils interdiraient l’organisation d’une profession pouvant dispenser des soins de qualité. Ils conduiraient inéluctablement à l’amputation et donc la disparition de l’ostéopathie telle qu’elle doit être pratiquée pour être efficace en toute sécurité.
    Ils seraient aussi en totale contradiction avec les orientations de la Commission Européenne qui préconise la mise en place des plates-formes de reconnaissance mutuelle pour les professions libérales y compris la profession d’ostéopathe. De plus en plus de pays membres reconnaissent cette profession comme indépendante et autonome., il serait regrettable que la France soit obligée de revoir très prochainement son orientation pour se mettre en conformité avec les dispositifs mis en place par l’Union Européenne
    Cette situation extrêmement grave et préoccupante résulte de plusieurs dysfonctionnements graves au sein de l’appareil d’Etat.
    Ainsi, alors qu’une enquête de représentativité a abouti à ne reconnaître que cinq organisations représentatives de la profession d’ostéopathe, le Ministère de la Santé a constamment consulté les organisations de masseurs-kinésithérapeutes et de médecins.
    D’autre part, le Professeur Bertrand Ludes, Doyen de la faculté de médecine de Strasbourg, a été nommé et chargé par Xavier Bertrand de rendre un rapport sur la formation pédagogique. Celui-ci recommande un enseignement de type LMD, de 360 ECTS soit six ans. Le Professeur Francis Brunelle annonce que les études se feront en trois ans…
    Fort logiquement, ce dossier, pourtant simple, s’est progressivement complexifié sous l’effet d’un lobbying incessant de corporations qui essayent de faire en sorte, malgré une loi de la République dûment promulguée, que l’ostéopathie, pratique totalement étrangère à leur formation et à leur expertise, leur soit réservée.

    Le projet présenté le 29 novembre 2006 est, en outre, en opposition totale avec les déclarations antérieures du Ministère de la Santé. Ce revirement illustre l’efficacité des stratégies lobbyistes et corporatistes mises en place : l’intérêt « bien » compris de certaines corporations bafoue l’intérêt des patients et leur droit à la sécurité dans le recours à une pratique professionnelle dispensatrice de soins unanimement appréciés.

    Cet état de fait est choquant, et ne me donne pas une image positive de l’institution publique et du parti au pouvoir. Pourtant, partageant vos idées en bien des domaines, je suis offusqué de la manière dont ce dossier est traité par certains membres au pouvoir de votre parti sur un sujet qui m’est très important puisque celui de ma profession telle que je l’exerçais depuis de nombreuses années, sans accidents, comme de nombreux confrères et qui va m’échapper tant dans son fond (son concept) que dans sa forme (son exercice et son statut) pour des motifs partisans que je vous ai cités. Comment pouvons-nous « imaginer l’avenir ? » N’en serait-il pas de même pour tout un chacun ?

    C’est pour nous, nos familles, nos patients, vous le comprendrez certainement, un sujet très grave qui ne pourra être sans répercussion.

    J’ai donc l’honneur de vous demander, en votre qualité de Président du parti au pouvoir de bien vouloir intervenir auprès du Gouvernement afin que soient respectés la volonté du législateur, la lettre et l’esprit d’une loi votée par le Parlement.

    Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma très haute considération.

    Jean-Jacques

  104. Nicolas wrote:

    http://www.segomadit.fr

    Je ne sais pas si vous avez déjà vu le site. En gros, le principe est de décrédibiliser Ségolène Royal en diffusant toutes ses déclarations un peu idiotes.

  105. joanne DEL wrote:

    Dis moi mon Niko, quand ton père a choisi une terre d’accueil, on acceptait alors les femmes et les mioches, vive la France libre et que les descendants de misère facent honneur à cette terre ou repartent dans leur gourbis
    Les sans abris ta donné un bout de pain ou manques tu de culture et n’a jamais lu Brassens, Les sans abris iront dormir chez Ducruet avant que ta femme trouve une nouvelle cloche, on sait jamais, vous pouvez faire un tabac en librairie, Sarko/Ducruet quelle est la bite sans prostate
    réponse;
    les 2 mon colonel
    joyeux noel

  106. Anonyme wrote:

    Monsieur le Ministre,
    Soutenez-vous les propos de Mr Azouz Begag, tenus le 23 12 06, sur une chaine TV, il indiquait qu’en tant que musulman il était gêné par les fêtes de Nöel en France ?.

  107. damien wrote:

    une image de pub dans la frame pour s’abonner à la newsletter de yahoo. on voit une ségolène au teint rose et un sarko au teint olivâtre; une sarko juvénile et un sarko veillissant; une ségo séduisante qui lance son regard vainqueur sur sarko fatigué et tristounet. Message subliminal transmis: ségo c’est de la joie et sarko, de la tristesse, et la où je veux en venir c’est que les médias marchent tous à fond pour ségolène royale. D’une façon qui, ici, est subtilement propagandiste; judicieux, il serait, pour le candidat sarkozy, de s’intéresser au problème de la partialité des médias.

  108. Lucien wrote:

    I – INTRODUCTION

    J’ai atteint et dépassé l’âge de la retraite. J’ai donc l’occasion de m’interroger sur ce qui, pour moi, est seulement important et sur ce qui est essentiel.

    Compte-tenu du contexte social actuel et de votre prédominance dans ce contexte, je saisis ce climat d’ouverture au dialogue pour vous communiquer mon point de vue concernant un concept que je focalise sur 3 mots :
    « UNE VIE, LES AUTRES, UN ACCUEIL. »
    Ce thème de réflexion m’est inspiré par ma vision optimiste d’une perspective de vie sociale à la mesure du potentiel de développement, sans frontière, de chacun de nous.

    II – DEVELOPPEMENT

    Un accueil, l’accueil dû au nouveau venu, par son environnement ;
    L’environnement, les autres, proches et moins proches ;
    Une vie, le désir de partager son existence avec les autres.

    Donner une réalité à ces 3 concepts, faire en sorte qu’ils s’interpénètrent pour créer les conditions favorisant la qualité du contact social, de l’individu avec lui-même et des individus entre eux. Pour donner du sens au processus de développement du potentiel de chaque individu.
    Comment ce processus de développement peut-il être structurant ? En quoi permet-il à chaque individu d’évoluer vers une maturité sociale dynamique et équilibrée ?

    Donner une réalité à ces 3 concepts : comment ?
    La réponse est dans une vie et dans un environnement qui accueille cette vie puis l’accompagne dans le développement de son potentiel, sans frontière :
    - chaque individu porte en lui un pouvoir et un contre-pouvoir. Il va le découvrir, le modeler progressivement et le faire découvrir à son environnement, aux autres.
    - chaque individu développe en s’épanouissant, sous l’éclairage du « REGARD » de son environnement, une qualité de contact social avec lui-même.
    - aucun individu ne peut s’humaniser dans un environnement dans lequel chacun limite son rôle à celui d’un géniteur.

    La qualité du regard que l’on porte sur soi, le pouvoir et le contre-pouvoir que l’on porte en soi, associés au contact social que notre environnement élabore avec nous sont les éléments à l’origine de la synergie entre UNE VIE, UN ENVIRONNEMENT et UN ACCUEIL.

    A ce niveau d’analyse, on peut préciser également que l’expression utilisée un peu plus haut : « développement de son potentiel, sans frontière » se justifie du fait que le développement du potentiel humain fait penser à une dynamique en spirale et non circulaire.

    Pour compléter et mettre un terme à ce développement concernant le mécanisme d’inter-activité entre les 3 concepts cités en introduction, il me paraît nécessaire d’être un peu plus précis à propos du déclencheur de cette activité.
    UNE VIE apporte un potentiel, sous forme de pouvoir et de contre-pouvoir interne, sous forme de contrat social avec soi-même.
    LES AUTRES, l’environnement, apportent une qualité d’accueil sous forme de REGARD. Et c’est la qualité de ce regard qui est à l’origine, le déclencheur, du processus d’évolution, du potentiel de développement D’UNE VIE.
    Un regard qui exprime l’apaisement,
    un regard adapté aux circonstances,
    un regard dépolluant pour l’esprit de celui qui le reçoit (empathie),
    c’est un regard qui crée les conditions pour que s’installe un climat de CONFIANCE,
    c’est un regard qui ouvre l’appétit de vivre avec les autres,
    c’est un regard qui permet d’évoluer dans une dynamique équilibrée.
    Découvrir le sentiment de confiance, c’est découvrir le COURAGE c’est-à-dire l’existence de son POUVOIR INTERNE,
    c’est également découvrir LA SERENITE c’est-à-dire l’existence de son CONTRE POUVOIR INTERNE.
    Le courage crée le mouvement indispensable pour oser, expérimenter, franchir des obstacles, apprendre et progresser.
    La sérénité tempère le pouvoir, permet d’analyser, de construire du sens.
    La sérénité apporte l’espace, la liberté nécessaire pour s’orienter.
    C’est la sérénité qui modèle le mouvement en spirale.

    III – CONCLUSION

    Une vie, les autres, l’accueil : 3 notes de musique qu’aucune société n’a encore réussi à utiliser pour composer une partition dont les vertus musicothérapeutiques effaceraient de la planète les désordres, les incohérences, les délires qui la rongent.
    En France, que ce soit au niveau des administrations, des entreprises, des partis politiques, des pouvoirs en général, l’autisme est pratiqué avec gourmandise :

    Avez-vous réfléchi à l’élimination de ce fléau social ?

  109. Germain wrote:

    Monsieur Sarkozy,

    je crois en votre action pour un changement radical d’une France à la traîne.
    Je suis d’accord avec vous sur les points suivants :
    - atlantisme
    - réduction des charges sociales
    - goût du travail
    - répression de la délinquance et des infractions impunies de mineurs.

    Cependant je me pose deux questions sur votre programme.
    - Vous parlez d’immigration choisie. N’avez vous pas peur qu’on forme en france des ingénieurs (coût pour le contribuable) pour les remplacer finalement par des indiens et des chinois “choisis” ?
    De plus comment comptez-vous empêcher l’immigration clandestine ? Je vois tous les lundis matin des clandestins ramenés en avion (coût je suppose énorme pour le contribuable). C’est bien car je pense que la france ne peut se permettre le luxe d’une immigration subie, mais que comptez-vous faire ?
    - Pour l’Europe, êtes-vous pour une Europe telle qu’on la pratique, à savoir que les présidents qui ont construit l’Europe nous ont promis le plein emploi et la sécurité. Je constate que c’est tout le contraire qui se passe puisque :
    1. nous allons financer des pays à fort potentiel certes mais dont la main d’oeuvre viendra en france.
    2. l’europe ne cesse de s’élargir mais sans constitution.

    Je vous remercie pour vos réponses à mes interrogations.

  110. reda wrote:

    Monsieur,
    Permettez moi de vous féliciter pour l’image que vous véhiculez et dont, j’en doute pas un instant, est une image de votre personne. Celle de la spontaneité,
    la solidarité mais aussi de la rigueur et du labeur. Ainsi, je vous fait part de mon soutien bien que je ne sois de nationalité française, alors que mes démarches ont demeurés vaines pour l’acquérir. Sans vous jeter des fleurs, J’admire votre courage, votre honnetêté et votre objectivité à affronter les problemes de face, votre impassabilité face à la bêtise humaine mais aussi face à votre sociabilité envers ceux qui ont en plus besoin. Bon courage pour les élections.

    D’Alger, un citoyen coomme tant d’autres.

  111. Jacques Brisoux wrote:

    Pourriez vous répondre aux messages 772 et 774 de la page ” Ce que vous aimeriez dire à Monsieur Nicolas SARKOZY ” merci d’avance et bon courage.

  112. Chantal BELLAÏCHE wrote:

    Monsieur Sarkozy,
    Avez-vous prévu une intervention télévisée dans un avenir proche pour nous exposer votre programme en matière de politique étrangère et notamment concernant l’Iran et le Moyen-Orient ?
    Merci par avance de votre réponse.
    très cordialement.

  113. seven7 wrote:

    Bonjour à tous !
    J’ai 28 ans, j’habite dans une cité, et je n’ai jamais voter de ma vie (je n’ai pas de carte). Mais j’ai dis il y a 2/3 ans, que si Sarko se présente je m’inscrirais pour allez voter. Même si je ne suis pas d’accord avec lui sur tous les points comme, pour la construction des mosquées par l’état, ou pour l’augmentation de la redevance en 2007 (pour qu’elle arrive à 180€ environ), mais je viens de m’inscrire sur les listes électorale, et en 2007 j’irais voter Sarko. Pourquoi ? C simple, je suppose qu’il restera au premier tour Ségo et lui ? Je préfère donc voter pour quelqu’un qui a des idées !!!!

  114. isabelle 77500 wrote:

    cela faisait longpts que je ne votais plus , voir les belles phrases dites et redites avant chaque election me conduisait a mettre un bulletin blanc dans l urne parce que je faisais mon devoir de citoyenne mais je ne trouvais pas dans les discours droite ou gauche de quoi illuminer le lointain ………..je voterai cette fois pour nicolas pour faire que mon pays se remette un peu sur pied

    car la politique pour moi c etait blanc bonnet et bonnet blanc

  115. Bernard wrote:

    Bonjour cher Nicolas !
    Pré-retraité d’une entreprise de Belfort privée et mondialement réputée, je suis la politique d’assez près (émissions télé , radio,etc….). Je discute régulièrement de celà lors de réunion de famille, et je vous assure qu’on défend pleinement vos idées, vos propositions et surtout votre manière d’agir : simple, directe, pragmatique, astucieuse, professionnelle, et compréhensible par tous. Notre FRANCE a vraiment besoin d’un Président de la République de votre stature politique. Nous voterons pour vous dès le premier tour et personnellement je m’active à convaincre les indécis que je rencontre à vous faire confiance car vous êtes le plus brillant devant “soeur Sourire” et tous les autres prêcheurs de paroles contradictoires !

  116. Xavier wrote:

    Bonjour mr Le Ministre

    Dans quelques mois l’echéance tant attendue se présentera. La tâche ne sera pas facile car cette fois l’écart PS/FN/UMP sera minime.
    Vous avez de grands talents de communiquants, et on sent bien parfois que malgré votre retenue le naturel revient au galop (c’est ce qu’on appelle le non politiquement correct dans la vie). Mais cela est il blâmable ? si ce que vous dites est l’expression de vos plus sincères sentiments, il n’y a pas de regrets à avoir même si cette expression directe a le mérite de laisser “sur le carreau” ceux qui pratiquent à outrance la pratique de la langue de bois, et qui souhaitent être en politique uniquement pour la place, et non au service des citoyens (en espèrant que vous ne serez pas de cela, car être Président c’est bien mais marquer l’histoire cela donne à mon sens un sentiment d’aboutissement)
    Vous avez un énorme défis Nicolas, celui si vous êtes élu, de reconcilier une partie de l’électorat avec les hommes politiques (pas avec la politique). Celui de “dire ce qu’il fait, et de faire ce qu’il dit”.
    Redonner au travail sa vrai valeur dans notre pays, redonner moi l’envie de me battre pour nos enfants, et non d’être résigné sur ceux qui nous gouvernent
    je suis pourtant parfois un peu comme vous, je ne suis pas politiquement correct et Dieu sait combien de portes dois je enfoncer pour faire avancer les choses.
    Arrêtons dans ce pays dit démocratique de donner raison à des minorités qui ne savent que revendiquer et surtout se retrousser les manches. Le temps est venu de balayer tous ces principes (il y en a des bons aussi dans le tas) qui minent notre pays, notre économie.

    Si vous êtes élu et que les choses changent alors j’adhèrerai (chose unique chez moi ) à votre parti mais pas avant de peur d’être déçu

    Bonne chance

  117. Parfait wrote:

    Il faut remettre la France au Travail

    1/ suppression des 35 h, retour aux 39h sans augmentation des salaires pour tous.
    2/ Suppression du statut de titulaire dans la fonction public.
    3/ suppression immédiate de tous des régimes spéciaux de retraite, alignement sur le régime général.
    4/ Transfert de la gestion de la distribution de l’eau du privé vers le public.
    5/ suppression des départements et des cantons, transfert vers les régions et les intercommunalités, pour diminuer les couches fiscales, (moins de personnels, moins de frais généraux, ….).
    6/ Retour a la gestion public, des service public, (SNCF, EDF, GDF, Poste, Eaux, )

    M. le candidat, comment voyez vous les points énnoncés, d’avance merci .

  118. ostéopathie wrote:

    M. Sarkozy, Je soutien votre candidature, mais je soutien également l’ostéopathie exclusive que le décret qui va sortir ces jours ci va faire disparaitre.
    Monsieur Bertrand va a contre courant de l’Europe. Monsieur Bertrand va à l’encontre de l’intérêt des patients qui est : la médecine aux médecins, la kinésithérapie aux kinés, l’ostéopathie aux ostéopathes comme partout en Europe.
    Une pétition de plus de 50 000 signatures (pour l’instant) circule avec le soutien de nombreuses personnalités et sommités.
    Pouvez-vous seulement imaginer toutes ces voix aller à la gauche par simple entêtement et négigence de Monsieur Bertrand ?
    Monsieur sarkosi, je crois en vous, alors je vous en prie intervenez auprès du Ministre de la Santé avant la sortie de ce décret qui pourrait nous faire te faire tant de mal.
    Merci

  119. Jacqueline wrote:

    Bonjour,

    Je voudrais savoir si, dans votre programme, vous intégrerez un module sur les tarifs exorbitants des maisons de retraites médicalisées ? Mon époux, âgé de 62 ans est handicapé depuis 3 ans. Je suis incapable de payer les 2000€ réclamés par la plupart de ces établissements ! Les familles s’épuisent et accumulent beaucoup de rancoeur !! Lorsque l’on écoute tous nos hommes politiques parlant avec beaucoup de d’assurance du handicap, l’on se rend compte que ce ne sont que des paroles…
    Mon vote se fera en fonction du candidat qui se penchera sur ce douloureux problème.
    Merci de me lire et bonne chance pour votre campagne.

    Jacqueline

  120. Jean-Pascal wrote:

    le betar ?

    bonjour .
    je souhaiterais savoir pourquoi la Ligue de Défense Juive connue pour son caractère ultra-violent bénéficie d’une impunité totale ? Qu’attendez vous pour mettre fin à cette situation ?

  121. Musa wrote:

    Monsieur Sarkozy,

    Ce petit message pour vous témoigner mon soutien qui, malheureusement, ne vous sera pas d’une grande utilité vu que je ne suis pas Français. Toutefois, savoir que vous êtes apprécié à l’étranger ne saurait vous laisser indifférent.

    Je suis Belge d’origine albanaise et votre vision de l’ascenseur social «en panne» à mettre impérativement en état de marche m’a réellement séduit et donné de l’espoir pour l’avenir qui, je vous l’avoue, après un an de chômage, me semble irrémédiablement compromis.

    La Belgique, à l’instar d’autres pays européens, est en train d’opérer un repli sur soi, ce qui fait que bon nombre d’ex-immigrés comme moi, instruits* et intégrés, se retrouvent sur la touche pour un tas de raisons mais qui ne sont pas d’ordre économique alors qu’ils ont pourtant fait l’effort de l’intégration et servi leur pays d’accueil avec honneur, probité et du mieux qu’ils ont pu.

    Aussi, j’ai la conviction profonde que seul un pays du rang de la France saura donner l’influx dynamique nécessaire pour renverser cette tendance et faire des émules auprès de ses partenaires européens, avec le résultat tant espéré de nous donner la chance de remettre le pied à l’étrier et de nous rendre notre dignité quelque peu mise à mal.

    Après plus de 45 ans de vie passés en Belgique, ce serait vraiment dommage que le ressentiment l’emporte sur tout ce que nous avons vécu de beau et de chaleureux dans ce merveilleux pays. Et je pense que ce sentiment, beaucoup de Français issus de l’immigration le partagent avec moi.

    Je souhaite vivement que vous remportiez les élections et deveniez ainsi le Président de l’Espoir pour toutes ces personnes à qui on a interdit de rêver à une vie meilleure.

    *je suis diplômé d’HEC (Bruxelles), parle quatre langues couramment et ai plus de 20 ans d’expérience professionnelle à mon actif !

  122. Thomas wrote:

    je n’ai pas encore 18 ans et je ne pourrais pas voter pour les elections presidentielles mais je constate que les propositions faites dans la globalité sont interessantes. En surfant sur la toile, j’ai trouvé un site (Dailymotion) avec pour lien : http://www.dailymotion.com/visited/search/pas%2Ble%2Btemps/video/xcryj_le-vrai-sarkozy sur lequel les images et les commentaires sont sortis du contexte et altère ainsi le jugement de chacun. J’espère que vous pourrez remédier à ce type de reportage érroné.

  123. Alain wrote:

    ne croyez-vous pas qu’il est temps de rendre plus lisible les services aux demandeurs d’emploi ? ne peut-on envisager un grand service fusionnant anpe, mission locale, plie et assedic (comme les belges ont déjà fait) !
    la maison de l’emploi est un début, il faut aller plus loin

  124. Philippe wrote:

    Segolene Royal c’ est trente ans de serail avec Mitterrand

    Rocard et Jopsin :
    elle a été de tous les coups contre
    les contribuables
    et maintennat elle veut nous manipuler sur
    les intentions de la gauche qui est de demolir encore et toujours les classes moyenens et populaires :
    la preuve ils veulent contenir le SMIC et voter une CSG-retraite , un impot fast food ,
    revenir sur toutes les baisses d’ impots

    avec eux en Franc eil ne restera que des très riches et des très pauvres .
    il faut en finir avec 25 ans de mitterando-segolisme !!!

  125. Hervé wrote:

    Bonjour, je suis conducteur SNCF (un nanti…ou un preneur d’otages …au choix!!) et je voudrais avoir une petite précision: Partant à la retraite en AVRIL 2008 (à 50 ans), allez vous m’expliquer une fois élu qu’il faudra que je fasse 5 ou 10 ans de plus ou alors que je pourrais toujours partir a 50 ans mais avec une retraite calculée différemment et largement amputée?!?!
    Car d’après ce que j’ai pu entendre (de F. Fillon en particulier)nous allions être mis au “pli”
    Merci pour votre réponse et éventuellement pour des précisions

    Hervé

  126. Jean wrote:

    Monsieur le ministre cela fait 5ans que cette personne est gardée en otage comment lorsqu’on a des rèsponsabilitées au sommet de l’Etat peux -t-on accepter cette infamie,avons nous si peux de pouvoir auprès de la communautée internationnale ,pour mobiliser les Nations afin de mettre fin a la comédie du président Uribe? qui se moque des droits de l’Homme et de la Terre entière

  127. armesto wrote:

    bonjour monsieur,je penses que vous avez fait une grosse erreur en soutenant le depart en suisse du chanteur jonny car cela est inadmisible qu’un homme fortuner parte dans un autre pays pour payer moins d’impots et les citoyens qu’ils ne peuvent pas partir ,ils sont obliges de les payer leurs impots!

  128. Pamela wrote:

    Dear Nicolas Sarkozy,

    I am writing to you in the a.m. as I am hoping to meet you one day, if you ever make it to Texas. I adore your politics and mailed you my resume, as I am a recent grad, a Master of Public Affairs.

    I copy you my emails to Michel Barnier.

    I think you are very handsome, very cute, and obviously are going to be the next President of France, living in the Quai d’ Orsay. Would you like to make me your First Lady? I would love to see you through all the way to the Presidency of France.

    I like your picture, and you are so really attractive to me!

    Please write to me, love, Pammy

  129. Eric wrote:

    Bonjour Monsieur
    Je suis intéressé par la communication et notamment les élections présidentielles, je pense avoir trouvé un très bon slogan et je voudrai vous en faire part : ” la république des Libertés ” Si par hasard vous désiriez l’utiliser vous pouvez me contacter.
    Merci et bonne campagne
    Eric

  130. Annie wrote:

    Monsieur le Président,

    Je souhaiterais vous interpeller au sujet de la mise en place des décrets d’application de la Loi du 4 mars 2002 concernant la profession à laquelle j’apporte mon soutien, pour en avoir déjà bénéficié, ostéopathe, et à laquelle ma fille se destine.
    Le législateur a voté en 2002 une loi reconnaissant notre profession : l’article 75 de la loi relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé.
    Bientôt cinq années plus tard, aucun décret ne permet l’application de cette loi.
    Monsieur le Premier Ministre, suite à l’arrêt du Conseil d’Etat du 19 mai 2006, aurait l’intention de publier ces décrets avant la fin de l’année.
    Or, les projets de décrets, tels qu’ils ont été décrits par le Professeur Francis Brunelle, conseiller du Ministre de la Santé, font ressortir un refus de respecter la volonté du législateur.
    Si ces textes étaient publiés, ils interdiraient l’organisation d’une profession pouvant dispenser des soins de qualité. Ils conduiraient inéluctablement à la disparition de l’ostéopathie telle qu’elle doit être pratiquée pour être efficace en toute sécurité.
    Ils seraient aussi en totale contradiction avec les orientations de la Commission Européenne qui préconise la mise en place des plates-formes de reconnaissance mutuelle pour les professions libérales y compris la profession d’ostéopathe. De plus en plus de pays membres reconnaissent cette profession comme indépendante et autonome. Il serait regrettable que la France soit obligée de revoir très prochainement son orientation pour se mettre en conformité avec les dispositifs mis en place par l’Union Européenne
    Cette situation extrêmement grave et préoccupante résulte de plusieurs dysfonctionnements graves au sein de l’appareil d’Etat.
    Ainsi, alors qu’une enquête de représentativité a abouti à ne reconnaître que cinq organisations représentatives de la profession d’ostéopathe, le Ministère de la Santé a constamment consulté les organisations de masseurs-kinésithérapeutes et de médecins.
    D’autre part, le Professeur Bertrand Ludes, Doyen de la faculté de médecine de Strasbourg, a été nommé et chargé par Xavier Bertrand de rendre un rapport sur la formation pédagogique. Celui-ci recommande un enseignement de type LMD, de 360 ECTS, soient six ans. Le Professeur Francis Brunelle annonce que les études se feront en trois ans…
    Fort logiquement, ce dossier, pourtant simple, s’est progressivement complexifié sous l’effet du lobbying incessant de corporations qui essayent de faire en sorte, malgré une loi de la République dûment promulguée, que l’ostéopathie, pratique totalement étrangère à leur formation et à leur expertise, leur soit réservée.
    Le projet présenté le 20 décembre 2006 est en outre en opposition totale avec les déclarations antérieures du Ministère de la Santé. Ce revirement illustre l’efficacité des stratégies lobbyistes et corporatistes mises en place : l’intérêt « bien » compris de certaines corporations bafoue l’intérêt des patients et leur droit à la sécurité dans le recours à une pratique professionnelle dispensatrice de soins unanimement appréciés.
    Cet état de fait est choquant, et ne me donne pas une image positive de l’institution publique.
    J’ai donc l’honneur de vous demander, en votre qualité de Président de l’UMP, Ministre de l’Intérieur et futur présidentiable, de bien vouloir intervenir auprès du Gouvernement afin que soient respectés la volonté du législateur, la lettre et l’esprit d’une loi votée par le Parlement.
    En tant qu’électeur, je serai sensible à l’attachement que vous accorderez à notre cause.
    Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de l’UMP, l’expression de ma très haute considération.

    ANNIE

  131. Sophie wrote:

    Bonjour,

    J’aime les idées et la détermination de Nicolas Sarkozi, mais j’ai été très étonnée ce midi à la TV d’apprendre qu’un rapport du ministère de la santé préconise l’automédication pour faire des économies : le gouvernement actuel voudrait il encore se mettre à dos toutes les professions médicales et para médicales et donner gratuitement des voies à Ségolène?

    Sophie

  132. GAUDIN wrote:

    Nous sommes,mon épouse et moi-même adhérents UMP depuis 1 an.A ce titre, nous recevons, ce jour, le volumineux” projet pour la France de demain”.Après lecture attentive, nous constatons avec effroi l’absence totale d’un quelconque projet d’aménagement fiscal… sachez qu’à partir de ce jour nous nous retirons d’un projet dans lequel nous mettions un dernier espoir.

  133. Hélène wrote:

    Bonjour,

    Je suis actuellement étudiante en 3è année d’Ostéopathie.
    Cette formation sérieuse se déroule sur une période de 6 ans et est très coûteuse.
    Etant donné les évènements actuels, je m’inquiète de mon avenir et de celui de la profession d’Ostéopathe.

    Un cataclysme pour la santé : l’assassinat de l’ostéopathie en instance sur le bureau de Monsieur le Premier Ministre.

    5000 étudiants en plein désarroi la veille de Noël.
    5000 praticiens menés en bateau depuis 30 ans.
    10 000 mécontents.
    Des millions de patients perdent une médecine efficace.

    Bonjour,

    En tant qu’ostéopathes et en tant que futurs ostéopathes, nous nous permettons de vous solliciter pour vous sensibiliser à l’actualité brûlante de l’ostéopathie.

    Comme vous le savez sûrement, l’article 75 de la loi de 2002 relative aux soins du patient, reconnaît la profession d’ostéopathe. Les décrets d’applications sensés encadrer les formations et la pratique ostéopathique ont tardés à être rédigés et ne sont toujours pas promulgués.

    Aujourd’hui, il semble que ces décrets soient finalisés. Ils pourraient paraître dans les prochaines heures… Beaucoup de points nous inquiètent.
    En effet le nombre d’heures de formation, pour les ostéopathes exclusifs, passerait de 5000 heures à 2030 heures. Ainsi les aspects quantitatifs et qualitatifs semblent être oubliés par notre gouvernement.
    De plus, acquérir « l’intelligence de la main » (capacité à reconnaître les différentes structures anatomiques et les lésions présentes) est un cheminement nécessaire, finalisé en 6 ans. Qu’en sera-t-il lorsque la formation sera réduite à 3 ans ?

    Le projet de décrets reconnaît un titre d’ostéopathe et non pas une profession à part entière comme le prévoyaient la loi et les législateurs en 2002.
    En passant de praticien de première intention au statut de praticien de seconde intention, nous perdons le concept de diagnostic ostéopathique global et holistique.
    De même, les différentes restrictions relatives à la sphère viscérale, crânienne, cervicale, gynécologique et pédiatrique amputent notre médecine des outils indispensables à un bon traitement.

    Alors que désormais les patients (20 millions de consultations par an), les nourrissons (200 000 consultations par an sur 780 000 naissances), les mutuelles, les sportifs s’intéressent de plus en plus aux bienfaits de l’ostéopathie exercés par des professionnels pratiquant quotidiennement, il semble que certains essaient de se l’accaparer.

    Former des praticiens de formation exclusive en seulement 2000 heures, c’est produire des praticiens incompétents. C’est le meilleur moyen de détourner les patients de l’ostéopathie vers la médecine allopathique et la kinésithérapie.

    Quel dommage! Ces trois domaines sont si complémentaires pour la garantie de la bonne prise en charge et de la bonne santé de nos patients, lorsqu’ils sont pratiqués par des praticiens sérieusement formés.
    En revanche le cumul des professions ne s’oppose-t-il pas à un traitement optimal du patient en pénalisant l’une ou l’autre des spécialités? Pourquoi l’ostéopathie deviendrait-elle la propriété des seuls médecins et kinésithérapeutes comme une technique complémentaire dénaturée?

    Pour devenir un bon ostéopathe, va-t-il falloir faire nos études dans un pays membre de l’Union Européenne autre que la France, qui reste le seul pays rétrograde à ce sujet?

    Au vu de ces nouveaux éléments nous espérons que vous nous soutiendrez auprès des hautes instances gouvernementales pour un remaniement de ces décrets.

    Définition : Médecine, ensemble des connaissances scientifiques et des moyens mis en œuvre pour la prévention, la guérison ou le soulagement des maladies, blessures ou infirmités.

    Pour plus de renseignements sur l’actualité et sur la pétition en ligne, cliquez ci-dessous :

    http://www.osteopathieendanger.fr

    http://www.osteopathie-france.net

    Des ostéopathes et des étudiants en ostéopathie.

  134. nicolas sekui wrote:

    Bonjour,

    juste pour dire que c est bien de faire peur aux francais en montrant les banlieues mettrent le feu au poudre ( a cause de qui ) trop fort ce tour de magie de ce petit nerveux….. cela me rappelle un certain president dans un autre pays ( voir le documentaire 911 fareinheit zt le monde selon bush car c’est vers là que l on tant).

    je n ai jamais voulu voter car pour moi c etait la meme chose, mais en vieillissant nous prenons conscience que le MONDE va mal ( an inconveniant truth ) et la seule chose que nous propose les politicars actuelles sont la repression sur les vitesse sur le s boissons etc , ET A COTE DE CA LA TERRE VA TRES MAL !!! c est tres bien de vouloir chasser les ” arabes ” des banlieues et autres “nuisances” je pense que le plus important serai D ESSAYER DE NOUS COMPRENDRE TOUS MIEUX MUSULMANS CHRETIENS JUIF ETC ….. ET PEUT ETRE ARRIVERONS NOUS A EVOLUER !!!!

    un seul lien PLANETAIRE !!!!
    http://www.pacte-ecologique-2007.org/nicolas-hulot/index.php

  135. PARISOT PHILIPPE wrote:

    bonjour,

    Une idée pour utiliser ces RTT d’une manière solidaire :
    Pourrait on imaginer pour les personnes ne pouvant pas s’investir dans des eouvres caritatives faute de temps, de participer à celles ci sous forme de “don de j rtt”:
    -1- L’entreprise verserait l’équivalent du salaire à l’eouvre choisie .
    -2- Ce don ouvrirait droit à une reduction de 50% d’impot, à l’identique de la loi Coluche…
    Recompenser la france qui travaille sans oublier celle qui n’a pas cette chance…

    bien à vous,

    Philippe Parisot

  136. Frédérique wrote:

    Bonjour Monsieur le ministre. Je suis en accord depuis longtemps avec votre politique de sécurité et je defend la police et la gendarmerie face à un travail “très difficile”, jusqu’à hier soir. Je me suis fais arrêter par la gendarmerie sur la place de mon village car la portiére passager de mon vehicule s’est ouvert en plein virage, j’ai retiré ma ceinture pour rattraper la porte. Le gendarme a bien vu mais… je n’avais pas de ceinture. Aucuns dialogue n’a été possible, résultat 90€ et 3 points. Donc, je vous pose la question : qu’est ce qui est le plus grave, qu’une personne sur le trottoir soit cognée par la portiére ou le fait d’avoir enlevé ma ceinture sur 100 métre ? Cet épisode remet tout en cause pour moi car maintenant je comprend ceux qui se sentent victimes d’une injustice face à la police, je me retrouve au chomage, autant vous dire que 90€ c’est très important pour moi et j’habite un village donc si je veux pouvoir travailler, mes points de permis me sont très utiles aussi. Je me pose finalement la question de savoir où va nous amener cette escalade dans les priviléges accordés à la police, la frontiére entre justice et abus de pouvoir est très mince.

  137. BRUN wrote:

    Monsieur Sarkozy,
    Merci à l’occasion de rappeler pour paraphraser Monsieur PAUWELS :

    “L’égalité est une injustice faite aux plus capables”

    et j’ajoute : et non aux plus riches
    J.B.

  138. jppetit wrote:

    La gestion de l’énergie, au niveau national et planétaire, est un thème important de la politique de tous les états. Nicolas Hulot se positionne comme ” fer de lance ” de cette action de sensibilisation écologique en insistant sur une évolution climatique qui semble bien se dessiner et s’accélérer. Ce discours renvoie immédiatement aux modes de production de l’énergie. J’ai lu son ouvrage. Malheureureusement, en dehors de prôner une politique d’économie, de lutte contre le gaspillage, “d’austérité énergétique” on ne trouve dans les quelques pages qu’il consacre au sujet, en matière de formules alternatives, que les classiques recours à l’éolien et au solaire. Nicolas Hulot est parfaitement conscient, ce faisant, du fait que ces solutions alternatives sont à la fois très coûteuses et relativement peu efficaces, en comparaison du prix du kilowatt-heure issu d’une production pétrolière. Un coût par ailleurs brut, calculé sans se soucier des retombées, de la dépollution afférante. Je pense que notre pays devrait créer un pôle de recherche sur toutes les nouvelles formules pour produire de l’énergie. Ce genre d’activité mériterait une section du ministère de la recherche et de la technologie. Dans cette optique je voudrais pouvoir exposer à des militants compétents les possibilités offertes par la fusion a-neutronique, ou faiblement neutronique. Je m’explique. Pour tout un chacun, la fusion c’est exclusivement celle du mélange des deux isotopes lourds de l’hydrogène : le deutérium et le tritium, qui produit des neutrons, lesquels “activent les structures environnantes”. Le professeur Gilles de Genne a pour sa part fortement mis en doute le fait que le système supraconducteur assurant la magnétisation, dans Iter, puisse résister aux effets d’un bombardement neutronique imparable. Il y a cela, plus le refroidissement du plasma par arrachement de noyaux lourds à la paroi, etc… On sait de longue date qu’il existe des réactions de fusion qui ne génèrent pas de neutrons, telles la réaction Lithium7 + hydrogène H1, donnant deux noyaux d’hélium, ou Bore11 plus hydrogèneH1 donnant trois noyaux d’hélium. La première s’amorce à une température de 500 millions de degrés, la seconde à un milliard de degrés. Cette seconde filière n’avait jamais été envisagées jusqu’à ce jour, du fait de la température qu’on doit créer, qui semblait relever de la … science-fiction. La filière Lithium hydrogène est utilisée depuis les années cinquante dans … les bombes à hydrogène. Au coeur d’une explosion thermonucléaire règne donc une température de l’ordre de 500 millions de degrés. C’est aussi la température d’ignition de la réaction, qui est obtenue en focalisant le flux de rayons X produit par une bombe A, faisant office d’allumette, de détonateur. Mais on est loin, ici, d’applications industrielles. La réaction deutérium tritium s’amorce à 100 millions de degrés. C’est ce qui a été obtenu pendant quelques secondes dans le Tokamak anglais de Culham (figure ci-contre), ce résultat servant de point d’appui au dispendieux et très problématique projet Iter. Avec une telle formule il serait totalement exclu d’envisager ce type de fonctionnement en continu, à la manière d’une chaudière, aux température requises pour les filières Li- H et B-H ( respectivement 500 millions et un milliard de degrés )
    Il faudrait opter pour un fonctionnement impulsionnel.
    Or ce passage du fonctionnement continu au fonctionnement impulsionnel a déjà été opéré avec succès dans notre technologie et s’est avéré si efficace que l’ancienne formule a aussitôt été abandonnée. Ca n’est autre que cette mutation technologique qui a fait passer l’humanité du stade de la machine à vapeur à celui du moteur à explosion. C’est donc dans la logique technico-scientifique. Et si je devais qualifier le projet Iter de manière critique, outre tous les problèmes technico-scientifiques non résolus qu’il charrie, c’est d’être ” la machine à vapeur du troisième millénaire “. Il serait beaucoup plus profitable et logique de pouvoir envisager un fonctionnement du style “moteur à explosion”, avec des excursions en température plus importantes, qui permettraient d’opter pour des réactions de fusion non-polluantes et pratiquement exempte de radioactivité, comme celles évoquées plus haut ;
    un nucléaire sans radioactivité ni pollution !
    Les spécialistes qui se sont penchés sur cette questions concluent tous que la meilleure réaction serait la réaction bore-hydrogène B-H. Si cette réaction est totalement a-neutronique, il existe des réaction parasites afférentes, secondaires qui produisent quand même des neutrons, et il en est de même pour la réaction lithium-hydrogène. Mais cette production est beaucoup moins importante que dans la filière deutérium-tritium. En comparaison, elle est infime. On peut la qualifier de “quasi-aneutronique”.
    On voit donc poindre une nouvelle formule : celle d’une générateur à fusion, impulsionnel.
    1 - On comprime un mélange Bore hydrogène- Des réactions de fusion dégagent de l’énergie- Il se crée un plasma sous très forte température, qui entre en expansion 2 - Cette expansion est opérée dans un champ magnétique, en régime de nombre de Reynolds magnétique élevé (où le plasma et le champ magnétique sont très liés l’un à l’autre ). “Le champ magnétique est comprimé”3 .- Ceci se traduit par la naissance d’un courant induit, et une production d’énergie qui, modulo un simple transformateur permet de l’extraire par “conversion MHD directe” et de l’exploiter sur un réseau. Ce système a été expérimenté par les Russes ( équipe d’Andréi Sakharov ) dès les années cinquante. Le rendement est très bon.4 - Il faut stocker dans l’équivalent d’un “volant” ( celui du moteur à explosion ) une partie de l’énergie, qui servira à assurer la compression de la charge de fusion suivante. Le qualificatif analogique le plus proche serait
    un “diesel à fusion”
    Voilà le schéma de principe, connu de longue date. Le compresseur est de type MHD. Cela signifie qu’on injecte un très fort courant électrique, de plusieurs dizaines de millions d’ampères dans un système, également connu de longue date, qu’on appelle un “liner”, qui tend à imploser selon son axe sous l’action des forces de Laplace. Pourrait-on parvenir à atteindre une température d’un milliard de degrés avec un tel système ? La réponse positive a été apportée par une équipe américaine en 2005, travail publié en février 2006 par le professeur Haines, directeur du laboratoire de physique des plasmas de l’Imperial College de Cambridge. Ce résultat était .. totalement inattendu.(ci-après, la Z-machine américain du laboratoire Sandia, Nouveau Mexique. Diamètre : 30 mètres ).

    Au laboratoire Sandia, Nouveau Mexique, les élèves de Gérold Yonas, pionnier dans les années soixante dix en matière de hautes puissances électriques pulsées, ont construit ce qu’on appelle une ” Z-machine”. Pourquoi ce nom ? Parce qu’on comprime un plasma “selon l’axe OZ”. Le schéma est d’une simplicité absolue. On fait passer plusieurs dizaines de millions d’ampères dans un ensemble conducteur de forme cylindrique (selon les génératrices du cylindre). Cette puissance doit être injectée pendant un temps inférieur au temps d’implosion, de l’ordre de 100 nanosecondes. Mais cette technique, maîtrisée de longue date, ne pose aucun problème. Cette nappe de courant crée un champ magnétique. La combinaison du courant éléctrique I et du champ magnétique B donne des forces de Laplace dirigées selon l’axe, qui tendent à faire se précipiter les atomes du métal constituant ce “liner” vers l’axe.
    C’est là qu’interviennent les terribles instabilités MHD. Si le liner est un simple cylindre ( de cuivre ou d’aluminium ) il est impossible de maintenir la régularité de la nappe de courant. Au résultat, ça n’est plus un cylindre de plasma qui implose, mais un objet de plus en plus distordu, gauchi, en proie aux “contorsions” dues à la naissance de ces instabilités magnétohydrodynamique. Tout cela est connu et a été mis en évidence expérimentalement depuis les années soixante dix, et même avant. Si l’implosion n’est pas régulière, la montée en température s’en ressent bien évidemment. L’équipe de Yonas, conduite par Chris Deeney, avait donc abandonné l’idée de découvrir là une filière alternative pour la fusion. Les températures visées étaient plus modestes : entre un et dix millions de degrés seulement. La Z-machine américaine était donc conçue comme un puissant générateur de rayons X, destiné à vérifier l’efficacité du durcissement de têtes nucléaires. Jusqu’à ce que survienne un évènement totalement imprévu. Pour essayer de conserve l’axisymétrie du liner le plus longtemps possible l’équipe de Chris Deeney imagina de remplacer le cylindre de cuivre par un ensemble de 240 fils en inox, d’un diamètre de l’ordre du micron. Pour fixer les idées un tel “liner à fils” fait 8 cm de diamètre et cinq de haut. Dans les expériences menées en 2005 l’intensité totale injectée était de 18 millions d’ampères et le temps de décharge de 100 nanosecondes. A la surprise générale, les fils de métal ne se sont pas instantanément volatilisés mais se sont au contraire sublimés “relativement lentement” ( ce “relativement lentement” se chiffrant en dizaines de nanosecondes ). Le liner a pu ainsi être transformé en un cordon de plasma extrêmement chaud, d’un millimètre et demi de diamètre. Tout cela a été mesuré. Une mesure de température, fiable, a également été effectuée, en se fondant sur le phénomène d’élargissement des raies par effet Doppler. Les résultats, parfaitement reproductibles, ont plongé les expérimentateurs dans la stupeur et l’incrédulité.
    Température atteinte : 3,7 milliards de degrés !
    C’est donc 3,7 fois la température d’ignition du mélange Bore-hydrogène ( un milliard de degrés ), 7 fois celle qui règne au coeur des bombes à hydrogène ( 20 500 millions de degrés ), 37 fois celle visée par Iter ( 100 millions de degrés ), 180 fois celle qui règne au coeur du soleil ( 20 millions de degrés ). Les Américains mettront en batterie en 2007 un nouvel appareil, nommé ZR, où les intensités électriques atteindront dès le premier tir 27 millions d’ampères. Le défi technico-scientifique est considérable. En effet rien ne s’oppose à ce que des températures encore plus élevées puissent être atteintes avec ce type de machine. Il n’est pas impossible que des machines de ce genre, où les températures finales croissent comme le carré de l’intensité électrique injectée, puissent atteindre un jour celles qui règnent au coeur des supernovae : 1000 milliards de degrés. La percée réalisé par les laboratoires Sandia ouvre donc la possibilité de déboucher sur des systèmes produisant de l’énergie ” par fusion pure “, qui ont évidemment au premier chef des applications militaires à travers des nouvelles bombes à fusion n’ayant pas besoin d’un détonateur à fission, d’une “bombe A” pour amorcer les réactions. . Une technologie terriblement “proliférante”. Les Américains, les Russes et différents autres pays travaillent activement sur cette nouvelle génération de … bombes propres ! Des bombes, non seulement miniaturisables ( les fameux “mini-nukes” ) mais également “furtives”, sans “signature nucléaire”. D’où un intérêt forcené au plan stratégique. Comment produire les fortes intensités électriques requises ? Réponse : avec des explosifs, selon des techniques initiées par les Russes dès les années cinquante. J’ai donné depuis février 2006 force explications à ce sujet dans mon site et je serais prêt à reprendre toutes ces questions avec des gens de votre équipe pour la présidentielle 2007, suffisamment compétents pour que se noue un dialogue. J’ai également dialogué avec des gens ayant une grande expérience en matière de fusion (des … anciens des bombes ). Un programme de recherche a été construit, budgeté à hauteur de … 50 millions d’euros. En effet ces recherches, en comparaison des projets pharaoniques que sont Iter et Mégajoule s’avèrent incroyablement bon marché ( 200 fois moins chères que le projet Iter ). Autour d’une ” Z - machine française ” il faudrait rassembler 50 personnes, physiciens, ingénieurs, techniciens. C’est au-delà d’une recherche de type universitaire mais très en deçà de la moindre dépense militaire ou de la grande industrie. Au passage, pour des raisons que je pourrais détailler face à de bons physiciens, ce projet représente une porte ouverte vers des recherches en physique fondamentale qui représentent une voie jusqu’ici totalement inconnue : celle de plasmas bitempératures, hors d’équilibre, où la température ionique est cent fois supérieure à celle des électrons ! Ces recherches représentent un vaste bouquet de … thèses de doctorat. Il est impossible, au-delà des applications de production d’énergie électrique, que de telles recherches sur les milieux hyperdenses et hyperchauds ne soient pas riches de retombées variées. Le simple souci de lancer en France des recherches fondamentales en physique de pointe, novatrices, justifierait le montage d’un tel projet, qui devrait immédiatement prendre une envergure une échelle européenne et même internationale ( dans le cadre d’une action plus générale, touchant à toutes les technologies alternatives, qui pourrait s’inscrire dans un projet planétaire : “énergie sans frontières” ) . En aucun cas cela ne serait de l’argent perdu puisque les Français seraient au minimum assurés de retrouver les résultats américains. Précisons au passage que les Français disposent de toutes les compétences requises pour donner corps très rapidement à un tel projet. La France possède sa propre ” Z-machine”, l’ECR ( militaire, située à Gramat, dans le Lot). Mais celle-ci est trop peu puissante pour obtenir une percée comparable à celle opérée par l’équipe de Deeney ( la machine française produit 4 millions d’ampères contre 18 pour celle du laboratoire Sandia ). Mes efforts de sensibilisation, sur dix mois, ont commencé à provoquer un début d’écho… chez les militaires français, qui se moquent évidemment éperdument de la production d’électricité. Une réunion a été prévue au SGDN ( Service général de la défense nationale ). La préoccupation de l’armée serait alors de classer au plus vite de telles recherches sous le sceau du secret défense, étant donnée l’évidente possibilité d’émergence de technologies proliférantes. De par les derniers échos que j’ai, la politique serait ” plutôt que de risquer de voir se développer, via des applications civiles, des technologies sensibles proliférantes mieux vaut… ne rien faire du tout”.
    Selon moi, en se polarisant sur les applications et les risques d’ordre stratégiques on est simplement… hors sujet. Un pays qui opterait pour le développement intensif d’armes thermonucléaires à fusion pure, sous le couvert du secret défense, au lieu de se poser en leader en matière d’investigations sur de nouvelles filières de production d’énergie électrique, ne ferait que rejoindre la vaste imbécilité planétaire. Un projet de Z-machine à visées civiles est non seulement envisageable mais urgent. Cela ne veut pas dire que le deux-temps à fusion soit immédiatement à portée de main. Il reste un certain chemin à faire, ne serait-ce que pour permettre à des réactions de fusion de démarrer et de s’entretenir après que cette température d’ignition ait été atteinte ( conditions de Lawson pour ce type de confinement, inertiel ). Si les Français démarraient un tel projet, celui-ci devrait en même temps faire école dans les différents pays européens, et même dans tous les pays du monde avec une conjugaison des compétences et un partage du savoir, sans restriction, dans une optique :
    Energie sans Frontières
    De plus il est difficilement envisageable de laisser des pays comme les USA ( et la Russie, la Chine, très avancés en matière de MHD ) se lancer seuls dans cette nouvelle voie, dans une optique hélas orientée vers la production de nouvelles armes, sans qu’aucun pays ne réagisse. Actuellement, les lobby Iter et Mégajoule voient d’un très mauvais oeil l’émergence possible d’une telle filière “outsider”. Ils exercent une pression, visiblement efficace, sur les médias scientifiques et même sur des groupes de scientifiques pour que cette question soit passée sous silence. Ce phénomène ne concerne pas seulement la France mais tous les pays concernés par le projet Iter, et ils sont nombreux.

  139. Rateau Michel wrote:

    Cher Monsieur,

    Comme vous le savez, depuis le premier jour, je suis “pleinement avec vous” et c’est pourquoi, croyant fermement que c’est mon devoir d’homme de droite (n’en ayant pas les moyens, je ne suis pas membre de l’UMP), je vous adresse ce message qui, sans aucun doute, fera tache d’huile. Aujourd’hui, FR 3 (télévision), journal de midi, vient d’annoncer que “Bruxelle” vient d’autoriser les grandes surfaces françaises à faire de la publicité à la TV.
    Cette décision est beaucoup plus que scandaleuse, elle est criminelle, meurtrière.

    Voici, très exactement l’une des raisons pour laquelle une large partie des Français(es) ont voté “Non” à l’Europe créée par les “mittérandistes” : celle du très gros argent, sans considération aucune pour le reste des populations. En effet :
    - les grandes surfaces ont déjà tué d’innombrables petits commerces ;
    - elles ont contribué à vider les villages des bourgs de France de leurs (petits) commerces de proximité, de leurs bars… puis de leurs médecins, pharmacies, etc. ;
    - elles ont AUSSI contribué à vider les quartiers anciens de bien des bourgades et autres petites villes ;
    - sur le plan écologique, elles ont amené les municipalités à autoriser le bétonnage d’immenses espaces de parking, de voies d’accès, etc ;
    - sur le plan salarial, elles ont fait ramener la plupart des salaires au minimum !
    - sur le plan social, non contentes d’avoir fait disparaître la vie de nos villages, elles ont fait disparaître toutes les conversations, les échanges, entre client(e)s et commerçant(s) ;
    - sur celui de la qualité des marchandises, la plupart issues de l’épouvantable industrialisation des produits alimentaires, elles l’ont fait baisser de façon non seulement considérable mais elles ont aussi obtenu des autorités françaises et bruxelloises, de commercialiser des produits reconnus comme nocifs à la consommation dont un grand nombre donne le cancer ! On est en droit de se poser la question de savoir “A qui ont-elles donné de tels pots-de-vin ?”, pour que ces actes criminels soient légalisés…
    - Et combien est déloyale et inacceptable la participation du sieur LECLERC à des émissions de TV ! Alors que, grâce à ces invitations absolument scandaleuses (et corrompues ?) ne lui sont, au final, que de superbes “publicités gratuites”.
    Etc., etc., etc.
    Aujourd’hui, je souhaite également rappeler combien il est déjà insupportable de subir toute la pollution visuelle que ces grandes surfaces entretiennent à grands coups de publicités, parfois non seulement excessives auis aussi mensongères, ET CE au détriment des petits commerçants qui, c’est bien évidents, ne peuvent pas se payer de tels emplacements publicitaires. Et l’on voit bien encore, ici, cet autre moyen, financier, celui-là, de tuer la concurrence alors que, ainsi, elles entretiennent, à l’année, une concurrence particulièrement déloyale.

    Alors qu’il faudrait faire passer une loi qui ferait interdire ces panellisations indignes à plusieurs points de vue.

    Aujourd’hui, je viens vous dire que “trop, c’est trop” et que nous espérons très vivement que vous allez très rapidement réagir afin de contrer cette inacceptable décision bruxelloise, quand bien même elle concerne tous les pays d’Europe.

    Le peuple français et donc les électeurs ! se moquent totalement, et pour cause ! des profit monstrueux que réalisent les grandes surfaces, toujours en développement et sans jamais augmenter leurs salarié(e)s.

    Aujourd’hui, nous avons pris contact avec d’autres internautes. Nous allons très sérieusement amener ce sujet, ce thème, sur les blogs préélectoraux et nous allons en faire un point particulier de la campagne électorale.

    Nous pensons que seul vous êtes capable de faire annuler cette loi franco-bruxelloise.

    Cependant, souhaitant vous respecter, nous préférons attendre votre sentiment à ce sujet, car il est clair et net qu’il faudra que les 2 principaux présidentiables prennent en compte cette nouvelle situation qui permettra auxdites grandes surfaces de mettre sur la paille les presses locales et régionales par le fait que leurs revenus “en publicités” chutera de façon vertigineuse. En outre, les chaînes de télévisions, grandes gaspilleuses s’il en est, inonderont systématiquement les chaumières et les HLM ! augmentant, ainsi, le désir d’acheter toujours plus. Les produits de petite qualité des grandes surfaces touchant plutôt les moins argentés de la population et les revenus n’augmentant pas, la tuerie des petits commerce continuera : mais ? N’est-ce pas-là le souhait le plus ardent des requins de la finances ?

    Cher Monsieur, à chaque fois que je vous vois à la TV, je me dis que je vais voter pour vous, que j’aimerais faire partie de votre équipe, etc.

    Aussi, j’attends avec grande impatience et lucidité de lire votre réponse à ce message, afin de connaître votre position sur ce sujet fondamental dans cette campagne, car il va montrer aux électeur le vrai visage des présidentiables.

    Je vous souhaite d’excellentes fêtes de fin d’année.

    Michel A. RATEAU
    Historien

  140. jearry wrote:

    Monsieur Sarkozy
    sera peut être notre prochain président mais que repond t’il à cette question.
    Agé de 44 ans je suis handicapé j’ai comme seul revenu une pension Handicapé versé par la cpam de 627€/M
    pour vivre mon fils de 15 ans et moi alors qu’elles sont ses propositions pour vivre et non survivre ?
    pour l’instant ce candidat n’a pas donné de solution sur ce problême qui malhereusement ne m’estp

  141. jearry wrote:

    Monsieur Sarkozy
    sera peut être notre prochain président mais que repond t’il à cette question.
    Agé de 44 ans je suis handicapé j’ai comme seul revenu une pension Handicapé versé par la cpam de 627€/M
    pour vivre mon fils de 15 ans et moi alors qu’elles sont ses propositions pour vivre et non survivre ?
    pour l’instant ce candidat n’a pas donné de solution sur ce problême qui malhereusement ne m’est pas personnel.

  142. auzon wrote:

    je ne donnerai pas ma voix à MR SARKOZY
    AUX ELECTIONS PRESIDENTIELLES pour la simple raison et qu’il n’a pas tenu ses engagements aux pompiers professionnels de france et nous à donc menti ; de plus sa politique est antisociale et je n’ai jamais vu cette personne dans la rue lors d’une manifestation soutenir les salariés.

  143. Gaëlle wrote:

    Chère Nicolas Sarkozy,

    La France a toujours défendu des idéaux de liberté et d’égalité, de fraternité entre les peuples, et je sais que vous les partagez. C’est pourquoi je me permet de vous demander une faveur, à vous - je le souhaite de tout coeur- le futur représentant de notre pays.
    Il existe un pays nommée Tibet, devenu une région chinoise, où des personnes ont été massacrées, par les Chinois, des années 60 à maintenant, simplement à cause de leur mode de vie basé sur la spiritualité. Il s’agit du Boudhisme, non d’une religion, mais d’une philosophie très riche.

    Aujourd’hui ces gens oubliés de tous, les Tibétains, voient leur capitale spirituelle cernée par les sex shop, les boites de nuits et la nouvelle mafia qui s’y installe pour faire commerce de produits dopant, sous le regard bienveillant des dirigeants chinois. En effet, les dirigeants de la Chine font tout ce qui est en leur pouvoir pour anéantir les Tibétains. Ils les massacrent encore, aux yeux de tous. Vous n’êtes certainement pas sans connaitre la situations de ces exilés dans leur propre pays.

    Ignorez vous que pour les mots que contient ce mail, s’ils avaient été prononcés en chine, je serais déjà morte à l’heure ou vous me lisez? Les pays puissants d’occident dont nous faisons partie n’agissent pas pour deux choses:
    - La Chine commence à tenir une trop grande place économiquement parlant pour qu’on se permette de froisser ses dirigeants à la susceptibilité si accrue,
    - Il n’y a aucun enjeu économique à aider le Tibet - contrairement à l’Irak par exemple qui a “la chance” de contenir du pétrole, et que du coup même les américains savent situer sur une carte .

    Et bien moi j’en connais, un bel enjeu. La liberté d’être Tibétain dans son pays et de croire en ce que l’on veut.
    La Chine n’est pas une laïcité, elle est communiste. C’est une dictature qui s’étend dangereusement, qui fait d’hommes ou de femmes des prisonniers politiques pour la simple raison qu’ils sont Tibétains et portent une photo de l’homme en qui ils croient: le Dalaï Lama. Car porter sa photo ou prononcer son nom, en Chine, c’est interdit et passible de peine maximum: la mort. Tout celà va très loin, n’êtes vous pas d’accord? Pourtant je n’en rajoute pas et à mon avis suis encore loin de la réalité.

    Nous sommes un bon nombre en France à être conscient de celà . C’est en mon titre seul que je que je me permet de vous envoyer cette note concernant cette cause qui me tient à coeur car elle concerne des homme et des femmes, des enfants, qui n’ont pas le droit à la vie, à la pensée, à l’évolution et sont condamnés à disparaitre dans l’anonymat, et je ne suis pas seule à y etre sensible.
    Peut etre pourriez vous vous pencher sur ce problème de politique étrangère pour qu’enfin quelqu’un ayant la poigne et la stature nécessaire, autre que le Dalaï Lama, fasse emerger la cause des Tibétains du silence?
    Je pense qu’il serait temps de faire pression sur le gouvernement Chinois dans le but qu’il se penche sur la définition du mot liberté, et je crois assez en vous et en vos capacités pour vous savoir apte à défendre ces idées..

    Je vous remercie pour votre attention et vous présente tous mes voeux de réussite à la candiature présidentielle,

    Avec toute mon admiration,

    Gaëlle

  144. Jean-Louis wrote:

    bonjour,
    question:loi badinter du 5 juillet 1985
    article 12.
    pourquoi avoir voté cette loi?
    a quoi sert-elle?
    mon fils a été tué dans un accident de la circulation,en aout 2005,il n’avait que 18 ans(conducteur adverse 2.6grammes)
    je n’ai à ce jour reçu aucun courrier de la compagnie adverse (le gan)je sais que vous avez surement d’autres préocupations.
    et pour finir, je tiens à vous féliciter pour le travail remarquable que vous menez sur le terrain, et le courage de dire tout haut, ce que les autres pensent bas.

    veuillez agréer,Monsieur, l’expression de ma considération distinguée

  145. Philippe wrote:

    afin de la battre et de botter le cul à ses laquais ( J dray ) :

    1) elle a refusé de negocier avec les tenors socialistes . Ce qui pourra lui poser des problèmes assez vite : jospiniens, fabiusiens, stauss-kaziens en rade ..

    2) quoiqu’ il advienne il faut rester FERME
    avec elle dans les debats : poli, courtois , aimable mais FERME et STRICT .
    C’ est la seul façon d’ etre lisible face à elle
    un peu comme BOURLANGES chez MOATI à son propos .

    le meme MOATI qui n’ a cessé de gesticuler et de couper la parole à Nicolas
    une semaine plus tot .

    Le bon gros bobo soixantehuitard a l’ escuse de son orientation personnelle

    Moi je suis de la geneartion Coppe/BAroin et on veut en finir avec les soixante huitards qui sont proches d ela retraite !!!
    Cordialement

  146. christophe wrote:

    Le ” travail ” effectué par l’ump depuis 2002 est desastreux : La societe francais est completement desarticulé. Vous et l’ump, vous avez afaibli les plus pauvres, en enrichissant les plus riches par toutes les aides possibles !!! Beaucoup d’aides sociales ont ete enlevées ou fortement reduites. les credits alloués aux associations sont en baisses. les etudiants trinquent a mort. ( BEAUCOUP SONT EN PAUVRETE). les travailleurs pauvres sont de plus en plus nombreux. Que dire des familles mono-parentales, des femmes abandonnées avec leurs enfants. Que dire des jeunes de moins 25 ans. Des handicapés. Des travailleurs precaires. C’est votre politique de l’ultra individualisme, de la division, du tout argent, qui desocialise completement la societe francaise. Pour les riches pas de problemes, ils n’ont jamais ete aussi riches !!! Ils n’ont pas de problemes de logements, de nourriture, de travail, de precarisation, et de bas salaire. C’est normal, les riches doivent etre aidés en priorité par rapport aux pauvres. Il vaut mieux que l’argent aillent aux actionnaires, en bourse, dans les millieux les plus extrement riches au lieu d’aller au service de la communauté. Mr sarkozy, on souffre en bas !!! Pour aimer la france, il faudrait deja aimer les francais, les plus defavorisés !!!! Moi, je l’aime pas la france de mr sarkosy, je ne suis pas la pour voir les plus pauvres s’appauvrir !!!! ( au profit des plus riches ). On vous a vu depuis 2002, vous abandonnez les plus pauvres et surrtaxés les ouvriers. ( pour que les patrons ne paient pas ). Mes affirmations sont tres simplistes mais si realistes, si vrais, si concrets,si reelles.

  147. stephanus wrote:

    pourquoi on n a pas encore flingué sarkozy ? peu importe qui me lira, il merite les camps de travaux forcés : ca vous ferait reflechir bande de fachos

  148. Evelyne wrote:

    Bravo pour les propositions de l’UMP et pour le discours du 18/12/2020 …..
    Cela donne de l’espoir et nous avons besoin d’espoir, mais fallait-il donc attendre la campagne présidentielle pour annoncer ces mesures qui laissent supposer un état des lieux inquiétant ?
    Certes, cet état des lieux transparaissait aux yeux de chacun selon sa situation et je voudrai vous faire part de mes remarques au vu de mon expérience d’expatriée et de salariée de l’état français à l’étranger, en reprenant quelques unes de vos propositions :
    1. sur la connaissance :
    « attirer les meilleurs étudiants » :
    Il était temps ! Car au détriment de la qualité, les universités actuellement attirent le plus grand nombre et le plus souvent avec des bourses GF ! Cela suscite nombre de réflexions sur l’investissement des fonds publics à l’international, sur les discriminations vis-à-vis des étudiants résidents en France et comme vous l’avez évoqué sur « l’assistanat généralisé ! »
    Il serait temps en effet de « proposer d’élever le niveau plutôt que de brader les diplômes, de proposer l’orientation, la sélection et la responsabilité. »

    2. sur l’économie :
    « permettre l’augmentation de tous les salaires par l’accroissement du temps de travail » :
    ou mieux par une utilisation rationnelle des compétences en fonction des emplois, investir dans la gestion des ressources humaines….. augmenter le temps de travail de ceux qui par limites de compétences n’y arrivent pas, quels résultats ?
    comme vous l’avez dit « proposer de pourchasser tous les gaspillages, de supprimer tous les organismes qui ne servent à rien, de liquider toutes les politiques inefficaces, de combattre toutes les fraudes, de réformer l’Etat pour qu’il soit plus concentré sur ses missions essentielles, d’augmenter la productivité des services publics. »
    en finir avec la poursuite d’objectifs personnels grâce aux fonds publics, en finir avec les inspecteurs généraux complaisants…..l’utilisation des fonds publics dans les instances françaises à l’étranger laisse rêveur ….

    3. sur l’immigration
    « recentrer la politique d’aide au développement de la France sur l’Afrique et la soumettre à des obligations de résultats » : avec la LOLF les actions sont justifiées dans leur intention et non dans leurs résultats pour les populations locales (car souvent résultats pour les amis français il y a , mais masqués !)
    Heureusement vous proposez « d’en finir avec l’hypocrisie »
    4. sur le social :
    « choisir l’âge de son départ à la retraite » : savez vous que ce droit est refusé aux français recrutés localement même affiliés au régime français de la sécurité sociale ? C’est une discrimination qui nuit à l’image de la France employeur hors de ses frontières….et ce n’est pas le seul exemple de non respect du droit vis-à-vis des français à l’étranger, d’où des sentiments d’inégalité de traitement, d’injustices.

    Je souhaite que la France dans quelque temps puisse se distinguer non par ses seuls principes mais ses pratiques.

  149. Sylvie wrote:

    je suis fonctionnaire à 28h par semaine c’était sa ou rien.Je ne comprend pas qu’il me soit interdit de travailler 7 heures de plus par semaine alors que je ne travaille pas le mercredi et que cela me permettrer de gagner ma vie plus correctement.Je dois élever seule ma fille avec un salaire de 876E/mois, une fois tout payé il doit me rester 80E/MOIS pour me faire plaisir(c’est peu).Ou on nous embauche à35 heures,ou on doit nous autoriser à travailler ailleur.Suis à la Mairie de Séte dans l’Hérault et nous sommes nombreuses dans ce cas là.Donc si vous ne voullez pas que les Femmes VOTENT pour une Femme il faut agir!Nous sommes de nombreuses femmes dans cette situation et la vie est trés dificile.C’est plus facile d’etre un assister au RMI qu’un travailleur à 28 heures.
    souhaitant que mon appel sera entendu,je vous prie de croire à mes sentiments les plus respectueux.

  150. Marlène wrote:

    Bonjour
    je tiens avant tout vous faire part de ma sympathie, et j’espère que les portes de l’élysée souvriront pour vous ; mais SVP arrêté de mettre des chemises à rayures avec des cravates à pois c’est vraiment une faute de gout.
    Merci
    Marlène

  151. Philippe wrote:

    si le PS n’avait pas été noyauté par Hollande, selon les instituts, DSK serait sorti gagnant

    en tout cas chez les sympathisants au nom de sa coherence …
    Face à des adversaires comme Bayrou et Sego il y a cinq vertus cardinales :

    1) la structure
    2) la cohérence
    3) l’ eloquance
    4) la rigueur
    5) la fermeté

    si on ne sort pas de là , l’ electorat nous suivra jusqu’ au bout .

    Que MAM espère ce qu’ elle veut , il ya dejà une candidate des femmes au centre-gauche , MAM n’ a aps les soutiens qu’ elle
    esperait et donc elle n’ aura pas les 500 signatures . l’ UMP ne doit aps lui filer un rond et le Pen a dit que ça coute la chase aux signatures !!

    Elle veut nous faire une candidature à la MF Garaud
    mais croyez moi , elle fait chier profondement l’ electorat de droite

    Deja qu’ elel foutu la m..avec clearstream

    Ses manoeuvres politiciennes ne profitent qu’ au FN !

    Cordialement

  152. Philippe wrote:

    sur les segolitos !!!
    il faut qu’ on se fasse entendre Nicolas ..
    Des millions de sarkozystes veulent voie au cahpitres afin d’ en finir avec 25 ans de magouilles politiciennes et chiraquo-marxistes …

    Je crois que Herve Morin et andré Santini peuvent tourner casaque à l’ UDF …
    masi pas Leroi c’ est un ancien coco

    Au besoin il faudra capter l’ UDF pour demeurer au top !!!

    Cordialement

  153. stéphane wrote:

    pour regler le probleme majeur de la precarité pourquoi ne baisser vous pas les loyers et les bloquer pour qu’un smicar puisse avoir un logement décent et puisse encore avoir de quoi s’acheter à manger . Les prix des loyers sont le véritable problème pour tous les gens qui ne gagnent que le smic . alors allez vous enin faire quelques choses pour réellement aider les francais.

  154. Audrey wrote:

    Bonjour,

    Jusqu’à aujourd’hui l’Etat français s’est refusé à accéder à la pression européenne visant à soumettre les notaires à la libre concurrence, comme le sont la plupart des professionnels du droit.
    J’ai entendu dire que si Nicolas Sarkozy est élu, il envisage de réformer le statut des notaires, et notamment le monopole de ces derniers quant à la publicité foncière.
    Pourriez-vous m’indiquer la position de Monsieur Sarkozy sur ce point.

    Vous en remerciant par avance,

    Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

    Audrey

  155. Jany wrote:

    La Raison d’un Euro Fort

    La naissance d’une nouvelle monnaie amène toujours un temps d’observation.
    Il faut avouer que dès le départ l’Euro était sous évalué.

    J’avais dit, il y a plusieurs années à des entrepreneurs asiatiques que dans l’avenir les placements se feront sur cette monnaie.

    Il y a eu la crise asiatique dans les années 97, 98, 99, 2000 qui m’a conforté dans mes dires.

    Aujourd’hui, ce n’est pas l’Euro fort le problème, c’est la crise de confiance dans la monnaie américaine.

    Aujourd’hui l’Asie se trouve dans une position difficile, exemple la Chine et ses stocks en dollars et son désir d’investissement en Euros.

    L’avenir va se faire de la façon suivante, pendant une période les Etats vont soutenir la monnaie américaine pour soutenir les marchés et dans le même temps la chine et les pétro-dollars vont monnayer les trop pleins en Euros pour se rapprocher vers une monnaie plus éthique, plus conforme aux équilibres politiques.

    Faut-il avoir peur d’un Euro trop fort?
    Non! pour l’équilibre des marchés il existe des règles de calculs qui régissent les contrats.

    De plus, il est important de savoir apprendre à commercer dans des situations de tensions.
    Si nous n’arrivons pas à décrocher des marchés c’est parce que nous ne sommes pas percutants.
    Les sociétés françaises n’apprécient pas de prendre des risques, il faut toujours qu’elles se bordent de profits exorbitants ou qu’elles demandent des aides à droite ou à gauche.

    De plus l’appui logistique et technique à l’étranger dans la gestion des projets est plus que déplorable.

    Aujourd’hui, sincèrement, on me demande de construire une usine de dessalination d’eau de mer, je refuserais de prendre une des deux sociétés françaises, Véolia ou Suez, pour l’incapacité à gerer leurs projets de façon professionnelle.

    L’Euro va devenir la monnaie de référence et les Etats-Unis se tourneront vers la régulation des marchés progressivement.

    Veuillez agréer Monsieur, l’expression de ma très haute considération.

    Jany

  156. Jany wrote:

    LA PRIVATISATION DE FRANCE2

    Monsieur le Président de la République,

    Aujourd’hui les médias ont un rôle important dans le passage des informations et aussi dans l’éveil des consciences.

    France2 a beaucoup de forums qui permettent aux internautes d’exprimer leurs sentiments, il y a des médiateurs, mais font-ils corectement leur travail de médiateur, c’est à dire de rendre les débats acceptables dans une société humaniste et de progrès.

    Je ne le crois pas, au contraire les débats ont pris une tournure déplorable qui met en cause la fonction première du service publique.

    Dans ce cas et devant l’incapacité des dirigeants de cette chaine FRANCE2, je sollicite auprès de l’autorité de l’Etat qu’une enquête soit faite sur la manière dont sont gérés les débats et le traitement pluraliste de l’information en général.

    Les chaînes de télévision sont libres et il n’est pas question de remettre en cause la liberté d’informer, mais dans le cas où il y a un manque au principe de base du pluralisme et à l’éthique, je propose que la chaîne soit privatisée.

    Les français dans leur grande majorité silencieuse doivent ils payer un forfait tous les ans pour s’entendre dicter leur façon de penser ?

    Veuiller agréer Monsieur, l’expression de ma très haute considération.

    Jany

  157. Jany wrote:

    La Chine, un voyage de prévu pour Ségolène.????????

    L’humanisme dans le monde est un éveil de la conscience de l’homme dans sa sphère environnementale, que ce soit dans sa tradition, sa culture, sa religion, sa région, son climat, son régime politique.
    Il est important de comprendre qu’il est impossible et pas souhaitable d’imposer à un autre peuple ou à un être notre propre façon de penser. La reconnaissance de l’autre, tel qu’il est dans sa différence.

    La démocratie est une lutte de l’instant, chaque seconde un nouvel enfant naît, il devra prendre conscience qu’il vit dans une communauté dont le principe existentiel est le partage, avec un certain nombre de règles admises par une majorité qui implique des droits et des devoirs.
    L’établissement d’une démocratie nécessite du temps car c’est une transformation profonde de l’entendement qui parfois se confronte à des traditions millénaires qui n’admettent pas toujours la remise en question.

    Madame Ségolène Royal a prévu de faire un voyage en Chine, nous n’avons rien à apprendre à ce pays, nous y allons pour aider le développement. Pour parler d’une cause comme les droits de l’homme, il est bon d’asseoir les mots sur la patine des ans, plutôt qu’utiliser le tranchant vif du verbe qui ferme les portes.Les chinois nous reconnaissent dès que nous franchissons la porte, ils savent ce que nous valons, l’esprit ne brille que si l’ego sait se taire.Il faut savoir écouter pour trouver la faille, il faut savoir parler de banalité pour parler des choses sérieuses comme les droits de l’homme.
    Tout doit venir dans l’harmonie des mots. Aller en Chine oui ! mais n’emportons pas nos lourds sabots…du narcissisme….

    Jany

  158. Jany wrote:

    ENSEMBLE PASSONS LE TURBO !

    Ne laissons pas dormir la campagne !
    Demain tous sur le pont, pour grandir ensemble !
    Demain, un nouveau jour, pour construire ensemble le progrès !
    Personne ne doit rester sur la touche !

    Croyez-vous que la solution est de jeter la pierre sur l’étranger qui arrive dans un village ?

    La France d’aujourd’hui est très conditionnée, les corporatistes, les particularismes, les bien-pensants (surtout pour les autres) la bonne conscience. Cette France je la retrouve régulièrement au retour de mes expatriations dans le monde. Il y a la France franchouillarde qui amène un sourire de tendresse et puis il y a celle qui veut penser pour les autres.
    Dans le monde, au travers les rencontres, il est possible de construire des espaces de liberté, même si “les régimes ne semblent pas être le top de la démocratie” Les gens sont souvent simples, ouverts….

    Le temps dont vous parlez, il est bien arrêté en France, nous sommes dans une société du voyeurisme sociétal, une sorte de “Rouge et du Noir” une classe médiatique, des politiques, des hauts murs et puis les autres de l’autre coté, qui regardent….de temps à autres ils participent à une histoire, une histoire qui occupe cette classe “d’incroyables” mais au fond c’est l’angoisse de la vie qui ressort..je voudrais écrire plus, mais nous sommes limités sur les blogs…
    Il ne faut pas limiter sa relation avec l’autre aux quelques mots posés sur un feuille de papier….

    Aujourd’hui cette France bouge, Mr Koutchner, Mr Rocard, Mr Tapie et bien d’autres ne veulent pas rentrer dans l’image “Modes, Paillettes, bien-pensance” que nous propose Mme Ségolène Royal, il va y avoir un grand tournant qui va se faire au mois de janvier ou février 2007.

    Soit c’est Mr Sarkozy qui s’ouvre à cette France des penseurs, soit c’est Mr Jacques Chirac, mais il va y avoir un réel changement dans ce sens.
    Le fameux “Turbo”

    L’UMP a la possibilté de rassembler les vraies valeurs de progrès.
    2007 doit être l’année du vent de la liberté, du vent qui grise les idées, du vent qui pousse au dépassement de sa propre individualité pour se tourner vers le bien de tous.
    Ce vent qui fait de l’Homme politique “un Homme de vision” “un Homme qui transcende les clivages” ” l’Homme de demain” Celui qui est attendu…par les français…..

    La France est un petit pays en surface, mais un grand pays dans le coeur des hommes du monde, quel pays ne parle pas de la France ?, la France terre de liberté, la France terre des droits de l’homme, la France terre du non-alignement quand les valeurs semblent bafouées, la France de toujours celle qui est “la référence”
    La France éternelle.

    Mr Nicolas Sarkozy, comme Mr Jacque Chirac, doit comprendre, que la France a une histoire, que c’est un Monument Historique qu’il est impossible pour son Président d’oublier les valeurs du passé, il doit justement les prendre en compte pour trouver “sa propre dimension”

    2007 sera une très grande année, si les hommes politiques comprennent le véritable enjeu..

    Aujourd’hui la France est coincée et Ségolène ne pourra pas trouver les mots pour donner cet élan vers un renouveau des valeurs de confiance et de progrès.
    Elle n’a pas la dimension, laissons lui un rôle régional, laissons lui le temps de trouver “une dimension à sa mesure”

    Aujourd’hui, vous devez passer “Le Turbo” et montrer aux français que demain cela va décoiffer….les entendements….

    Mettons tous nos ceintures…..et laissons le vent nous emporter dans ce nouvel appel qui est celui de l’espoir et de la confiance.

    Construisons des ponts, de nouveaux horizons ensemble !
    Dans la lumière, un grand sourire d’amitié,
    La liberté de vivre, le coeur plein d’espoir,
    Construisons la confiance !

    Jany

  159. J wrote:

    L’humanisme en partage

    Je parle souvent du dialogue car il est là, le véritable secret des initiés.
    Le secret de la connaissance se trouve dans la rencontre avec l’autre, le prochain, le proche…..

    Au travers un dialogue clairement établi, posé, il y a un échange qui permet la remise en question et la découverte d’une vérité qui continue son chemin à l’intérieur.
    L’autre, le prochain devient notre miroir, cet être que l’on accepte ou pas.

    Un jour, l’on découvre que l’autre c’est aussi un autre nous même dans toutes ses différences…….un frère…..
    Les défauts de l’autre deviennent des qualités que l’on respecte d’un sourire de tendresse….
    Si tout le monde était parfait que le monde serait triste….

    C’est la raison pour laquelle je pousse au véritable dialogue social qui est la voie du progrès social, la voie du devenir.
    Les partenaires sociaux doivent apprendre à se rencontrer, à dialoguer, le monde ne pourra pas toujours rester au stade primaire, l’homme doit s’éveiller et être au service des autres….

    Ne soyez pas trop rigide entre le libéralisme et le régulationisme, il y a peu de différence quand le dialogue s’établit, le chemin devient plus important que l’idée.
    C’est la rencontre des contraires…

    La vie est courte, la sincérité sur le chemin, les doutes, nous font découvrir le parfum fragile de la confiance.
    L’amitié devient un valeur importante, un conseil, un choix qui s’éclaire dans l’harmonie du temps.

    L’homme doit trouver sa plénitude dans son environnement, c’est pourquoi un ministère de la cohésion sociale est important pour permettre l’épanouissement de l’homme dans un environnement plus harmonieux.
    C’est cela qui va lui donner une base pour son éveil….la confiance….

    L’humanisme c’est indéfinissable…….la vie qui s’écrit ensemble, en harmonie, un soleil qui sourit sur nos visages ?…Le temps qui ressemble au temps….

  160. J wrote:

    L’Etat conseil, l’Etat catalyseur d’énergie, l’Etat pour plus de liberté d’entreprendre pour les sociétés, pour les administrés.

    Un nouvel Etat qui responsabilise les partenaires sociaux sur la réflexion du devenir de la France par le dialogue clairement établi.

    Ce que je dis, ce n’est pas plus d’Etat, c’est plus d’intervention pour permettre le dialogue nécessaire.

    L’Etat peut avoir un rôle “de proposition d’idées” si les entreprises ou la représentativité n’en ont pas.
    La réflexion, le dialogue puis une solution finale qui doit rester au niveau de l’entreprise et des partenaires sociaux.

    J’ai étudié ce qu’est “le libéralisme” il y a plusieurs années, philosophiquement cela n’existe pas, il y a toujours une intervention quelque part.
    Les Etats-Unis sont une nation des plus interventionistes du monde, elle est des plus régulées et protectioniste dans le domaine de ses importations.

    Les Etats-Unis demandent la grande ouverture des marchés au monde tout en essayant de garder ses propres protections, c’est une histoire de rapport de force, nous ne sommes pas dans le libéralisme.

    Pour l’énergie, en 74 il y a eu le programme nucléaire français qui permet de ne pas se sentir étouffé aujourd’hui.

    En 74, sachez que toute la France a souffert, l’emploi était difficile, heureusement que Mr Giscard d’Estaing avait lancé le programme nucléaire.

    Aujourd’hui, si nous n’avions pas les centrales nous serions dans une des plus graves crises que la France et l’Europe aurait pu connaître.
    L’Allemagne pourrait nous remercier !

    Demain, la Russie, l’Algérie peuvent décider d’augmenter, c’est pourquoi il faut avoir une politique de stratège….L’autonomie et la richesse en énergie….

    Veuillez agréer Monsieur, l’expression de ma haute considération.

  161. Bertrand wrote:

    Comment se fait-il que trop de retraites de salariés sont si basses et pourquoi les retraites n’augmentent - t-elles pas ce qui diminue le pouvoir d’achat des retraités. L’indice officiel du coût de la vie est complètement à côté de la plaque. Il y 9 ans que je suis retraité, et ma retraite ne suit pas le cours de la vie. Que comptez-vous faire sur ce sujet ?

  162. Raffin wrote:

    L’intervention de “jppetit” est très importante, bien que je sois loin de tout comprendre. Je partage tout à fait son avis pour ne pas mettre les éventuelles découvertes dans les mains des militaires. Ce qui est beaucoup moins compréhensible, c’est la volonté de l’auteur de mettre ses compétences dans le projet qu’il développe, au service d’un candidat à l’élection présidentielle ; sous entendu si Ségolène est élue, j’arrête de bosser ; vos compétences alors, vous les vendrez à l’étranger ?

  163. fred wrote:

    remmetons les choses en place Mr Chirac est à gauche et son équipe aussi.
    En effet vu depuis d’autres pays notre droite est à gauche et dans le therme droite il y a droit et donc droiture.
    Pourquoi les reformes ne passent pas en france parceque la technocratie francaise est une equipe de gens soudés et complices meme si ils sont oposes par leur parti qui d’ailleurs ne fait pas une politique vraiment differente.
    Il faut donc balayer tous les gens qui nous ont mis dans cette situation catastrophique.
    pourquoi les mauvais politiciens sont encore là
    generalement quand on fait mal son boulot on degage
    alors Nicolas prenez le balais on est avec vous
    Merci d’avance

  164. Mr et mme JEAN wrote:

    Mr Sarkosy,
    Mon mari et moi meme n’avons encore jamais voté car aucun politicien ne nous a interéssé a ce jour.Nous avons donc décidé de nous présenter a la mairie afin de nous inscrire sur les listes et vous soutenir mais malheureusement il nous fallait une pièce d’identité(car le permis de conduire n’est pas valable),mais tout deux nous avons perdu nos papiers.C’est avec grand regret que nous ne pourrons pas voter mais sachez que nous vous soutenons haut et fort a qui veut l’entendre car pour une fois un politicien a des choses concretes a dire.Continuez ainsi et merci.

  165. Laurent D wrote:

    Juste une remarque par rappor au commentaire de Raffin.

    Je suis également physicien et je partage totalement le point de vue de jppetit, qui est un très grand spécialiste des questions de l’énergie. Ce dernier s’adresse à tous les présidentiables. Pour en savoir plus, allez sur :

    http://www.jp-petit.com/nouv_f/nouveau.htm

    Il est évident que les nouvelles découvertes en matière de nucléaire vont d’abord au bénéfice des militaire mais il faut permettre à l’industrie civile d’utiliser ces technologies d’ores et déjà découvertes mais mises sous secret…

    Le risque est la prolifération de ces techniques vers d’autres pays “mal intentionnés”, on le sait…

    Je vous invite, M Sarkozy à tenir compte du savoir de M Petit en matière de production d’énergie, ainsi qu’à nos grands scientifiques (nous avons au moins 3 prix Nobel qui sont spécialistes de ce genre de problématique, c’est une chance, non?)

    Je ne crois pas qu’ils aient dans l’idée de mettre l’humanité en péril et savent de quoi ils parlent.
    D’ailleurs, je me souvient d’un débat entre M Chrapak et Mme Voynet… Je me demande encore comment elle pouvait lui dire qu’il avait tort lorsqu’il lui exposait sont point de vue en matière de production d’énergie! Ecoutez nos scientifiques SVP.

  166. Schuman wrote:

    Monsieur le ministre,votre personnalité me plait beaucoup…Je suis infirmière en psychiatrie je côtois souvent des addolescents en difficultés bien souvent on perçois une nette opposition aux interdits qu’ils ne connaissent pas. L’enfants, l’ado est responsable mais la famille y est pour beaucoup bien souvent de peur de faire souffrir sans penser aux conséquence dans leur avenir proche ou lointaine. J’ai été moi même victime de l’aggression de mineurs arrêtés par la police il n’a eu qu’une letttre d’excuse à faire par le juge
    Monsieur pour soutenir mes amis de la classe moyenne je vous demanderai de vous pencher sur notre cas : les charges payées, la maisonles impôts il ne reste que 500€ pour vivre c’est le cas pour toutes les classes moyennes. Comment voulez vous que l’on accepte les assistés qui pleurent tout le temps comment ne pas hurler quand ils touchent des primes de noel , les travailleurs n’en ont pas tant Remettez les choses en place, donnez aux travailleurs le gôut du travail en leur permettant de vivre et de participer a l’économie de la France car pourquoi produire si le peuple ne peut acheter
    Vous avez déja fait beaucoup pour la sécurité mais je crois qu’il faut arrêter de médiatiser certains événements et soutenir notre police qui pourrait baisser les bras devant leur propre insecurité.
    Voilà monsieur le ministre je pourrais en dire plus mais entendaient notre classe ouvrière et vous saurez le mal dont-elle souffre

  167. ERIC wrote:

    Monsieur,
    Vous avez fait de la sécurité votre cheval de bataille,mais qu’en est il de notre portefeuille?car la France s’appauvrit!!!!
    Et voilà que vous vous faites alors le porte parole d’un grand projet social mais comment comptez vous combler le gouffre des 5 milliards d’euros suite à la fuite des grandes fortunes vers des pays à la fiscalité moins rigide et financer votre lutte contre la pauvreté,la précarité et l’exclusion?
    Si vous me le permettez,je pense qu’un remaniement de certaines de nos institutions ne serait pas à exclure car notre système, dont nous cultivons la spécificité, est aujourd’hui désuet pour ne pas dire obsolète!
    Pourquoi ne pas nous inspirer de nos voisins anglo-saxons et scandinaves?apprenez donc à tous vos concitoyens à se responsabiliser et non plus à se faire assister……
    Ne croyez vous pas qu’au lieu de soigner l’image de marque de la France à outrance à l’étranger,il ne serait guère tant d’être un temps soit peu nombriliste et songer à panser les plaies de tous les français.
    Cordialement.

  168. jean christophe wrote:


  169. jean christophe wrote:

    Pourquoi faut il un modérateur?

  170. Blanquet wrote:

    Monsieur Sarkozy,

    Je suis membre de l’UMP.
    Je suis étonné que vous ne prenniez pas dans le programme de l’UMP un engagement pour faire progresser de manière forte, rapide et durable la balance du commerce extérieur.
    Nous sommes un grand pays plein de richesse selon vos dires…
    Saisissez l’opportunité au travers de la présidentielle de donner aux francais un objectif sur le commerce extérieur qui permettra de
    faire diminuer le chomage
    accroitre les salaires
    donner à chacun la fierté d’un grand pays qui va de l’avant..
    Depuis l’arrivée des 35h, notre pays chute au niveau de la balance du commerce extérieur, alors que l’europe reste positive…
    Nous sommes donc mauvais et nous devons l’assumer et surtout agir pour changer les choses…
    Moi je compte sur vous voilà un vrai projet pour votre candidature…
    Sylvain Blanquet

  171. sebsailor29 wrote:

    j’aimerai savoir ce que propose le candidat a propos de nos militaires , en particulier la marine. et ses programmes d’armement ???

  172. Cesaire wrote:

    Je suis éducateur, je travaille dans le social et voterai sans doute pour vous aux prochaines élections. J’espère que vous donnerez le coup de pied nécessaire dans la fourmilière kafakaiène du social en particulier mais de l’administration de la France en général. A titre d’illustration je soumet à votre jugement deux études decas concernant le handicap.

    M. X ancien salarié a eu un accident handicapé, reconnaissance COTOREP à 80 %
    PENSION 250 €
    FSI 360 €
    APL 171 €
    ——————
    Il déclare sa pension et ne bénéficie pas d’exonération de la taxe télévisuelle.

    M. Y handicapé bénéficie d’une prise en charge depuis sa sortie IMPRO n’a jamais travaillé même pas en CAT. Reconnaissance COTOREP à 80 %

    AAH 610 €
    MVA 102 €
    ALS 220 €

    Ses allocations ne sont pas déclarable il ne paie pas la taxe télévisuelle il paie éventuellement la taxe d’enlèvement des ordures ménagères.
    ————-
    si M. Y se met en concubinage avec quelqu’un bénéficiant d’une AAH complète et d’une reconnaissance COTOREP à 80 % il conserve toutes ses prestations et son conjoint les siennes. (Ce n’est pas une hypothèse d’école mais plutôt la normalité.)

    si le couple se décide à travailler en CAT leurs salaires se cumulent à leur prestations

    2 AAH 1210 €
    2 MVA 202 €
    1 ALS 101 €

    2 Salaires 1086 €

    Soit un total de 2503 €

    M. Y a un accident du travail au CAT: il perçoit une pension et un FSI en complément

    il perd sa MVA
    son AAH est réduite de 610 à 451 €
    son salaire est de 543 €

    suite a la mise en place de cette pension , sans diminuer son activité il perd 260 €

    et selon leur situation sa concubine perdra elle aussi ces avantages (si le premier déclare heberger une personne handicapée dans sa déclaration fiscale)

    Mais imaginons que Madame Y soit RMIste lorsqu’elle rencontre M. Y le plafond de ressources retenus est un RMI couple. Monsieur continue donc à bénéficier de son AAH et du complément mais Madame perd l’intégralité de son RMI.

    Moralité : Si vous avez des petits revenus il vaut mieux ne jamais avoir cotisé à un régime qui soit susceptible de vous procurer une pension.

    s’il vous plait simplifiez l’usine à gaz mettez en place un régime de revenu minimum RMI, Handicapé, pensionné, retraité, payable par une caisse unique,

    Vous n’imaginez pas le nombre de documents nécessaire à la gestions de ces dossiers pour des gens qui souvent ont des difficultés à les remplir.

  173. LEDANEL wrote:

    Aujourd’hui il ne faut pas faire n’importe quoi, aujourd’hui ce sont les salariés, les travailleurs qui font marcher le pays. C’est pour cela qu’il faut favoriser la reprise du travail par les chomeurs, de façon intelligente (aujourd’hui les stages proposés par l’ANPE sont totalement INUTILES et coutent trés CHER !!!) et donc insérer directement le chomeur dans une entreprise qui se chargera directement de la formation (avec une aide financiere ou autre pour l’entreprise). Recadrer les forces de l’ordre pour lutter contre la violence physique et laisser la violence routiere aux radars fixes (ou bien augmenter les effectifs de façon à controler ses 2 points). Aussi alléger les impots (car on se rend vite compte que se sont les gens qui travaillent, parfois dur, qui paient pour les gens qui ne font pas grand chose et cela n’est pas normal !!!, il faut aider les personnes en difficulté mais il faudrait que ces mêmes gens fassent quelque chose en retour !! aujourd’hui rien n’est gratuit.). Aujourd’hui il faut respecter le principe d’égalité, de liberté et de fraternité. Nous sommes nés français nous devons tous nous aider (de façon directe ou indirecte) mais tout acte doit être réciproque sinon le principe d’égalité n’est plus respecté. Enfin bref, je pense que Nicolas est le meilleur élément pour ré-orienter la France et les Français vers le droit chemin. Faire que nous, Français, soient fiers de l’être..

  174. MARIEL wrote:

    Je vais voter pour monsieur Sarkozi car je crois en lui…
    Autant tenter le seul homme qui ne recule devant rien.
    De toutes façons on n’a plus rien à perdre.
    Quand je vois ce qui se passe autour de moi, des gens que je connais de très près comme de loin, savoir ce qui se passe me donne la nausée. Si je considère le nombre de personnes autour de moi qui trichent, ramener au niveau national cela me donne le vertige…
    Rien d’étonnant que notre société soit décadente, notre système est exploité et bafoué par les plus malins, les plus riches et les plus forts. Les faux malades, les faux chomeurs les initiés aux règles fiscales, les privilégiés capables de payer pour détourner la loi, les racketteurs…
    Rien d’étonnant que l’économie soit chancelante. Nous vivons un chaos amorphe et personne ne réagit.
    On n’a plus envie de partager car on n’y crois plus. On sait trop ce qui se passe et du coup il n’y a plus de place pour le social. On paie trop pour les uns et pour les autres. Il n’y a plus de justice…Tous et tout s’achètent, on ne peut plus savoir qui le mérite ou qui profite du système.
    On devient insensible à la misère sociale.
    Il y a trop de tricheries.
    “A qui se met en longue maladie et travaille à côté, a qui simule la dépression pour ne plus payer les nombreux emprunts contractés (ça se chiffre en centaines de millions d’euros) à qui est au chomage et travaille à côté….”
    bref! je suis écoeurée de cette société. Tous ces cas de figure je les ai autour de moi alors comment y croire encore… Notre système s’écroule.
    La France va mal car beaucoup trop de Français ne veulent plus travailler honnêtement. Trop de gourmandise, trops de frivolité, trop de gaspillage…Il faut remettre chaque citoyen au travail d’une manière ou d’une autre et enrayer le chomage.
    Rémunération=travail sinon rien. Il faut mettre en place des contrôles très strictes, de vraies mesures contre les fraudeurs et les médecins complaisants. Il n’y a pas que la délinquance dans les citées qui doit être fliquée…
    Chacun n’a qu’à faire son travail et c’est pas peu dire.
    L’éducation des enfants il faut la reprendre à la base. L’ascension vers les “marques” est trop importante et les valeurs se perdent, je ne sais pas si il faut les blouses comme nous les avions dans le temps, mais moi qui venait d’une famille plus que modeste au moins dans la cour je n’étais pas différente.
    Aujourd’hui je gagne bien ma vie, mais je n’aime pas la manière dont je me comporte avec mes enfants. Je suis piégée, ils veulent toujours plus.
    Voilà je me suis exprimée et c’est déjà beaucoup, alors je vous encourage à poursuivre vos efforts sur le terrain. Peu importe si vos mesures sont impopulaires, peu importe si vous vous tromperez faites les choses comme vous les sentez, suivez votre coeur et votre raison ne vous laissez pas influencer restez vous même, accrochez vous à vous et vous ne vous perdrez pas.
    Je pense que vous allez changer les choses avec votre réalisme et votre courage.
    Bonne chance.

  175. kunz josette wrote:

    participez à l’élaboration d’une charte contre la pauvreté, soyez en le fer de lance.faites accepter à tous, le principe d’agissement personnel pour lutter et non pas de rejet. l’Etat ne peut tout faire. chacun peut participer.c’est plus primordial que se dévouer pour le stumani 2005…
    ensuite…humaniser les prisons pour les malades et les familles. c’est la honte de notre république.
    tenez bon.

  176. Serge Fargues wrote:

    bonjour, je suis retraité depuis le mois d’octobre 2006 aprés 46 années de travail je voudrais demander que compte faire Nicolas Sarkozy si il devient Président de la Répuplique et je le souhaite fortement,pour l’évolution du montant de nos petites retraites, merci et bonne journée

  177. vincent wrote:

    Le problème de ces futures élections est que vous êtes le seul à tenir la route.
    Je voterai donc pour vous, en revanche, sachez que l’on ne vous fera pas de cadeaux, à commencer par les jeunes.
    Nous ne sommes pas des pompes à fric et la répression va un moment jusqu’au jour ou le peuple se réveillera. La démocratie fout le camp trop de règles, de nouvelles lois votées par des bourgeois qui se moquent du peuple, villepin et tous ces clowns faisant partie de la une politique sont des bons à rien, mégalos élevés dans du coton incapables de comprendre les problèmes du francais au quotidien. Vous Nicolas vous avez compris un certain nombre de choses et c est bien je vous respecte faites gaffe aux dommages collatéraux quand vous tapez dans le tas, il existe des gens biens qui souffrent chaque jour de vos mesures et ces personnes là ne voteront pas pour vous.

  178. bob wrote:

    Bonjour a tous.
    Je partage les idées de mr sarkozy. Pourtant, je me refuse à voter pour lui.
    Au nom de notre independance, je me refuse à voter pour une personne dont le principal soutien est un citoyen israelien militant sioniste , mr karsfield.
    Je ne supporte pas l idée que l on brade la france à un Etat étranger et qui plus est belliqueux.

  179. anne-lise wrote:

    Sympathisante de droite, j’ai l’intime conviction que Mme Royal a de grandes chances d’être élue.
    La raison ? Les français devront faire un choix entre “l’image” ou “la compétence” et malheureusement la France est un pays où le paraître est plus important que l’être. C’est son IMAGE qui la fera gagner : son apparence, l’impression qu’elle s’intéresse aux gens, à leurs difficultés, qu’elle les comprend, les écoute. Elle est posée, calme mais apparaît aussi déterminée.

    Même si une très grande majorité de français se retrouvent dans vos idées, un certain nombre ne sont pas prêts à mettre un bulletin avec votre nom dans l’urne. ..car vous pouvez leur faire peur !

    Dans vos interventions, en meeting ou en face à face, vous apparaissez comme vouloir vous disputer avec vos interlocuteurs pour les convaincre. A peine ont-ils fini leur intervention, que vous vous précipitez sur la réponse, faîtes des gestes assez saccadés, usez d’un regard acéré, montrez des mâchoires prêtes à mordre. Quand vous faîtes une poignée de main, vous regardez à peine votre interlocuteur, ayant déjà anticipé ce que vous devrez faire à la seconde suivante.
    Vous marchez vite, toujours pressé, déterminé, voulant balayer ceux qui se trouvent sur votre passage.
    Dans votre vocabulaire, vous usez et abusez du “Je” ( Vos équipes, vos collaborateurs ne comptent pas ?!), et d’un champ lexical assez guerrier ( cf votre livre Témoignage). Vous avez déjà prouvé que vous pouvez vous emporter et utiliser un vocabulaire non approprié.

    Or le Président de la République, c’est celui qui représente la France, c’est l’IMAGE de la France… et je crois que beaucoup de Français ne veulent pas de l’image que vous renvoyez pour la France.

    Les 5% de français qui font basculer la France à droite ou à gauche, sont très sensibles à l’IMAGE !
    Et ils sont tout à fait capable de faire :
    ” Mme Royal en Présidente et Monsieur Sarkozy en premier ministre.”
    => Mme Royal montrera une IMAGE rayonnante, séduisante, humaine et nouvelle de la France parce que c’est une femme.
    => Et vous Mr Sarkozy, vous vous attaquerez aux problémes de fond de notre société et essayerez de les résoudre parce que vous seul en avez les compétences !

    Alors pour que ce mauvais rêve ne se réalise pas :
    Vous connaissez parfaitement vos dossiers, savez apporter des réponses plus que convaincantes dans vos interventions …Dans les quatre derniers mois de votre campagne, concentrez-vous sur votre IMAGE, sur vos attitudes, vos postures… c’est là que la bataille se joue : Sur l’IMAGE, plus que sur les IDEES.

  180. rudof wrote:

    Sarkozy et la rupture

    Sarkozy nous propose la rupture avec quelle politique ? …. la sienne ! A l’entendre il est dans l’opposition !!!

    Ne soyons pas naifs, ce personnage passionné par le régime américain veut américaniser la société francaise et l’état d’esprit de nos concitoyens.

    Nous disons non au populiste Sarkozy et à la casse de la France qu’il nous réserve.

  181. Maunoury wrote:

    La France est une grande nation qui a besoin d’un grand homme pour la diriger et non d’un oportuniste machiavélique.
    Dans cette ligné des grands dirigeants de l’UMP, qui ont le charisme et les capacités d’un grand chef d’Etat, seul 3 personalités se distingue Villepin, Juppé et MAM. Les deux premiers ne pouvant se présenter pour diverses raisons , mobilison nous tous derriére MAM pour sauvez la France du danger que représente un oportuniste, champion du double face,et qui n’a aucune compétence sur les dossiers internationaux si importants dans la fonction de président, capable de rabaisser son pays devant l’homme le plus détesté et contesté au monde (Bush)

    Monsieur Sarkozy est un danger pour les francais, sauvons la France, Votons MAM !!!

  182. yves wrote:

    mr Sarkozy les raisons pour lesquelles je ne voterais ni pour vous ni pour votre rivale socialiste,sont qu’au “pays des droits de l’homme”les libertes individuelles n’ont cesses d’etre reduites depuis 30 ans par la droite comme par la gauche,les lois votees on ete en majorite des lois de restriction et de hausse en tout genre amendes,radars tirelire a tous les coins de rue sans oublier la fiscalite qui ecrase les classes moyennes (celles qui payent)sans pour autant que la misere diminue dans notre pays ne cherchez plus pourquoi la france perd ses contribuables, a ce rytme nous seron bientot un pays d’assistes.

  183. Catherine C. Rosé wrote:

    Cher M. Sarkozy,

    Française résidant à l’étranger depuis quelques années, je me suis rendue hier au Consulat afin de m’inscrire sur la liste électorale.
    Mon passeport français ainsi que mon livret de famille (je souligne que je suis née de parents français, suis mariée à un français et ne détiens de citoyenneté que la française) ne sont apparemment pas des preuves de nationalité!!! (???).
    On m’a donc refusé mon droit de vote.
    Je suis dégoûtée de l’accueil que l’on m’a réservé hier et j’ai de gros doutes sur le code de déontologie de la personne m’ayant reçue.
    Je viens d’envoyer quelques messages afin de connaître le fin mot de l’histoire, suis confuse de ne pouvoir voter en 2007… mais je vous soutiens à 200%…
    Je rêve encore d’élever mes enfants et de prendre ma retraîte dans un pays respectueux et intelligent. Seul un homme comme vous semble être en mesure de remettre cette “putain” qu’elle est devenue sur le droit chemin…

    Mes plus sincères salutations,

  184. jean christophe wrote:

    Pourquoi mon message 168 a t il été censuré?

  185. richard wrote:

    Aujourdui nous avons besoin d’un leader qui puisse unir et non diviser les francais.

    Ni nicolas sarkozy, ni segolene par leur vision populiste de la france, n’arriveront à cela, ce qui créera le 21 Avril 2007 une france divisée qui ne pourra jamais se retrouver dans son président.

    Seuls Villepin ou MAM sont capables de réaliser cette symbiose entre peuple de gauche et de droite du fait de leur compétences et leur travail dénudé de tout populisme mais qui est dans une perspective de reconciliation nationales dans les valeurs traditionelles de la france, une france ouverte au monde !!

    Je sens que si mam ou villepin ne se présente pas, on devra votrer pour le moins PIRE, et je crains que ce soit ségoléne meme si je ne partage presque pas du tout sa vision de la France, je la partage encore moins avec Sarkozy.

    Il semblerait qu’en France on soit soumis au dictat des populiste qui joue sur leur image et base leur légitimité sur des sondages et non sur leurs compétences.

    J’aurais revé voir un second tour Villepin DSK ou meme MAM DSK malheuresement la compétence ne paie pas toujours

  186. Anonyme wrote:

    J’ai beauccoup de satisfaction à suivre cette campagne presidentielle où les deux principaux protagonistes font preuve de realisme,de concertation et d’efficacite.
    J’ai trouve beaucoup de points communs dans les differentes solutions qu’ils proposent.
    Ils ont bien reçu le message des electeurs.
    Ils sont porteurs d’un projet ambitieux,mobilisateur plein d’espoir.
    La lisibilite de NICHOLAS SARKOZY

  187. Damien wrote:

    Bon d’achat pour les allocations familiales…,

    Monsieur SARKOZY, le simple citoyen français et modeste que je suis a une proposition à vous faire dans le cadre de la politique familiale de l’Etat en matière d’allocations familiales. En effet, beaucoup de familles en France utilisent les allocations familiales qui leur sont accordées pour des achats qui n’ont aucun rapport. Je suis moi-même bénéficiaire d’allocations familiales avec mes deux enfants et je peux vous garantir que j’utilise cet argent pour l’éducation et l’habillage de mes enfants. N’est ce pas la raison d’être de ses allocations ? Afin d’éviter beaucoup de dérapages avec cette aide sociale, je souhaiterai que l’on mette en place des “bons d’allocation familiale” qui ne seraient valables que pour ce qui touche au développement de l’enfant, à savoir habits, alimentation, matériel scolaire etc…et non pas le dernier écran plat à la mode ou la nouvelle console de jeux. Je n’ai pas de langue de bois, il faut apprendre aux français à utiliser l’argent public…pour “ce” pourquoi il est destiné. Et puis cette initiative n’est elle pas une mesure préventive pour éviter le surrendettement familial de milliers de familles en France dans un société de surconsommation ?
    Je ne sais pas si mon discours est de droite ou de gauche mais il est le discours d’un citoyen responsable.

    Monsieur SARKOZY, je vous remercie beaucoup de votre écoute.

  188. jean christophe wrote:

    Chacun doit pouvoir s’exprimer, défendre ses idées et faire valoir ses convictions en étant repecté. Pourquoi mon message N° 168 a t -il étè censuré?

  189. blog@sarkozynicolas.com wrote:

    Il n’y a pas eu de censure, il est arrivé blanc. Vous n’avez qu’à le réécrire.

  190. yves wrote:

    les raisons pour lesquelles je ne voterais pas pour Nicolas Sarkosy ni pour sa rivale socialiste sont qu”au pays des “droits de l’homme”les seules reformes effectuees depuis trente ans on ete au detriment des libertes individuelles et des classes moyennes(celles qui payent)leurs impots fonciers,immobilliers,csg,redevance tv ainsi que tout le systeme repressif visant plus a faire rentrer de l’argent dans le tonneau des danaides de l’etat que d’assurer la soit disant securite des citoyens tels ces radars jak pot a tous les coins de rues pas souvent situes aux endroits dangereux mais la ou ca rapporte.si vous perdez vos contribuables c’est votre politique qui les fait fuir sous des cieux plus clements et qui fera a terme un pays d’assistes puisque ce sont les seuls qui sont de plus en plus nombreux.

  191. Anonyme wrote:

    je suis un marocain, j’ai suivi avec intérêt la presonlité de sarkozy (presque mon modèle à suivre ).
    j’aimerais participer a votre forum par ces remarque:

    la premiere chose qui tape dans l’oeil et taquine les oreilles, sakozy parle vite et fort!, ( on est loin ici a les qualités requises pour être président de la République ).
    cela le presente comme quelqu’un nerveux, facile a le déstabiliser,
    comme le mots ‘racailles’ qui n’etait pas calculer mais dite ds une situation d’émotion personnelle!.

    marocain

    merci

  192. mmossao wrote:

    je suis un marocain, j’ai suivi avec intérêt la presonlité de sarkozy (presque mon modèle à suivre ).
    j’aimerais participer a votre forum par ces remarque:

    la premiere chose qui tape dans l’oeil et taquine les oreilles, sakozy parle vite et fort!, ( on est loin ici a les qualités requises pour être président de la République ).
    cela le presente comme quelqu’un nerveux, facile a le déstabiliser,
    comme le mots ‘racailles’ qui n’etait pas calculer mais dite ds une situation d’émotion personnelle!.

    marocain

  193. magali wrote:

    il faut absolument que vous soyez élu Président de la République, M. Sarkozy pour l’avenir de la France. Trop de social tue le social et la gauche nous promet encore et toujours des assistés .. Ceux qui travaillent ne pourront pas toujours fournir …

  194. gervais.quirin wrote:

    je vous deteste mr sarko vous representez un danger pour la france vous aimez mettre les gens dans la precarite d’ici quelques mois ma famille se trouvera sous un pont grace a votre politique,si vous etes elu la france tombera dans le ko pauvre france je suis ni ps,dvd,dvg,simplement un citoyen francais fier de l’etre j’ai deja servi mon pays c’est pas votre cas apres avoir foutu le bordel maintenant vous allez foutre le pays a feu et a sang retournez chez vos ancetres ils ont besoin de vous la bas. votre frere a donne l’exemple de gerer sa societe,des exemples de famille sarko nous en voulons plus repartez chez vous en hongrie avec ticket sans retour

  195. bouche trou wrote:

    L’essentiel est d’aller voter afin d’éviter d’avoir à choisir entre manger son caca ou boire son pipi… Le choix de Sarkozy nous amène toutefois près de cette vérité

  196. Anonyme wrote:

    je suis fonctionnaire territorial et je souhaiterais travailler quelques heures durant mes jours de repos ou de congés dans d’autres secteurs d’activités que l’emploi que j’occupe, pour améliorer mon pouvoir d’achat ou pour financer une retraite complémentaire. Or la loi m’interdit le cumul d’emplois. Il faudrait que ça change, d’autant qu’un équilibre se profile entre le public et le privé. Qu’ en pensez-vous monsieur Sarkozy?

  197. kf wrote:

    Je suis gendarme et je sers mon pays avec beaucoup de conviction et j’aide les citoyens de mon mieux, notre investissement est grand, que ce soit morale, physique, psychologique, mais ce qui nous fait mal c’est quand on voit les peines de condamnations qui sont prononcées par les tribunaux et croyez moi c’est inadmissible, j’ai été outragé avec un de mes camarades de travail gradé comme moi et l’affaire a été classée sans suite, une autre affaire d’outrage sur AFP, menaces de mort, violences, dégradation sur véhicule de l’état dont deux gendarmes ont été victimes a été également classée sans suite. Quel crédit la justice porte à notre profession, comment peut on donner de fortes convictions et motivations à des gendarmes ou policiers lorsque l’on voit la justice nous considérer ainsi. Nous représentons la loi et l’uniforme doit être respecté, mais avant tout l’homme pour ce qu’il est. Notre profession est difficile et il faut avoir un certain caractère et philosophie de notre société pour faire la part des choses et ne pas sombrer dans le laxiste, la démission, voir pire……
    Alors voila la doléance d’un citoyen qui comme vous l’avez trés bien dit (TGI BOBIGNY) la justice ne semble pas se donner les moyens de faire appliquer la loi avec plus de fermeté, c’est dommageable pour notre société celà a un impact considérable. Je crois fortement en votre politique, j’espère vivement que ces élections seront en votre faveur, et que les choses vont radicalement changé dans ce pays qui a connu l’immobilisme pendant des années

  198. de Saint-Marcq wrote:

    MERCI MERCI MERCI MERCI MERCI MERCI
    MERCI pour tout ce que vous faites pour nous, pour la France, pour la société, pour les familles, pour les valeurs fondamentales et saines qui donnent du sens à une vie.
    Tenez-bon, vous y arriverez!
    Je (comme tant d’autres gens) vous voue une admiration sans borne et surtout nous vous devons une gratitude infinie pour votre dévouement et courage politique, quelle que soit l’issue de cette course présidentielle. J’aimerais tant vous aider pour y parvenir, mais parfois la bêtise des gens me laisse sans voix et comme c’est le peuple qui vote, je suis angoisée, malgré toute ma confiance en vous. Je pense que si vous n’y arrivez pas, je quitterai la France pour ne devoir à vivre une déception insurmontable. J’ai lu votre livre et en ai déjà offert plus d’une dizaine à mon entourage. Tenez-bon, on vous attend comme le Messie!
    Je ne détaille pas car j’adhère à chacune de vos phrases, à chacune de vos paroles, a chaque souffle, je pends à vos lèvres et j’enregistre tous vos discours!

  199. Gérard wrote:

    Bonjour je m’appelle Gérard et je suis gérant d’un bar-tabac à Paris 20ème. J’ai des questions sur votre récente déclaration : “Y’en a plus qu’assez de devoir en permanence avoir le sentiment de s’excuser d’être français. D’ailleurs si y’en a que ça gène d’être en France… Je le dis avec le sourire mais avec fermeté, qu’ils ne se gènent pas… Pour quitter un pays qu’ils n’aiment pas.”

    Elle n’a pas de sens votre déclaration : vous commencez par les français qui en on marre de s’excuser de l’être (français), puis vous enchainez sur ceux qui sont en France (donc a priori non français) mais qui ne s’y plaisent pas. Je ne comprend rien.

    Passons, mais j’ai toujours du mal à vous suivre : en plus de 20 ans de métier, je n’ai personnellement jamais rencontré de français honteux de l’être ! Si le français est connu à l’étranger, c’est bien pour ne pas être modeste sur son origine. Il est vrai que c’est un cliché… Vous n’aimez pas les clichés ?!

    Aussi, dans vos discours j’ai le sentiments de passer à côté d’une partie de vos arguments. Ca me gène : je me sens exclu du débat, alors que vous faites attention à vous adresser à tous les français. Faut-il par exemple comprendre quelque chose dans les silences qui suivent “si y’en a que ça gène d’être en France…” ou “qu’ils ne se gènent pas…” ?

    Idem sur ces gens “que ça gène d’être en France” : qui sont-ils ? Désolé si je suis trop terre-à-terre mais j’ai besoin de me faire une idée. Pour continuer, disons que vous parlez de touristes américains ? Pourquoi devraient-ils partir ?! J’aime bien les touristes, moi : c’est bon pour les affaires !

    Et puis pourquoi voulez vous qu’ils ne se plaisent pas en France ? S’ils viennent c’est qu’ils aiment, non ?! Qu’est-ce qu’ils ont fait ? Vous dites juste qu’ils SONT en France, alors c’est nous qui faisons des trucs bizarres ? Vous ne précisez pas et ça m’angoisse : que faites vous au gouvernement ? Pourquoi on vous paye ?

    Gérard, français, 57 ans.

  200. Sandrine wrote:

    Mr Sarkozy nous vous attendons avec impatience à la tête de notre pays………..

  201. kf wrote:

    éducation, scolarité, travail, et respect, sont les maîtres mots de cette société…
    quand tout le monde aura compris celà, notre société ira mieux.
    Merci pour votre franchise, votre réalisme, vous touchez vraiment du doigt les problèmes d’en bas, j’ ai rarement vu un homme politique aussi engagé, aussi déterminé pour faire avancer ce pays. Votre franchise ne plait pas à tout le monde, mais elle n’est que vérité. Rares sont les hommes politiques qui se sont lancés dans des débats sensibles et qui ont réussi. Parfois il faut prendre des risques mesurés, mais il faut en prendre, pour avancer et c’est ce que vous faites BRAVO et espérant vivement que les élections soit en votre faveur.

  202. blanchard christphe wrote:

    Monsieur Sarkozy ,je suis francais ouvrier conducteur routier.je fais partie de la france dans bas comme ons le dit souvent en ce moment.je veux du changement pour une nouvelle france ,un travail réconpencé a sa valeur,le droit de circuler sent risqué, de se faire mordre par un pits bull a 6heures du matin.
    il faut arretté les emplois sous payer,laissé les francais travaillier es pouvoir subvenir a leur besoin.
    Mr sarkozy venné nous voir du coté de montpellier.
    Jespere que vous tiendrer toutes les prommesses dites au courts de votre campagne électorale.
    Je vous prie d agrée Monsieur sarkozy mes salutations distinguée.
    Blanchard Christophe
    Je serais heureux de vous recevoir dans l attente d une répnse de votre part je vous priee d agrée mes salutations .

  203. matveeff wrote:

    Bonjour,
    Depuis des années, le gouvernement a donner beaucoup d’argent au syndicats au travers d’entreprises sans cessent en grève qui ruinent la France (SNCF,SNCM, RATP, traminos Marseillais ramassage de poubelles…) et j’en passe, alors je serai interessé de savoir quelles mesures avez vous prévues pour aider les chômeurs de plus de 50 ans qui désirent créer leur activité pour échapper au revenu minimum et enrichir un peu la France?
    Eric

  204. dOMLO wrote:

    Ou peux t’on trouver le programme complet de M. SARKOSY et son équipe ??

  205. winddiablo wrote:

    Ou peux t’on trouver le programme complet de M. SARKOSY et son équipe ??

    “Bis”Je passais par là pour cette raison…

  206. blog@sarkozynicolas.com wrote:

    Pour le programme de Nicolas Sarkozy, outre le site de l’UMP, vous trouverez des éléments ici :

    http://www.debat2007.fr/wiki/index.php/UMP

    http://www.debat2007.fr/index.php?id=lespropositionsde00

  207. Martine Rigolet wrote:

    Je suis outrée par cette dernière “opération” induite par le Président concernant un DROIT DE PLUS DANS CE PAYS : le droit au logement opposable…comment peut-on imposer aux contribuables que nous sommes, travailleurs tondus par tous les impôts et taxes en tous genres, une obligation supplémentaire, à savoir payer encore et encore pour qu’une partie de ceux qui ne veulent pas travailler, pas se soumettre aux régles de la vie sociale de ce pays, soient logés à nos frais…
    Mais quand les DROITS de tous ceux qui se foutent de respecter les lois vont-ils s’arrêter…et faire place à des DEVOIRS, ou du moins des DROITS assortis de DEVOIRS ?
    Assez, assez de cette société d’assistance pour des profiteurs de tous poils !
    Aider ceux qui veulent s’en sortir et “se bougent” OUI, mais suelement oui pour ceux-là.

  208. Louis wrote:

    ça se passe pendant votre mandat au Ministere de l’interieur, Qu’est ce que nous atend si jamais vous est President? Encore plus de laxisme de la justice?
    Lu dans le Nouvel Observateur:
    Ce sans-papier de 55 ans avait pris l’identité d’un Français pendant 25 ans pour ne pas être expulsé.
    Le tribunal correctionnel de Nice a condamné un Algérien sans-papier à six mois de prison avec sursis et à 200 euros d’amende pour avoir usurpé pendant 25 ans l’identité d’un Français afin de ne pas être expulsé.
    Le condamné né en Algérie s’était installé en France avec sa famille alors qu’il était adolescent. Il est expulsé à l’âge de 17 ans après avoir commis un vol et revient ensuite travailler clandestinement en France. Dans la boîte de nuit où il est employé, il trouve en 1982 un permis de conduire dans un portefeuille à partir duquel il se fait établir de nouveaux papiers, prenant l’identité d’un certain Alain Cousinou. Grâce à cette usurpation, il travaille pendant 25 ans sans entraves en tant qu’agent de sécurité sur la Côte d’Azur.
    Passeport oublié au tribunal
    La supercherie est révélée en avril 2006. Victime d’un vol à main armé, l’Algérien est entendu au tribunal de Nice où il oublie son passeport. Le tribunal découvre, à cette occasion, que le véritable Alain Cousinou est mort en 2002. Après huit mois d’enquête, l’Algérien est arrêté le 29 décembre et jugé en comparution immédiate pour “faux et usage de faux”.
    Toute sa famille a, elle, obtenu la nationalité française. Le faux Alain Cousinou va maintenant pouvoir demander une autorisation de séjour à la préfecture et reconnaître sa fille âgée de huit ans.
    A mon avis, Ils se moquent de La France et de ses lois.

  209. Louis wrote:

    ET VOICI LA SUITE DE COMENTAIRES DE LECTEURS DU NOUVEL OBSERVATEUR PRENEZ NOTE M SARKOZY:
    uper idée
    il s’en sort bien ;; je ne savais pas, comme vous dites, que la sanction était si faible pour 25 ans de tromperie à l’Etat français et bien sûr 25 ans de bénéf en alloc … ça va donner des idées à d’autres et ils auront bien raison d’essayer !!! puisque la justice ne sanctionne pas ces gens là !!

    N’importe quoi
    Une Chinoise clandestine m’a dit: “Tout le monde le sait, en France, on peut faire n’importe quoi”. 03.01 à 13h32

    je penses que cela vous amuse parceque vous ne travaillez surement pas donc pas d impot pas de csg.Bref je crois que c est drole quand on peut baiser la societe secu taxes en tout genre.Vous etes vraiment just dans votre petite tronche d anar (un bien grand mot pour vous)ceci dit n etant pas revanchard je trouve logique qu il reste en france.Mais 200euros d amende je trouve que les juges n ont vraiment aucune vergogne. 03.01 à 11h58

    Une justice de 2 poids 2 mesures. Une justice si clemente…et
    profondement injuste.
    Apres il ne faudra pas s’etonner si les gens votent FN. On prend les Francais pour des veaux.
    C’est de la parfaite incompetence de la Justice et ceux qui trouvent cela drole sont des parfaits imbeciles….car ils feront les frais un jour de cette drole de justice. 03.01 à 11h49

  210. Martine Rigolet wrote:

    Et pour conclure : Mr Sarkozy, vous qui êtes pour la valorisation du travail, quelle est votre position sur cette façon de céder à la pression des associations, celle des Enfants de Don Quichotte en ce moment? Si vous pouvez nous dire clairement ce que vous pensez de cette opération médiatique, sous-tendue une fois encore par des “bien-pensants” de type marxiste, un grand merci de le faire : moi et beaucoup d’autres de vos militants et sympathisants fervants vous en serions reconnaissants.

  211. André wrote:

    Bonjour Monsieur le Ministre candidat.

    Quelle erreur d’avoir supprimé le service militaire. Pourquoi ne pas le transformer en service militaire civil.

    Une erreur de langage ?

    Sans doute, mais facilement corrigeable.

    Quel bienfait qu’un service civil à la condition qu’il soit diplomant, apprendre :

    - à se lever le matin
    - à obéir à un ordre
    - à s’intéresser à son environnement.
    - à faire du sport.
    - à aimer son prochain.
    - à découvrir un métier
    - à acquérir des règles de secourisme
    - apprendre à se débrouiller tout seul.
    - à pratiquer la charité, la solidarité.
    - respecter les autres, les personnes, les idées, les héritages.
    - avoir les mains et le coeur propres.
    - etc …

    Quel beau diplôme ! Quel chef d’entreprise n’y serait pas sensible ?

    Merci de votre attention.

    André.

  212. JOELLE wrote:

    Monsieur,
    J’ai 38 ans je travaille depuis 20 ans dans le secteur associatif. Je suis passée par tous les contrats aidés possibles et imaginables, je ne bénéficie d’un CDI que depuis 5 ans (sur 20 ans de boulot…). Je suis payée suivant la convention de l’animation socio-culturelle 1230 euros net!!!! je suis célibataire sans enfants je n’ai donc droit à aucune aide ni allocations logement, ni CMU et je paye plein pot pour les impots. A priori il n’y a aucune possibilité d’augmentation en vue. Je ne risque pas d’accèder à la propriété un jour vu les prix, je peine à vivre décemment. Ne serait-il pas possible - tout en continuant à aider les chômeurs, RMIstes… - de valoriser les gens qui travaillent ? ne serait-il pas possible de payer moins d’impots, d’avoir des aides quelconques ou au moins de pouvoir toucher un salaire suffisant pour vivre ?! Il y a des personnes bien plus malheureuses que moi, mais je commence à en avoir marre de me dire que finalement peut-être que je vivrai mieux en étant au chômage…

  213. Toscane wrote:

    Bonjour, j’apprend sur France Infos ce matin que Nicolas Sarkosy ne compte pas quitter le ministère de l’interieur dans l’immédiat, voir même pas avant mars. J’espère qu’il va y reflechir et qu’il quittera ce gouvernement très bientôt. Autour de moi, beaucoup de gens sont agacés par Sarkosy par le simple fait qu’il soit à l’Interieur. Ensuite et surtout, il tarde bien à commencé sa campagne, même si il faut attendre le 14 janvier, tout cela est bien long à démarrer. Je ne crois pas qu’une Présidentielle se gagne en 3 mois, car même si il était sur le terrain depuis longtemps, il l’était comme ministre de l’Interieur. Or bien que de droite je ne fais pas parti des personnes convaincues par son bilan à ce ministère et je ne suis pas la seule.Au coeur d’une grande ville, je vois l’insécurité augmentée chaque jour. Bien que de droite, le doute s’installe…

  214. Isabelle wrote:

    Bonjour M Sarkosy
    vous dites que les francais doivent travailler plus. Alors deja sachez bien que tous les francais ne travaillent pas 35h par semaine : l’égalité à la francaise… Je travaille dans le privé mais détachée dans une administration publique, et nous devons faire 8heures par jours avec quelques pauvres RTT par an. Je paye plus d’1mois et demi de salaire en impot. Je paye plus de 700€ de retenues salariales. Je ne fais pas partie pour autant des gros salaires, loin de là. Ce sera bientôt impossible d’habiter en ville. Alors que proposez vous? Que je bosse 70 heures par semaine pour gagner normalement ma vie ? Je crois qu’il va falloir un jour realiser quand même que plein de gens travaillent normalement dans ce pays et que c’est surtout l’Etat qui leur bouffe tout leur argent pour en faire pas grand chose. Quand un candidat proposera la réforme de la gestion du budget de l’Etat avec pouvoir de sanction à la Cour des Comptes, proposera d’arreter de tout taxer à plaisir, il pourra peut-être donner des lecons aux francais sur comment se serrer la ceinture et travailler plus. Je compte voter pour vous, par defaut, pourtant Ministre des finances (gouffre abyssal des finances publiques) ou de l’Interieur (Insécurité galopante) : le bilan n’est pas terrible et l’arrogance trop presente. or la france n’a plus le luxe de pouvoir se payer des dirigeants irresponsables donneur de lecons et simplement médiatiques… Je nous souhaite bonne chance pour 2007…

  215. Martine Rigolet wrote:

    à Damien : son message n° 187

    Entièrement d’accord avec ce système d’aide directe pour les raisons que vous citez avec bcp de clairvoyance.Puisse Mr Sarkozy vous entendre et accéder aux fonctions qui lui permettront de réformer un système fait pour des citoyens responsables mais qui ne le sont plus du tout :
    en effet, entendu ce matin à la radio que , je ne sais plus quelle municipalité, va donner la gratuité des cantines parce que les parents ne peuvent plus la payer!!!
    ce généreux maire devrait aller voir dans les foyers en question quels sont les équipements en TV(chaînes câblées payantes), téléphones mobiles pour toute la famille, consoles jeux, ordinateurs etc…
    Je suis professeur depuis de nombreuses années et je constate les équipements de mes élèves qui majoritairement en ont bcp plus que moi…je ne me plains pas, mais avec un salaire de prof on ne peut avoir les derniers modèles portables, écran plat, ordinateur, Mp3, tennis Nike etc…
    Alors, qu’on m’explique comment font ces familles aux revenus modestes…
    Mr Sarkozy, penchez-vous sur ce problème-la aussi ,SVP, demandez-moi moi mon avis de “femme de terrain” et vous saurez où va l’argent des contribuables que nous sommes.Et vous cmprendrez le problème de surendettement des ménages…que le contribuable, encore lui!, devra éponger…à la sueur de son front!!!!

  216. tof wrote:

    Mr Sarkozy,

    Que pensez-vous reellement de la version officielle sur les attentats du 11 Sept 2020, je veux dire celle presentee par l’administration Bush. Je n’ai pas besoin de vous indiquer les sites web comme www.reopen911.info ou nombre de videos (sous-titrees en francais) et documents online apportent des informations plus que troublantes qui discreditent completement la theorie soutenue par la commission du 11 Sept.
    Et franchement j’aurais du mal a voter pour un candidat qui ne se prononce pas sur cette question.
    Merci de votre reponse.
    -tof

  217. fred wrote:

    si Chirac continue à positionner la droite à gauche
    si chirac continue à casser notre Nicolas
    si un second tour se passait entre sego ou le pen
    je ne voterai pas sego
    alors les gauchos de droite attention à vos manips
    sego c’est grave

  218. alex wrote:

    bonjour, à tout ceux qui liront ce message, donc à monsieur Sarkozy j’esper.

    j’irai droit au but.

    la version officielle sur les attentats du 11 septembre 2001 est de plus en plus remise en cause dans le monde entier. à la vue du nombre colossal de preuves que nous apportent certains documentaires sur le sujet, quant à l’implication de certaines figure du gouvernement étatsunien dans cet affaire, nous sommes en droit de nous demander si ce que les médiats et gouvernements nous rabachent depuis 5 ans n’est pas que mensonges et manipulations.
    j’invite tout le monde à s’intéresser au sujet, sur ce site : http://reopen911.online.fr/

  219. creve coeur wrote:

    un ouvrier salaire 2100e brut , - 25 pour cent de charge pour les assistes, moins 19.6 pour cents pour ceux qui ne produits rien de leur vie ( les ministres,les deputes,ont votre pour qu’il nous emmerde tout notre vie eux ils ont une retrait de ministre toutes les vies) moins 10 pour cent pour les impots,moins 10 pour les impots locaux ,moins 10 pour cent de taxe fonciere merde qu’esce qu’il me reste pour faire vivre ma famille il faudrait pas que j’ai un p.v de 90e je vais encore augemente ,la rente l’etat. combien pour cent tout cela fait de mon salaire brut ?70% soit apres prelevement de l’etat je comprend johnny bravo ;

  220. François wrote:

    Je sais d’avance que ce commentaire ne passera pas le barrage de la “modération” (nouveau mot plus politiquement correct que censure ?)

    J’ai voté pour la gauche puis la droite, depuis ma première élection présidentielle en 81, j’ai comme l’amère sensation de me faire plumer, j’ai toujours travaillé je suis dans la tranche des gens qui ont juste ce qu’il faut pour n’avoir droit à rien, juste le droit de payer de bosser et de fermer sa gueule.

    J’en arrive même à penser qu’il n’y a pas assez de charges, d’impôts de charges, de taxes, de csg de rds et touti quanti, non il y en a pas assez il faut les doubler, de manière à arriver à ce que le système s’écroule ce jour la peut être de vrais mesures seront prises.

    Faire de la politique ce n’est pas faire qui plaisir (et au passage s’en mettre plein les poches) à ses copains, relations, ou surtout ne pas déplaire aux medias, qui derrière le pouvoir que leur donne leur tribune, disent à la piétaille ce qu’il est bon de penser dire ou faire, il n’y a pas pour moi de meilleurs promoteurs du vote le Pen que ses gens la.

    Sortez de chez vous aller manger dans les restaurants ou l’on mange pour 10 euros un menu complet (si si ça existe), et écoutez y les gens…

    Vous avez (les politiques) de la merde dans les yeux et les oreilles, et le pire un manque de courage.
    Le comble du cynisme serait d’être parfaitement au courant de tout cela et de ne rien faire pour sauvegarder votre petite place et vos petits privilèges,

    Il y a un vote qui me donne des boutons, mais comme je pense que c’est le seul qui à des chances de donner un coup de pied dans la fourmilière des affairistes, des inutiles, des parasites, et de bousculer toutes ces coteries, et bien soyez sur que cette fois je voterais le Pen même si pour le faire je mettrais une paire de gants.

    Un dernier voeux celui de retrouver ma naïvetée de gosse, mais la il y a du travail.

    Bonne année.

  221. Marianne G. wrote:

    A Fred : alors comme ça à droite, il y a des “gauchos”, c’est amusant… Pourquoi ne sont-ils pas tout simplement à gauche ? A droite, il y des gens qui ne veulent pas des idées et de la personne de Sarkozy-les-talonnettes ; ils sont de plus en plus nombreux (je parle des électeurs, pas seulement des adhérents UMP). D’autre part, la censure qui s’exerce sur certains sites (par exemple les jeunes pop), ne suffira pas à faire taire les opposants (que vous, affidés de Sarkozy, traitez si souvent de gauchos). De toutes façons, les paroles ne suffiront pas ; la campagne contre Sarko va etre active ; il a bien sur ses nombreux soutiens (plus ou moins opportunistes), mais contre lui, il aura toute la gauche, le centre et les gens de droite qui refusent les idées (vous savez bien lesquelles) et la personnalité du “beau” Sarko (oups !).

  222. FABIANI Martine wrote:

    Monsieur Le Ministre,

    Merci pour vos mots concernant la Corse
    On protège la Corse en l’aidant

    Nous avons vraiment besoin de votre soutien pour la construction d’un avenir fort et serein.

    je souhaite de tout coeur que les français vous élise Président, à mes yeux vous etes le seul à representer nos valeurs républicaines.

    Biens à vous

    Martine FABIANI
    Mazzola (Haute-Corse)

  223. michèle wrote:

    Bonjour,

    Une question est pour moi très importante dans le débat présidentiel, et cette question pour le moment, aucun candidat n’y apporte de réponse concrète.
    Je suis jeune cadre, célibataire, perçoit un salaire moyen pour mon niveau.
    Je suis également passée par les stages, les statuts précaires, comme beaucoup.
    Le montant de mes impôts sera supérieur à 3000€, soit près de deux mois de salaire.
    Pensez-vous qu’il est normal qu’un jeune qui commence le travail soit tenu de payer des sommes aussi exorbitantes, d’autant plus que de nombreux investissements sont envisagés lorsque l’on souhaite commencer à s’installer ?
    N’avez vous pas peur, sachant que l’on nous agite le spectre d’une augmentation des impôts sur le revenu à l’issue de la présidentielle, que des jeunes ne préferent pas plutot quitter le pays, d’autant plus que les étudiants sont de plus en plus amenés, aujourd’hui à poursuivre une partie de leurs études à l’étranger ?
    N’est-il pas envisageable de proposer une répartition de l’impôt à l’ensemble des classes, depuis un taux très faible (1 ou 2 %), afin de responsabiliser tout le monde, et d’alleger un peu la classe dite “moyenne”, grande oubliée du débat ? Il ne faut pas oublier que nous payons nombre de taxes, dans notre vie quotidienne (TVA, taxe pétrolière …)
    La réponse à cette question n’est pas d’opposer les politiques du passé. Il s’agit vraiment de prendre en compte un élément trop oublié par tous les candidats et d’y apporter un sens concret.

  224. Jean Mérat wrote:

    La rupture étant d’actualité, je propose de transformer la devise de la République au fronton des bâtiments publiques en:

    “Libertitude, Egalitude,Fraternitude”

    C’est plus chic non ?

    Epargnez nous la présence de cette candidate, dont on peut se demander quel QI l’anime, en vous faisant élire cher Nicolas !

    Avec toute ma cordialitude;

    Jean Mérat

  225. David wrote:

    Cher monsieur Sarkozy,

    La conviction et l’énergie –sans égale au sein de la classe politique française- que vous déployez en menant votre action gouvernementale, ainsi que votre vision d’une France tournée vers l’avenir, m’ont conduit à être un de vos partisans inconditionnels.

    A ce titre, je pense avoir le droit de vous soumettre certaines inquiétudes et interrogations sur lesquelles votre position ne m’a pas apparu être très claire. J’apprécierai grandement une réponse, même brève, de votre part ; et si mon courrier peut vous apporter le témoignage sincère du soutient chaleureux d’un de vos électeurs, il ne vous sera peut être pas indifférent de savoir que si je m’adresse à vous en mon nom propre, les préoccupations qui motivent cette démarche, sont celles de beaucoup de nos concitoyens.

    J’ai bien évidemment été témoin ces dernières années de vos efforts incessants et louables pour établir un dialogue avec les représentants de la communauté musulmane française.

    Ma première question sera un peu brutale dans sa formulation mais pleine de subtilité quant au fond nécessaire pour y répondre en toute impartialité, position qui se doit d’être celle d’un représentant de l’ordre public.

    -Ne pensez vous pas que l’Islam en France est un fléau qui génère une profonde division au sein du pays, et n’êtes vous pas en mesure de vous rendre compte par la prise directe que permet votre position, dès à présent des effets négatifs et l’on pourrait même dire destructeurs à long terme, de l’exercice de cette religion sur le territoire national ?

    Vous avez mentionné à plusieurs reprises votre volonté de couper les musulmans de France de leur relation avec l’étranger. Mais comment pouvez vous avoir la naïveté de croire et surtout d’empêcher que les pratiquants ne se sentent solidaires à l’égard des musulmans de Palestine, de Turquie ou même d’Indonésie, pour prendre des exemples parmi d’autres ? C’est bien méconnaître l’esprit de l’Islam et donc de ceux qui le pratiquent, qui considèrent comme un membre de sa grande communauté tout pratiquant ; quelle que soit sa nationalité de par le monde. Il est par conséquent parfaitement vain et naïf, je le répète, de penser pouvoir arriver à couper –si l’on peut s’exprimer ainsi- les musulmans de France de toute influence étrangère.

    Car les musulmans, tout en se disant de France, n’en pratiquent pas moins une religion et les rites qui y sont attachés, puisant sa source dans un livre révélé –ce qui est indéniable- et écrit en arabe ; détaillant un mode de vie certainement applicable il y a 14 siècles au sein des tribus du continent arabe de l’époque, mais à n’en pas douter incompatible avec les réalités de la vie quotidienne et des mœurs en France aujourd’hui. Partant de là, quelles mesures proposez vous de mettre en avant pour faire comprendre cette incompatibilité foncière à la communauté musulmane française ? Qui elle, continue de baser sa dialectique sur les critères précédemment décris ; étant, je me permets d’insister, complètement inadaptés à la société française contemporaine.

    Il serait d’ailleurs bien proprement contraire à la marche des choses et aux intentions de leurs représentants, qu’une telle communauté –avec la force qui est la sienne aujourd’hui en France et qui est celle du nombre, c’est-à-dire pouvant se confronter en toute légitimité aux autres formations politiques nationales- demeure dans l’ombre sans chercher elle aussi à faire entendre sa voix par l’intermédiaire d’un courant politique. Car, par qui croyez vous que les musulmans de France se sentent représenté aujourd’hui ? La réponse est aisée, par personne…

    Il est donc tout à fait logique, partant de ce constat d’absence totale de mouvement portant et véhiculant leurs idées et leur identité, qu’il se trouvera un moment où ce mouvement émergera de lui-même. Une fois que cette force politique, canalisant et unifiant cette communauté religieuse, trouvera sa place –et soyez sur qu’elle la trouvera le moment venu- au sein du débat politique français, pensez vous justement que les bases du débat s’en tiendront à des concepts républicains ? Pensez vous que les Imams des mosquées construites à grands renforts de subventions publiques sont intéressés et comprennent le sens et les valeurs de la république ? Pensez vous que des responsables politiques musulmans –et il y en aura dans le futur, c’est là un point sur lequel il n’est plus permis de douter- défendront et se réclameront d’une chose qui a pour eux la même signification obscure et dévitalisée, que la Sharî’ah islamique en a pour les hommes politiques français ? Quelles positions pensez vous que de tels responsables de confessions musulmanes prendront ? Des positions républicaines, laïques ? Certainement pas. Comme tout autre le feraient en pareil cas, ils défendront et appliqueront des mesures s’accordant avec les fondements de leur culture et par conséquent de leur religion, puisque l’une est toute entière dans l’autre, d’où elle puise tout son sens et sa vitalité.

    Je ne fais ici bien sûr qu’esquisser par une supposition, ce que pourrait être les effets sur le plan national d’un parti islamique participant à la vie politique française. Les conséquences en seraient trop multiples et profondes pour songer à les détailler ici. Cependant il n’est pas vain de souligner la première de toute, car elle montrerait par son caractère essentiel, le préjudice que cela entraînerait à l’égard du peuple français ; je veux évidemment parler des non musulmans, qui sont relégués au rang de spectateurs dans la résolution de cette problématique, car les responsables politiques n’ont bien sûr jamais songé à consulter les français, avant de leur imposer la présence d’une communauté religieuse soutenue par les instances officielles de la république. En effet, ceux-ci se verront imposer des lois et des décisions prisent par des représentants d’une identité et de valeurs qui ne sont pas celle de la France. J’ai conscience de tout ce que cette formulation a d’équivoque, aussi je veux la justifier en vous posant une simple question. Pensez vous que l’héritage de la France –qui fait donc appel à son histoire et à TOUTE son histoire, pas seulement aux soubresauts récents auxquels certains ignorants manipulateurs voudrait la réduire- puisse se réclamer de liens quelconque avec l’Islam ? La réponse est non. Historiquement, socialement, politiquement, religieusement, géographiquement même, la nation française n’a aucun lien direct avec cette religion. Elle en a aujourd’hui de multiples, mais ça n’est que le résultat d’une politique débile qui a laissé se propager une immigration anarchique, dont les effets gangrènent aujourd’hui la vie publique d’une manière trop flagrante pour même songer à la détailler auprès de vous, étant dans l’exercice de votre fonction suffisamment familier des débordements qui y sont liés. On peut cependant en dégager deux facteurs principaux qui sont les suivants : d’une part le sentiment d’exclusion réel et qu’il ne s’agit pas de nier, ressentit par cette fraction de la population, les entraîne à se marginaliser davantage. Car comment voulez vous demander à ces hommes et ces femmes porteurs d’une identité, de coutumes et de religion même pour la plupart, ayant leurs sources dans des pays autres que celui dans lequel ils vivent ; de s’identifier avec les représentants des élites politiques françaises ? N’y a-t-il pas là un dilemme assez fort pour qu’il soit enfin publiquement exposé et débattu ? L’autre versant néfaste du problème et qui en est une conséquence directe, est le développement du racisme et de la discrimination –notamment dans le secteur de l’emploi- qu’on observe de la part des français dit de souche, c’est-à-dire ayant une filiation plus lointaine, que celle des générations issues des différents courants migratoires connues par la France depuis les années cinquante. Cette réaction très largement répandue, plus ou moins avoué selon les cas, ne doit pas être passé sous silence ou nié ; elle existe, et c’est à elle qu’est confronté dans leur quotidien, une frange notable de la population française d’origine étrangère. Une parenthèse s’impose ici. Toute forme de racisme est intolérable ; mais avant de s’élever contre, avant de le condamner avec la force et l’exemplarité qu’il mérite, il nous faut en chercher et comprendre les causes, de manière à l’éradiquer avec toute l’efficacité nécessaire. Les causes en elles-mêmes sont simples -malgré d’autres mauvaises raisons annexes qui peuvent éventuellement s’y greffer- et reposent entièrement sur le sentiment d’injustice, généré par l’agression que représente pour la population, l’implantation progressive et sournoise de lieux de culte, donc lieux de vie ; d’une communauté étrangère. Bien entendu les choses sont en réalités plus complexes que cela et font appels dans leurs imbrications devenues aujourd’hui inextricables, à biens d’autres facteurs plus ou moins concomitants de ces faits. Mais il n’en demeure pas moins indéniable que ces faits sont porteurs d’un sentiment de menace –légitime ou pas- chez les français en général. Comment donc comptez vous répondre à ce sentiment ?

    Entendons nous bien. Il ne s’agit en aucun cas d’être contre les musulmans, mais de s’interroger légitimement sur la finalité et les conséquences de leur intrusion au sein de la vie politique française. Je ne confonds par conséquent pas, le respect et la profonde déférence que j’observe à l’égard de la religion islamique et de l’ensemble des musulmans, en tant que dépositaires d’une partie de l’édifice recouvrant les différentes traditions religieuses et spirituelles de l’humanité ; avec les répercussions qu’elle entraîne sur le plan politique et institutionnel par son implantation récente au sein d’une nation à laquelle j’appartiens.

    Car même si cette présence n’est pas effective aujourd’hui, il faudrait être foncièrement aveugle et sourd à la fois, pour croire qu’elle ne le sera pas demain, ou en tout cas dans un futur proche de nous.

    Pour bien comprendre ce qu’un tel évènement –bien qu’il n’en s’agisse hélas plus d’un aujourd’hui- peut signifier dans le destin d’une nation ; il nous faut nous livrer encore une fois à l’exercice d’une hypothèse invraisemblable dans son application ; mais pleine d’acuité quant à ses conséquences. Supposons donc qu’une vague migratoire, déclenchée par divers motifs –il n’est pas nécessaire de les préciser, puisque tel n’est pas notre propos- entraîne l’implantation d’une forte (par son nombre) communauté chrétienne dans un pays comme l’Iran pour prendre un exemple sinon envisageable, du moins susceptible d’illustrer nos dires. Quelles sortes de réactions seraient selon vous celles des autorités de ce pays ? Le rejet serait si fort, qu’il rend une telle supposition proprement obsolète. Alors, pourquoi la France en tant que nation, se propose t elle d’intégrer une communauté religieuse qui de toute évidence n’a aucune légitimité historique, politique et religieuse de l’être ? Les raisons en sont simples, cette population EST française nous dit on. Fort bien, dans ce cas, pourquoi ne se plie t elle pas comme tout citoyen au régime républicain ?

    Il ne peut vous avoir échappé des tentatives déployés ça et là de grignoter des exceptions pour répondre aux exigences religieuses de la communauté musulmane, telle qu’une révision de la mixité au sein des piscines publiques, ou encore le refus par certaines femmes de se voir administrer des soins par un homme au seins des hôpitaux publics, entres autres choses…

    Quelle est votre position sur de telles démarches, qui ne sont à mon avis que des prémisses, des avants goûts de la réelle monté en puissance de l’Islam dans notre pays ?

    Ceux qui ont la naïveté ou la lâcheté intellectuelle –d’ailleurs inextricablement mêlées et teintées d’un aveuglement infantile- de croire que cette montée en puissance, que cette participation de plus en plus importante et active, allant même jusqu’à occuper le centre du débat national, comme on l’a constaté à de nombreuses reprises ces dernières années ; ne constitue pas une menace pour l’unité du pays à moyen terme ; ceux là, porteront la responsabilité de leur inconscience et de leur faiblesse, entraînant dans son giron décadent le destin futur de la nation française, reposant entre des mains dont on peut mettre en doute la réelle capacité à traiter les enjeux majeurs actuels, vu la médiocrité alarmante des résultats obtenus jusqu’ici.

    Vous pourriez me reprocher de comparer la nation iranienne avec la France. L’une étant –bien qu’une république- ouvertement dominée, inspirée et régit par le dogme religieux ; ce que de toute évidence n’est pas la France. Je conviens fort bien de tout cela, mais mon exemple n’est qu’une pure spéculation et n’a pas vocation à s’inscrire dans les faits. Cependant, je tiens à faire remarquer l’éventualité qu’un jour où les prétentions des islamistes français deviendront nationales, il se trouvera probablement certains français engagés religieusement pour se défendre sur le même terrain qu’eux, faisant appel eux aussi à leurs convictions religieuses –qui elles, témoignent d’une appartenance ancestrale à la France, il n’est pas inutile de le rappeler- pour établir une sorte de surenchère sur un plan égal pour ainsi dire, en tout cas oeuvrant dans le même domaine que celui adopté par les représentants d’un hypothétique –pour l’instant…- parti musulman en France. L’on peut ainsi voir, comment d’une position neutre actuelle ; qui est celle devant être maintenue par une république saine et forte, sachant faire face aux pressions des courants contraires qui la menace, certains membres des élites pourront être amenés –par réaction- à mettre en avant comme un système défensif leurs propres convictions religieuses. Parvenu à un tel stade, n’aurait on pas alors le droit d’y voir les prémisses balbutiant d’une éventuelle prochaine guerre de religion en France ? Celle-ci n’est elle pas d’ailleurs là en germe dans le discours vindicatif et conquérant des prêches quotidiennement prononcées au sein de la multitude de mosquées disséminées sur le territoire national ? Combien de temps pensez vous que les différentes communautés religieuses présente en France –je songe en particulier à la communauté juive- observeront le même silence qu’à l’heure actuelle ? Ne serais ce pas garantir la sécurité à long terme –et c’est là tout l’intérêt d’une prise de conscience saine et immédiate, débarrassée de tout les faux semblants à la sentimentalité douteuse dont on nous abreuves depuis des décennies- qu’interdire fermement les choses de dégénérer jusqu’au stade ou effectivement il ne sera plus possible de tenter quoi que ce soit, en dehors d’une politique de répression violente qui visera à rétablir l’équilibre –en supposant qu’un équilibre puisse être encore trouvé, ce qui est moins que certain- au sein de la nation ?

    Cette projection dans le futur, toute affabulatrice qu’elle puisse paraître, n’est peut être pas complètement inutile, si elle vise à rappeler que des centaines de milliers de nos ancêtres, et se disant on pourrait englober toute l’Europe, ont versé leur sang pour soustraire ce continent au joug islamique.

    Une multitude d’interrogations s’ouvrent donc ici ; parmi lesquelles :

    -Ne pensez vous pas que l’envahissement et les revendications émanant du fait religieux, ne modifient à plus ou moins long terme le débat politique et par là même la position des institutions ? Et celles-ci d’ailleurs ne doivent elles pas fournir les moyens d’enrayer le phénomène ? Est il selon vous nécessaire d’entreprendre ce processus pour préserver l’avenir de la France ?

    -N’y va-t-il pas de la responsabilité de l’état de prévenir que l’affrontement sanglant de ces communautés, ayant déjà lieu au proche orient avec les conséquences que l’on connaît, ne puisse trouver les conditions favorables d’un conflit inexpugnable dans notre propre pays ?

    -Cette intrusion ne place t elle pas la France au cœur du conflit au proche orient, alors qu’elle n’y avait jusqu’alors qu’un rôle d’observateur ou d’arbitre, selon les impulsions politiques des gouvernements successifs ?

    -Ne pensez vous pas que cette implantation de l’Islam en France constitue un ferment sérieux de division au sein de la nation ? Lorsqu’on en arrive au sein d’une nation républicaine, soi disant laïque, à devoir prendre en compte et à se prononcer institutionnellement face aux exigences d’une communauté religieuse, ne peut on penser qu’il y a là une poussée qui déséquilibre et remet même en cause les fondements du lien entre le peuple –ou une partie du peuple- et ceux qui le gouvernent ?

    -La république française doit elle tolérer une pratique religieuse, à l’encontre et même –c’est là tout le fond du problème- au mépris de tout héritage historique ?

    Après cette esquisse évidemment incomplète des quelques éléments de réflexions que je juge opportun de partager avec vous, je me dois de me présenter. Je ne suis ni musulman, ni un sympathisant de l’extrême droite, bien au contraire… Agé de vingt cinq ans, je vis et travaille au Moyen-Orient (au royaume de Bahreïn, plus précisément), depuis deux ans pour une compagnie aérienne. L’approche de l’échéance présidentielle de 2007 a en partie motivé ce courrier, en lequel je place la fructueuse espérance d’une réponse, ne serait ce que partielle, de votre part.

    J’ose espérer que vous ne resterez pas indifférent à ces problèmes qui demandent un traitement rigoureux et rapide. Il ne fait aucun doute en ce qui me concerne, que vous soyez l’homme de la situation. Les risques que vous avez toujours pris avec un courage que je tiens particulièrement à saluer, le prouvent jusqu’à aujourd’hui et je formule le souhait qu’il en soit encore ainsi pour l’avenir. Merci de votre engagement et de votre attitude responsable, qui est un exemple que beaucoup feraient mieux de suivre, au lieu de s’échiner à déboulonner vos initiatives audacieuses, qui sont la marque de véritables convictions, celles qui font évidemment défaut à vos détracteurs.

    Veuillez, monsieur le ministre, accepter le témoignage de ma respectueuse sincérité.

    David MARCELOU

  226. Laurence wrote:

    Monsieur Sarkozy
    Je vous ai bien écouter lors de vos différentes interventions à la télévision.
    Vous dîtes être pour l’égalité des chances , contre la violence et contre toute forme de discrimination .
    Ce que j’apprécie vraiment et sincèrement .
    Toutefois , vous qui prônez l’égalité entre citoyens , je permets de vous rappeler que vous avez déclaré clairement et sans ambiguïté votre opposition au mariage des couples de même sexe .
    Où est l’égalité ? car élaborer et voter des lois contre la discrimination ( au sens large du terme ) et la pratiquer au quotidien en disant ” le mariage et la parentalité sont des droits exclusivement réservés aux hétérosexuels ” , ne me permets pas de croire au bien fondé de vos propos en matière d’égalité et encore moins à leur mis en oeuvre .
    Autre inégalité : Monsieur sarkozy dîtes moi pourquoi dans certains secteurs d’activités les employés sont payés 14 mois !! voir plus .Exemple : les personnes travaillant aux assedic sont payés 14 mois , dans certaines banques ils sont payés 15 mois !!
    Elle est où l’égalité ?
    Recevez Monsieur Sarkozy mes salutations distinguées
    PS: je vous envoie un poème de ma propre composition ( clin d’oeil)

  227. Laurence wrote:

    Vivre un grand amour
    Le vivre au grand jour
    En toute liberté
    Sans vouloir le cacher

    Rien de plus naturel
    C’est même sensuel
    Alors pourquoi crier
    Votre révolte , avec vulgarité

    Quand il sagit d’homosexualité
    Vous affichez votre agréssivité
    Pourtant c’est humain
    Que d’aimer son prochain

    L’amour a toutes les couleurs
    Que n’ont pas encore vos coeurs
    Il se conjugue à tous les temps
    Et ce depuis fort longtemps

    Cessez de nous chasser
    Et venez dialoguer
    Avec politesse et courtoisie
    Vous serez accueillis

    Et peut être que demain
    Nous nous serrerons la main
    Accepter les différences
    C’est apprendre à l’enfance

    De remplir les coeurs
    De toutes les couleurs
    Il n’est jamais trop tard
    Quand vous croisez notre regard

    De bien nous observer
    Pour chasser vos préjugés
    Car vous aurez sous les yeux
    Deux êtres amoureux

    Et si malgré tout
    Vous éprouvez du dégoût
    Ayez la décence
    De pratiquer l’indifférence

    Plutôt que de nous agresser
    Et part delà vous rabaisser
    Quoique vous disiez ou fassiez
    Nous , on ne cessera jamais de s’aimer

    ce poème est adressé à tous

  228. R. TOURRES wrote:

    Ne croyez vous pas qu’il est temps de prendre les Français pour des adultes et non pour de perpétuels assistés. Leur dire les choses en face et les responsabiliser. Un petit exemple :
    Combien de Français ont réalisé qu’avec les 35 heures leur semaine se partageait ainsi :
    Temps travaillé : 35 heures
    Heures de sommeil : 8×7 = 56 heures
    Temps de loisir : 77 heures
    Ce qui donne à l’année en comptant les vacances (je ne parle pas des profs !) :
    2912 heures de sommeil
    4004 heures de loisir
    1610 heures travaillées!!

    Même si l’on sait que les heures de “loisir” ne sont pas du loisir pour tout le monde, on peut quand même être effarés.

    A publier en gros dans tous les médias .

  229. Olivier Dozias wrote:

    Bonjour à tous, je voulais juste donner tout mon soutiens à monsieur Sarkosy. A l’heure d’aujourd’hui, je suis étudiant, mais en fin d’étude, je vais donc bientôt arriver sur le marché de l’emploi. J’ai des ambitions et compte bien un jour créer mon entreprise. Aujourd’hui, la création d’entreprise est très difficile et pas très encorageante. L’administration pese trop lourd pour commencer. Les charges administracofiscales sont beacoup trop importante. Je pense, et j’ai la conviction qu’une ère Sarkosy est nécessaire, voir même plus pour l’économie du pays, et par cette intermèdiaire pour l’emploi. Pour moi, la rupture doit se faire tout d’abord au niveau de l’administration publique. Supprimer enormément d’intermédiaires inutiles et coûteuses. De ce fait, ils sera plus facile pour les jeunes entreprenneurs de créer. Il faut mettre le moins de batons dans les roues des jeunes ambitieux et autres personnes qui conserve cette petite inconscience de créer une entreprise et de devenir un jour patron. Il ne faut pas créer de nouvelles lois qui compliqueront la chose. Il faut faire une véritable rupture sur les acquis que les français se disent vouloir changer mais qui n’accepteront jamais ce changement, et à commencer par les fonctionnaires. Dans les autres pays d’Europe, on encourage les jeunes créateurs d’entreprises. Non pas en leur criblant de loi, et d’étapes administrative beaucoup trop longue et couteuse, mais en les laissant faire. Je crois en monsieur Sarkosy, sa politique, et son idée de la France de demain et véritablement encourageant. On a envie d’être français. J’espère plus que tout au monde que Nicolas Sarkosy passera au présidentielle et que les legislatives lui seront favorables. Dans le cas ou Segolène passerait, toutes mes ambitions ne pourront aboutir et je ferais parti trés certainement des quelques français qui quitte chaque jour la France pour des raisons fiscales. La gauche augmentera encore les impôts. Et malheureusement dans ce pays, on pense d’abord au pauvre en pénalisant les riches au lieu de penser au riche qui favoriseront l’embauche des pauvres qui le deviendront beaucoup moins. Il faut abolir également tous les avantages ou privilèges accordés aux fonctionnaires. Réduire les allocations chomage pour pousser ceux ci à travailler dans les entreprises artisanal qui offres bon nombres d’emploi mais que les chômeurs refuse parce qu’ils gagneront moins qu’en étant chômeurs. Le monde tourne à l’envers. La politique sociale est beaucoup trop importante et trop coûteuse en France. Le système français est mal fait, trop compliqué et trop complexe. Il y a un travail énorme qui doit aboutir à une rupture, et aujourd’hui, seul monsieur Sarkosy est capable d’y arriver. SARKOSY PRESIDENT, SARKOSY PRESIDENT, SARKOSU PRESIDENT. Tous mes espoirs reposent sur vous. Je compte sur vous et je ne suis pas le seul.

  230. Christelle wrote:

    Cher Nicolas Sarkozy,

    Tout d’abord je vous adresse un message d’encouragement, car il n’est pas facile dans une société où le paraître prévaut sur l’intellect, de faire passer des idées.
    Le poste de chef de l’état est lourd de responsabilités, il faut savoir préserver les forces vives qui poussent l’économie vers le haut et ne pas laisser les plus démunies en bas.
    Un des sujets qui me touche le plus aujourd’hui, ce sont les jeunes des “cités” ou d’ailleurs; la répression est nécessaire mais elle ne doit pas être l’unique voie, car le pire des fléaux avant la violence et c’est “l’ignorance”. Je suis effrayée de voir ces jeunes sans aucun civisme, qui n’ont qu’une loi celle de la cité, qui pensent être enfermés et que les méchants ce sont les autres!!
    L’éducation est indispensable, il faut des enseignants pouvant affronter psychologiquement ce type de violence, il ne faut plus recruter les enseignants sur le seul critère technique. Il faut que nos jeunes soient mieux encadrés, surtout si au niveau familial il y a carence.

    Au sujet du logement

    Pouvons-nous imaginer à terme de détruire ces cités dortoirs et de construire plus de logements sociaux dans des résidences privés. Si dans chaque programme privé, l’Etat achetait un pourcentage de logements, on améliorerait la qualité de vie de chacun. On éviterait la notion de Ghettos!

    En ce qui concerne les chômeurs de longue durée, je trouve que l’ANPE devrait changer de rôle et devenir plus acteur! Aujourd’hui nos stars ont besoin de coachs pour se maintenir en forme; les chômeurs ont besoin d’un coach de vie pour retrouver espoir, envie, et réussite. Je suis certaine que cela passe par un vrai accompagnement.

    Merci de nous laisser énumérer nos pensées.

    J’espère que la France va enfin se laisser diriger, et j’espère que nous aurons à sa tête un homme d’action, et pas simplement une boîte à idées fermées à double tour!!

    Je vous souhaite de réussir pour nous!

    Christelle-35ans

  231. Claire wrote:

    Je n’accorde plus aucun intérêt à la notion gauche ou droite. Ce qui est important, c’est d’avoir à la tête de l’état un président, suivi d’un gouvernement qui travaillent ensemble pour régler des problèmes majeurs : l’emploi d’abord, avec des mesures fortes, au bénéfice de toute personne qui est en droit d’avoir un travail et qui n’en trouve pas, sans considération de sexe , d’âge ou de race ; en effet, pourquoi limiter les aides aux jeunes jusqu’à 25 ou 26 ans, ou aux plus de 50 ans ! Que fait-on de jeunes adultes de 30 ou 40 ans qui n’obtiennent pas le travail qu’ils seraient en droit de mériter, pourquoi n’y a-t-il pas de formation de spécialisation ou rattrapage, appelez cela comme vous voulez, gratuite, avec couverture sociale,droit au logement et revenu minimum pour survivre ? Comment se tirer de la galère quand on ne peut se payer une formation en mastère, qu’on ne sait où loger, parce que plusieurs fois on n’a pu, faute d’un nombre de places suffisant, réussir à un concours de Capes ou d’Agreg, parce qu’aussi l’université ne conseille pas ses étudiants, ne leur révèle pas qu’hormis l’enseignement, la philo ne mène à rien, même avec une maîtrise. Faites rattraper le gâchis !! C’est urgent!!
    Je reviendrai plus tard sur d’autres questions. merci.

  232. pomme wrote:

    A bas l’ISF sur l’habitation principale.

    Il est scandaleux que des gens qui ont travaillé toute leur vie pour se payer un logement se voient imposés sur ce logement. De même pour les logements hérités que leurs propriétaires ont souvent du mal à entretenir.
    Vous gagnerez beaucoup de voix, Monsieur le Ministre, en supprimant cet impôt injuste.

    Pourquoi ne pas plutôt prévoir dans tous les nouveaux immeubles en construction un pourcentage (1 sur 10 par ex.) d’appartements “sociaux” qui seraient financés par une contribution de tous les autres acheteurs lors de l’achat d’un appartement. En contrepartie, le montant de la location de ces logements sociaux seraient reversés pour financer tout ou partie des charges de l’immeuble. Ainsi petit à petit, les propriétaires récupéreraient leur mise et les “cas sociaux” ne seraient plus enfermés dans des ghettos.

    Aider les gens à se loger, c’est bien, mais il faut qu’en échange ces personnes montrent qu’elles sont responsables et prennent soin du bien qui leur est alloué, sinon, plus d’aide..

    Enfin, serait-il possible de savoir si ces blogs sont lus par vos services ou si nous crions dans le désert ?

  233. Emmanuel wrote:

    J’ai pu voir aujourd’hui sur le site Internet de TF1 que Nicolas Sarkozy était contre une amnistie des PV.
    Je pense que c’est une grossière erreur stratégique de mon point de vue !
    En effet il ne faut pas tout passer au français et effectivement être ferme avec les principes fondamentaux de notre république mais les PV de stationnement doivent être amnistiés !
    Tout autres infractions au code de la route doivent être réprimandées comme il se doit ! Néanmoins je connais de très nombreuses personnes qui sont encore indécises sur le choix de leur candidat aux élections présidentielle et une grande partie de la population est encore très effrayées sur la politique « tolérance zéro » de monsieur Sarkosy.
    Je veux voir Nicolas Sarkozy président de la république en 2007 et pour cela il faut rassurer les français et ne pas les effrayer !

    Dans l’attente de vous voir élu président, veuillez recevoir tous mes encouragements.

    Emmanuel VION

  234. Petit Manu wrote:

    Je voudrais connaître votre position « de campagne » sur l’ISF.
    De revenus modestes, je crains pour l’avenir, dans quelques années, quand viendra l’heure de la retraite ou de la succession.
    Le plafond actuel de l’ISF n’a pas tenu compte de la flambée du prix de l’immobilier de ces dix dernières années.
    Ainsi, aujourd’hui, les français à revenus modestes, qui ont travaillé toute leur vie, se retrouvent à payer un impôt supplémentaire : l’ISF. Ils sont victimes d’un phénomène économique spéculatif. Vous trouvez ça normal ? Comment encouragé les futures générations à travailler plus (à gagner plus), si vous leur mettez une « épée Damoclès » au dessus de leur tête. Faites rapidement le calcul ou regardez les exemples qui fleurissent tous les jours (des personnes faiblement imposables qui payent l’ISF !!).
    manu

  235. Anonyme wrote:

    J’ai 27 ans, je suis propriétaire, je travaille depuis 10 ans déjà, et célibataire.
    Mon objectif est atteint je gagne relativement bien ma vie par rapport à d’autre.
    Néanmoins dès que j’en aurais l’opportunité je quitterai mon pays la france.
    J’en ai marre de payer s’en cesse en sachant que pour certains (toutes origines confondus) en use et en abuse.
    Je veux bien aidée, si cette argent sert vraiment. Tous les ans je paye de plus en plus et mes loisirs diminuent !!!!
    Quand arrive mes impôts je panique et j’en suis malade.
    Alors, mr Sarkozy s’il vous plaît coupé les robinets ou faites en sortes que la compta soit mieux gérés.
    J’ai toujours eu des idées de droite et je souhaite que vous soyez élus, j’espère juste ne pas être encore déçu.
    Néanmoins je vous souhaite une merveilleuse année 2007.

    Cordialement

  236. moreau wrote:

    pourquoi ne pas recompenser les bons conducteur avec l’argent de l’amnitie

  237. Régis wrote:

    Bonjour,
    Agé de 55 ans et retraité, je me félicite des bons résultats obtenus ces temps-ci :
    - Baisse significatives des tués sur la route
    - Baisse de la délinquance globale
    - Baisse régulière du chômage

    Que des bonnes nouvelles ! Mais comment peut-on expliquer alors cette morosité des Français. Oui, ils sont moroses !!! Je crois que ce n’est plus un fossé (entre les français et la politique) mais un gouffre.
    Beau proverbe en perspective :
    “Avant moi nous étions au bord du gouffre, maitenanat nous allons faire un grand pas en avant !!!(à méditer)”.

    Avez vous une réponse à cette question :
    “Pourquoi les français sont moroses ?”

    Bien cordialement

  238. Martine R. wrote:

    URGENT : TRES IMPORTANT

    Monsieur le Ministre de l’Intérieur,Chers bloggeurs , à TOUS ,
    J’ai sous les yeux le Journal LA DEPECHE DU MIDI du Jeudi 11 Janvier 2007 page 6 :journal dont le propriétaire est Mr Jean-Michel Baylet, Président du PRG.et soutien officiel de Mme Royal, un article passionnant concernant les avoirs immobliers de François Hollande et M-Ségolène Royal : une SCI ( société civile immobilière) existant depuis avril 1990, “La Sapinière”, comportant un immeuble de l’Avenue Duquesne à Paris 7è arrondissement, + un chalet à Mégève (excusez du peu!) + une villa sur la Côte d’Azur…SCI qui permettrait la location “d’autres biens immobiliers”…Dotée d’un capital de 914.000euros, elle est gérée par F.Hollande et M.S.Royal…Par ce truchement, les heureux propriétaires ne paient pas l’impôt sur la fortune…Cette SCI apparaît sur le site Internet :
    www.Société.com
    “Tout est faux” répond l’entourage de la candidate Royal…
    Il suffit de vérifier, et s’apparcevoir des tricheries scandaleuses quand on se dit porter les couleurs de la France,de Gauche… et prétendre au vote présidentiel des Français que l’on prend visiblement pour des idiots ( je suis polie!).
    Mr Sarkozy, prenez donc connaissance de la fortune du couple gauchiste, qui veut tant faire pour nos concitoyens…
    et vous, amis bloggeurs partisans de la fausse madone, ne soyez plus stupidement naïfs…
    On comprend que Mr Hollande préconise une augmentation générale des impôts!!!puisqu’il n’en paye pas…ou bien peu…

    Je souhaite vos réactions.Merci.

  239. vincent wrote:

    Monsieur Sarkozy comment en sommes nous arrivés là?La france écrase la classe moyenne.Seuls des profiteurs toujours plus nombreux à jouir du système,profitent des aides et du temps libre.Il me semble que votre politique n’a fait qu’aggraver la situation avec les abus monstrueux que cela comporte.J’ai la désagréable impression que les salariés sont devenus “la vache à lait” d’un système d’assistanat peu encadré et à terme à bout de souffle.La classe moyenne risque de vous faire payer cher aux élections votre désintérêt .Soutenez davantage nos jeunes dans les campagnes qui ne brulent pas de voitures et qui luttent pour s’en sortir!Vos mesures répressives (contrôle des arrêts de travail, retraite retardée,prélevements divers, impôts abusifs)contre les gens qui travaillent m’apparaissent injustes face aux abus de certains bénéficiaires du RMI, chômage,CMU,aides et allocations diverses.Vous chassez visiblement des votes sur un terrain qui est loin de vous être acquis!La classe moyenne soufffre aussi, mais elle, elle se lève pour travailler.La baisse constante de notre pouvoir d’achat et l’absence d’aides pour notre catégorie finiront à terme de nous convaincre que le travail revient trop cher pour en bénéficier, joli paradoxe…

  240. christian briois wrote:

    Bonsoir,
    A écouter les socialistes, votre action pour lutter contre la délinquence est un échec, puisque les attaques contre la personne, elles, sont en recrudescence.
    Et ce sont toujours les mêmes dénigrements qui refont surface dans les médias.
    Ma réaction est la suivante: mais qu’ont fait les socialistes quand ils étaient au pouvoir? Ont-ils mieux fait? Je n’en n’ai pas le souvenir, ou alors j’ai râté un épisode!!
    Les socialistes ont vraiment la mémoire courte! Ainsi que les médias! Et personne ne réagit.
    M.Sarkozy, à force de laisser dire tout et n’importe quoi sur votre politique, vous prenez le risque que bon nombre de citoyens se laissent abuser par ces mensonges; je ne vous sens pas assez percutant, réactif, voire même agressif vis à vis des réactions socialistes. Mais peut-être cela constitue-t-il une partie de votre stratégie? Je l’espère
    Bonne chance pour la suite sur la route du succès

  241. Nicolas wrote:

    Bravo à Martine R. pour sa réaction, c’est exactement ce que je souhaitais écrire.

    Donc effectivement, il est extrèmement important de faire circuler tout ceci le plus possible et surtout d’ajouter une phrase dite par S. Royal aux média (je n’ai pas la version exacte) :
    “je ne suis pas prète de payer l’ISF car je ne suis pas prète d’avoir un capital de 1 million d’euros”.

    En effet, elle n’est pas prète d’avoir seulement un tel capital avec son hôtel particulier dans le 7ème et tout le reste (disons qu’elle atteint les 10 millions).

    Alors qu’elle arrête de se moquer de nous, car, si elle ment sur ce qu’elle possède, qu’en sera-t-il de son programme ? Sans doute encore pire…

    Alors pour éviter 5 années de mensonges chroniques, s’il vous plait, Monsieur Sarkozy, faites tout pour que les débats fassent pencher la balance en votre faveur aussi bien aux présidentielles qu’aux législatives.

    Nicolas

  242. MAZIERES wrote:

    Monsieur SARKOZY
    Dans notre pays surendetté ou la misère progresse chaque année je viens d’apprendre que vous allez dépenser 3 millions 500 mille euros pour une investiture déja acquise (voir selon la presse une élection déjà faite à quoi servons nous) est-ce de l’irresponsabilité ?
    respectueusement.

  243. BERTRAND VERONIQUE wrote:

    J ai très envie de croire en vous de penser qu’en France tout est encore possible, qu’il soit encore bon de travailler sur notre territoire
    je suis commerçante et tous les jours je suis confrontée à une baisse du pouvoir d’achat des clients, de recevoir jours après jour taxes diverses à payer (en fin de mois il ne reste plus rien) de ne pouvoir embaucher (charges trop lourdes)
    redonnez-nous le gout et l’envie je crois en vous
    véronique (37 ans)

  244. martin de torrés wrote:

    monsieur,je pense que vous étes une personne dangereuse,arrogante et méchante, et surtout avide de pouvoir.Je n’aime pas votre façon de parler ,il n’y aucune humanité chez vous.Vous flattez ce qu’il a de plus bas dans la nature humaine.La derniére fois j’ai voté pour jacques chirac(la mort dans l’ame pour ne pas voter le Pen),ayant toujours vote pour le parti socialiste.En cas d’un duel le Pen et vous je pense voter le pen, si je vote encore. j’aimerais entendre de votre part un discours qui me rassurre par rapport à mes enfants, par rapport à leur avenir,par rapport à la chance que nous puissions les aider,ce qui n’est pas donnè à tout le monde.Que pensez-vous de monsieur Copée qui prétends que le salaire moyen est de 4000euros pour un professeur certifié en fin de carriére, alors que ce dernier assure lui en fin de carriére étre à 3500.Merci puisque vous étes une personne ouvete et tolérante de me répondre. ps si je fais des fautes tes de frappes, je débute sur internet Christine de Martin-Torrés

  245. Jacques Oustric wrote:

    Bonjour Monsieur Sarkozy,
    Voici la lettre qu’un collectif d’associations culturelles occitanes adresse aux élus pour soutenir l’appel en faveur de la diversité culturelle en France. De nombreux élus UMP ont déjà signé l’appel pour la langue occitane, représentatif des demandes pour l’ensemble des langues de notre pays.
    J’aimerais savoir ce que vous proposez, dans votre programme pour la France, pour ces langues qui sont un bien commun de la Republique.
    Merci,
    Adissiatz!

    LETTRE AUX ELUS
    Madame, Monsieur,

    En ce début de millénaire, la langue et la culture occitanes connaissent partout un regain d’intérêt. L’usage et la transmission sociale ont certes reculé, mais la langue reste pratiquée et largement comprise.
    Le 22 octobre 2005, à l’appel de notre collectif, 12 000 personnes se sont rassemblées à Carcassonne pour affirmer que l’occitan vit et qu’il doit avoir les moyens de se développer.
    Dans un esprit d’ouverture et de modernité, notre collectif lance l’appel « Anem ! Per la lenga occitana, òc ! » (« Allons ! Pour la langue occitane, oui ! »). Il entend alerter l’opinion et les pouvoirs publics sur la nécessité d’agir rapidement pour mettre les discours et les actes en conformité: la langue occitane est une richesse qui mérite d’être soutenue concrètement dans sa connaissance, dans sa transmission et dans son usage.
    Ceux qui soutiennent cet appel ne partagent pas tous les mêmes options politiques, ils ne voteront pas tous de la même façon, mais ils ont en commun de vouloir faire vivre la langue de leur région et sa culture. Ils y sont attachés. Ils désirent également que la question de la diversité et celle de l’avenir de la langue occitane soient enfin débattues démocratiquement.
    Au printemps 2007, la France connaîtra une échéance électorale d’importance. Ce sera l’occasion de débats d’opinion dans toute la société. Notre collectif, et tous ceux qu’il représente, souhaitent que la prise en compte des langues de France, et particulièrement celle de l’occitan, fasse partie de ces débats. Nous interpellerons les candidats aux élections présidentielles et législatives sur les mesures qu’ils préconisent pour que l’occitan et les autres langues puissent vivre aux côtés du français. Nous rendrons publiques les réponses reçues mais nous ne prendrons parti en aucun cas pour tel ou tel candidat. À l’appel de notre collectif, une manifestation se déroulera à Béziers le 17 mars 2007. Une seule chose y sera demandée : la mise en place d’une vraie politique linguistique en faveur de la langue occitane.
    Nous vous invitons à soutenir notre démarche en signant l’appel « Anem ! Per la lenga occitana, òc ! », en le relayant auprès de la population et en participant à la manifestation de Béziers.
    Nous nous tenons à votre disposition pour tout éclaircissement complémentaire.

    Avec nos remerciements chaleureux pour votre attention,

    Le comité d’organisation,

    Institut d’Estudis Occitans, organisme culturel reconnu d’utilité publique
    Felibrige, mouvement de défense de la Langue d’Oc
    F.E.L.C.O., Fédération des enseignants de langue et culture d’Oc de l’E.N.
    Calandreta, écoles occitanes associatives laïques
    OC-BI, association de parents d’élèves pour l’enseignement bilingue public
    Consèlh de la Joventut d’Òc, plateforme de la jeunesse d’Oc

    APPEL EN FAVEUR DE LA LANGUE OCCITANE:
    La préservation de la diversité linguistique et culturelle dans le monde est un enjeu majeur pour les années à venir. En France, la situation légale est pourtant défavorable à cette préservation. La langue occitane, notamment, est particulièrement menacée par l’absence de politique positive pour sa transmission.
    Il faut donc, sur le territoire où se parle l’occitan, créer un environnement favorable à l’enseignement de la langue et dans la langue, à la création culturelle en occitan, à la présence de la langue dans les médias électroniques, audiovisuels et écrits, à son emploi dans la vie publique et sociale. Tout cela sera un encouragement à la transmission familiale de l’occitan.

    Les médias
    Nous voulons un service public de radio et de télévision en langue occitane.
    Nous demandons une aide spécifique pour les opérateurs privés (radios associatives, télévisions, presse ) qui travaillent en faveur de la langue occitane.

    La création
    Le soutien à la création, c’est une politique spécifique en faveur de l’édition, du théâtre, du spectacle vivant en général, du cinéma et de la musique.La population doit pouvoir découvrir une culture trop souvent occultée.

    L’enseignement
    Il faut que chacun puisse choisir s’il le souhaite un enseignement sous des formes diverses :
    un enseignement en occitan ( bilingue à parité horaire ou en immersion) ;
    un enseignement de la langue et de la culture occitanes ;
    un enseignement spécifique en direction des adultes.
    Il s’agit d’une politique d’offre généralisée.

    La vie publique
    L’occitan doit être présent dans la vie publique. Cela veut dire par exemple :
    le respect de la toponymie et la mise en place d’une signalisation bilingue ;
    l’encouragement à l’utilisation de la langue occitane dans les lieux publics et dans la vie sociale.

    Toutes ces demandes ont pour seul but de permettre à une langue de vivre et à ceux qui le désirent de l’utiliser. Elles s’adressent à la fois aux collectivités locales occitanes (communes, communautés de communes, départements, régions) et à l’Etat. Chacun doit prendre en charge ce qui est de sa responsabilité. Il appartient à l’Etat d’adapter sa législation.

    Le collectif culturel « Anem Òc! »

  246. JM wrote:

    Monsieur le Ministre,

    J’approuve votre intention d’exclure la résidence principale dans le calcul de l’ISF.

    En effet comme vous le savez, bon nombre de concitoyens se trouve asujettis à cet impôt involontairement par le biais de la montée des prix dans l’immobilier et se voient contraints de vendre parce qu’ils ne peuvent pas payer . (je ne re-citerais pas le cas de l’île de RE)

    Par ailleurs, je crois qu’il faut s’entendre sur le mot FORTUNE. En effet , on ne peut plus considérer comme fortuné quelqu’un dont le patrimoine est de 750 000 Euros. On devrait alors parler d’impot sur le patrimoine (ISP) .

    Si l’on garde cette dénomination alors il me semble nécessaire de revoir ce seuil à la hausse ,sans oublier de le réactualiser chaque année.

    Tous mes encouragements pour votre campagne. Nous sommes avec vous.

    Meilleures Salutations.

  247. PAPET wrote:

    Monsieur,
    Je souhaiterai connaitre vos propositions sur les différents impôts taxant le droit d’habiter dans une maison, je veux parler des 4 vieilles et des nouvelles: TLE, Taxe foncière et taxe d’habitation qui sont redondantes les unes aux autres! Il n’est pas concevable qu’on nous taxe sur une habitation…habiter une maison et être propriétaire est un droit qui nous coûte bien assez cher en acquisition pour qu’on se passe d’une double imposition sur notre habitation principale j’entends bien.
    Dans l’attente de vos commentaires,
    Très cordialement,

  248. Anonyme wrote:

    mr sarkozy je souhaite que vous tiendrez vos promesses quand vous serez president de la republique la france n’est pas comme tout les pays elle peu etre tres dificille a gouverner mais que notre france est belle tres bonne chance vous avez notre soutient jo

  249. bilito wrote:

    ‘ AVEC SARKOZY TOUT DEVIENT POSSIBLE’ et j’ajoute: même la candidature de CHIRAC. Parce qu’il va être candidat pépère; ma main à couper.
    Il va être candidat et c’est Ségolène qui passera: tant mieux, parce-que je suis un anti-sarkozy convaincu.

  250. Fred wrote:

    Monsieur Sarkosy ,que pensez vous que merite cet assassin:
    http://www.lefigaro.fr/france/20070111.FIG000000247_les_enfants_eternelles_victimes_des_chauffards.html

    Quelles mesures allez vous prendre personnellement contre cet individu?
    Les memes que celles qui ont ete prise lors de la mort du gendarme le 1 janvier de cette année?

    En tout cas je l’espere….

    Salutations

  251. k/bidi isabelle wrote:

    monsieur,
    je suis epouse de gendarme mobile avec tout ce que cela implique (deplacements environ 250 jours par an,tout gerer seule,les enfants les maladies….) et je l accepte .mais est il normal d avoir des logements vieux de 35 ans mal entretenus et des salaires de misere alors que les gendarmes travaillent sans compter (votre deplacement aux antilles en fev 2005 par exemple). nous vivons a quatre sur 1500 euros avec credit voiture charges diverses etc. il y a encore 10 ans en tant qu’aide soignante je vivais tres bien .tres bientot je serais smicarde si cela continu ainsi. a 35 ans
    je vois mal mon avenir et encore pire pour mes enfants.et vous qu’allez vous faire pour nous qui travaillons sans rechigner pour ne rien avoir au bout du compte tout comme nos retraites actuels qui ont bosses plus dur que nous pendant 40 ou 45 ans et qui vivent arrivent tout juste a vivre avec leur petites retraites??????

  252. daniel83 wrote:

    Monsieur le Ministre,
    pourquoi ne pas supprimer completement les charges sociales des salaires sur la part employé et employeur.
    ceci aurait pour effet d’augmenter considerablement le pouvoir d’achat et diminuer le cout du travail , la compétitivité des entreprises et l’emploi.
    En effet ne resterait comme ” charges ” csg et rds qui servirait de cotisations assedic le restant des cotisations sociales, retraites, viellesse, sécurité sociales seraient tranférer sur la tva qu’il faudrait augmenter de 1 ou 2 points.
    Dans ce principe le social serait financer par la consommation et tout le monde y participerait.Chacun faisant un geste civique en consommant les charges sociales ne serait pas supporter que par les salariés car en effet des catégories de perosnnes malheureusement dans des situations difficiles parfois ont des aides mais ne cotisent en rien au fond social.
    dans ce système en consommant elles participent a l’effort collectif, les salaires étant plus importants la consommation devrait augmenter de manière importante donc les contribution aussi.
    De plus quand les touristes viennent en France ils participent aussi sans en toucher les dividendes à cette contribution sociale de la consommation
    la situation de chomage pourrais par exemple etre calculer sur le salaire brut/net ajuster d’un abattement de 20% par exemple puis calculer comme aujourd’hui ce qui rendrait la difference entre entre un chomeur et un actif consequente en terme de revenu rendant le travail très attractif.
    Proffiter de la consommation pur augmenter les petites retraites serat un bien pour tous

  253. inonnu wrote:

    monsieur sarkozy
    moi j’aimerais savoir comment vous compter aborder et régler le problème des anciennes colonies françaises plus précisément la Côte d’Ivoire, dans lesquelles la france a foutu la merde même si vous ne le reconnaissez pas. en tant que ministre vous n’avez pas aborder la question. que comptez vous donc faire une fois que vous serez président, afin que la paix y revienne et que les enfants de ces pays, vivant de nouveau en paix et véritablement indépendants, puissent retourner s’y installer et arrêtent d’immigrer en france. car tant que vous susciterez des conflits dans ces pays, leurs habitants iront chercher un bien être ailleurs.

  254. Franck wrote:

    Déja , votre site ou blog est un peut complexe ! on se perd dans les pages , vidéos , les liens qui proposent de voir Mme Royal nue !? Bref … J’ecoute avec attention vos propos qui ne manquent pas d’interet , si vous faites tout ce que vous dites , cela sera un bon point pour notre vieille France en panne .
    Sinon autre sujet dont à vite fait d’enterret , la fameuse loie DAVSI , fruit de la lacheter des hommes politiques , qui sous la pression des maisons de disques , bien grasses , et chiffre d’affaire bien juteux , qu’en ferrez vous si vous vous retrouverez à la tete de l’état ?
    Puisque vous parlez de courrage et de determination et que vous etes à l’ecoute des Français , aurez vous le courrage , votre futur gouvernement , aura t’il le courrage d’affronter les loies du profit ? ou cederez vous comme les deputés de notre assemblée nationale , au courrage bien maigre … N’oubliez pas les jeunes , et les jeunes actifs dans votre campagne , ceux qui galerent pour s’inserer dans la vie … l’avenir est sombre pour nous , serez vous capable de redonner de l’espoir à notre génération ?

    Merci de votre attention

    Bonne chance , secouez un peut la France .

  255. Martine R. wrote:

    A NICOLAS : N°241 : LES BIENS IMMOBILIERS DE Mme ROYAL= MENSONGES ET TROMPERIES…
    Merci pour votre réaction, j’espère que nous avons ainsi éclairé ceux qui se laissent prendre au chant des sirènes…j’espère que cette “révélation” aura suscité la curiosité et le dégoût!
    Bien à vous.

  256. Polet wrote:

    Trés beau discours emprunt d’émotions et de convictions à la porte de Versailles, ce dimanche.
    http://umpsciencespo.hautetfort.com

  257. Martine R. wrote:

    BRAVO ET ENCOURAGEMENTS A NOTRE CANDIDAT!

    Vous avez été encore une fois brillantissime hier, votre discours me donne tout l’espoir de voir enfin notre FRANCE revenir dans le meilleur, ce qu’elle mérite, puissiez-vous gagner cet enjeu énorme et mettre en oeuvre ce que nous souhaitons : ce ne sera pas facile mais vous avez la volonté, la pugnacité, les capacités nécessaires : la militante que je suis vous souhaite tout le courage qu’il faut : ne nous décevez pas, nous comptons sur vous.

  258. LE ROUX wrote:

    Bravo et Merçi pour cet émouvant hommage à une politique que l’on pensait définitivement en déclin . Merçi de nous avoir réchauffé le coeur ce 14Janvier 2007 ; d’avoir réussi à rassembler cette foule immense où ,à deux, nous n’étions que deux petites flammes mais dont vous avez NICOLAS ravivé la flamme pour pouvoir vous aider de notre mieux ; Merçi pour cette noblesse de language qui vous honore et qui permet ce rapprochement familial UMP ; Merçi pour cet approche de la vie quotidienne de chaque français ; Merçi à toutes celles et à tous ceux quii vous ont précédé sur l’estrade :ils ont précédé votre intervention de maniére remarquable et Merçi aussi de n’avoir pas oublié qu’un certain 16 OCTOBRE 2001 un récidiviste notoire nous abattait notre fils . MERCI ET A BIENTOT sous les feux de la rampe non plus du présidentiable mais du PRESIDENT . Bon courage et Bon VENT ;

  259. samuel wrote:

    Bonjour Mr Sarkozy,

    J’ai pu parcourir les messages des autres citoyens francais. Je crois que vous allez avoir du boulot sur la planche.

    Une grande responsabilité pese sur vous. Allez vous pouvoir rassembler autant de monde que dans votre parti pour votre élections présidentielles?

    Je vous parler de responsabilité envers le peuple fracais. Croyez vous pouvoir redonner l’espoir aux francais? ca serait deja un gros boulot de fait. Un vieux dicton boudhiste disait que pour éviter de tomber dans la crainte, la peur, le découragement, l’angoisse, il fallait se fixer uniquement sur l’objectif a atteindre.

    Vous ne pourrez jamais satisfaire tous le monde sur tous les domaines. Par contre si vous avait comme ligne de conduite la Vérité, l’Action juste, la Paix, la Non-violence et l’Amour, alors toutes vos actions seront appréciées.

    Bonne chance pour la suite.

  260. MACÉ wrote:

    Après votre show d’hier vous m’avez
    convaincu qu’il ne fallait pas surtout pas voter pour vous.
    Certes vous avez des ambitions personnelles mais ne nous faites pas croire
    que ce sont celles de la France.
    Vous tapez dans les idées des autres celles
    des socialistes et pire dans celles du F.N.
    Malheureusement certains Français
    ne s’intérèssent pas beaucoup à la politique. Pour etre élu président vous
    savez fort bien et vous le dites qu’il
    faut ratisser large ‘est ce que vous faites. Mais ne nous pas prendre des vessies
    pour des lanternes.Certes vous etes un
    bon orateur et vous avez l’art de prendre des exemples individuels et que ceux-ci s’appliquent à l’ensemble de la population. Mais ce ne sont que des exemples. Vous dites que vous avez changé .Il vous en a fallu du temps.
    Pourtant fils d’émigré vous auriez du
    vivre comme ceux que vous rejetez
    actuellement, mais vous n’apparteniez
    surement pas à une classe d’émigré pauvre.
    Je n’ai pas encore fait mon choix
    car j’attends les propositions des autres
    candidats, en tout cas pas vous.

  261. christelle wrote:

    Monsieur Sarkozy,merci de nous accorder cette liberté d’expression.
    Mathématiquement, le système actuel français ménera rapidement à la faillite nationale(hausse du chômage, baisse du pouvoir d’achat, assistanat croissant).
    La différence de qualité de vie des salariés par rapport aux “inactifs” est désormais trop mince.
    Je m’interroge sur votre direction politique qui prône une mixité sociale qui ne peut à mon sens que tirer la classe moyenne vers le bas(et non l’inverse).
    Egalement vos engagements pour la discrimination positive m’apparaissent scandaleuses car celle-ci bafoue l’égalité fondamentale face à l’emploi et à l’éducation.
    Egalement, entre le droit de vote des étrangers aux municipales et le “tous propriétaires”, je cerne difficilement vos ambitions électorales.
    Enfin l’europe(dont la France s’enlise peu à peu), s’élargissant de pays très pauvres, coûtera sans doute très chère à chaque contribuable français.Vous seriez surpris d’un référendum à ce sujet!
    je note tout de même en votre faveur une baisse significative des impôts sur le revenu.
    Pourquoi ne prendriez-vous pas des mesures consistant à faire accepter, sans condition,les nombreux emplois vacants du secteur hôtellerie ou bâtiment par les bénéficiaires du RMI?
    Ceci pourrait en outre,éviter l’allongement de la mise en retraite des travailleurs.
    Peut-être qu’un vrai représentant de notre classe sociale s’imposera un jour?Pourquoi pas vous?

  262. Ondine wrote:

    Monsieur

    Votre discours était parfait meme LIBERATION doit le reconnaitre.

    C’est vrai que si l’on juxtaposait deux images celle de madame ROYALE avec un bébé chevre et vous à la tribune il n’y avait pas photo.Laissons la belle des champs et parlons de vous.

    Jai apprécié le discours encore que il n’était pas utile d’en faire autant et de ratisser aussi large je m’etonne que vos conseillers en communication ne vous le disent pas.

    J’adhere à votre france et je vous soutiendrais tout en gardant au fond une petite lumière au cas ou.Soyons plein de “bravitude” pour battre la ROYALE et conservons notre classitude je vous embrasse monsieur le ministre après tout c’est ma première bise à un ministre je vais faire un voeu

  263. Catherine wrote:

    Merci Mr Sarkozy.
    Ne changez pas de cap, ni maintenant ni jamais.
    Je compte sur vous.
    Bon courage pour tout ce que vous avez à accomplir!

  264. Ghis wrote:

    Cher M. Sarkozy,
    Je veux vous remercier par avance pour le combat que vous menez depuis tant d’années maintenant pour votre patrie. Je suis heureux de voir que vous dérangez bien du monde, mais c’est ainsi que l’on fait bouger les choses. Je ne sais si vous me lirez ni si vous me répondrez, toutefois je le dis et le répète, pour avancer dans la vie, il nous faut prendre des décisions, parfois elles sont fâcheuses, mais hélas, obligatoires. Ainsi, j’appellerai votre campagne pour la présidence ” l’avancée campagnarde”.
    Avec vous à la tête de notre grand pays, notre lumineuse France, je certifie sans me sâlir les mains que nous marcherons enfin droit. Ghis

  265. marcel rabret wrote:

    Quelque chose m’inquiète: A plusieurs reprises,dimanche,Nicolas Sarkozy a déclaré qu’il avait changé,dommage ,je ne veux pas d’un Sarko nouveau , c’est pour “l’ancien”que je voudrais voté.Il ne va pas nous refaire le coup de Chirac qui s’est littéralement couché devant l’opinion , en digne élève de Mitterrand qu’il est.Non Nicolas surtout ne change pas. Marcel

  266. Véronique wrote:

    Bravo, Monsieur Sarkozy ! Vous tenez bon malgré tous les bâtons que l’on vous met dans les roues, et je vous admire. Votre programme est fort et avec vous, on a vraiment l’impression que l’on va ENFIN quelque part ! Votre politique est la bonne et vous avez parfaitement perçu les besoins de changement à tous les niveaux. La France stagnait, et avec vous, c’est un souffle nouveau, qui donne envie d’y croire, qui donne envie de se battre et qui nous montre qu’il y a encore dans ce pays, des gens de valeur, avec des valeurs, des vraies. Merci, monsieur Sarkozy, de ne pas laisser tomber ceux qui croient encore en La France. Bon courage, avec tout mon soutien pour la tâche qui vous attend.

  267. Martine R. wrote:

    Cher Nicolas Sarkozy,
    Oui, vous nous comblez en ces jours difficiles…
    Mais juste une petite question :

    POURQUOI N’Y A-T-IL JAMAIS DE REPONSE DE VOTRE PART à nous tous, bloggeurs de votre site, enthousiastes, confiants, fidèles, ou détracteurs…?
    Vous avez trop à faire certes, mais ceux qui s’occupent de ce site ? vous passent-ils la synthèse de nos messages?
    J’aimerais savoir s’ils ne sont destinés qu’à être lus entre nous.
    MERCI DE ME REPONDRE.

  268. Martine R. wrote:

    LES BIENS IMMOBILIERS DES ROYAL/HOLLANDE

    Ainsi j’ai envoyé à l’adresse e-mail :2007@sarkozynicolas.fr
    l’exemplaire de la feuille concernant les biens immobiliers des ROYAL/HOLLANDE : puis-je espérer qu’il aura trouvé lecteur en la personne de Mr Sarkozy ou de quelqu’un de son staff?

  269. cécile wrote:

    Dear Nick, ( made in USA ?)
    C’est un blog à servir ta soupe…
    Ta méthode est simple. Tu commences par d’abord être du côté de tout le monde, bien populeux qui ratisse large, mais tes solutions sont nettement plus inquiétantes que tes positions médiatiques et tes discours bien ficelés…
    Quelle est donc cette forêt qui se cache derrière ton arbre?
    N’est ce pas ton pote, ce Bouygues qui construit les prisons et les palaces des dictateurs?
    c’est fou ton don d’empathie, tu comprends tout le monde, , enfin les électeurs…. Mais les électeurs, ils ont les boules de choisir sans arrêt par défaut… A droite, on a toi, et à gauche, une femme de droite!… Belle leçon de démocratie, on doit voter pour des gens qui ne nous représentent pas, qui sont là pour les intérêts d’un monde libéral qui réussit presque à nous faire croire qu’il n’y a pas d’alternative possible. Si t’as aucune idée sérieuse, (écologie, nucléaire , décroissance, répartitions plus juste des ressources…), c’est à dire en pensant au long terme, ne te présente pas !
    Tu rendras service à la majorité des gens que tu tentes de séduire, et peut-être seras-tu plus heureux en t’acceptant tel que tu es ?! Mais si, arrête, tu sais encore mieux que moi de quoi je parle… !
    Un conseil, les emails du début sonnent trop faux… : Tu t’ appuis sur ta propre opinion confirmée par des commentaires dit d’« anonymes ». (Technique grossière mais qui peut fonctionner avec les téléspectateurs de TF1, et ils sont nombreux…)
    Une preuve, tous les profils électeurs « je ratisse large » sont là : tendance Ecolo, tendance facho, tendance homos, même ceux qui sont « en cours de naturalisation française », voilà qui rassure…
    Citations des commentaires
    « paraître parfois plus vulnérable, peut-être moins tranchant. » … paraître… Soyez !!!
    « Je suis au bord de la nausée quand je vois certaines personnes se plaindre de leur situation avec des allocations plus hautes que mon salaire, des loyers moins élevés et des aides à ne plus savoir qu’en faire, ces gens qui de plus ne travaillent pas !!! »
    Quelle envieuse… pourquoi n’est elle pas au chômage, ça a l’air plus sympa que sa propre situation!!!
    Diviser une méthode qui a toujours fait ses preuves… : Ceux qui ont un peu contre ceux qui n’ont rien… Les vieux contre les jeunes, les musulman contre les judéo chrétiens, les blancs contre les couleurs…
    Et tu compte les points… T’as raison, sans cela tu serais tout petit.
    Salut à toi, jeune Nick !
    Ne sois pas triste le jour de ta défaite : le système ne changera pas… et ça c’est bon pour tes affaires et celle de ta bande.
    Je suppose que ce mail ne sera pas mis en ligne…
    Pas dans l’état…

  270. pennequin wrote:

    Suite à l’article dans Le Monde du 16 janvier
    2007 “ma france”, on peut donner de multiples raisons afin de renier les 35 heures
    “à quoi serve les rtt si on n’a pas les moyens de donner des vacances a ces enfants”
    Monsieur Sarkozy, les RTT servent simplement à passer du temps avec ses enfants sans pour cela passer ce temps en vacances
    Vous voulez que les gens passe tout leurs temps dans ces entreprises qui ont pour seul objectif de faire du profit au détriment de la notion de la personne humaine et de la planète…….

    d’ailleurs mieux vaut que les enfants soient avec leurs parents même sans aller en vacances plutot que de les voir trainer dans les rues…….

  271. hereng wrote:

    de tout coeur avec vous mais respectez les engagements que vous prenez -je dirige une petite entreprise de 8 personnes avec mon mari et nous en avons assez de payer pour des gens qui ne travaillent pas, avec nos impots ( societe etc ) ,nous prefererions augmenter nos salariés - nous sommes installés dans le pdc depuis 26 ans et voudrions bien changer la politique avec vous -bien sincèrement

  272. Ben wrote:

    Habitant la Savoie, je constate un gachis d’argent public lié au secours en montagne. Est-ce que l’état doit encore financé des forces armées et de police pour effectuer des missions qui ne sont pas les leurs ? En étant au ministère de l’Intérieur, vous avez sans doute pu voir le malaise dans ce secteur où la concurrence est importante avec les pompiers en plus. Mais à ne pas vouloir froisser les susceptiblités des uns et des autres, on laisse cette débauche d’argnt public perdurer et s’accentuer.

  273. Francis wrote:

    Monsieur Sarkozy,

    Je mise sur votre sincérité et votre détermination pour continuer un travail que je trouve remarquable !
    J’espère sincèrement vous voir dans toutes les Mairies de France en 2007 et ainsi continuer à “re-motiver” la France qui a été laissé en suspens par M Chirac.

    Le travail c’est la santé et le bien être !
    Permettez aux chefs d’entreprises, aux salariés et aux professions libérales qui désirent travailler plus pour gagner plus sans nous “reprendre ” ce pouvoir d’achat d’un autre côté ! …Comme vous l’avez fait sur les droits de succesion par exemple.

    Merci d’être aussi juste et droit qu’il paraisse et de nous proposer un gouvernement exemplaire.

    Je souhaite sincèrement votre victoire pour nous redonner le moral et l’envie de travailler.

    Merci de votre attention.

    Ne changez rien !

    Je vous prie de croire, Monsieur Sarkozy, en mes salutations les meilleurs.

  274. LE ROUX wrote:

    çà y est , je viens de jouer un peu le voyeur sur ce que certains appellent :D ésirs d’avenir !!!!!Fabuleusement creux ,sans âme ,égoîste parfois très amusant tant le contenu d’un naturel”socialiste” est emprunt d’une naîveté déjà rencontrée en Mai 1981; on peut se demander si tous les français vivent dans le même pays !!!!!Allez Nicolas , je pense qu’on tient le bon bout, en tous cas je suis sûr que tu seras un bon “berger “pour la France ; Bon Vent

  275. Danielle wrote:

    Mr Sarkozy, comme beaucoup, j’ai quitté mon département situé à 550 kms de Paris pour venir vous écouter et j’avoue n’avoir pas été déçue, votre discours m’a redonné un certain espoir en l’avenir, et cela sur beaucoup de plans, sauf sur un qui concerne le combat que vous comptez sans doute mené contre les réseaux pédocriminels dont vous n’avez pas particulièrement parlé alors qu’il s’agit d’un véritable génocide et qu’à mon sens il est plus important que la lutte contre le chômage et la violence car ces enfants sont l’avenir de demain. Si je vous parle de l’affaire des Cédéroms sur lesquels on peut voir plusieurs centaines, voire des milliers d’enfants violés, torturés dont plus personne ne parle, vous même que pensez-vous de cette atroce situation, Cédéroms que les familles concernées ont été obligées d’aller consulter à Genève pour arriver à reconnaître leurs enfants, alors que la France dans le même temps le leur refusait leur accès ? tout est dit … tout le monde a bien compris qu’il ne fallait pas que les choses se sachent …
    Que comptez-vous faire pour combattre ce gigantesque fléau qui ne semble pas vraiment toucher grand monde.
    Il suffit pourtant de lire “LE LIVRE DE LA HONTE” de Serge Garde pour se rendre compte de la gravité de la situation, la France ayant été pointée du doigt dans un rapport de l’ONU en 2002 déjà, le rapporteur étant lui même stupéfait par le peu d’actions menées pour lutter contre ce crime organisé.
    Bon nombre de victimes de ces réseaux ne croient plus en l’Etat, du moins en ceux qui ont le pouvoir en main, pouvoir qu’elles accusent de les avoir abandonnées à juste titre.
    Plusieurs fois j’ai laissé des messages sur le sujet qui me bouleverse, sans obtenir de réponse.
    Pourriez vous me rassurer sur ce qui va être entrepris pour faire arrêter ce massacre qui me préoccupe depuis que j’ai entendu un certain nombre de victimes anéanties aussi par le fait que personne ne les croit ou ne les écoute.
    On se demande comment dans notre si joli pays pareille horreur existe et même s’étend.

  276. ludovic wrote:

    Monsieur Sarkozy, j’ai lu votre discours sur internet et je dois dire qu’il m’a touché, je ne suis qu’un petit commerçant forain mais la façon dont vous parlez de la France me va droit au coeur et laisse entrevoir le grand Homme que vous pouvez devenir si vous gardez cet état d’ésprit après avoir été élu (nous sommes tous avec vous et vous gagnerez…), j’ai depuis tres longtemps une idée révolutionaire que vous pourriez etre le premier à mettre en pratique, en effet, le mensonge étant considéré comme quelque chose de “mal” et ce depuis notre plus tendre enfance, il faudrait voter une loi qui obligerait (de façon contractuelle) les politiques se présentant à des élections à tenir leurs engagements et leurs promesses une fois élus. De cette façon, nous, électeurs, pourrions vraiment nous baser sur quelque chose de concret et non sur une tendance générale, si un candidat annonce pendant sa campagne qu’il va baisser un impot, il devra en meme temps s’engager sur un délai maximum d’execution, ce qui implique une sorte “d’étude de marché” sérieuse pour voir si tel ou tel projet est réelement réalisable et quelles en sont les conséquences budgétaires pour l’état. D’autre part, j’ai des idées pour diminuer, voir suprimer le manque de logements sociaux, cet été, j’ai croisé jean Louis Borloo qui déjeunait dans le club de sport ou je m’entrainais (le K.. club pour ne pas le citer), j’aurais voulu le rencontrer, mais le temps que je prenne ma douche aux vestiaires, il était déja parti, (courtes pauses déjeuner, c’est un bosseur et c’est tout à son honneur…), pour finir, Monsieur Sarkozy, j’aimerais rencontrer un de vos collaborateurs pour savoir quel avenir vous reservez aux fêtes foraines, vous savez qu’elles sont menacées par de plus en plus de maires de France qui les chasses hors des centre villes, ils oublient les enfants qu’ils ont été et qui trainaient leurs parents par la main pour acheter une barbe à papa ou une pomme d’amour, monter sur les chevaux de bois ou plus tard, donner leurs premiers baisers dans le train fantôme… Monsieur Sarkozy, si vous nous donnez des garanties sur votre attachement à garder ce “patrimoine national” dans les centre villes contre des maires qui préferent voir pousser sur les places de champs de foire des projets immobilliers de luxe (on se demande pourquoi…lol), alors vous pourrez compter sur des milliers de familles de forains pour vous soutenir. Je vous prie d’accepter, Monsieur Sarkozy, l’expression de ma considération distinguée. L. L.

  277. ludovic wrote:

    Bonjour, j’aimerais avoir l’avis des internautes qui ont lu mon idée de projet de loi sur l’obligation de tenir ses promesses de campagne. Merci.L.L. lamefootpro@hotmail.fr

  278. matthieu wrote:

    bonjour ,

    Mr Sarkozi j’adere totalement à vos idées en general et je pense voter pour vous , mais sur un point precis je trouve qu’il y a de l’abus les controles routiers sont trop fermes arreter d’embeter les pauvres gens pour qq km/hr !!!!

    a bientot

    matthieu.

  279. Christian Bellone wrote:

    Bonjour;
    une simple question au ministre-candidat: au cas où il serait élu en 2007, les orthophonistes verraient-ils leur dossier de formation iitiale au niveau Master 2 enfin aboutir?
    Corollaire: M. Sarkozy serait-il prêt à recevoir des représentants du groupe de travail interprofessionnels pour discuter efficacement de ce sujet, dans un délai raisonnable?
    Merci
    Ch. Bellone
    Orthophoniste, chargé d’enseignements, école d’orthophonie de la faculté de médecine de Nice-Sophia Antipolis

  280. Henri wrote:

    L’affaire Montebourg est digne d’un épisode médiéval. La reine s’est plaint au roi que son bouffon lui avait manqué de respect, et le roi a fait sus(pendre) le bouffon. J’ai peur que si le malheur fait que SR passe nous ne soyions gouvernés par un pouvoir stalinien. La liberté d’expression ne serait pas reconnue. Encore une raison pour
    voter Nicolas Sarkozy !

  281. LERICHE PASCAL wrote:

    Monsieur SARKOZY
    Je perdais confiance depuis quelques années. Maintenant je suis persuadé que vous êtes le seul à pouvoir nous rendre l’espoir.Je souhaite vous voir devenir un grand chef d’état, comme vous êtes actuelement un trés bon ministre de l’intérieur.

  282. andrieu wrote:

    M.Sarkozy pourquoi ne proposez vous pas un smic aux femmes d’au moins 4 enfants restant a la maison cela ferait des emplois et ce serait equitable;de plus pour desengorger Paris il faudrait delocaliser les entreprises vers les provinces tout aidant celles ci sur les charges fiscales trop lourdes!!trop de délocalisation= plus de pauvreté !avant d’aider l’ Europe aidons la france!!!

  283. PETIT Françoise wrote:

    Bonsoir Monsieur SARKOZY. Vous êtes le seul candidat, depuis des années, qui me fasse m’intéresser à la politique, à un programme, à un avenir pour notre France. A 1000 % d’accord avec vous, enfin un homme énergique et qui a envie de construire une France de gens qui travaillent et qui cessent d’être assistés.
    Super-idée aussi que de rétablir les leçons de morale et d’éducation, puisque les parents ne font plus leur boulot et baissent les bras devant leur progéniture ! Mais bon courage aussi, car la tâche est lourde, très lourde, voire démesurée ! vous avez du pain sur la planche. Nous vous soutenons, pour que vous deveniez notre Président.
    Un super-Président !

  284. Yann wrote:

    Non obstant le courage politique indéniable du candidat, et étant néanmoins fort eloigné de ses approches méthodologiques et de son mode de gouvernance, une petite remarque de “détail” dans l’intitulé je lis “blog politique pour commenter librement la campagne de Nicolas Sarkozy” voila une phrase qui n’est pas faite pour rassurer… Est-il donc si necessaire d’ajouter le mot “librement” ? Cette phrase de mon point de vue inquiete plus qu’elle ne rassure…
    Bonne campagne a vous

  285. SEILLIER Daniel wrote:

    Monsieur,
    Je trouve courageux de votre part de nous laisser nous exprimer.
    Je me présente, j’ai 59 ans, j’ai fait ma carrire dans les usines St Gobain pendant 18 ans et je la termine en tant que tech sup hosp aux hôpitaux de PARIS.
    Je soutiendrais votre candidature et si vous passez je vous souhaiterez une seule chose qui soit menée dans votre quinquénat.
    Pouvez vous relancer le travail “manuel” longtemps abandonné, depuis 1981. Je reçois régulièrement des jeunes stagiaires des lycées et croyez moi leur formation et leur motivation ne sont plus en osmose avec la réalité. On pourrait penser que travailler dans le bâtiment, dans les usines, dans l’agriculture n’est plus à la hauteur des Français. Pourtant tout ce savoir faire des Français et le poumon et le moteur des PME. La France a une richesse qui est sa masse de jeunesse aujourd’hui un peu perdu et avec des pertes de valeur du travail bien accompli et réfléchi. Nous leur faisons miroiter des carrières fulgurantes, sans diplômes, beaucoup de paillettes, et qui n’arrivent jamais.Ils se retrouvent un peu désoeuvrés alors qu’il ont tous un potentiel exploitable.
    Arrêtons d’imposer nos entreprises comme aujourd’hui, soyons compétitifs en europe en matière de fiscalité des entreprises et je pense que toutes aimerons travailler en FRANCE.
    Je compte sur vous et bonne candidature

  286. fred wrote:

    3,5 millions d’euros pour un congrès d’investiture, c’est pas un peu cher ?! Moi rien que ça me suffit et me dégoute… comment voulez-vous rendre la politique crédible auprès des français quand vous dépensez 3000 mois de leurs salaires en un jour juste pour le plaisir de se la jouer…
    et pour se donner bonne conscience on paie 10 euros, ça fait mieux bien sûr !
    ce n’est pas parce qu’on a un budget qu’il faut tout claquer, à 15 milions d’euros la campagne multiplié par les différents partis, ça nous fait un petit pactole, je trouve que c’est pas mal, après le lundi de pentecôte on pourrait faire sauter le lundi de paques pour payer vos campagnes messieurs et mesdames les politiciens !

  287. Camille wrote:

    J’ai honte…j’ai honte parce que le pays, qui est réputé pour avoir instauré la démocratie (enfin ce n’est qu’une douce utopie) , mon pays , se vautre dans la fange!!! Vous n’êtes pas digne de devenir président de la république. Vous ne savez pas ce que signifie la notion de démocratie. C’est bien simple , vous me faites penser à un Napoléon (déjà pas bien grand) monté sur talonnettes , animé d’idées charitables tout droit tirée de l’extreme droite. Lepen , au moins à le mérite de le revendiquer…

  288. Thibault wrote:

    Impôts, ISF : que cesse le massacre et l’injustuce de l’ISF : il faut sortir la résidence principale du calcul de l’ISF.

    à l’attention de Nicolas Sarkozy,

    Tout d’abord, j’apprécie réellement votre courage, votre pugnacité et votre franc-parler qui tranchent réellement par rapport à la mièvrerie de nombre d’autres candidats.

    Je suis assujetti à l’ISF, ce que je juge réellement immoral et profondément injuste, car je puis vous certifier que mon train de vie est loin de celui d’un “riche” : mes revenus ne proviennent que d’un salaire raisonnable de cadre dans le privé, gagné à l’issue de semaines de travail toujours plus proches des 70 heures que des 40….
    J’ai acheté en 1994 pour notre famille (nombreuse) une petite maison dans l’Ouest parisien, et en raison de la flambée des prix de l’immobilier, nous payons l’ISF sur ce patrimoine,…alors que nous sommes loin de rouler sur l’or : je ne roule pas en 4×4, j’ai toujours la même voiture, de marque populaire, depuis le début des années 90, nous ne sortons que très rarement, nous n’avons pas de résidence secondaire, nous essayons au maximum d’économiser notre argent pour pouvoir payer les études de nos enfants, et les loger décemment, nous n’avons pas du tout le sentiment d’être à la tête d’un quelconque “fortune”,….vous croyez que c’est en travaillant comme un forcené en France que l’on peut voir réellement son niveau de vie augmenter???…au lieu de quoi, les propriétaires de leur résidence sont considérés comme des riches!!!!!

    Trop, c’est trop, et notre système fiscal, à défaut de donner un quelconque élan pour ceux qui veulent un minimum “s’en sortir” grâce aux fruits de leur travail, non seulement casse une dynamique sociale et économique qui n’existe plus en France, mais pire, ne peut être considéré que comme injuste et immoral.

    Je ne voterai que pour le(s) candidat(s) qui proposeront de sortir la résidence principale du calcul de l’ISF, car le système actuel est profondément injuste!!!…et je ne parle pas de l’immense majorité de Français qui ne payent pas d’impôts et donc sont en permanence entretenus dans un état d’esprit et un comportement d’assistés, ce qui est réellement anti-économique et anti-social…..(même si l’impôt qu’ils devraient payer n’était que limité à sa stricte valeur minimale…).

  289. Hervé wrote:

    Pourquoi l’idée de TVA sociale a-t-elle été abandonnée? Personne n’en parle au cours de cette campagne, alors que selon moi il s’agit d’une vraie bonne mesure à évaluer. Compenser une diminution significative des charges sociales pesant sur les salaires par 1 ou 2 points de TVA en plus, n’a a mon avis que des avantages (véritable ballon d’oxygene pour les pme et donc boost de l’emploi, augmentation du pouvoir d’achat de tousles salariés) etc…. t bien d’autres arguments encore….

  290. mandarine wrote:

    Mon atelier se trouve dans un des “quartier” les plus durs, l’Ariane à Nice. J’y connais la grande majorité des Jeunes pour avoir fait un bref passage dans leur collège en tant que professeur d’Arts Plastiques. J’observe et écoute avec un vif intérêt leurs réactions à la campagne.
    1 - Il semblerait qu’ils aient pratiquement tous pris leur carte d’électeur
    2 - le parti socialiste (qui sait très bien promettre et manipuler l’opinion) semble oeuvrer insidueusement depuis longtemps auprès d’eux: comment se fait-il que l’UMP n’en ait pas fait de même?
    3 Ils viennent me voir car ayant terminé leur scolarité, ils ont beaucoup de mal à trouver du travail… et c’est sur ce sujet qu’ils reçoivent des promesses.

    J’espère que vous vous rendez compte de la place qu’occupe l’emploi dans l’esprit des électeurs…
    Il va falloir être très énergique sur le sujet de l’emploi avec des VRAIES réponses.

  291. Ségolène_Royal wrote:

    Si comme le propose Nicolas, les intérêts des prêts immobiliers pour l’achat de sa résidence principale sont défiscalisés, promis je vote pour lui!!!

  292. fauré wrote:

    y aura t il un jour la notion de retraite pour les réservistes de la défense nationale, accomplissant dans le cadre d’ESR des activités pour le compte de la Nation ?

  293. Bruno BLIN wrote:

    Bonjour,
    En tant que chef d’entreprise modeste
    je souhaite que les politiques prennent conscience de la difficulté au quotidien des chefs d’entreprise
    Nous souhaitons un véritable projet pour nos salariés, pouvoir d’achat, formation.
    Nous souhaitons pouvoir embaucher
    Nous souhaitons investir
    Nous souhaitons retrouver une véritable motivation et aller au travail avec passion
    Mais je trouve que le contexte administratif et social actuel est un frein à tout cela.
    Faites que dans vos actions futures il n’y ait pas l’oublie des petites entreprises qui chaque jour déploient une énergie folle mais avec de moins en moins de motivation.

  294. SEBASTIEN LELAURAIN wrote:

    Je viens de lire certains commentaires sur le blog et j’aimerais réagir.
    la liberté de penser est une chose précieuse mais quand je lis que l’organisation d’un congrès choque pr son coût me laisse pantois.
    Car peu d’homme comme Mr Sarkozy ont l’humanité d’inviter tous leurs sympathisants.
    ne reprochez pas à un homme politique de jouer la carte de la proximité qui lui permet de mieux connaitre les attentes de tous les Français…
    C’est si rare dans notre paysage politique qu’il faut le souligner.
    Pour une fois quelqu’un s’intéresse à vous..
    Réflehissez la dessus
    merci d’y apporter vos commentaires
    amicalemen
    SBATIEN LELAURAIN

  295. ElCacal wrote:

    D’abord, c’est bien de laisser le mot rupture de côté… Je suis plutôt inquiet sur votre campagne d’affichage… Un homme seul… Aïe, Aïe…

    Maintenant une idée à creuser, toute simple, pourquoi pas mettre en avant :
    “plus de travail plus de salaire, plus de travail plus de congé, plus de travail plus de retraiteé”

    Et pour l’aspect social logement compris, une autre idée à creuser :
    “pas de résidence ou quartier résidentiel sans leur juste part de logement social sur place”

    Autrement dit la “racaille” au milieu de l’autre “racaille” des biens nantis, vive le juste métissage.

    Le jour ou la fille de l’émigration épousera un enfant de notoriété sans problème… nous aurons gagné le droit de vivre ensemble dans le respect et l’équitabilité.

    Maintenant il y a tout le reste… Aïe…

    Soyons simple à la base je pense que c’est cette première pierre est importante…

    Bon courage pour cette dure campagne et surtout soyez à la hauteur du plus beau cadeau que la vie puisse faire à chacun d’entre nous : “LA CONFIANCE” !

    Ne decevez pas SVP…

    Cordialement…

  296. Sigalo Noel wrote:

    Je prends connaissance des différents commentaires paraissant sur ce blog et certains m’interpelent beaucoup ! M Sarkosy a parlé de nettoyer les cités au Karcher et beaucoup de gens s’insurgent contre ce propos, et d’autre prétendes avoir honte de vivre dans ce pays qui est la France sous couvert que la démocrtie n’est plus de mise. Que les personnes qui vivent loin de ces cités viennent y faire un sejour afin de comprendre ce qui s’y passe, on parle que ces jeunes sont demuni et sans emploi , encore faut ils qu’ils souhaitent travaillez, pour ce qui est de la domocratie, losque l’on est acceuilli sur une terre la moindre des choses est de la respecter, ne pas lire sur les tables des classes scolaire “mort aux français”. M Sarkosy a eu le courage de dire haut ce que certains pensent à voix basse, en agissant ainsi il supplante le front national ! Pour ce qui doute de ces lignes je me ferai un plaisir de circuler dans certaines villes et de découvrir les agressions gratuites auquelles nous seront soumises !
    Je trouve cavalier le mel de “Ségolène_Royal ” tiendra t elle toutes ces promesses ? Si oui … Nous irons tous a la soupe populaire !

  297. elma wrote:

    Bonjour !
    J’ai beau chercher, je ne trouve pas le programme de Nicolas Sarkozy. J’imagine qu’il est lisible sur le net mais où ? Est-il possible de le mettre en évidence ? Je ne parle pas des discours mais bien du programme, avec propositions point par point !
    Merci à vous !

  298. paquerette wrote:

    M Sarkozy, les français ne sont pas dupes.
    Depuis quelques jours vous affinez votre stratégie de communication pour arrondir les angles, adoucir votre image et faire de votre rupture annoncée un magnifique emballage commercial et électoral. Dans votre discours d’investiture vous ratissez bien large, citant parfois de grands hommes de gauche puis appelant les électeurs des extrêmes à vous rejoindre.
    Tout cela est bien joli mais comment pourrez vous proposer un projet qui rasssemble sans faire apparaître toutes les contradictions entre les discours et votre véritable nature politique?
    Il est temps d’assumer pleinement ce que vous êtes face aux Français. Vous incarnez le capitalisme extrême et l’atlantisme, qui proposent une société du plus fort ou les inégalités et les injustices sont toujours plus grandes. Malgré vos efforts pour le cacher, vous montez les citoyens contre les autres par le communautarisme et en privilégiant les catégories les plus aisées.
    Alors il est temps de jouer franc jeu, vous ^n’incarnez rien de social et votre projet est bien une rupture dure comme vous l’annonciez hier.

  299. un amis wrote:

    ne pas publier sur le site

    idee n1
    en hommage a l’abbe pierre integrer dans le qg de campagne parisien 3 a 5 sdf pendant la campagne pour aider a l’affichage ou autre cela permet d aider a l insersion des individus qui suite à l’election aurons un passeport pour trouver du tavail ceci peut est a mise en oeuvre sur tous les antennes locales et regionnales de france c’est un coup de pub qui ne coute pas cher le coup pris en charge par les communes sur 4 mois
    toujours en hommage a l’abbe pierre
    immaginez si tous les partis le font en meme temps durant la campagne
    pour conclure pendant la campagne c bien mais apres ?
    apres voter une loi qui donnera 1% ou plus du montant de l’ ISF pour la reinsertion des sdf
    (coté robin des bois prendre au plus riches pour donner aux plus pauvres ) mais sans augmenter ISF

    si idee n1 vous interresse
    idee n2 peut suivre me faire un e mail.

  300. PICARD Michel wrote:

    Monsieur le Ministre
    depuis des décénies environs 50% des français entretiennent les autres 50% et triment comme des dingues pour leurs payer, leurs régimes spéciaux et défiler réguliérement dans la rue. Si ne sont entendus des politiques que ceux qui descendent dans la rue alors nous allons devoir nous y mettre aussi. Il faut dire clairement pendant la campagne électorale qu il faudra rapidement revenir sur ces fameux privilléges des régimes spéciaux. Les “soixante huitards attardés” qui constituent le gros de la
    CGT et des autres syndicats rétrogrades auront 92 ans en 2040 !!! ont ne va tout de même pas attendre cette date pour faire les réformes necessaires dans ce pays. Il faut obliger Me ROYALE a dévoiler ses intentions avec précision sur ce sujet. J’ai adhérer (pour un an ) à L U M P et j’ attends pour aller voter que les vrais sujets soient abordés et que de vrais axes de solutions se dégagent du débat à venir.
    bonne Campagne et bon courage
    à Mr SARKOZY

  301. yann wrote:

    monsieur Le Candidat

    Mon avis :
    vous etes le meilleur choix à faire pour les elections.mais ce choix ne vaut rien si vous ne faites pas de l’ecologie l’un des pilliers de votre programme,qu’il vous faudra bien entendu appliquer.Le president sera responsable et un responsable ne exercer de nos jours sans se rendre compte des enjeux environnemntaux irreversibles qui nous attendent si l’ont ne fait rien;l’ecologie est l’affaire de tous.NOUS DEVONS PENSER AUX GENERATIONS DE DEMAIN.NE LAISSER PAS CE TERRAIN A LA GAUCHE qui l’a d’ailleurs occupé de facon lamentable jusqu’à maintenant!LE PRESIDENT DE DEMAIN DOIT INCLURE LE DEVELOPPEMENT DURABLE dans ses decisions.Dans ce cas alors,je vous ferais confiance.

    merci

  302. Michel wrote:

    Monsieur le Ministre , (Monsieur PICARD )
    depuis des décénies environs 50% des français entretiennent les autres 50% et triment comme des dingues pour leurs payer, leurs régimes spéciaux et défiler réguliérement dans la rue. Si ne sont entendus des politiques que ceux qui descendent dans la rue alors nous allons devoir nous y mettre aussi. Il faut dire clairement pendant la campagne électorale qu il faudra rapidement revenir sur ces fameux privilléges des régimes spéciaux.

    ……….c’est la solidarité.. mon loulou…!
    Va dire cela à l’abbé et vas donc rejoindre Johnny….
    A chacun son paradis…
    (Avec un nom comme cela,et la température en ce moment il faut se méfier..dans congélation il y à…)

  303. PRAT wrote:

    M.SARKOZI deux questions restent encore obscures .premièrement la discrimination positive et deuxièmement le financement de sites religieux (églises mosquée temples synagogues etc..)beaucoup de français dont je suis demande des précisions sur ces deux thèmes.
    Merci de votre réponse

  304. pascal wrote:

    Bonjour Mr Sarkozy,
    J’écris à présent car on ne peux quasiment voir que des avis positifs sur votre campagne, et qu’il est écrit en haut de la page “commenter librement” ce que je vais donc faire en éspérant être publié.
    Tout d’abord, votre premier désir est de rassembler les français.
    A cela je vous opposerai les emeutes que vous avez déclenché dans les banlieus et votre hantise manifeste à l’egard du secteur publique de manière générale (suppression de postes …). Il y a là clairement une contradiction.
    Ensuite vos retournements de veste successifs: Soutient de Mr Balladure, et bien sur votre promesse de ne pas privatiser EDF (pas piqué des hannetons celle là).
    Vous avez aussi dis vouloir donner de l’argent aux chercheurs (publique), ce qui parait être une noble cause quand on connait l’importance de ce secteur, non seulement pour créer des emplois lors de nouvelles “trouvailles”, mais aussi pour sauver des vies (recherche medicale par exemple). Hors, vous avez limité considérablement leur budget dernièrement ce qui vous a valu une manifestation de l’ensemble des représentants de cette profession. (Encore un retournement de veste soit dit en passant).
    Plusieurs chiffres ont été amoindris afin d’améliorer officielement vos résultats (violences aux personnes, chaumage, nombre de bavures policières…).
    Enfin vous annoncez un projet qui baisse les impots de facon massive tout en souhaitant faire baisser la dette générale et celle de la secu, en vous appuyant bien entendu sur une suppression du renouvellement des postes de fonctionnaires de 50%!!!
    Ma question sera donc en 2 temps:
    1- malgré tout ce passif, cet ensemble de contradictions, comment comptez vous faire en sorte que le peuple français ai réellement confiance en vous?
    2- Pourquoi n’avez vous pas pris des mesures équivalentes pendant ces 5 années? (Minitre du buudget et de l’interieur)

    PS: proner une personne comme l’Abbe Pierre tout en n’ayant pas (et de loins) le minimum de logements sociaux dans la ville que vous administrez, je vous avoue que j’ai trouvé ca réellement gonflé.

  305. Fabrice wrote:

    Jacques Séguéla invité de l’émission 88 minutes le 20 janvier sur la chaîne Direct8 (http://www.direct8.fr/emissions/88_minutes/fiche3674.html) et de concert avec Jack Lang, rappelait la tactique que François Mitterrand préconisait pour gagner une élection présidentielle en France : (De mémoire, il faudrait vérifier) « Il suffit de raconter aux français l’histoire qu’ils veulent entendre et être crédible »

    Très affable, il a donné naïvement la clef de la stratégie de campagne de la candidate PS :

    S.R. suit à la lettre les préconisations cyniques de son maître à penser ?
    Ses fameux « Débats participatifs » n’auraient été « inventés » que pour se faire raconter cette histoire par les intéressés eux-mêmes et leur resservir en février.
    Et si cela « suffisait »… comme Mitterrand le garantissait ?

  306. Michel (Mgio) wrote:

    M. Sarkozy, c’est la première fois de ma vie que je m’intéresse avec passion à des élections présidentielles. Depuis l’avènement de la gauche en 1981, j’étais persuadé que les politiques de tous bords c’étaient blanc bonnet et bonnet blanc.
    Aujourd’hui je crois être conscient que les élections Présidentielles de 2007 représentent un virage dangereux à négocier et cruciale pour l’avenir de la France.
    Si la Royal devait être élue, la France ira irrémédiablement à la catastrophe (plus de social, plus de précarité, plus d’assistés, plus d’insécurité, plus d’immigrés, plus de nivellement vers le bas, etc.)
    Si vous êtes élu, ce que je souhaite du fond de mon coeur, ma crainte est que les banlieues ne s’embrasent à nouveau pour se « venger » du résultat des élections et pour tenter de démontrer que « c’est la faute à Sarkozy. » Il existe une réelle tension palpable.
    Je souhaiterais connaître les réactions du nouveau Président de la République face à cette situation, si elle devait se produire.
    Le laxisme et l’angélisme (pour ne pas dire la stupidité) de la gauche ne doivent plus être de mise.
    Mise à part ce point qui m’inquiète beaucoup, le reste de votre programme me convient plus ou moins et j’espère que vous l’appliquerez une fois élu à la Présidence de la République.
    Je reste persuadé que votre quinquennat (je vous tiens les pouces) sera décisif pour l’avenir de notre pays et, comme vous l’avez dit lors de votre dernier discours, vous n’avez pas le droit de nous décevoir. Ce serait catastrophique pour la France.

  307. Brassus wrote:

    Vous ne semblez pas assumer le bilan négatif des deux gouvernements aux quels vous avez participé, c’est votre droit.
    Mais est-ce hônnète ?
    Si vous n’étiez pas d’accord avec les décisons prises par ces gouvernements, il fallait démissionner. C’est ce qu’a fait un homme politique sincère, J.P. Chevènement et pourtant je ne suis pas un de ses fan.
    Pourquoi d’ailleurs n’avez-vous pas encore démissionné de votre poste de ministre, vos déplacements en province avec vos deux caquettes est une atteinte aux contribuables.
    Je vous signale aussi qu’en tant que Président de l’UMP, vos députés et Sénateurs ont voté la totalité des lois proposées par les Gouvernements. Ils avaient votre accord, ou alors il l’on fait sans vous en parler : quelle autorités avez-vous sur eux si c’était le cas ?

    Parmi toutes vos reniements celui que je préfère c’est la réponse que vous avez faite à la question du responsable syndical de la police (UNSA) sur le problème des retraites, vous avez répondu que vous aviez été beaucoup ministre mais jamais ministre des affaires sociales. Je pense que vous vous souvenez que le minstre des affaires sociales qui a modifié les régimes de retraites est M. Fillion, votre conseiller politique. Il a du apprécier, mais c’est vrai que dans votre entourage avaller son chapeau est une seconde nature.
    Mais c’est vrai que depuis vous avez changé ! C’est vraiment prendre les Français pour ce qu’ils ne sont pas !

  308. Valérie wrote:

    Monsieur Le Ministre,
    Et j’espère pouvoir dire bientôt Monsieur Le Président!!
    J’aimerai revenir sur le sujet du chômage et la difficulté de survivre.
    J’ai appris récemment que dans ma région des arrangements étaient fait entre partisans de la gauche pour que ma ville reste communiste….. J’ai été très choqué…Ici le Maire décide de rénover le centre ville, de construire des centres commerciaux et culturels mais je ne vois pas d’entreprise ni d’industrie s’implanter.
    Les commerces sont tellement importants qu’ils se renouvellent tous les 6 voir 12 mois…
    J’ai 27 ans je suis au chômage sans revenu, ceux sont mes parents qui subviennent à mes besoins…
    Et j’ai une anecdote qui pourrait vous interessez….
    J’ai postulé par mail à une annonce le 18 janvier à 10h30 pour un poste en CDD de 1 mois à 15heures par semaine, l’offre est parue le 17 janvier au soir. Le recruteur m’a contacté le 18 janvier à 19h.
    J’ai eu un entretien le 19 a 16h00. Mon entretien s’est très bien déroulé. Et le recruteur, très gentil, ce qui n’est pas toujours le cas, m’a confié qu’il avait reçu entre la parution de l’offre le 17janvier à 17h et le 18 janvier a 12h00 plus de 50 mails. Il a retenu 6 candidats pour un entretien, et m’a avoué qu’il ne savait pas comment il allait choisir, il hesitait entre moi et un autre candidat. “Peut être que je tirerai a pile ou face!!!” Ces mots ont été durs à entendre….Surtout quand j’ai appris le lendemain que je n’étais pas retenue.
    Et ceci n’est qu’une anecdote, j’en ai vécu beaucoup d’autres, toutes aussi difficiles a vivre….
    Aujourd’hui j’ai l’impression de jouer au loto quand je postule à une offre d’emploi. Je suis scotchée a mon PC devant internet pour consulter les offres au moins 15 fois par jour pour être sur de ne rien rater et postuler dans les premiers pour avoir une chance!!.
    Je suis au chomage depuis deux an et j’en ai profité la première année pour reprendre mes études en me disant qu’avec un diplôme ce sera plus facil.
    J’ai préparé un BTS en un an, que j’ai eu avec une moyenne de 14.2. Je pense avoir fait beaucoup de sacrifices et que je mérite de trouver du travail.
    J’espère trouver dans votre campagne et si vous êtes élu, dans vos réformes les solutions pour traiter ce cauchemard “le chômage”.
    Je vous remercie pour votre attention.
    Et je vous prie d’agréer, Monsieur Le Ministre, mes salutations distinguées.

  309. Thexlords wrote:

    Je passe en revue les divers messages laisses et ces derniers ne font que me reconforter dans la decision que j ai prise…Monsieur Sarkozy a dit il y a peu ‘ que les francais qui n aiment pas la France la quittent !!’Eh bien, c est chose faite M.Sarkozy..Je n aime plus cette France qui tourne sur deux regimes, je n aime plus cette France qui se fout de tout (ecologie notamment), je n aime plus cette France qui se veut fer de lance de la democratie alors qu elle tend vers la monarchie, je n aime plus cette France ou les entreprises continuent de s enrichir en faisant trimer de pauvres ames et d autres supportent les lourdeurs fiscales et administratives, je n aime plus cette France qui refuse de changer et qui se met en greve pour un oui ou pour un non, je n aime plus cette france ou ses dirigeants qui manquent de transparence, d honnete et de sincerite, je n aime plus cette France qui ponctionne une partie de la population tel un vampire, je n aime plus cette France qui glisse vers un modele americain ou seuls les riches pourront acceder a l education, les services de sante etc..
    Je puis vous assurer que je reste un patriote et que cette decision a ete tres dure a prendre.
    Je vis aujourd hui aux antipodes de la France avec une tristesse amere due a la nostalgie inerante de tout francais mais aussi a la lecture des messages ici postes ou des informations que je peux lire ici.

  310. NATHALIE wrote:

    M. Sarkozy
    les 35 hrs ! Depuis cette aberration, je constate une dégradation professionnelle incroyable, une démotivation des salariés, une fixation sur l’aspect financier, car manque de pouvoir d’achat, il n’y a plus d’intérêt pour l’entreprise ni pour le travail, ni pour les collègues.
    Il faudrait un peu voir en Allemagne ce qui se passe, Angela Merckel est en train de redresser l’économie allemande avec une poignee d’enfer, c’est aussi une question de mentalité, mais qu’en il faut y aller, il faut y aller…
    Je suis d’accord avec beaucoup de points que vous abordez, très réaliste d’ailleurs, mais je crains le pire, les grèves, car en France, on déteste les chamboulements, et les français ont la mémoire courte, si l’économie française ne se redresse pas, elle fonce droit dans le mur.
    Slts

  311. Albert Antonelli wrote:

    Nicolas Sarkozy,
    Bravo pour votre discours et pour ce que je vous souhaite voir faire pour le pays.
    Je fais partie de ces francais ecoeurés par les 14 années de Mitterrand et encore plus par les 12 de Chirac qui au regard de l’histoire seront analysees comme un desastre de nullité, d’incompétence et de malhonnêteté. Puissiez vous vous en démarquer au maximum.
    Je suis actuellement tres loin de la France, en Australie, croyez bien que notre rayonnement est inexistant, nous sommes tout au plus un petit appendice de l’Asie, toute proche et si puissante.
    Cessons de donner des leçons et réformons nous, nous ne sommes plus serieux du tout, mais ridicules.
    Je viens egalement de lire l’ouvrage de Pascal Bruckner, “la tyrannie de la pénitence”, j’espere que cet auteur fait partie de vos conseils…puissiez vous remettre les pendules a l’heure.
    C’est a celà que nous verrons votre capacité d’homme d’état; je souhaite de tout coeur votre election, le contraire serait a desesperer de l’avenir et dans ce cas le mien se fera malgré mon âge aux antipodes où je me trouve déjà tres bien.

  312. Latifa wrote:

    Monsieur Sarkozy,
    J’ai 32 ans, issue de l’immigration, j’ai habitée la banlieue dite “chaude” pendant près de 30 ans.
    J’ai vu cette banlieue et cette jeunesse évoluer vers une vrai détresse.
    Je suis convaincue que vous pouvez faire bouger les choses vers une vrai politique de mixité sociale et ethnique, et surtout de redonner une chance à ces jeunes de se trouver dans cette société qui évolue sans cesse.
    Heureusement, dans cette banlieue nous sommes aussi nombreux à avoir réussi (pilote d’avion Air France, assistante, Directeur de développement d’enseigne … ). Ma génération n’a pas autant souffert et nous avons pu faire notre place dans la société actuelle.
    La seule chose qui est en votre défaveur, c’est la présence (trop) d’une police répressive en banlieue, ce n’est plus une police qui est là pour nous protéger mais une police qui vous juge et vous parle comme si nous étions de la “racaille”. J’aurai beaucoup d’exemple à vous citer … quand je me fais arreter pas un officier il me parle comme s’il était “Robocop”… et moi déjà une délinquante. Nous sommes déjà coupable, coupable d’être là … tout simplement.
    Monsieur, je vous demande, en tant que ministre de l’intérieur, et peut être futur président de la république, de former une police plus responsable, plus ouvert d’esprit, plus proche des gens …
    Merci.
    Cdt

  313. BCT wrote:

    Monsieur Sarkosy, Ministre d’état, Candidat,…,
    Vous promettez tout ! Comment allez-vous faire ? Je n’ai toujours pas de réponse.
    Vous critiquez la gauche qui n’aurait pas de programme alors que le vôtre n’existe pas. Nous savons seulement que votre logique économique va laisser encore plus de malheureux sur le bord du chemin.
    Vous ne pouvez pas parler “des français” alors que vous négligez et raillez les candidats de gauche qui représentent au moins 50% de la population.
    Vous savez très bien qu’un pays ne peut aller bien qu’en respectant un équilibre entre le public et le privé.
    Arrêtez d’opposer les Français.
    Arrêtez de promettre des baisses d’impôts illusoires. Que faites-vous de la TVA, des personnes qui ne payent pas d’impôts, ou si peu ?
    Vous me faites vraiment peur et je ne veux pas retourner dans les années 50.

  314. aziz wrote:

    Mr Sarkozy, vous êtes honnête, directe et correcte ce que j’aime d’ailleurs chez vous.
    Je suis pas français (donc je vote pas), mais je ferai sûrement campagne pour vous dans mon foyer, si vous voyez ce que je voulais dire.
    Bonne campagne, en tout cas réussite garantie (inchala comme on dit chez moi)

  315. AE wrote:

    Bonjour tout le monde,
    Juste pour informer Monsieur Sarkozy que j’ai été victime jeudi 25 janvier 2007 entre 18h00 et 20h00 d’un harcèlement d’un jeune policier au commissariat du 20ième arrondissement situé place de Gambetta de Paris.
    On m’a refusé la plainte en plus on m’a conduit par la force par trois élément de la Police dont un m’a harcelé moralement et physiquement.
    On vient au commissariat pour ça ? c’est ça les droits de l’homme ?
    J’aimerais bien que Mr Sarkozy soit à la hauteur de répondre à ma question.

  316. Polo wrote:

    Monsieur le Ministre,

    J’ai passé une bonne partie de ma carrière dans l’administration où l’on ne se posait pas trop de problèmes sur les temps de travail…..
    Je vous laisse deviner duel était mon métier.
    Maintenant que je suis « retraité » mais avec un % de mon salaire comme base de calcul de retraite, j’ai trouvé un emploi dans une grande société de sécurité.
    Vous dites dans votre programme que vous ne voulez pas systématiquement relever le taux du Smic mais faire que les salariés puissent travailler plus. Et que s’ils le veulent qu’ ils puissent faire des heures supplémentaires.
    Dans cette grande société qui m’emploi la convention collective nous permet de travailler jusqu’à 48h en horaire « normal » et après ce seuil en heure supplémentaires.
    Or jamais le système qui gère les plannings des agents ne permet de dépasser ce seuil.
    Le blocage informatique interdit de passer outre.
    Les salariés qui veulent travailler plus ne le peuvent pas.
    Autre exemple.
    Mes filles travaillent dans la grande distribution comme caissières.
    Contrat de travail à temps partiel. On oublie les 35 h. donc déjà moins de salaire à la fin du mois. Elles ont demandée a travailler plus. Réponse : relisez votre contrat et si vous n’êtes pas contentes il y en a 10 qui attendent derrière vous.
    Je rêve. Nous sommes revenus au moyen âge.
    Comment faire maintenait que l’on parle de sous pour se payer un logement dans le privé ? Hé oui le secteur du locatif social n’est pas adapté puisqu’il faut être sur des listes au moins depuis 3 ans….et le prix des loyers indexés sur l’indice qui ne doit pas être celui de l’INSEE.
    Un loyer pour un F3 à 750€ c pas mal quand on est au SMIC et une retraite complémentaire.
    Vous me direz qu’il ya toujours moyen de trouver moins cher mais que vaux la qualité des logements moins cher….
    Vous voyez, tous ses petits tracas qui ne touchent pas tous le monde mais au moins ceux qui avec un salaire pour un couple sont loin des 3500€ que Mr Fillon ose comparer à des gens pas riches….Que sommes nous alors les ¾ de la population française des ouvriers ou assimilés payés au SMIC a 1200€ Net ?
    Bref le pouvoir d’achat est réellement le point N° 1 de votre campagne car sans argent la France se meurt et ce ne sont pas ceux de la France d’en haut qui font la richesse du pays.
    Pensez-y !

  317. Thalie wrote:

    Monsieur Sarkozy, quels seraient vos arguments de campagne (et de mandat le cas échéant car vous savez bien que les Français votent pour des projets qui seront réalisés et non des projets totalement utopiques) pour résoudre le problème des étudiants sur-diplômés (bac +5 voire + 7 ans) dans des domaines historico-culturels (recherches archéologiques pour ne citer que l’exemple qui m’est cher) qui sont obligés de ne pas faire valoir leur niveau d’études en acceptant un travail plus “bas de gamme” où les diplômes ne sont pas reconnus ni même avantageux pour l’importance de la rémunération ?
    Vous n’êtes pas sans savoir qu’un nombre important d’étudiant, en master voire en thèse se retrouvent obligés de travailler comme caissier, vendeur ou autre alors qu’ils sont sur-qualifier… Personne ne propose rien pour aider cette jeunesse qui se veut cultivée et qui se retrouve dans les “bas-fonds” sociaux. Que proposez-vous ?
    Cordialement.

  318. LEE SERGE wrote:

    Monsieur…peut être encore le futur Président !!!

    Après l’enthousiasme…la déception ….

    Mais que font vos conseillés en communication ???

    Il y a qq semaines, ils ont parfaitement réussi à gommer cette image « d’agité » que la presse vous collait dans le dos comme un poisson d’avril.
    Ils ont aussi parfaitement orchestré « votre retour » en douceur sur le thème de « Ensemble tout est possible » : un candidat plus « pondéré » donc perçu par la masse comme plus « sérieux, responsable et au dessus des polémiques de bazar ».
    Ce retournement de « personnalité » a commencé suite au premier long débat télévisé avec A. Chabot (ou vs avez été parfait) et au lendemain duquel, les médias qui vs attendaient au tournant, n’ont pas eu grand chose à se mettre sous la dent pour vous porter préjudice, laissant à l’opposition le seul son émis par les shadocks : « couac »

    Et voila qu’il semble que votre nature et au diapason celle de vos proches qui participent aux différents débats télévisés, (que je comprends en tant que partisan, respectueux et qq peu admiratif de votre énergie et de votre envie de faire avancer rapidement les situations) semble à nouveau être forgée dans un cocktail à base de vitriol.

    Mais que font vos conseillés en communication ???

    L’opposition, les turpitudes et bourditudes de la « dame blanche debout » ne sont elles pas suffisamment auto destructrices et assez largement relayées par les médias qui s’en donnent à cœur joie pour que vous sentiez la légitimité de bien mettre le doigt sur les bobos ???

    Mais vous aussi, les médias vous attendent au tournant. Tel que cela semble engagé, la campagne prend à nouveau des airs de Grand Guignol…et ça nous ne le supportons plus, ça ne nous intéresse plus depuis fort longtemps.
    Ca Le Pen l’a enfin compris : il est devenu agneau esquivant ses dents de requin : allez vs lui concéder des voix ????

    Je suis déçu, je pensais que vs aviez réussi à réguler votre dynamisme.

    D’autre part, vs n’avez pas que des amis dans votre camp, plus vs allez rester dans votre fonction officiel…plus vous allez perdre des voix.

    Rapprochez vs plus sincèrement des préoccupations des français, consacrez vous à l’ écoute, à bâtir, proposer des solutions, mettez vs dès à présent dans la perspective de vos futurs fonctions et laissez aboyer les chiens afin que « la caravane passe »…sinon vs perdrez déjà une petit voix et peut être les élections.

    Mes respects

    Serge Lee
    Consultant en communication et développement.

  319. Marc wrote:

    Monsieur le Ministre, Monsieur le candidat,

    Tout d’abord je salue le courage et la boulimie de réussir qui vous anime, puisse cela durer aussi longtemps que vos rêves ne se soient pas réalisés… Comme vous, je constate que l’amour des êtres chers et la reconnaissance du mérite que l’on se forge sont des sources fondamentales à l’épanouissement personnel, un leitmotiv vers de nouvelles victoires. La répercussion d’un sentiment aussi simple, mais primordial, ne pourrait qu’accroître le bonheur des braves et, par voie de conséquence, le climat sociétal.

    Comment ne pas vous encourager ? Dans mon cas, une interrogation subsiste : Comment fait-on lorsque l’on aime une Étrangère?

    Elle est venue de son Maghreb natal en 2002 pour faire ses études en France et nous nous sommes rencontrés sur le campus, il y a de cela 3 ans.

    Aujourd’hui fiancé à cette belle jeune femme cultivée et volontaire, le problème se pose quant au devenir de notre relation à la fin de son cycle d’études (d’ici 1 an) étant donné les projets de lois sur l’immigration en cours. Je vous rassure, je continuerai de l’aimer si le destin le veut, mais elle ne pourra rester plus longtemps sur le sol français, malgré nous. Se marier, oui par la force des choses, même si nous rêvions d’une belle cérémonie le moment venu. Et après, attendre dix ans pour que sa situation ne se voie toujours pas régulariser. Il serait plus aisé pour nous de vivre dans un pays tiers. « La France aimez la ou quittez la ! » mais c’est vous qui nous mettez dehors Monsieur le Ministre. Vous comprendrez facilement que je n’ai pas choisi de l’aimer et vice-versa, mais quand bien même, s’il devait en être ainsi, alors que de questions sur notre avenir et de combat face à cette absurdité…

    Pourquoi compliquer un sentiment aussi sain ?

    L’amour rend aveugle selon l’adage, mais n’est-ce pas votre loi qui aveugle cet amour.

    Heureusement, l’adversité renforce les cœurs et ouvre les yeux cette fois.

  320. Emma wrote:

    La rupture! Je n’y crois pas. Le changement! Je n’y crois pas! Enfin, je n’aime pas trop le personnage de Nicolas Sarkhozy. (Et pourtant, j’aime tellement le pays d’origine de sa famille, j’y ai séjourné 5 fois).
    Franchement, les coups bas donnés à Ségolène Royal, c’est un peu comme Jacques Chirac qui avait ramené les otages du Liban. Ca fait un peu “cinéma”.
    La France, je n’y crois plus depuis déjà de nombreuses années, d’abord pour la place qui y est faite aux femmes. Franchement, présentez une équipe un peu plus mixte avec des femmes et comme cela, vous adoucirez votre image et vous montrerez leurs compétences. Après tout, on est pas si incapable que cela surtout si nous partons à l’étranger puisqu’en France, on vous donne seulement la chance de faire trois enfants. Vous avez un rôle déterminé. Finissons-en! Je voterais pour une femme au premier tour et certainement pour une autre au second.
    Moi, j’ai mis ma nationalité française au placard pour bientôt en adopter une seconde (canadienne). Les femmes nous ne sommes rien en France, donc je vais me contenter d’y aller pendant les vacances pendant de nombreuses années et peut-être d’y prendre un jour ma retraite.
    Bien que j’en veuille énormément à ce pays, j’en fais la promotion et j’encourage les gens à la visiter. Mais pour y vivre, franchement, ce n’est pas la peine, ni pour moi, ni pour mon fils!
    Alors les coups d’incompétences de Ségo, je ne pense pas que ce soit la meilleure tactique. N’oubliez pas que les femmes sont majoritaires dans l’électorat et qu’elles en ont mare d’être traitées d’incompétentes.
    Si vous voyez comme beaucoup se débrouillent bien à l’étranger, je pense que c’est la mentalité qu’il faut changer, cette mysoginie ambiante dans les entreprises essentiellement. En tout cas, mon père est triste de voir sa fille et son petit-fils une fois par an mais il est content que je vive bien et non avec des périodes de chômage réservées malheureusement aux femmes et jeunes mamans.

  321. Michel Dons wrote:

    Je suis Belge. Conseil en Organisation, je travaille dans de nombreuses PME françaises. Je serais ravi de vous voir accéder à la fonction suprême de l’Etat. La France a besoinde Sarkozy. Elle y gagnera!

  322. Werner wrote:

    A la différence de M. Aziz, je vous dis que je suis très choqué par votre attitude et de celle de vos snipers (déjà utiliser ce terme traduit l’esprit choquant de votre équipe).
    Le mot le plus prononcé de vous est “Je”. Au fait, les autres n’existent pas ? Vous êtes sûrement mieux fait pour “karchériser” que de travailler en collectif. Non, je ne voterai pas pour vous et je ne vous ferai surtout pas la pub.

  323. daniel.cordier wrote:

    oui de la fermetée mais attention je suis commerçant la politique aujourdhui le parresseux estplus heureux que celui qui travaille voila mon cas pour25000e
    urssaf 1266e x4= 5064 organic550e x12= 6600 ramassurance maladie idem 6000frais divers leraquette de caisseobligatoire qui ne serve a rien 1500eletoutfait 19164e pls csg rds mr sarkozi il faut mieux etre au rmi ou ministre la vie sera plus belle et je ne me levrait pas a6h et finir a 20h30

  324. PICARD Michel wrote:

    réponse du loulou au toutou (no 301)

    Coucher, pas bouger!..on ne mord pas, on reste bien poli, bien élevé et l’on garde son calme pendant la campagne.
    Quelle notion de la solidarité : tout pour moi : rien pour les autres !! cela n’est pas surprenant de la part de la gauche “caviar Bo Bo” nous en connaissons tous autour de nous, ils prêchent la justice et la solidarité, ils ont le discours à gauche et le portefeuille à droite, vivant souvent en “premiere” (pavillon luxueux, résidence secondaire, appartement, train de vie flamboyant) et travaillent dans le service public. Merci pour les leçons de solidarité. Concernant les retraites bien sûr vous allez trouver normal par ex : qu’une veuve de commerçant (85 ans) dont le mari est décédé à 59 ans perçoive une retraite de 365 € par mois y compris la réversion de son mari, c’est cela la solidarité de la gauche et de Me ROYAL. Ne serait il pas plus juste que ceux qui partent en moyenne à 52 ans 1/2 à la retraite avec 75% de leur dernier salaire, trafiqué par une promotion systématique 6 mois avant leur départ et quelque soit leur incompétence, travaillent au moins autant que la moyenne des français ce qui permetrait de faire une répartition plus équitable, et je ne parle pas du départ en retraite en fonction de la pénibilité du travail mon toutou !!! t’est bon jusqu’à 80 ans .
    L’injustice c’est aussi l’écart des revenus qui se creusent entre les plus riches et les plus pauvres, c’est bien entendu les salaires exorbitants des grands dirigeants d’entreprises, les stocks options et les parchutes dorés .
    mon cher toutou!!! aboie contre toutes les injustices, n’aboie pas uniquement lorsqu’il s’agit de perdre tes privilèges abusifs et injustifiés depuis longtemps. Tes amis à une époque ont appelés cela la lutte des classes. A mon avis cela va revenir mais pas dans le sens “que tu aboies”
    si tu as un souci. IL y a toujours ton paradis sécurisé la S P F “Société Protectrice des Fonctionnaires” et remercie l’autre moitié des français qui sont actionnaires obligatoires et à fonds perdus. Rentre dans ton chenil et aboie plus intelligement

  325. Absynthe wrote:

    Le débat droite gauche me sort par les trous de nez car il n’a pas, plus vraiment de signification en revanche le réchauffement de la planète qui est une urgence absolue n’apparait pas sur ce site.
    Il est vrai comme le faisait remarquer la candidate des verts qu’on peut taper écologie ou environnement dans “recherche” est le résultat est zéro.
    C’est assez significatif… Plus de sécurité pourquoi faire si les flics se retrouvent les pieds dans l’eau sans tenue d’homme grenouille? J’ai 100 fois plus peur de l’expansion de la Chine et des effets néfastes de la mondialisation que de l’insécurité dans les rues françaises.

  326. univers wrote:

    Concernant le pacte écologique de N HULOT
    Il est indiscutable que la preservation de la planéte ne peut passer que par un concensus international d’autre part la seule possibilité afin d’éviter tous desastres est d’impérativement controler les naissances dans le monde c’est la solution incontournable qui bien sûr de surcroit permettra aux pays en voie de dévelopement d’évoluer y compris économiquement seulement voila nous risquons de nous priver de beaucoup de marchés potentiels donc il y a de grands risques pour que cela ne se fasse pas et ce sera donc la porte ouverte à tous les dangers.
    Par ailleurs qui va payer en france et surtout aujourdhui en l’état actuel de nos finances une politique exemplaire et volontariste vraisseblablement toujours les classes moyennes et les petits salaires.
    Aujourdhui une personne seule ne peut pas vivre décemment avec 1500€ par mois. Travailler plus mais personne ne sait pour quel salaire car il faudrait une augmentation de 25% des salaires et retraites pour relancer la machine économique.
    TRES RESPECTUEUSEMENT

  327. Catherine S. wrote:

    Cher Nicolas,

    De tout bord les français sont demotives. Demotives de travailler, demotives d’entreprendre, demotives de voter…La France est devenue un gigantesque stade où chaque joueur attend une bonne raison pour prendre la balle et mener l’equipe (les français) à la victoire…Nous avons besoin d’une locomotive, d’un projet d’avenir pour le pays dans son environnement international ou chaque individu puisse s’y retrouver. Ce projet doit etre etayé d’un programme clair détaillant les moyens mis en oeuvre pour l’atteinte des objectifs fixés et attendus assorti des atouts mais egalement des contraintes s’y rapportant.
    Nous avons besoin de visibilité. Visibilité sur l’orientation et l’avenir du pays, visibilité sur les dépenses de l’état et ainsi compréhension des charges fiscales. Bien que je sois persuadée que cette visibilité existe il faut la rendre “lisible et assimilable” par l’ensemble des français. La politique est un outil trop compliqué pour la majorité d’entre nous, comme la medecine ou la loi il faut transcrire les messages dans un language accessible a tous…Pour gagner la confiance des français oubliez le terme “rupture” parlez plutot de transparence, de projet commun, d’equipe gagnante etc…Pour ce qui est de votre programme n’oubliez pas d’etayer vos discours de chiffres concrets (e.g. on propose de diminuer la pression fiscale de tant ce qui aura pour effet d’augmenter la consommation de tant mais en revanche nous serons ammener a diminuer ceci ou cela etc…) voila ce que nous attendons tous, DE LA TRANSPARENCE!!!

    J’imagine que votre tache est extremement difficile et delicate car nous oublions souvent que gouverner notre pays doit integrer les espoirs des citoyens tout en prennant en compte l’environnement international mais cette contrainte, cette dimension doit egalement être expliquée aux français car beaucoup la méconnaissent et d’autres l’oublient…

    Voila quelques commentaires pour les mois difficiles à venir…

    Catherine S.
    Paris

  328. Marie wrote:

    j’ai 18 ans je vais voter pour la première fois, et je tenais juste à dire que je souhaite que nicolas sarkozy soit président.
    Beaucoup de personnes de mon entourage sont du même avis et surtout des “jeunes”,
    je pense qu’il est largement temps de relancer la France qui est en déclin.
    Il ne faut pas se fier à tous ces sondages car plus de personnes que l’on ne croit pense comme moi, et ne le dise pas forcément !!!!! (attention j’ai remarqué dans mon entourage qu’il se passe exactement la même chose pour Le Pen, les gens ne le disent pas forcément)

    une étudiante qui réfléchit pour qui voter !!

  329. ludovic wrote:

    J’habite bordeaux et comme dans certaines villes, les enfants de don qui chote campe n’importe où dans des conditions de vie qui sont anormales à notre époque. Ce qui me géne dans ce mouvement c’est qu’ils peuvent occuper un immeuble appartenant à l’état, et qui va payer les dégats et tout les frais de remise en etat ? et puis après, ces gens seront logés au frais de tous ceux qui travaillent, payent un loyer avec les charges, l’edf, l’eau, etc… Ces gens profitent d’un systeme qui culpabilise ceux qui vivent normalement. Encore, une fois je tiens à préciser qu’il faut aider ces enfants de don qui chote mais pas de cette maniere. Merci

  330. laurent m. wrote:

    Je suis laurent, 41 ans.
    Autour de moi, les gens se détournent de N. Sarkozy depuis qu’il a cessé de parler de rupture. Au profit de Le Pen. Son nouveau discours teinté de gaullisme ne plait pas. Les vieux plats rechauffés de 2002 repoussent plus qu’ils ne fédèrent. Quels seront les scores au soir du premier tour ?
    Domage.
    Laurent

  331. benoit wrote:

    j’ai 20 ans ca fait deux ans que je travaille et je vois que dans ce pays il vaut mieux etre au chomage que travailler alors il faut arréter de nous taxer de partout car la france est un pays les plus taxé en europe voir du monde quand on voit qu’aux états unies l’impot tout confondu et de 35 pourcents alors quand france il est de 70 pourcents il faut arréter !!! bon certaines personnes me diront qu’ils n’ont pas de sécurité sociale c’est vrai mais que pour les chomeurs ceux qui travaillent paie une assurance et son aussi bien couvert que nous mais comme la france est un pays d’assisté car il faut le dire haut et fort ! les francais critiquent beaucoup , mais regarder se qu’il se passe chez vous avant de parler . la gauche parle de social et taxe les riches cela me fait rigoler quand ils auront comprit que ces les riches qui font vivre les pauvres !!! mais quand hollande aura compri cela les poules auront des dents , mais je tiens a signaler qu’il a déclaré a une émision de télé qu’il n’aimait pas les riches mais lui n’est il pas riche ? avec sa dinde de ségolene avec tous le patrimoine qu’ils ont c’est une honte d’etre de gauche

    un pauvre travailleur comme tant d’autre qui a en marre de payer autant d’impot et de taxe !!!!!

  332. maz wrote:

    Je pars du principe que tout le monde peut se tromper, et qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis.
    Alors pourquoi ne pas changer de candidat tant qu’il en est peut-être encore temps ?
    Madame Royale coule dans les sondages.
    Madame Ségolène NOYADE de grâce retirez votre candidature.
    Le ridicule ne tue pas, mais risque bien de faire perdre une élection !!!!
    jlm

  333. Soph wrote:

    Enfin quelqu’un qui ose dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. A commencer par la vérité sur le chômage. Chaque personne qui touche des indemnités à aussi la capacité de faire quelque chose, d’intérêt général par exemple…. On parle des sans abris, pourquoi leur fournir des logements sans qu’ils ne se bougent…, ne seraient-ils pas capables de les construire eux-mêmes ou en collaboration avec des entreprises ou du moins certains aménagements….
    Je n’ai qu’un regret je suis belge donc pas la possibilité de voter pour les présidentielles françaises, sinon mon choix serait vite fait. Nous n’avons malheureusement personne chez nous de votre carrure Mr Sarkozy.

  334. henri wrote:

    BON COURAGE POUR CE SOIR . JE PENSE QUE SI,DEJA, Madame ROYAL VACILLE VOUS AVEZ L’OPPORTUNITE DE LUI ENLEVER TOUTE ESPERANCE DE VICTOIRE ET DE FAIT DE LA VOIR QUITTER LA SCENE AVANT LA FIN . CA SERAIT PAS MAL NON?

  335. campagnac wrote:

    j’ai été très perturbé par ce reportage sur les OGM et les questions de santé publique qui met en cause notre gouvernement
    votre avis de candidat SVP sur le lien suivant:

    http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886

  336. david wrote:

    Nicolas t’es qu’une petite merde et je souhaite que tu te fasses ecraser aux elections et en voyant tes origines on se demande comment vous pouvez etre français retourne dans ton pays

  337. Hakku wrote:

    Bonjour!

    Quelques commentaires d’un Franco-Suisse né en Suisse et y vivant toujours, au moment où Nicolas Sarkozy répond aux questions des Français sur TF1…

    Je serai franc: je n’aime pas trop Monsieur Sarkozy, sur un plan humain. Peut-être une certaine arrogance, une rage de vaincre et une soif de pouvoir qui dérangent par moments. Cependant, je suis bien obligé d’admettre, en regardant cette séance de questions-réponses, que le candidat impressionne, de même que le ministre. Tout en votant en général plutôt au centre-gauche ou même Vert (ce qui, en Suisse, ne signifie pas forcément la même chose qu’en France), j’aurais tendance à dire, ce soir plus encore qu’avant, que M. Sarkozy sera très probablement le prochain Président de la République. Et je ne suis même pas sûr qu’il faille s’en désoler.

    Quelle maîtrise du débat! Certes, cela pourrait être taxé de populisme, ou de professionnalisme de la communication. Mais je pense que cela va au-delà. Il y a aussi une maîtrise réelle des dossiers. Une capacité à répondre clairement, assez franchement, et à proposer des solutions en des mots relativement simples et sans trop de langue de bois.

    Et puis il y a la concurrence, ou, aurais-je tendance à dire ce soir, son absence. Jusqu’à maintenant, Mme Royal ne m’a pas convaincu. Qu’elle se dépêche de répondre et de proposer aussi clairement que son principal rival, sinon elle perdra ses chances à mes yeux. Resterait M.Bayrou, à qui je souhaiterais que les Français donnent sa chance, mais ils ne la donneront probablement pas, même s’il monte enfin dans les sondages, et c’est bien, car lui aussi est franc et honnête.

    Je ne sais trop que penser, mais je pense qu’une France présidée par M. Sarkozy passera par une période de changements assez nombreux et profonds. Je ne pense pas qu’ils seront aussi graves ou dangereux qu’on essaie de le faire croire. Sarkozy n’est tout de même pas Le Pen, même s’il ratisse sur ses platebandes. es changements, il en faut en France. Avec M.Sarkozy, je suis à peu près sûr qu’il y en aura. Avec Mme Royal, je doute encore qu’il y en aura vraiment, ou alors il faut qu’elle nous en convainque rapidement et fortement.

    Même à l’instant, j’apprécie la réponse modérée sur les relations de la France avec les USA. Un pays que j’aime tout en détestant certains de ses excès ou certaines de ses actions de politique étrangère. La réponse de M.Sarkozy est tout à fait décente, elle respecte l’histoire de longue amitié franco-américaine, tout en précisant que cela ne signifie pas épouser tous les choix de l’Oncle Sam. J’aime mieux ça que l’opposition de principe d’un de Gaulle ou l’antiaméricanisme idéologique et stérile de la gauche.

    Félicitations à M.Sarkozy, non pas d’un chaud partisan, mais de la part de quelqu’un qui reconnaît sa valeur même à l’adversaire. Vous serez assez probablement le prochain Président de la République. Si je pouvais juste suggérer l’un ou l’autre changement dans votre attitude, pourquoi ne pas mettre un peu la pédale douce sur cette arrogance, cette soif de pouvoir? Bien sûr, vous avez fait une formidable ascension sociale, et c’est positif en soi, cela devrait servir de modèle. Mais cela ne doit pas pour autant rendre arrogant ou trop sûr de soi. Quelques petits changements de ce côté vous gagnerait un grand nombre de partisans qui jusqu’ici reconnaissent au fond d’eux votre qualité profonde, mais rechignent à l’idée d’offrir un triomphe à quelqu’un qui semble si sûr de le mériter…

    Cordialement
    Hakku, Franco-Suisse

  338. Virginie wrote:

    Bonsoir Mr SARKOSY.

    Je me présente , je suis étudiante à L’Institut d’Etude Politique D’Aix en Provence.
    Tout d’abord je souhaite vous dire que votre représentation ce soir à TF1 était très bien et je dirais pour ma part que vous ferez et je l’éspère un très grand president de la république pour cette France .
    J’avoue que je suis épaté de la façon dont vous assumé vos opinions et toutes les bonnes réponses que vous donnez à chaque questions posées.
    Vous êtes sinçère, dynamique, et surtout ambitieu pour l’avenir de la France.
    Ce que m’importe par rapport à votre campagne c’est le logement et le travail. Le travail est le seul moyen de redonner du “puntch” à la France; mais un travail mérité , respecté et digne pour chacun des citoyens français.
    En ce qui me concerne je souhaiterai passer bientôt le concour d’Inspecteur du Travail.
    En ce qui conerne le logement il est vrai que pour ma génération , si on ne change pas quelque chose aucun jeune ne pourra avoir un appartement ni même se payer un loyer (800€/mois), evidement il vaut mieux acheter.

    Pour finir je souhaite vous dire que je voterai pour vous.

    Je pense qu’un grand nombre de Français on compris qu’il faudrait un homme au pouvoir ,sans peur, plus proche du peuple, partageant son experience , bref un homme comme vous.

    Merci.

  339. ezoteric wrote:

    tous les hommes politiques parlent de leures convictions personnelles, cherchent a les defendrer et a tenter de les imposer par tous les moyens qu il soit a qui conque peut l entendre. avons oublier que l histoire de notre democratie repose sur les souhait du peuple!!! les cahiers de doleances ou si un seul doleance par electeur serait possible …

  340. ezoteric wrote:

    la rupture serait cree entre le monde politique, le pouvoir et la force vis a vis d une possibilite de gouverner en toute confiance dans l interet de ce que veux le peuple. imaginer quelqu un qui vous force a faire les choses, par mannipulation ou meme par la force, le dos tourne, vous ferez l inverse ou vous le massacrerez. si vous avez confiance et respectez, meme le dos tourné, vous soutiendrez aiderez et ce meme dans les pires moments…

  341. ezoteric wrote:

    comme vous le dites si souvent, la france est un pays pionners parmis les grandes democraties actuelles. c est le peuple qui choisit qui il veut, soit. mais la france doit etre le pays de ceux qui veulent choisir de quoi ils ont besoin. si vous etes un homme au si grand pouvoir, retablisser cet ordre

  342. ezoteric wrote:

    que pourait on dire du vote blanc . quand on sait qu il n est pas pris en compte… ca nous permetrait de pouvoir prendre une decision concrete quand on sait qu au derniere presidentielle, pres de la moitier des francais n etait pas d accord avec les deux derniers candidats… sans compter les abstentions de ceux qui penssent: ok pour personne, vote blanc pas pris en compte. alors abstention…

  343. ezoteric wrote:

    a tous ceux qui sont pour, aite circuler ces messages au plus grand nombre… pour une france juste au yeux des verritables demosrates

  344. LAURENT wrote:

    Bonjour,

    Votre débat sur TF1 était bien, vous avez gardé votre calme malgré certaines attaques un peu déplacées.

    Soyez direct, les français veulent la vérité.

    Encore un petit effort sur les privilèges et les non-dits (absence de controle sur les budgets de l’Elysée, de l’assemblée, du Sénat) nous ne sommes plus en royauté et la démocratie s’impose à tous.

    Alors là oui je retournerais voter

    LAURENT Michel

  345. Véronique wrote:

    Je vous ai trouvé plutôt convaincant hier soir sur TF1 parce que très calme et à l’écoute des téléspectateurs. J’aurais pourtant aimé vous poser une question. Aujourd’hui j’ai 52 ans et nous devons travailler jusqu’à 60 ans pour avoir les fameuses 40 années de cotisation. J’ai repris des études en janvier 2005 en commnunication politique et publique et je rédige en ce moment mon mémoire. Il m’arrive de répondre à des annonces de communes sans jamais avoir de réponses. Je sais qu’en France on vous fait savoir qu’à partir de 45 ans vous n’êtes plus employable! Vous qui mettez la valeur travail au goût du jour, comment tolérez vous et comment allons nous faire pour être employable jusqu’à 60 ou 65 ans!! J’ai pourtant eu la volonté de me remettre aux études et croyez moi repasser des examens tout en travaillant demande du courage et de sacrifier tous vos WE. Alors que faire! J’aimerais vraiment que vous répondiez à cette question vous qui proposez aux femmes ayant élevé leurs enfants de se former pour se remettre au travail. Que pensez-vous de cette France qui ne veut plus de ses seniors pour travailler? C’est vraiment désespérant!

  346. Catherine wrote:

    M. Sarkozy a l’air sincère quand il parle du travail le dimanche et sans doute la personne qui lui a dit qu’être payée double le dimanche l’était aussi. Sauf que ce n’est pas cette réalité partout malheureusement. Que dire d’employeurs qui incluent les horaires du dimanche dans les horaires hebdomadaires, sans aucune compensation puisque l’employé est censé travailler du lundi au dimanche au même taux horaire. Que dire d’horaires qui sont annoncés le jeudi pour la semaine d’après ? L’employé a-t-il le choix de refuser ce travail du dimanche qu’il découvre 3 jours avant et qu’il n’a donc pas pu anticiper ? Je rêve de pouvoir choisir de travailler le dimanche et les jours fériés et avec une compensation financière ! M. Sarkozy est-il au courant de cette différence de “traitement” des employés selon l’employeur ou lui cache-t-on la réalité ou ne veut-il rien savoir ? Je reste dans le doute pour les 3 questions malheureusement.

  347. Martine R. wrote:

    Monsieur Sarkozy,
    Toutes mes félicitations pour vos 2 h d’antenne hier soir sur TF1, voilà un vrai “débat participatif” sans tricheries, sans faux-semblant”, j’admire votre patience à l’égard de certains impolis, discourtois, se prenant au sérieux au delà de toutes raisons…la communauté homosexuelle est bien mal représentée: quelle arrogance!quel mépris des autres! si vous, vous aviez eu une attitude semblable, que n’aurait-on entendu…
    Tenez bon contre le mariage homosexuel et l’adoption, de tels énergumènes ne sont pas dignes, surtout pas d’élever des enfants, ils l’ont démontré hier soir!
    VOUS AVEZ ETE HONNETE, FRANC, COURTOIS MAIS FERME : BRAVO, c’est comme cela que nous vous aimons et que nous vous souhaitons aux commandes de notre pays qui a bien besoin de vous.
    Je doute que les autres candidats se comportent aussi brillamment et aussi honnêtement.
    Encore bravo, bon courage, grande patience : CONTINUEZ en sachant que l’on ne peut jamais plaire à tout le monde!!!

  348. marie-lou wrote:

    BRAVO ENCORE BRAVO.
    NOUS SOMMES AVEC VOUS.
    VOUS ETES LA VOIX DE LA FRANCE.
    MERCI MR SARKOSY.

  349. Olivier wrote:

    Mr Sarkozy,
    Malheureusement je n’ais pas pu voir toute votre intervention d’hier soir. N’ayant vu que la fin, je dirais qu’après plus d’une 1h30 de questions, vous avez toujours su répondre clairement et franchement. Depuis, que l’on parle de vous comme candidat potentiel, je ne voyais pas du tout en vous la prestance d’un Président de la République. Mais je dois avouer que depuis plus d’un an, à chacune de vos interventions, je m’aperçois que votre charisme se développe, ce qui me donne, en plus de vos idées bien entendu, l’intime conviction que vous remplissez tous les critères d’un Président nouveau pour cette France qui a besoin de retrouver les valeurs que vous défendez.
    PS : Mr David(cité plus haut), Mr Sarkozy demande au force de l’ordre de vouvoyer les citoyens, votre intervention montre bien votre décalage avec lui, et c’est avec des gens comme vous que l’on ressent un véritable problème au manquement au valeurs républicaines.

  350. abdelkader wrote:

    Les Musulmans en France.
    M. Sarkozy, lors de votre intervention hier au soir sur TF1, vous avez abordé un sujet particulièrement sensible dans notre pays qui concerne la place des Musulmans en France. J’ai été médusé lorsque vous avez affirmé que les Musulmans égorgeaient les moutons dans leur baignoire ! Comment un homme politique de votre rang peut-il affirmer cela devant des milliers de téléspectateurs ? Certains des participants à l’émission ont cru bon d’applaudir vos propos ;nous pouvons nous demander s’ils ont réellement assisté à ce que vous dénoncez ; je pense plutôt qu’il s’agit de gens plein de préjugés voire racistes qui ne savent rien des Musulmans. Certains diront que vous avez un discours plein de franchise ; moi, je considère au contraire qu’un homme politique qui brigue l’investiture suprême doit veiller à avoir un discours qui rassemble tous les Français. Vos propos choquants ne font que jeter encore plus l’opprobe sur des gens qui vivent leur religion d’une manière très pacifique ; le racisme gangrène complètement notre société et les Français ayant des origines magrhébines ou ce que l’on appellera les “Arabo-Musulmans” en sont les premières victimes. Nous avons droit au respect et il serait grand temps que ce discours ambiant nauséabond sur l’Islam cesse ; après les caricatures du Prophète, après les déclarations haineuses de prétendus philosophes et tous les amalgames qui sont parfois volontairement entretenus, il est temps que les politiques de tous bords et les principaux candidats à l’élection présidentielle mesurent les conséquences des ragots véhiculés sur l’Islam qui ne font que diviser les Français et favoriser le repli communautaire.
    Merci pour votre réponse.

  351. thierry wrote:

    Mr Sarkozy,
    Je tiens à vous félicité pour l’emission d’hier soir sur tf1.Car vous m’avez redonner de l’espoir et ainsi de voter pour un monsieur comme vous.
    Car pendant le débat,j’ai vu et j’ai entendu
    un homme,un vrai, de répondre à toute les questions d’un sang froid malgré les attaques que vous avez subit par certaines personnes impolis.
    Vous aviez été clair et net avec franchise,honneteté,ferme et sans hésitation.
    Pour une fois dans un débat comme hier soir,j’ai apprécié le soutien que vous apportez aux salariés qui ont du mal à s’en sortir et ainsi aux retraités qui méritent autant que nous d’avoir une vie
    bien aisée aprés quarante années de service. Continuez car vous prenez le bon chemin,car comme vous le disiez hier
    soir il ne vous reste plus qu’un barreau
    à gravir et celui-ci vous allez le réussir.
    Bravo pour votre courage,la France à besoin d’ un homme comme vous.
    Bonne continuation.

  352. albert wrote:

    Pour créer des emplois il faut créer des entreprises. En France, une entreprise créée équivaut en moyenne à 6 emplois. Créer 200000 entreprises revient à créer 1200000 emplois à l’horizon 6 ans, sachant qu’une entreprise nouvelle crée en moyenne un emploi par an jusqu’à parvenir à son optimum. Ce sont les femmes qui doivent être la population cible pour la création d’entreprise, car en France contrairement à d’autres pays plus dynamiques, seulement une entreprise sur trois est créée par une femme.
    L’éducation nationale est largement responsable du déficit en entreprise en France. L’entrepreneur y est défini comme un “affreux capitaliste”, sans s’apercevoir que ce sont les entrepreneurs qui permettent de payer leurs salaires. J’ai organisé une opération de sensibilisation à l’esprit d’entreprise dans un lycée. Un professeur a dit “je ne vois pas pourquoi j’inciterais mes élèves à devenir des affreux capitalistes”. L’enseignant a toujours vécu dans les murs de l’école, depuis son enfance. Il ne connaît pas la vraie vie. L’Education nationale véhicule une image pernicieuse de l’entreprenariat. C’est contre ce phénomène qu’il faut lutter en premier lieu. Il est temps de modifier l’image de l’entrepreneur dans l’esprit des gens, pour développer le “désir d’entreprendre” à l’école.
    L’école n’a pas pour vocation à former exclusivement des “demandeurs d’emplois”, elle oublie qu’il faut aussi créer des “donneurs d’emplois”.

  353. FRANCE wrote:

    Monsieur le Ministre,

    j’ai attentivement regardé l’émission sur TF1 le 5/02/2020.
    Une personne vous a posé la question suivante :
    Si vous êtes élu président vous proposez que pour les personnes qui accèdent à la propriété les intérêts d’emprunt soient déductibles de l’impôt sur le revenu. A partir de quel date ceux ci seront déductibles si vous êtes élus.

    je vous remercie d’avance de votre réponse.

  354. E. BERNARD wrote:

    Boujour,

    Suite à votre intervention télévisée d’hier, j’ai cru comprendre que, afin d’assouplir les 35h, vous alliez permettre de faire plus d’heures, et que celles-ci ne seraient pas soumises à l’impôt sur le revenu.
    Pour ma part, je suis cadre débutante, j’ai des revenus annualisés et ne compte pas mes heures de travail (celle-ci pouvant aller jusqu’à 12h par jour).
    En conséquence à votre proposition, je me verrai donc avoir des opérateurs de la même société que moi, sans responsabilités ni formation et par le biais de ces heures sup avoir un salaire aussi élevé que moi, mais le mien sera ENTIEREMENT soumis à l’impôt sur le revenu. Est-ce bien normal????

    D’avance, merci pour votre explication.
    Cordialement,

    EB.

  355. albert wrote:

    A propos du départ de Johnny Halliday, ce qu’il ne faut pas oublier c’est que, au-delà de son départ en Suisse, c’est le départ de toute son équipe qu’il faut considérer. Il faudrait savoir combien d’emplois sont concernés… Ainsi que tous les autres départs… Et en tirer les conclusions. Comment encourager ces agents économiques de première importance à rester en France ?

  356. Mike wrote:

    Bonjour, tout d’abord, j’aimerais dire à David de modérer son langage. Il est inapproprié dans la vie de tous les jours et encore plus lorsque l’on s’adresse à un ministre. Ensuite, permettez-moi de me présenter, je m’appelle michaël, je suis belge et depuis un certain temps, je suis le parcours de M. Sarkozy avec beaucoup d’intérêt. Pour une fois, un homme politique n’abuse pas de la langue de bois et agit dans l’intérêt de son peuple. Même si naturellement, il ne peut satisfaire tout le monde (rebonjour David…). En définitive, je ne peux que regretter de ne pouvoir voter à ces élections présidentielles françaises car les chemins empruntés par votre grand pays finit toujours par avoir des répercussions en Belgique. J’espère que M. Sarkozy décrochera la timbale et fera avancer cette société, j’en suis sûr, dans le bon chemin.
    Bonne chance, Monsieur le Ministre.

  357. pierre wrote:

    vous n’avez pas trop insisté sur la dette,qui inquiete beaucoup de Français,moins de fonctionnaires ne sera pas suffisant,vous pourriez diminuer largement le nombre de politiques nationnaux et regionnaux,qui grevent le budget,par leur nbre,leurs avantages,leurs indemnités !!sans mettre la rebublique , ni la democratie en danger !!
    vous perdriez qques soutiens mais gagnerez de nombreux electeurs,et pour la presidentielle ce sont eux qui votent !!

  358. Laurence wrote:

    Ok en lisant vos commentaires , j’ai compris les riches plus riches , et les autres peuvent crever , mais bon c’est pas nouveau !! et ça va encore durer .
    et comme j’en ai marre d’avoir les mêmes ” légumes” ( candidats) à tous les repas ( élections ) je vais m’abstenir d’aller voter .
    Car de toute façon ils promettent tout mais ne font jamais rien comme d’habitude !
    Ils bougent pendant leur campagne , ensuite c’est de l’hibernation !
    Et à ceux qui payent l’ISF , si je comprends bien ça vous emmerde d’aider vos concitoyens mais ça vous dérangent pas de financer les politiciens Bravo!! belle mentalité !!
    L’handicapé qui touche environ 500 euros , ben il avait pas besoin de naître handicapé, il aurait peut être vallu le “tuer” dès sa naissance … car lui aussi est un “cas social”
    Et les immigrés à qui on refuse un logement à cause de leurs origines , == pas de logement pas de papiers ,donc encore des “cas sociaux” etc….
    Arrêtez de dire n’importe quoi c’est vous qui faites les “cas sociaux” !!
    par vos comportements autains et “mondins”..
    mais j’aimerais vous voir vivre avec 500 ou 1000 euros par mois juste pendant un mois , vous seriez les 1ers à pleurer car vous ne savez pas le faire , nous on sait car on pratique depuis toujours .( on aimerait aussi que cela change !!)
    Vous pleurez l’abbé Pierre , bande de faux culs ! tout le monde à entendu son appel de l’hiver 1952 qu’il a répété encore et encore mais personne n’a réagi!! alors faites pas semblant d’être tristes bande d’hypocrites !!
    Alors des toiles de tentes se dressent ..
    C’est vrai , que les toiles de tentes le long de la seine , ça fait pas très touristique! la vérité vous géne , donc vous détournez votre regard !! et vous les faites partir !
    Et pourtant parmi ces “campeurs” il y a des travailleurs !! qui eux aussi triment ou ont trimé toute leur vie pour donner un avenir à leurs enfants !
    Il ont accepté le ” sale” boulot celui que vous n’avez pas excercé car trop salissant et dégradant pour vous !! et surtout mal payé !
    Mais heureusement , qu’il y a des courageux prêts à mettre les mains dans la “merde” pour faire vivre notre pays !!

    Des gens à qui ont dit mangez dix fruits et légumes frais par jour , faut pouvoir se les payer ! donc on bouffe mal , on déprime , on devient obèse par la mal bouffe , ( vous ,votre obésité est due à votre bonne bouffe que l’on aperçoit parfois au journal télévisé alors que ceux qui regardent crévent de faim)
    et vous vous étonnez que le défécit de la sécu s’agrandit ? car les consultations médicales augmentent . Permettez nous de bien manger , pour que l’on soit en bonne santé , le défécit sera moins important! peut être même résorbé.

    Il y en a marre de voter pour des candidats qui pensent savoir ce qui est bon pour nous , sans même nous demander si nous n’avons pas des suggestions ( un questionnaire à tous les habitants de ce pays , afin qu’ils émettent leurs idées , leurs réflexions pour améliorer la situation du pays)

    Mais comme seuls les politiciens ont le monopole de la pensée , du savoir , du savoir être , savoir faire , et surtout savoir paraître , moi la “conne” qui ne pense pas , n’ a pas d’idée , etc….
    Je vous laisse avec vos ” magouilles” et vos querelles dignent d’une cour de maternelle
    je ne choisirais pas entre la “peste” ou le “choléra”
    Que le moins pire des candidats l’emporte, mais ça ne changera pas mon quotidien c’est sur .
    Et si cette utopie devait se réaliser , je crierais au miracle

    “Belle politique “, que celle du ” moi d’abord , moi ensuite , et les autres après ” ! ( si toutefois , il en reste un peu pour les “autres” )

  359. Laurence wrote:

    Martine R :
    Ce qui se passe dans mon lit ne vous regarde pas , en quoi le fait que je sois lesbienne et maman de deux enfants vous géne -t-il ?
    Hey oui je suis maman .

    je ne suis pas meilleure mère ni moins mauvaise mère que vous .
    Alors que proposez vous pour les homosexuel(les) comme moi ?
    Leur retirer leurs enfants ?
    Sachez que mes enfants sont hétéros !
    L’homosexualité n’est pas une maladie et ce n’est pas contagieux .

    Quelle serait votre réaction si un jour un de vos enfants ( ou petits enfants) vous disait ” maman suis homo ” ?

    Martine , vous condamnez ce que je suis pas méconnaisance du sujet , ou par incompréhension ou même par dégoût , Je ne vous en veux pas , j’ouvre donc le débat ( ceci est valable pour tout les lecteurs)
    je vous propose donc de me poser vos questions , même me faire part de vos remarques , j’y répondrai soyez en sur
    A moins bien sur que vous ne vouliez pas répondre à une énergumène ..

    Je vous fait aimablement remarquer, que je m’adresse à vous avec courtoisie et politesse , malgré que vous me considériez comme une “énergumène”

    je vous souhaite toutefois une bonne journée

    Ps: je vous invite à remonter cette page car plus haut j’y ai posté un poème ,pour vous , pour tous ;

  360. Laurence wrote:

    veuillez m’excuser pour mes erreurs de frappe ( hiver 1954 , et autres )

  361. Stéphanie wrote:

    Merci Monsieur Sarkosi d’oser proposer quelque chose de différent, de chercher à redonner à la France et aux Français confiance en l’avenir. Vos idées, vos combats, mais aussi votre parcours politique, font que vous êtes pour moi le seul candidat auquel j’arrive à m’identifier. Vos discours me redonnent confiance parce qu’ils valorisent des thèmes trop souvent décriés (la réussite par le travail et l’effort, le progrès grâce aux réformes, etc.) Un doute seulement:aucun responsable politique ne peut gouverner sans son peuple. Comment faire passer les réformes fiscales et celles des régimes spéciaux auprès d’un peuple qui fait barrage à tout changement?

    Bonne chance à vous pour cette campagne.

  362. Marcel Rabret wrote:

    Quelle est la position de Nicolas Sarkozy à propos de ce procès d’un autre age intenté par des arabo-musulmans à un journal satirique français?D’autre part certains des propos de Nicolas Sarkozy m’inquiètent, je crains qu’il ne tienne pas certaines de ses promesses une fois élu ;je redoute la recherche du compromis,je le sens moins “tranchant”.

  363. Benoit wrote:

    Monsieur Sarkozy pourrait-il, maintenant qu’il est candidat déclaré, préciser sa position en ce qui concerne les minorités sexuelles: gay, lesbiennes et transgenres.
    “Ensemble tout devient possible”, tel est votre slogan de campagne. Quand va-t-on enfin considérer que les gays, lesbiennes et transgenres n’ont pas que des devoirs dans ce pays mais aussi des droits; celui, fondamental dans une démocratie qui se respecte, d’être considéré comme tous les autres citoyens. S’il faut créer une union spécifique pour les gays et lesbiennes, en quoi cela fera de nous des citoyens comme les autres.
    La France sera-t-elle la dernière parmi les démocraties occidentales à accorder cette égalité à des millions d’hommes et de femmes qui, tous les jours, travaillent et participent à la richesse de la nation.

  364. Laurence wrote:

    je fais un résumé :
    Ce que les politiques ne veulent pas :
    -Pas de personnes d’origine étrangère ( surtout maghrébine) ( pas de racaille ==> c’est bien vos propos Mr Sarkozy )
    -Pas d’homosexuels ( toutefois Mr Sarkozy j’aimerais souligner , que le fait que je sois lesbienne , veut aussi dire que vous et moi avons les ” mêmes goûts” oui tout comme vous, j’aime les femmes , pensez y …. )
    -Pas de séniors ( les retraites coûtent cher, et les soins également )
    -Pas d’hadicapés car c’est un fardeau pour l’économie nationale
    -Pas trop de fonctionnaires , ( pour ceux qui sont d’accord avec ça , faut réfléchir avant de dire n’importe quoi !!) car voici un exemple concret ====> la nuit dans un hôpital pour les services MPR =(rééducation) LONGS SEJOURS, MOYENS SEJOURS ET MAISON DE RETRAITE , total des patients
    150 peronnes sachez qu’il n’y a qu’ UNE INFIRMIERE pour tous, assistée par deux aides soignants , qui ne pratiquent pas d’acte médicaux , cela veut dire que cette infirmière , quand deux patients sont en train de mourir , doit seule choisir en fonction d’une certaine éthique et selon un code de déontologie , lequel des deux elle va ” laisser” mourir . (pensez y car un jour vous serez vieux )
    C’est beau la politique du ” moins de fonctionnaires ” !! mais qui assume ? personne bien sur , la seule qui sera éventuellement désignée sera l’infirmière !! mais ça mes chers concitoyens vous ne le saviez pas ..

    PRECISION: JE NE SUIS PAS FONCTIONNAIRE MAIS JE TRAVAILLE DANS LA FONCTION PUBLIQUE

    Alors que veulent vraiment ces politiques ?:
    - des français , hétérosexuels, catholiques, valides et surtout fortunés
    qui payeront des impots , et ne demanderont pas des aides sociales

    Je me pose une question alors car je suis :Française oui , catholique, non , valide oui, fortunés non que dois-je faire ? et que doivent faire les personnes qui ne sont pas dans ce “moule” ?

    Là j’avoue je sèche , je n’ai pas de réponse …
    J’attends une réponse
    Et en parlant de cela , je m’aperçois que beaucoup de peronnes écrivent , mais pro ou non Sarkozy , personne n’a eu de réponse ….
    Méditez sur ce fait .
    Mais c’est vrai , Mr Sarkozy est très très occupé et ne peut donc répondre à toutes nos interrogations….

    Mr Sarkozy , si vous êtes élu on vous verra à l’oeuvre , mais surtout éviter de dire ce que tous vos prédécesseurs ont dit : ” oui c’est vrai j’avais promis que je ferai ceci ou cela , mais dans l’état actuel des choses , ce n’est pas concevable car il faut redresser les finances de notre pays …je vous demande donc à tous de faire des efforts ” et autres phrases du même type .
    Les promesses pour être élu on connait , mais dans les actes ça laisse à désirer
    Et les efforts on en fait depuis toujours (et on en a marre de faire des efforts et que nos conditions de vie quotidienne ne changent pas ) , c’est moi qui vous dis maintenant à VOUS de faire des efforts !

    Concernant l’écologie , vous nous dîtes par exemple de pratiquer le covoiturage ,
    oui c’est une bonne idée , mais ceux qui disent quoi faire ne le font pas , on vous voit tous arriver à l’Elysée chacun dans une voiture payer par le contribuable !
    Alors je vous soumets une idée : mettez en place un service de transports en communs réservés aux élus : exemple , des bus réservés au sénat , d’autres pour l”assemblée nationale , et d’autres encore pour les ministres et membres du gouvernement

    Je ne suis ni de droite , ni de gauche , ni des extrèmes , je suis juste révoltée par la politique en générale .

    Prouvez nous que nous ne parlons pas dans le vide , répondez sur le site ou mieux encore si vous êtes élu , prouvez nous par vos actes futurs , que vous tenez compte des préocupations des habitants de France et que vous ferez ce qu’il faut pour que chacun puisse vivre dans la dignité (logement ,santé,travail, salaire descent pour tous !) , et le respect .
    Allez un peu de courage Mr Sarkozy , on aboie , on ne mord pas ( mais ça peut venir …)

  365. masque de fer wrote:

    Notre vocation… régler…. des injustices d’Etat…. un à la fois…. nous ne manquons pas de matière….

    voir les réponses sur notre blog… loin des promesses….et avouons le fantaisiste de Mme Royal et Monsieur Bayrou…….

    « « « Ce blog a… expédié a ce jour et amplifie son « action »a plus d’une cinquantaine d’exemplaire du texte : « « ça sent le gaz à Gaz de France…. » » à commencer bien sur par les candidats… et moults médias auxquels nous nous en remettons et continuons à croire en la probité des professionnels de l information …. tant ce cas nous parait scandaleux… au moins s’agissant de la majeure partie des candidats. nul échos, on ne peut que penser au célèbre “messieurs les censeurs…. bonsoir”.ou encore « « au pays des …promesses on meurt de …………faim ….. » »
    Les exclus… sont pourtant constamment invité au coeur de la campagne tant il est vrai que leur nombre scandaleusement considérable….. lui……. n’est pas exclus des URNES….
    Cette campagne se situe plus à la lumière des médias et des spots TV qu’à la lumière de la sincérité… alors nous comptons sur vous. » » » »

    Le Masque de Fer

    Ca sent le gaz à GDF…….

    Connaissez-vous l’histoire d’un des dirigeants de GDF qu’on a mis dans un placard avec le scandale qu’il dénonçait ? Non, eh bien quelques années plus tard, c’est un homme dont la vie est ruinée par son employeur qui tente d’en sortir. Quelques années plus tard, c’est aujourd’hui, au moment où l’Etat aimerait bien vendre les bijoux gaziers de famille en les faisant passer pour des sous neufs… à quelques semaines des élections présidentielles.

    Voici donc l’histoire d’un vrai-faux salarié de Gaz de France. Vrai car il est toujours très officiellement salarié et sous contrat de travail
    mais faux car GDF, par perte de mémoire refuse de lui verser son salaire qui lui est très légalement dû depuis sept ans……
    Pourquoi ? Parce qu’il sait ce qu’il ne faut pas savoir….. Cofatech-GDF… était hors la loi.

    Cofatech, la pétaudière

    Peu connue du grand public, il existe en effet, une filiale à 100% de GDF, Cofatech, Née d’une succession de rachats, de fusions et absorptions d’entreprises concurrentes ou complémentaires…
    Cofatech, et ses 8000 salariés, présentait, de 1997 à 2000, la particularité très spéciale de régir la vie de son personnel par… 4 conventions collectives différentes…… La direction de l’époque pensait benoîtement et faussement que chaque évolution de l’entreprise avait rendue caduque la convention collective précédente. Et, pour faire bonne mesure, une cinquième du genre était appliquée sans même avoir été négociée au préalable. Les syndicats et les salariés ne cherchaient surtout pas à s’en plaindre, car chacun pouvait ainsi faire sa petite tambouille dans son coin et aller piocher au gré des différentes conventions collectives ce qui pouvait in fine faire son petit bonheur.

    Il y avait juste un hic… Tout cela était totalement illégale…… Et c’est le recent directeur des affaires sociales et conseiller du président de ce joyeux foutoir qui s’est chargé, à l’époque, d’expliquer que le roi était nu.
    Son nom : Thierry Canabate, parcours exemplaire : CNPF (Medef actuel), ex-patron de la SFP, ex-patron de l’AFPA et spécialiste reconnu de droit social et d’économie. Fin 99, la direction réalise enfin le propos de son directeur sur les conventions collectives mais aussi et surtout que l’absence quasi voulue de comité d’entreprise…… de délégués du personnel…… de comité de sécurité (CHSCT) est pénalement répréhensible et que si ce n’était une filiale de Gaz de France : depuis longtemps le PDG serait confronté à la réalité commune…
    La grande idée « on va profiter du passage aux 35h pour harmoniser ces maudites conventions collectives……..” enfin…… entendre le directeur avant qu’il ne soit totalement aphone; délais : 15 jours……. Bref, tout le monde marchait sur la tête dans ce qui, soudainement, allait devenir visible de Gaz de France et des ministères de tutelle……odeur de souffre……..

    Panique à tous les étages

    La CGT entre alors dans la danse en exigeant que l’entreprise cesse immédiatement d’être hors la loi par la création d’un Comité d’Entreprise (qui n’existait pas) par l’organisation il est grand temps d’éléctions du délégué du personnel et d’un CHSCT (qui n’existait pas non plus…) C’est le feu dans la maison. Jouant les pompiers pyromanes, les syndicats proposent alors, pour calmer le jeu et apaiser les esprits de rattacher, purement et simplement, les salariés de Cofatech à GDF…
    8000 personnes en plus dans les effectifs du géant gazier en une signature au bas d’un papier, il y avait de quoi faire tousser la tutelle.

    Le PDG de Cofatech est au bord du gaz. Il réalise l’ampleur des dégâts qui pourtant lui est dénoncé par son directeur ainsi que les risques encourus. Th. Canabate pensant etre enfin entendu lui propose de nouveau la seule voie possible : la négociation. Coût : environ 350MF. Et là, surprise, le PDG avoue : il n’y a pas un centime à mettre sur la table….. Le PDG fait alors valser les têtes dans le but de passer discrètement à GDF actionnaire….. cette explosive situation. Changeant dans les 24h le président du directoire pour un ami acquis à sa cause, Thierry Canabate, lui, dont l’éthique et la fonction ne permet pas cette manipulation est chaleureusement félicité, y compris par écrit… moyennant quoi, on lui enlève son bureau, sa secrétaire et son badge d’accès aux locaux de Cofatech.

    Un grand patron SDF

    A partir de ce moment là, le salaire de Thierry Canabate ne lui sera plus versé, sans, pour autant, le licencier ni même rompre son contrat d’aucune façon… nous en sommes là 7ans plus tard, le conseil de prud’hommes renvoie cette affaire de 2ans en 2ans……Il faut bien constater la difficulté d’obtenir un jugement quand il s’agit de Gaz de France :…..? Plus de salaire, mais pas de possibilité non plus de s’inscrire aux Assedic, direction le RMI pour l’ex grand patron… Aujourd’hui, sa maison est saisie, il est ruiné quasi-SDF…sa famille écartelée dans l’incompréhension, la souffrance et c’est peu dire………

    Depuis sept ans Thierry canabate tente de se faire entendre des politiques, et de la haute administration, rien n’y fait…… on ne touche pas à Gaz de France…… “un politique” plus courageux…… interrogera quand même la grande dame qui n’hésitera pas à mentir par écrit sous la signature du PDG actuelle ( un PDG a t-il le droit d’être mal informé ?) en affirmant qu’à deux reprises pourquoi deux ? le conseil des prud’hommes aurait désavoué Thierry Canabate………… il n’y a « jamais » eu d’audience de jugement toujours reporté sans motif, aucun.

    Et Cofatech dans tout ça ? Que penseront les acteurs de la privatisation de GDF ? Qu’en pense vraiment M. Cirelli, actuel président de Gaz de France ? Qu’en pensent les politiques ardents défenseurs du transfert au privé du gazier ? depuis peu ardent combattant de la précarisation moins semble-t-il quand l’origine en est une entreprise Public. Au-delà du cas « d’école » ce comportement sociaux-politique est plus qu’un scandale…… c’est un état non pas de droit mais qui s’arroge « tous » les droits ce qui ne peut grandir notre pays.
    De ces quelques lignes jetées sur le Web, il faut retenir que le Silence radio. Silence sur toute la ligne. Le grand Silence à tuer quarante ans de carrière, quarante ans de vie, pris à un homme à qui il ne reste comme seul espoir que ce POT DE TERRE jeté dans l’océan des internautes………

    Cela n’arrive pas qu’aux autres… en répondant à son espoir, vous répondez peut-être au votre… un français sur deux redoute d’être précarisé… sans doute n’est-ce pas qu’un sondage mais collectivement la perception d’une Société qui se dessine et dont nous ne voulons pas… Avis aux « candidats » à une certaine élection………
    v

    Ca sent le gaz à GDF…….

    Connaissez-vous l’histoire d’un des dirigeants de GDF qu’on a mis dans un placard avec le scandale qu’il dénonçait ? Non, eh bien quelques années plus tard, c’est un homme dont la vie est ruinée par son employeur qui tente d’en sortir. Quelques années plus tard, c’est aujourd’hui, au moment où l’Etat aimerait bien vendre les bijoux gaziers de famille en les faisant passer pour des sous neufs… à quelques semaines des élections présidentielles.

    Voici donc l’histoire d’un vrai-faux salarié de Gaz de France. Vrai car il est toujours très officiellement salarié et sous contrat de travail
    mais faux car GDF, par perte de mémoire refuse de lui verser son salaire qui lui est très légalement dû depuis sept ans……
    Pourquoi ? Parce qu’il sait ce qu’il ne faut pas savoir….. Cofatech-GDF… était hors la loi.

    Cofatech, la pétaudière

    Peu connue du grand public, il existe en effet, une filiale à 100% de GDF, Cofatech, Née d’une succession de rachats, de fusions et absorptions d’entreprises concurrentes ou complémentaires…
    Cofatech, et ses 8000 salariés, présentait, de 1997 à 2000, la particularité très spéciale de régir la vie de son personnel par… 4 conventions collectives différentes…… La direction de l’époque pensait benoîtement et faussement que chaque évolution de l’entreprise avait rendue caduque la convention collective précédente. Et, pour faire bonne mesure, une cinquième du genre était appliquée sans même avoir été négociée au préalable. Les syndicats et les salariés ne cherchaient surtout pas à s’en plaindre, car chacun pouvait ainsi faire sa petite tambouille dans son coin et aller piocher au gré des différentes conventions collectives ce qui pouvait in fine faire son petit bonheur.

    Il y avait juste un hic… Tout cela était totalement illégale…… Et c’est le recent directeur des affaires sociales et conseiller du président de ce joyeux foutoir qui s’est chargé, à l’époque, d’expliquer que le roi était nu.
    Son nom : Thierry Canabate, parcours exemplaire : CNPF (Medef actuel), ex-patron de la SFP, ex-patron de l’AFPA et spécialiste reconnu de droit social et d’économie. Fin 99, la direction réalise enfin le propos de son directeur sur les conventions collectives mais aussi et surtout que l’absence quasi voulue de comité d’entreprise…… de délégués du personnel…… de comité de sécurité (CHSCT) est pénalement répréhensible et que si ce n’était une filiale de Gaz de France : depuis longtemps le PDG serait confronté à la réalité commune…
    La grande idée « on va profiter du passage aux 35h pour harmoniser ces maudites conventions collectives……..” enfin…… entendre le directeur avant qu’il ne soit totalement aphone; délais : 15 jours……. Bref, tout le monde marchait sur la tête dans ce qui, soudainement, allait devenir visible de Gaz de France et des ministères de tutelle……odeur de souffre……..

    Panique à tous les étages

    La CGT entre alors dans la danse en exigeant que l’entreprise cesse immédiatement d’être hors la loi par la création d’un Comité d’Entreprise (qui n’existait pas) par l’organisation il est grand temps d’éléctions du délégué du personnel et d’un CHSCT (qui n’existait pas non plus…) C’est le feu dans la maison. Jouant les pompiers pyromanes, les syndicats proposent alors, pour calmer le jeu et apaiser les esprits de rattacher, purement et simplement, les salariés de Cofatech à GDF…
    8000 personnes en plus dans les effectifs du géant gazier en une signature au bas d’un papier, il y avait de quoi faire tousser la tutelle.

    Le PDG de Cofatech est au bord du gaz. Il réalise l’ampleur des dégâts qui pourtant lui est dénoncé par son directeur ainsi que les risques encourus. Th. Canabate pensant etre enfin entendu lui propose de nouveau la seule voie possible : la négociation. Coût : environ 350MF. Et là, surprise, le PDG avoue : il n’y a pas un centime à mettre sur la table….. Le PDG fait alors valser les têtes dans le but de passer discrètement à GDF actionnaire….. cette explosive situation. Changeant dans les 24h le président du directoire pour un ami acquis à sa cause, Thierry Canabate, lui, dont l’éthique et la fonction ne permet pas cette manipulation est chaleureusement félicité, y compris par écrit… moyennant quoi, on lui enlève son bureau, sa secrétaire et son badge d’accès aux locaux de Cofatech.

    Un grand patron SDF

    A partir de ce moment là, le salaire de Thierry Canabate ne lui sera plus versé, sans, pour autant, le licencier ni même rompre son contrat d’aucune façon… nous en sommes là 7ans plus tard, le conseil de prud’hommes renvoie cette affaire de 2ans en 2ans……Il faut bien constater la difficulté d’obtenir un jugement quand il s’agit de Gaz de France :…..? Plus de salaire, mais pas de possibilité non plus de s’inscrire aux Assedic, direction le RMI pour l’ex grand patron… Aujourd’hui, sa maison est saisie, il est ruiné quasi-SDF…sa famille écartelée dans l’incompréhension, la souffrance et c’est peu dire………

    Depuis sept ans Thierry canabate tente de se faire entendre des politiques, et de la haute administration, rien n’y fait…… on ne touche pas à Gaz de France…… “un politique” plus courageux…… interrogera quand même la grande dame qui n’hésitera pas à mentir par écrit sous la signature du PDG actuelle ( un PDG a t-il le droit d’être mal informé ?) en affirmant qu’à deux reprises pourquoi deux ? le conseil des prud’hommes aurait désavoué Thierry Canabate………… il n’y a « jamais » eu d’audience de jugement toujours reporté sans motif, aucun.

    Et Cofatech dans tout ça ? Que penseront les acteurs de la privatisation de GDF ? Qu’en pense vraiment M. Cirelli, actuel président de Gaz de France ? Qu’en pensent les politiques ardents défenseurs du transfert au privé du gazier ? depuis peu ardent combattant de la précarisation moins semble-t-il quand l’origine en est une entreprise Public. Au-delà du cas « d’école » ce comportement sociaux-politique est plus qu’un scandale…… c’est un état non pas de droit mais qui s’arroge « tous » les droits ce qui ne peut grandir notre pays.
    De ces quelques lignes jetées sur le Web, il faut retenir que le Silence radio. Silence sur toute la ligne. Le grand Silence à tuer quarante ans de carrière, quarante ans de vie, pris à un homme à qui il ne reste comme seul espoir que ce POT DE TERRE jeté dans l’océan des internautes………

    Cela n’arrive pas qu’aux autres… en répondant à son espoir, vous répondez peut-être au votre… un français sur deux redoute d’être précarisé… sans doute n’est-ce pas qu’un sondage mais collectivement la perception d’une Société qui se dessine et dont nous ne voulons pas… Avis aux « candidats » à une certaine élection………

    “Vercingétorix”

  366. Christian wrote:

    Un grand bravo à Nicolas SARKOSY d’avoir adressé une lettre de soutien à CHARLIE HEBDO!!!
    Je n’étais personnellement pas d’accord lors de la création du C.F.C.M. pensant que nous jouions avec le feu, et que un ” personnage” tel BOUBAKEUR aurait tôt fait de se faire phagocyter par les extrémistes de l’U.O.I.F.
    Et c’est bien ce qui se passe ………….
    Donc profitons de leur menace de démission, et les prenant au mot , qu’ils démisionnent donc tous ” en bloc ”
    En ce qui concerne CHARLIE HEBDO , je tiens à souligner leur courage (seul contre tous ) d’avoir publié ces caricatures, et si jamais ils venaient à être condamnés , je pense que les répercutions , en France , sur la campagne et l’ambiance générale, seraient totalement désastreuses, et la démocratie en prendrait un sale coup…..
    Espérons donc en une Justice sereine et
    vraiment ne se laissant pas impressionner par les ” menaces ” qui planent derrière tout ceci.

  367. Franck GUINDON wrote:

    Merci d’exprimer haut et fort votre préférence pour les caricatures.
    Oui, çà, c’est également l’esprit de liberté.
    … Ouf, j’ai eu l’impression de revenir 25 ans en arrière avant votre déclaration.
    En ce qui me concerne, les croyances insultent chaque jour l’humanité et sa science.

  368. guilloux wrote:

    j ai immigrer a52ans avec armes et bagages au quebec ras le bol d un pays ou travaillier et gagner de l argent et etre patrons est une honte ou les 35h ont tuer notre pays ou le systeme mis en place pour indemniser les chomeur favorise le chomage et non le travaile et je sais de quoi je parle etant passer par la.Mais il y aune solution toute simple amettre en place et qui reviendrais moins chere a l etat et obligerais l anpe afaire son boulotavec des gens competant et qui on deja travailler dans le prive et non dans l administration.
    Quand un chomeur cherche un emploi la 1 chose qu il regarde le salaire qu on lui propose si celui ci est inferieure a son indemnisation dans la plupart du temps celui ci refusera pas par refus de travailler mais il a des frais de vie qui son fonction de son dernier salaire Mais si l etat indemnisait la difference entre son nouveau salaire et l ancien sur la meme base que celle de ce jour

  369. Marcel Rabret wrote:

    Merci Mr Sarkozy pour votre prise de position au sujet des caricatures.Il ne reste plus qu’à espèrer que la justice française se montre aussi courageuse que la justice danoise et déboute les plaignants.Si nos libertés sont si insupportables à certains(ce que je conçois) qu’ils en tirent les conséquences,mais ce ne sera certainement pas aux héritiers de Voltaire de régresser

  370. aithaddou wrote:

    bonjour a tous et a toutes
    j’espere que ce que je vais ecrire ne va pas vous deplaire parceque j’ai vraiment une vision a part sur Mr nicolas. vous savez, j’ai suivi son parcours depuis ses débuts dans ce gouvernement,ce que j’ai noté c’est qu’il change de position a chaque fois qu’il rencontre un electorat different, vous me direz qu’il essaie de s’approcher de toutes les classes sociaux culturelles, mais l’enjeu d’une election ce n’est pas de vouloir la gagner a tout prix mais d’exposer ses idees comme il les pense vraiment et ceci quelque soit le resultat, et s’il gagne c’est la que vous verrez le vrai nicolas qui pourrait etre dangereux ou pas, je ne sais pas trop mais ce qui ne me plait pas c’est de le voir s’approprier les slogans de tous les fronts comme si c’etait le rassembleur de toiute la france alors qu’il ne l’est pas vraiment enfin je pense voila merci

  371. ENFANT 2 LA REPUBLIK wrote:

    Bonjour,

    Je voulais juste m’exprimer sur ce que représente pour moi la candidature SARKOZY. Je pense qu’aujourd’hui la société s’américanise et cela se ressent évidemment sur la campagne. Pour moi, M. SARKOZY, vous n’êtes qu’un pantin, un pur produit marketing dont le but ultime est de couvrir au maximum le marché de l’électorat français. N’y voyez aucune insulte puisque bcp d’autres candidats sont dans le meme cas. Pourtant, à force de dire tout et son contraire pour “acheter” le maximum de voix, les français (et je ne parle pas que des bipèdes à peau blanche mais des français quelle que soit leur origine, leur race, et leur religion) s’y perdent et se tournent vers les extrêmes, notamment l’extrême droite. Conscient de cela, vous auriez pu et vous auriez dû vous attaquer à ce fléau en défendant les valeurs de la république. Mais malheureusement, vous surfez aujourd’hui sur une vague dangereuse, celle que j’appelle l’extrêmisme implicite. Preuve en est, votre sloggan dont vous êtes si fier, “La France aimez la ou quittez la”, empruntez à la jeunesse du FN ! Vos propos tenus vis à vis des jeunes des banlieues, votre stigmatisation des musulmans les assimilants à des terroristes et j’en passe, ont abouti aux émeutes de novembre 2005 et à un ras le bol généralisé des français. Et en tant qu’enfant de la République, je m’inquiète pour elle et pour ses valeurs. Vous combattez avec véhémence le terrorisme religieux, et avec raison puisqu’il est condamné par l’islam même (et pas l’islam de France mais l’islam, celui qui est universel), mais vous répandez dangereusement un terrorisme intellectuel visant à banaliser le racisme et à installer la peur dans l’esprit des français, de manière à prendre la seule chose qui vous interesse : le pouvoir !

  372. thierry A. wrote:

    nicolas, vous prométez d’imposer au chercheurs d’emplois un maximum de 2 offres d’emploi par l’anpe.
    Mais comment peut-on en si peu d’offre trouver un job mieu que celui que l’on avait, surtout si l’anpe n’a rien a proposer, si ce n’est le même poste que celui que l’on vient de quitter, je ne comprend pas et cela fait très peur.Où est l’ascension sociale?

  373. albert wrote:

    Les enseignants en grève demandent l’augmentation de leur pouvoir d’achat. Ils auraient perdu 20% ces 20 dernières années contre 20% d’augmentation du nombre d’enseignants sur la période. Les vases communiquent, malheureusement. Et les chapitres des charges et des recettes de l’Etat sont les mêmes. Quand comprendra-t-on qu’il est indispensable de créer de nombreuses entreprises pour réduire le chômage, la dette, le trou de la sécu… et accessoirement de permettre l’augmentation des salaires des fonctionnaires ?
    Et le premier frein à la création d’entreprise provient du système éducatif français qui forme des mentalités de “demandeurs d’emplois” et pas de “donneurs d’emplois”. Car bon nombre d’enseignants ont encore aujourd’hui une perverse réticence face aux “affreux capitalistes” comme ils les appellent, mais qui leur fabriquent leur pain quotidien et leur réparent leurs machines à laver, mais surtout qui contribuent à payer leurs salaires…

  374. Jean wrote:

    Mr Sarkozy
    Je viens de recevoir dans ma boite la référence à ce site - référence à une émission TV interdite d’antenne sur les autorisations de mise sur le marché d’OGM en France.
    - 22 minutes 42 - la visionner n’est pas du temps perdu.
    http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886
    - Quelles est votre position sur les autorisations de diffusion des OGM et l’absence d’application du principe de précaution ?
    - Pourquoi une telle interdiction d’information journalistique qui apparait être bien documentée sur un sujet de santé publique qui nous concerne tous …surtout nos descendants.

    Pour info : Vos prises de position me plaisent et j’ai cotisé pour soutenir votre campagne.
    Merci pour votre réponse

  375. Jean wrote:

    Mr Sarkosy,
    A propos de la récente émission avec PPDA
    Bravo pour votre capacité à gérer ce genre de face à face en direct et démontrer que vous connaissez bien les dossiers - Nous aurons besoin de cette habileté pour que vous défendiez votre programme en France et pour défendre la France en Europe et à l’étranger.
    Un commentaire cependant :
    - je n’ai pas encore le sentiment que vous ayez proclamé “LA grande vision mobilisatrice” que vous avez pour la France à venir.
    j’attend d’entendre s’élever le débat et malheureusement ce type d’émission vire souvent au “catalogue de La Redoute” et finit par voler au ras des paquerettes même si elle permmet aux “gens” de s’exprimer.
    Continuez, nous avons besoin de vous pour faire bouger notre pays.

  376. pascale wrote:

    Bonjour,
    lorsque je lis tous ces témoignages et réactions suite à l’intervention télévisée de Monsieur Sarkozy,je me dis que les Français sont désabusés depuis 30 ans ils ne croient plus en personne et le plus dangereux ils ne croient plus en eux meme!!! Alors,la France gronde et entretient sa colère pour mieux se trouver les raisons de refuser tout et toute idée en bloc.Permettez moi de vous dire que je crois toujours en MA force et en MON pays et que les deux ne font qu’un à mes yeux.Je ne suis qu’une parmis vous qui fait parti d’un tout et chacun de nous a des valeurs respectables qui font parti de ce tout là et qui donne un peuple .Arrétez de raler, de gronder, relevez la tete et utilisez votre force à vous dépasser.Je ne suis pas une douce réveuse en vous disant cela, j’obsèrve que par mon metier de contact clientèle,ceux qui réussissent sont ceux qui disent:JE VEUX Depuis 25 ans je travail, je n’ai qu’un BAC je ne sais pas ce que c’est le Chomage, les aides sociales,je n’ai jamais voulu dépendre d’un système qui m’assiste et de ce fait qui ne me dynamise plus, j’ai changé de metier 5 fois dans ces 25 années j’ai toujours pris la décision et on ne me l’a jamais imposée mais j’ai toujours cru en moi avant de compter sur l’autre pour mes choix car JE VEUX!

  377. pascale wrote:

    Une petite précision à apporter à mon témoignage:n’ayant qu’un BAC je me suis toujours dirigée vers des metiers où une formation en entreprise était obligatoire.L’etàt ne m’a pas assisté j’ai toujours trouvé du travail parceque j’ai toujours montré ma volonté et ma combativité lors d’une embauche et les 35h00 je ne connais pas je n’ai jamais connu cela!!!Aujourd’hui j’ai 43 ans j’ai commencé à 5000F en 1981 je gagne 3000euros aujourd’hui et je n’ai qu’un BAC.Ambition ou volonté de ne jamais baisser les bras??? Je crois en moi et c’est ma force.Et surtout je n’ai pas honte de gagner ma vie par mon travail et je me sent libre.

  378. pascale wrote:

    Bonjour,
    Je souhaite vraiment l’election de Monsieur Sarkozy car son discours est posé, clair,réaliste et pragmatique.Je ne vais quand meme pas tourner le dos à un homme qui veut faire relever la tete et redonner du courrage et du coeur à l’ouvrage à tout un peuple!!!Je n’ai pas envie que la FRANCE descende encore plus bas qu’elle n’est, je n’ai pas envie que les esprits chagrins ou chagrinés par Mr SARKOZY ne viennent au pouvoir pour nous endormir à coups d’assistanat!!!Je veux un pays et un peuple qui retrouve du plaisir et de la fierté à travailler et qui enfin puisse profiter du fruit de son travail .Je veux que notre pays se relève et se batte comme le font nos voisins.Je ne veux plus etre la risée de l’europe ou nous passons pour des paresseux arrogants et donneurs de leçons.Pour cela j’encourrage MR SARKOZY car il y a longtemps que nous n’avions pas entendu un discours moderne et dynamique où l’interet individuel est bani et où l’effort de chacun est demandé.Remettre la FRANCE au travail voilà une idée moderne puisque cela fait bientot 25 ans que se mot disparait progressivement de notre vocabulaire et que l’on entendait de plus en plus le mot aide sociale!!! MERCI MONSIEUR d’avoir le coeur à l’ouvrage je vous suis sans hésiter et je vous dis bon courrage car la FRANCE est une grande endormie et engourdie.Mais on nous a bien bercé aussi!!!Serait-on en Phase de réveil?

  379. francois wrote:

    quelqu’un pourrait m’expliquer l’intéret du programme économique de Mr Sarkozy.
    J’ai beau essayer je ne vois pas d’impact positive.

    Ps : je trouves le site un peu trop fourre tout, je trouves qu’il pourrait gagner en clareté

  380. ludovic wrote:

    bonjour a tous,
    en quelques mots, le débat de M.SARKOZY sur TF1, a été pour moi une confirmation. Le Président qu’il faut élire, c’est lui et bien lui. J’ai hate de voir Ségolene à l’oeuvre, nous allons bien rire. Je voterai pour vous M. SARKOZY car la France a besoin de vous.

  381. jacques wrote:

    Nous sommes entièrement d’accord avec tes idées, meme si cela fait peur à certains il faut te montrer infléxible, ne plus voir tant de personnes percevoir autant d’aides sans aucunes contre-partie. Trop de personnes touches plus que celles qui restent chez elles à ne rien faire. la classe moyenne n’en peu plus de payer car c’est elle qui trinque le plus ainsi que les retraités qui eux ont fait des heures et des heures… plus travailler pour gagner plus ,est une meilleure politique que celle de travailler moins. j’ai passé ma vie dans le commerce de meme que ma famille.

  382. anna wrote:

    Merci Mr. SARKOZY, je travaille trés dur et je veux aller vers le haut, pour mon enfant, pour moi et aussi pour la FRANCE, la FRANCE de nos enfants(ne l’oublions pas) Jusqu’à présent j’ai toujours ressenti une hostilité parce-que je veux reussir… Vous donnez envie de reussir ! Est-ce une tare de vouloir assurer son avenir et celui de ses enfants en travaillant dur et honnetement ? Je crois que certains ne souhaitent pas voir bouger les choses pour que l’on ne les oblige pas à se bouger !! Le courage, le travail, la justice, le respect, la santé, dites moi qui c’est qui peut s’opposer à cela ? Je pense que certains de nos citoyens sont desabusés et endormis … mais si on leur disait que DEMAIN on pourrait leur donner les moyens d’evoluer significativement croyez-vous qu’ils diraient non ? Et ce sans distinction d’origine ou classe sociale ? Je viens d’un milieu social on ne peut plus modeste, mixte franco-espagnole d’une famille mono-parental, elevée en Espagne. J’ai beaucoup evoluée depuis, parce-que avant tout j’ai crus en moi, parce-que je ne me suis pas arretée à regarder en arrière en me plaignant sur mon sort, et que quand on veut, on peut, et si en plus quelqu’un comme vous me tend la main et me dit que ce que je fais c’est bien, et que en plus vous allez mettre en oeuvre des strategies pour nous encourager d’avantage alors tout ce que j’ai à vous répondre c’est : OUI MONSIEUR SARKOZY, J’Y ADDERE A 200%. comme vous avez pu comprendre je ne m’y connais en rien en politique, mais je promets de faire un effort, pour apprecier et respecter le travail que vous AUSSI faites pour nous. Merci Mr.SARKOZY. Anna, 35 ans, marié , un enfant et chef d’entreprise (entreprise petite me j’en suis trés fière)

  383. Tawari wrote:

    Je viens de lire que Bernard Tapie allait vous apporter son soutien. Oh non, s’il vous plaît ne l’acceptez pas, fini ces “faux culs” du passé qui croient qu’ils sont encore quelque chose. Il a simplement besoin de maintenir son train de vie.

  384. Aurélie wrote:

    Fervente admiratrice de Nicolas Sarkozy, j’ai suivi avec grand intérêt le débat proposé sur TF1 la semaine dernière. Il faut que les français comprennent qu’il a des défauts, comme tout le monde, mais qu’au moins LUI, il essaye de tirer la France et les français vers le haut. C’est le seul homme politique à faire avancer les choses, à proposer des débats, plutôt que de critiquer sans cesse comme le font les socialistes… Il est dur, exigeant, certes il a de l’ambition, mais l’ambition est-elle un défaut??? Personnellement, je préfère qu’un homme comme lui soit à la tête de mon pays, plutôt que Ségolène Royal, qui n’a comme programme que de critiquer la droite et qui ne nous fera vraiment pas avancer…

  385. JPM wrote:

    Merci d’inclure dans votre projet quelques mots sur le fonctionnement des institutions, le rôle du président, le rôle du premier ministre, la composition du parlement (une part de proportionnelle ?), comment faire participer l’opposition,…

  386. GLATIGNY wrote:

    JE soupçonne, entre autres, Sarkozy de ne savoir conjuguer les verbes qu’à la première personne (cf. son discours du 11/1/2020) : JE, JE, JE …..
    Il serait bon avant tout qu’il nous donne sa propre définition de la démagogie.

  387. Martine R. wrote:

    A Laurence Texte n° 359

    Je vous remercie de m’avoir si courtoisement répondu et je me fais un réel plaisir de vous éclairer sur mes propos, qui, je le regrette, vous ont choquée.J’en suis désolée.
    Je m’explique sur ma réaction :
    L’intervenant homosexuel m’a exaspérée et je suis loin d’être la seule!), c’est vrai, mais non par le fait qu’il est “homo”, mais par son arrogance et son impolitesse, parlant comme s’il était le seul sur le plateau, couvrant la voix de celui qu’il interpelait sans écouter sa réponse…et faisant preuve d’une agressivité de mauvais aloi…d’où mon expression “d’énergumène”!
    Je vous redis haut et clair que ce terme s’adressait à lui (et à ceux qui adoptent une telle attitude) et non aux “homo”.
    J’ai eu des amis et amies homo que, non seulement j’ai respectés mais que j’aimais bien.J’en connais aujourd’hui d’adorables, ils ne me choquent pas le moins du monde, étant discrets dans leurs attitudes et ne cherchant pas systématiquement à imposer leur différence…(et je suis consciente que nous sommes tous + ou - “bi”!!! ), votre courtoisie me laisse à penser que vous êtes quelqu’un de ce genre.
    Pour me résumer : je n’ai rien contre les homosexuels(ou elles!), mais je ne conçois pas que notre société puisse leur offrir le mariage qui est une institution traditionnelle pour les hétéros et ce n’est pas ce type de changement en “modernisation” qu’il faut souhaiter puisque, et c’est une bonne chose, vous avez le PACS qui vous protège;quant à adopter des enfants, pour être professeur depuis longtemps, je ne suis pas convaincue qu’avoir 2 Papas ou 2 Mamans puisse être un facteur d’équilibre pour la construction psychologique d’un enfant.
    Mais je respecte votre point de vue et le fait que vous soyez “maman” vous donne visiblement un esprit plus ouvert.
    Une question pour terminer : si l’un de vos enfants était homosexuel, en seriez vraiment heureuse?
    J’espère que ce message vous aura éclairée sur mon approche de ce problème.
    Bien cordialement.
    Martine

  388. Martine R. wrote:

    à Pascale : texte n°376

    J’ai été ravie de lire votre texte et tiens à vous dire BRAVO pour votre attitude volontaire et courageuse.
    Je souhaite qu’il y ait dans la France d’aujourd’hui beaucoup de personnes comme vous, tenant votre raisonnement, ayant l’envie de se battre et la réussite qui va avec, refusant l’assistanat, et doté de vos qualités.
    C’est comme cela que notre pays sortira enfin de l’impasse et de sa catastrophique léthargie…
    Merci pour votre témoignage, j’espère qu’il en fera réfléchir plus d’un (et une!) mais j’ai des doutes sur leur adhésion à vos choix! Enfin, espérons!

  389. BRES wrote:

    A la retraite depuis 3 ans, nous sommes entièrement d’accord avec votre programme. Il est grand temps que les mentalités changent en France ! Nous avons fait notre carrière professionnelle “a la force de nos bras” si nous pouvons nous exprimer ainsi. Personne ne nous a jamais rien donné ; nous avons notre gravi les échelons (dans le privé) grace à notre travail et notre sérieux. Nous avons eu la chance de connaître les augmentations de salaire “au mérite” car nous sommes tombés sur des chefs d’entreprise qui avaient investi leurs propre deniers et les intérêts des uns et des autres étaient liés.
    Malheureusement, après 40 ans de cotisations, de bons et loyaux services ( une seule fois en arrêt maladie pour une opération chirurgicale), nous voyons aujourd’hui notre retraite réduite de 35% par rapport à notre salaire. Alors tout cela est-il bien juste ?
    Joëlle

  390. Benoit wrote:

    Message pour Martine R.:
    Pourquoi les homos n’auraient-ils pas le droit au mariage? Vous dites: c’est une institution traditionnelle pour les hétéros (sic). Alors sous prétexte d’une soi-disant “tradition”, les homos doivent rester des sous-citoyens qui ne sont bons qu’à trimer et payer des impôts pour les hétéros qui leur accorderont quelques “miettes” de droit afin de les tenir tranquilles. Deux hommes ou deux femmes se mariant, en quoi cela vous choque-t-il Madame? Là est toute la question! On essaie de justifier par tous les moyens ce qui, en fait, n’est qu’une viscérale aversion envers la différence.
    Il n’y a pas encore si longtemps, Madame, les femmes n’avaient pas le droit de vote. Il était IMPENSABLE pour les hommes d’intégrer l’idée qu’une femme puisse être l’égale d’un homme (dans bien des pays du globe, c’est encore malheureusement le cas). Il en va de même pour toutes les autres différences. On ne peut pas se dire POUR l’égalité et refuser cette égalité à certains citoyens. Créer un “mariage homo” c’est considérer que les homos ont à être traités différemment.
    Je vois derrière tout cela, comme derrière votre question ” si l’un de vos enfants était homosexuel, en seriez-vous heureuse?” des relents d’hypocrisie: l’homosexualité est une maladie, un péché, une malédiction, un danger pour la nation. Evidemment que tout parent serait heureux d’avoir un fils ou une fille homosexuel(le) si la société les acceptait en tant que tel. Ce que veut un père ou une mère pour son enfant, c’est le bonheur. Et ce bonheur, ce n’est pas le fait d’être homosexuel qui nous l’interdit mais la société que VOUS prônez, Madame.
    Les homosexuels, Madame, doivent avoir le droit, comme les hétérosexuels, de se marier ou non, d’avoir des enfants ou non, de faire leur vie comme ils l’entendent. Ce choix nous est refusé.
    D’ailleurs, la Belgique, l’Islande, le Danemark, l’Espagne sont-ils des pays en danger??????
    Les homos en ont marre d’être regardés avec condescendance, voire haine contenue, latente. C’est cela qui déclenche les réactions de certains d’entre eux, que vous traitez d’énergumènes. Sachez Madame que la violence verbale, voire physique, est un aveu d’impuissance désespérée. Que faire lorsqu’à longueur d’années vous avez à faire à des sourds?
    O combien nous souhaiterions que le mariage homo ne soit pas un sujet de campagne! Que le consensus soit acquis!
    Sur ce, Madame, bonne journée. Et lorsque vous nous croiserez main dans la main dans la rue, étudiez en vous-même le regard que vous portez. Vous comprendrez ce que nous vivons chaque jour.

  391. Maxime wrote:

    A Pascale message N°376 et 377
    Mme faudrait peut-être sortir de votre bulle 1981 c’était il y a 26 ans, un bac et de la volonté suffisait certainement à l’époque…
    Mais en 2007, cela ne suffit plus. Je me prendrais en exemple (aucune prétention de ma part car je connais d’autres personnes dans ma situation). J’ai 24 ans, je suis salarié, très bien me direz-vous. Alors pourquoi je viens me plaindre?
    Voici mon parcours scolaire BEP/CAP, Bac technique (que le gouvernement actuel tend à supprimer), BTS puis une licence. Donc Bac +3, Voulez-vous savoir quelle profession j’exerce depuis plus d’un an avec ce niveau d’étude (sans pour autant avoir arreté mes recherches d’emploi dans mon domaine de prédilection)? Eh bien, je vais vous le dire, je suis livreur, et moi non plus je ne connais pas les 35H même si j’aimerais bien, et je suis payer 1300€ brut (ce qui est un bon salaire pour un livreur). Avec cela, j’ai mon loyer, mon véhicule, EDF, etc… D’accord j’arrive à m’en sortir, mais il y a plus malheureux que moi. Alors qu’une personne vienne me dire qu’il suffit de volonté pour trouver un travail me fait bien rire surtout quand c’est quelqu’un qui travaille depuis vingt ans et qui gagne 3000€ par mois (ca va vos fins de mois ne doivent pas être trop dures).
    Je suis d’accord avec vous sur un point, vous n’avez pas à avoir honte de bien gagner votre vie. Mais par contre vous devriez avoir honte de dire que seul de la volonté suffit pour travailler, car ce n’est plus la réalité, en tout cas ce n’est pas la mienne, ni celle des gens que je cotoie.
    Et pour finir, je vais vous citer “Depuis 25 ans je travail, je n’ai qu’un BAC je ne sais pas ce que c’est le Chomage” j’en suis heureux pour vous, mais ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas…
    A bon entendeur, salut.

    Autrement tout autre chose, je ne voterai pas sarkosy, car au vu de son parcours politique, c’est un homme qui a soif de pouvoir, pas pour les autres mais pour lui-même, et personellement ca me fais peur. C’est un démago de première (par exemple le CPE, concept en autre crée par M. Sarkosy, puis lachement abonné par M.Sarkosy quand les manifestations ont tout bonnement reçu l’approbation de l’opinion publique).
    Enfin venons-en à l’équipe qui entoure M.Sarkosy (je vous invite à regarder le reportage d’envoyé spécial qui en dit long) Par exemple, M.Sarkosy quand vous serez à St Malo parlez de l’anniversaire du naufrage du Bugaled Breiz, ca fera plaisir aux bretons, je suis breton et ca me degoute de la démagogie en veux-tu en voilà.
    J’en passe et des meilleurs.
    Pour reprendre son slogan empruté au FN, “La France aimez-la ou quittez la”,
    j’adore mon pays mais si M.Sarkosy accède à la présidence, je serai près à m’expatrié car ce que N.Sarkosy veut faire de la France n’est pas la France que je veux habiter.
    Certains dirons tant mieux, moi je dis tant pis.

  392. darrieutort wrote:

    Bonjour,Monsieur le Ministre.En lisant tous ces messages, je me demande si je suis la seule à ne pas être de votre bord politique.Mais , tant pis, je me lance!!Je suis infirmière hospitalière dans un service d’oncologie et mon mari est enseignant..!!Donc, 2 nuisibles à la charge des français .Même notre fille aînée est enseignante à 1250 euros par mois à bac+5 et un capes en poche.Quand vous parlez de réduire le nombre de fonctionnaires, je me demande de quels fonctionnaires vous parlez, car vous ne l’avez jamais précisé!
    En ce qui concerne l’hôpital, nous travaillons déjà à flux tendu au bord de la rupture:les repos hebdomadaires sautent allègrement, les rtt ne peuvent pas être pris et les congès d’été…sont pris entre Mai et Octobre .Quant aux heures sup. elles ne sont pas payées et récupérées quand on peut.Une jeune infirmière après bac+3 gagne environ 1300euros et signe des contrats de 3 mois pendant plusieurs années.Et dans le privé c’est pire ce qui ne veut pas dire que le public est privilégié…Les medecins sont dans la même galère et on s”étonne encore d’en recruter dans ces conditions.Notre quotidien, c’est aussi la maladie, la mort et le soutien de toute la misère humaine que beaucoup de français ignorent …J’aimerais donc que vous sortiez des formules chocs et que vous précisiez vos intentions concernant la fonction publique au cas par cas.

  393. andre wrote:

    la societe etai 20 rue de la saussiere 92641 boulogne billancourt licencie les commerciaux de l’expert automobile en proposant des licenciements pour fautes grave afin de pouvoir beneficié des avantage de l’ anpe contre une forte somme et la signature d’ une lettre de non intention de les attaquez aux prudhomme.En ce qui me concerne j’estime que c’est de la fraude aux assedic et a l’anpe ;que faire?

  394. Sylvie wrote:

    Monsieur SARKOZY, je pense voter pour vous aux prochaines élections présidentielles non par conviction mais mais parce que tous les autres en face pour moi ne tiennent pas la route. Je ne vois pas Ségolène ROYAL représentait dignement la France à l’étranger et avoir la poigne d’un chef d’état qui impose la France au niveau international car tel est tout de même un des rôles les plus importants du Président de la République sous la 5e république. Quant à Monsieur BAYROU, pour moi, c’est une girouette dont le programme consiste à dire l’inverse des autres, quitte à dire n’importe quoi.
    Ce qui me gêne dans votre campagne actuelle Monsieur SARKOZY est sa tournure trop démagogique. J’ai l’impression d’être prise pour une imbécile à laquelle on promet la lune alors que je sais très bien que ramener la France à un développement digne de son rang va être une tache très difficile et surtout de longue haleine dans ce pays qui ne supporte pas les réformes et qui est toujours prêt à descendre dans la rue pour un oui ou un non.
    Je ne doute pas de votre volonté de changer les choses et de mener la France au niveau qu’elle mérite et je crois dans le sens des réformes que vous proposait. C’est la raison pour laquelle je voterai pour vous mais restait crédible. Je sais que ce n’est peut etre pas évident de dire toute la vérité lorsqu’on fait campagne mais tous les français ne sont pas crédules.
    Par contre je vous remercie de ne pas entrer dans les polémiques avec S. ROYAL, merci de continuer à faire des discours qui ne la cite pas, c’est tout à votre honneur.
    Mon vote est une preuve de confiance, j’espère votre victoire, mais, même si je sais que votre tâche sera énorme et de longue durée, ne me décevait pas.
    Je vous souhaite beaucoup de courage pour la suite.
    Bien Cordialement

  395. Sylvie wrote:

    Monsieur SARKOZY, je pense voter pour vous aux prochaines élections présidentielles non par conviction mais mais parce que tous les autres en face pour moi ne tiennent pas la route. Je ne vois pas Ségolène ROYAL représentait dignement la France à l’étranger et avoir la poigne d’un chef d’état qui impose la France au niveau international car tel est tout de même un des rôles les plus importants du Président de la République sous la 5e république. Quant à Monsieur BAYROU, pour moi, c’est une girouette dont le programme consiste à dire l’inverse des autres, quitte à dire n’importe quoi.
    Ce qui me gêne dans votre campagne actuelle Monsieur SARKOZY est sa tournure trop démagogique. J’ai l’impression d’être prise pour une imbécile à laquelle on promet la lune alors que je sais très bien que ramener la France à un développement digne de son rang va être une tache très difficile et surtout de longue haleine dans ce pays qui ne supporte pas les réformes et qui est toujours prêt à descendre dans la rue pour un oui ou un non.
    Je ne doute pas de votre volonté de changer les choses et de mener la France au niveau qu’elle mérite et je crois dans le sens des réformes que vous proposait. C’est la raison pour laquelle je voterai pour vous mais restait crédible. Je sais que ce n’est peut etre pas évident de dire toute la vérité lorsqu’on fait campagne mais tous les français ne sont pas crédules.
    Par contre je vous remercie de ne pas entrer dans les polémiques avec S. ROYAL, merci de continuer à faire des discours qui ne la cite pas, c’est tout à votre honneur.
    Mon vote est une preuve de confiance, j’espère votre victoire, mais, même si je sais que votre tâche sera énorme et de longue durée, ne me décevez pas.
    Je vous souhaite beaucoup de courage pour la suite.
    Bien Cordialement

  396. Sylvie wrote:

    Monsieur SARKOZY, je pense voter pour vous aux prochaines élections présidentielles non par conviction mais mais parce que tous les autres en face pour moi ne tiennent pas la route. Je ne vois pas Ségolène ROYAL représentait dignement la France à l’étranger et avoir la poigne d’un chef d’état qui impose la France au niveau international car tel est tout de même un des rôles les plus importants du Président de la République sous la 5e république. Quant à Monsieur BAYROU, pour moi, c’est une girouette dont le programme consiste à dire l’inverse des autres, quitte à dire n’importe quoi.
    Ce qui me gêne dans votre campagne actuelle Monsieur SARKOZY est sa tournure trop démagogique. J’ai l’impression d’être prise pour une imbécile à laquelle on promet la lune alors que je sais très bien que ramener la France à un développement digne de son rang va être une tache très difficile et surtout de longue haleine dans ce pays qui ne supporte pas les réformes strictes mais malheureusement aujourd’hui nécessaires. (je pense aux retraites, aux 35h etc)
    Je ne doute pas de votre volonté de changer les choses et de mener la France au niveau qu’elle mérite et je crois dans le sens des réformes que vous proposez. C’est la raison pour laquelle je voterai pour vous mais restez crédible. Je sais que ce n’est peut etre pas évident de dire toute la vérité lorsqu’on fait campagne mais tous les français ne sont pas crédules.
    Par contre je vous remercie de ne pas entrer dans les polémiques avec S. ROYAL, merci de continuer à faire des discours qui ne la cite pas, c’est tout à votre honneur.
    Mon vote est une preuve de confiance, j’espère votre victoire, mais, même si je sais que votre tâche sera énorme et de longue durée, ne me décevez pas.
    Je vous souhaite beaucoup de courage pour la suite.
    Bien Cordialement

  397. Sylvie wrote:

    Réponse à Benoit et Martine: je partage l’opinion de Benoit sur le mariage homo car je pense que c’est une énorme hypocrisie de le refuser.
    Pourquoi les homos ne pourraient-ils se marier? Ca changerait quoi dans le quotidien du citoyen lambda alors que cela changerait tout pour les homos. Certes il y a le PACS mais alors pourquoi ne pas franchir ce pas supplémentaire?
    A cause des enfants, de l’adoption??? Croyez-vous qu’aujourd’hui les homos n’ont pas d’enfants, qu’ils n’adoptent pas? Est-ce que c’est facile pour un couple mariés d’hétéro d’adopter?
    Permettre aux homos de se marier serait donner un cadre légal à beaucoup d’actions qui aujourd’hui se réalisent dans de mauvaises conditions, qui au final sont préjudiciables à toute la société.
    Je ne comprends vraiment pas les opposants au mariage homo. Qu’est-ce que ça change pour les hétéros???

  398. jochrijoe wrote:

    mr sarkozy

    que prevoyez vous pour cette violence gratuite???? DE LA FERMETE DE LA PRISON DU TRAVAIL D INTERET GENERAL

    que prevoyez vous pour ces pollueurs des mers ?????
    CONTROLE PLUS SEVERE INTERDICTION DE NAVIGUER DETRUIRE JUGEMENT

  399. jacques wrote:

    Bonsoir à tous,

    J’espère que vous serez élu Monsieur Sarkozy, car si Mme Royale est élue c’est la faillite de la France et des Français. Son discours est rempli d’assistanat mais les vaches à lait sont de moins en moins nombreuses et elles sont au bout du rouleau. il est grand temps que quelqu’un de courrageux mette un grand coup dans la fourmillère et remette les choses à plat et surtout plus d’assistanat, plus de privilèges, plus de dérives de toutes nature.

  400. CHRYSTELLE wrote:

    Enfin un peu de fraicheur!!!!!!!!Merci Monsieur Sarkozy!!!!!!!!
    On étouffait…….Il y en a ras le bol de tout
    Cela suffit on ne peut plus continuer comme cela!!!!!!!!
    Ceux qui travaillent doivent bosser a moitié pour les autres et s’estimer heureux d’avoir un boulot!!!!!!!!
    Je fais partie de la classe moyenne et au bout du compte je n ai pas plus de pouvoir d’achat que ceux qui vivent assistés et pèpère;;;;que vont devenir nos enfants !!!!!!Travailler deviendra t-il un luxe!!!!!!!la France pays social !!! cela suffit
    Soyons plus selectif!!C’ est la première fois que j’attends avec autant d’impatience les élections……Comment voulez vous faire une Europe unie avec autant de disparités;
    Il n’est pas normal d’avoir peur chez nous, peur de se faire voler, agresser .
    C est quand meme dur d ‘entendre de requisitionner les logements dans les parcs privés on n’est meme plus proprietaire de nos biens!!!!!!!!!!!!Ou va t-on???Ceux qui dorment dehors ce sont ceux qui devrait avoir une priorité sur les logements sociaux et non ceux qui arrivent chez nous en prenant la France comme le nouvel Eldorado!!!!!!!!!!Allez voir aux Etas Unis si vous êtes aussi bien reçu!!!!
    En résumé j ‘en ai marre des différences!!!!!!
    Marre de ceux qui partent à la retraite à 50 ans, Marre des gens qui ont des logements presque gratis et qui font construire leur maison à l’étranger, Marre de bosser et de cotiser pour les aides sociales et une retraite que l’on aura jamais, Marre des fontionnaires qui doublent leur retraite en s’installant en Nouvelle Caledonie, Marre des mineurs délinquants que personne n’ose prendre les bonnes mesures, Marre de se taire, Marre de “garder le moral” pour motiver ses enfants, Marre Marre Marre!!!
    Monsieur Sarkozy vous me donner du courage et je perçoisun peu le bout du tunnel vous vous attaquez aux bons problèmes et je suis convaincue qu’ensuite, l’envie de vivre, travailler et la fierté de vivre en France et d’être français sera pour nous et nos enfants une chose évidente…

  401. Staffe wrote:

    Pouete pouete à tous les Hommes et Femmes politique. C’est tout ce que j’avais à dire.

  402. Caroline wrote:

    Monsieur,

    Je comprends votre position sur le mariage homosexuel et je l’approuve. Je ne vois pas pourquoi empêcher deux personnes qui s’aiment de se marier.

    Mais sur l’adoption, je ne suis pas d’accord. J’estime qu’un enfant a besoin d’un père et d’une mère quand bien même cela pourrait être taxé de vision traditionnelle. Je pense ici à l’équilibre de l’enfant.

    Enfin, je suis Belge, et croyez bien que cette loi de l’adoption a été et est encore fort contestée.

  403. monot wrote:

    concernant les conséquences sur la santé, bien sûr quelles sont réelles et déjà visible dans les pays qui produisent ses cultures : foies atrophiés, dérèglement du systeme immunitaire, pb de peau, troubles de l’estomac….
    vous croyez qu’il mettent quoi dans la graine pour la rendre repoussante pour les insectes et autres animaux ??? vous pensez que c’est bon pour le corps humain.
    si on manque de céréales, pourquoi ne pas exploiter les terrains en jachères ?

  404. Marie Fabienne wrote:

    Monsieur Bonjour,

    Je constate que globalement la population française ne s’interresse pas à la France et à son évolution économique et politique mais plutôt à des problèmes secondaires qui ne sont pas forcément les plus importants aujourd’hui!! je ne suis pas contre le mariage homosexuel en revanche je pense que cela n’est pas la priorité !! l’adoption, pourquoi pas mais encore une fois je ne pense pas que ce soit le centre des débats concernant les programmes de la présidentielle.

    il ne me semble pourtant pas que votre programme soit si vide que celui de Marie Ségolène Royal qui s’efforce à lutter contre le “néant”, afin de manipuler correctement les Français et leur donner une image positive de la cruche attitude!!

    Je souhaite réellement pour la France que l’on puisse enfin s’élever et que la France de demain soit non pas la plus belle des plus Belles mais tout simplement la plus Vraie et la plus ambitieuse pour le peuple.

    aujourd’hui nous évoluons dans une France qui s’applatie, et qui se bagarre sans arrêt. La seule motivation que l’individu doit avoir est celle de se lever pour gagner sa vie et surtout la gagner de mieux en mieux. En fixant des salaires minimum a 1500 € La France se perd dans une image de “je m’en foutiste” et dans une politique de fainéantise absolue sans intérêt pour notre avenir et celui de nos enfants.

    je suis très inquiète de constater le manque d’ambition du peuple Français, j’ai 30 ans et je travaille je n’ai pas la pretention de dire que je travaille beaucoup mais j’ai cette chance ! et LE PIRE c’est que j’aime ça!!
    Etonnant non de la part d’une trentenaire de ne pas être fatiguée en se levant ou bien d’avoir besoin de RTT! les 35h encore une idiotie ! un individu qui travaille pour lui dans sa propre entreprise est obligé de se donner pour faire avancer au mieux sa société ainsi que ses collaborateurs leur donner l’envie de s’investir de manière polyvalente et c’est en ça que le bon employeur se reconnait des autres justement en donnant l’occasion de grandir et de faire grandir ses collaborateurs.
    c’est en ça que je vous rejoins et que je voterai pour Vous Monsieur, je pense que nous les Français avons besoin de têtes politiques intelligentes et motivées, ambitieuses et surtout nous avons besoin de réponses concrêtes aux questions qui se posent sur la France et sur L’Europe. il est temps aux Français de réagir afin de ne pas s’enterrer mais s’élever!
    Sincèrement

  405. laurence wrote:

    bonjour, monsieur
    J’ai ecouté votre face à face avec attention sur TF1 car je suis trés péssimiste quant à notre avenir . J’ai trouvé votre discours intérressant mais des points pas trés clairs, comme la securité de l’emploi dans un pays de délocalisation, la hausse du bareme SMIC qui nous aiderai à faire face au pouvoir d’achat qui n’arrete pas de grimper (je suis préte à travailler plus si mon employeur le veux bien mais dans le cas contraire mon salaire ne changerai pas selon votre discours donc effet spyrale. Etant mere celibataire je ne vous cache pas que mes enfants seront un peu livrés à eux mème si je travaille plus.)
    Pour terminer, la phrase qui m’est venu à l’esprit aprés l’emission etait la suivante :HERO ou ESCRO

  406. Charles La Via wrote:

    Je fais partie des Américains résidants en France Pour la Paix et la Justice et contre Nicolas Sarkozy. J’appelle à tous les français de ne pas sombrer dans le sarkozisme…

  407. ccb wrote:

    Mr sarkozy, faisant partie du gouvernement actuel vous devez etre et j’en suis certain au courant de la commission du biogénie moléculaire mise en place en france qui a donné son aval à la commecialisation d’un OGM de la firme américaine mondialement connu. Cette étude grossièrement tronqué par les scientifiques de Monsanto a été dissimulé a des scientifiques indépendants sous le pétexte honteux du secret alimentaire…et votre gouvernement, je ne suis ni pro socialiste ni pro UMP mais ce gouvernement dont vous faites partie a caché à la demande de cette firme mondiale, a des millions de francais, les risques encourus par ces français, nous vous …car cette étude scientifique a été tronqué en multipliant les rats sains donc potentilelement plus malades par rapport a des rats ayant été nourris aux OGM…De quel droit le gouvernemen tfrancais peut il faire passer les intérets économiques ou je ne sais quoi encore au profit de la santé alimentaire des millions de français..;et le seul reportage faisant la lumière sur cette tromperie gouvernementale et européenne a été comme de bien entendu interdit d’antenne……vous faites réfrence dans votre blog que tout le monde a le droit de s’exprimer je suis au regret de vous dire que je ne vous crois pas..mais bon il est vrai que les intérets économiques sont plus importants que des millions de français…..

  408. darrieutort wrote:

    M. Sarkozy, votre formule choc est: travailler plus pour gagner plus!! En théorie c’est évident! mais allez dire cela à l’hôtesse de caisse de grande surface à qui on propose un 27h/semaine maximum et à tant d’autres d’ailleurs!Quant à celles qui ont un temps plein pour le Smic, je pense qu’elles veulent gagner plus sans pour autant faire des heures sup.Car ,savez-vous M. Sarkozy,ce que font les femmes de ce pays après leur travail??He bien! elles travaillent…elles éduquent leurs enfants,s’occupent de leur famille et pour les plus modestes d’entre elles, ont rarement le temps de s’occuper d’elles.Alors si elles ont un RTT, elles ne vont pas toujours l’utiliser pour faire les vitrines ou partir en vacances, mais tout simplement pour vivre en compagnie de leurs proches.Vous semblez ne pas savoir qu’il y a une vie après le travail,surtout quand ce travail est pénible et peu revalorisant.La vraie vie et les vrais gens, ce n’est pas la vôtre ni celle de votre famille(Vous avez le pouvoir et l’argent).Dans mon service de soin,on meurt de maladies graves à tout âge et souvent aux alentours de l’âge de la retraite.Ca remet les choses à leur juste place et c’est pourquoi, malgrè votre formidable capacité de tribun, je n’arrive pas à vous faire confiance.

  409. LULU wrote:

    BRAVO SARKO CELA DEVRAIT ETRE VOTRE DEVISE !ENFIN UN POLITIQUE QUI A COMPRIS QU’IL SOIT NORMAL QUE LES VOLONTAIRES DU TRAVAIL AI PLUS D’ARGENT QUE LES ADEPTES DE L’ASSISTANAT!je fais 16 H PAR JOUR DANS MA MICRO ENTREPRISE CAR JE N’AI PAS LES MOYENS D’EMBAUCHER DU PERSONNEL QUI DESIRENT GAGNER PLUS QUE MOI AVEC LE SOMMEIL SEREIN EN PLUS! Y’A DE QUOI S’INQUIETER!!!! JE SUIS CONVAINCUE PAR VOTRE POLITIQUE ET J’ESPERE QUE VOUS METTREZ TOUT LE MONDE AU BOULOT POUR NOUS AIDER A PAYER TOUTES CES CHARGES VRAIMENT TROP ECRASANTES JE VOUS FAIS CONFIANCE ET JE PENSE QUE VOUS IREZ AU BOUT DE VOTRE DEMARCHE!JE VOUS CONSIDERE COMME LE SAUVEUR!!!!MERCI POUR CET ESPOIR

  410. Thibault wrote:

    Monsieur,
    J’ai déjà écris plusieurs messages de soutien en votre faveur ( que vous n’avez sûrement pas eu le temps de lire et pour cause! Vous avez bien assez à faire). Je vous en écris néanmoins un autre, pour vous dire encore à quel point j’estime votre honnêteté et plus encore, cette vertu cardinale qui fut longtemps celle de l’Europe: votre courage.
    Belge, je n’en ai pas moins pour la France une profonde affection, comme de nombreuses personnes dans mon entourage, personnes dont les coeurs comme le mien saignent de voir cette France que nous aimons dans l’état qui est le sien. Nous ne pouvons vous soutenir par nos votes ( encore que nous aimerions pouvoir le faire ), mais notre estime vous est toute acquise.
    Bravo encore pour votre position sur la Turquie: cette fumisterie a assez duré, elle n’est pas européenne et ne le sera jamais. Il est illusoire, aussi, de croire qu’entre la Chine, la Russie et les Etats-Unis, les pays européens pourront s’en sortir chacuns de leur côté: il nous FAUT une Europe forte, qui réaffirme durement si nécessaire ses très nombreuses réalisations, la brillance de sa culture et sa capacité à s’imposer sur la scène internationale. Une Europe debout, fière d’elle et de ses enfants, SES enfant et non trop de gens venus d’ailleurs non pour s’y abreuver, comme vous le fîtes si brillamment en France, à la coupe de la liberté, mais venue y prendre tout ce qu’ils peuvent sans l’aimer ni la respecter. Je rêve de cette Europe-là, de cette France dont vous parlez et je crois, j’espère en vous: je vous crois l’homme capable de redresser cette France, de réveiller cette Europe dans ce couple Franco-Allemand qui nous est vital.
    Monsieur Sarkozy, veuillez croire, en toute humilité de ma part, en mon profond dévouement à vos idées, et à vous un jour s’il se peut.
    (S) Thibault Huygens.

  411. jean louis 37 wrote:

    MONSIEUR SARCOZY,
    que de misere en france,je me suis battu pour avoir ma maison et maintenant redressement fiscal jai entendu Mr le pen
    qui m”a convaincu je votais à droite je voulais voter à gauche je suis déçu par toutces riche qui veulent le pouvoir lassé d etre dans la souffrance ne vaudrait il pas mieux comme beaucoup le pensent “foutre le bordel” HA! s il n y avait pas nos enfants deçu je ne voterais pas

  412. anne wrote:

    OK avec Chrystelle,j’en ai marre de travailler
    pour faire vivre des parasites,alors que j’arrive à peine à boucler mes fins de mois.
    Confronté à la stérilité,je peux dire que l’adoption est le parcours du combattant et qu’il est plus facile pour des lesbiennes et des femmes en âge d’être grand-mère de se faire inséminer “sous prétexte d’égalité”. L’enfant n’est qu’un jouet.Même mon fils de 11 ans est scandalisé que des homosexuels puissent adopter. Pourtant,il y en a dans ma famille,mais eux assument leur choix et ce qu’il implique,à savoir l’impossibilité de procréer.Travailler + pour gagner +,et ma famille,mes enfants,je m’en occupe quand?
    Nous sommes des Français “moyens” mais une fois payées TOUTES les obligations (loyers,crédit voiture,impôts,charges,factures et j’en oublie),il nous reste à peine 800 € pour manger,s’habiller,le carburant,les “extra-scolaires” (piscine,sorties de classe,classe verte ou de neige),alors quand il faut changer les pneus de la voiture ou faire appel au plombier…..A oui, notre famille compte 4 personnes,ce qui fait,200€
    par personne par mois. Et il paraît que nous sommes des privilegiés. Et je n’ose pas penser quand je serai à la retraite. J’aurai à peine de quoi survivre,car en réalité je cotise pour moi ET un parasite.Car les “cas sociaux” actuels,seront toujours des cas sociaux dans 20 ou 40 ans.
    Je suis contre la régularisation massive des immigrés qui ne vivent que des aides sociales.Ceux qui ont du travail,OK, les autres,retour au pays.
    Et il est plus que temps de remettre les choses en place:les méchants,ce sont les délinquants,PAS les forces de l’ordre.
    J’espere que vous serez élu,et que vous tiendrez vos promesses,même si c’est dur et que cela risque de facher beaucoup de monde.Mais j’en ai marre de galerer et de bosser pour RIEN. Je suis révoltée de tout cela.

  413. jacques wrote:

    En réponse à Mr Darrieutort, le triste constat c’est: moins les parents travaillent plus les enfants sont dans la rue!

    Certains parents partent en RTT et laissent leurs enfants mineurs à la maison lesquels bien sur font des betises, mais ce n’est pas grave les assurances paient….voila la réponse.
    Je suis à la retraite mais je fais partie de ces personnes qui ont fait 42h30 à l’époque ou nos enfants étaient à l’école mais ils n’ont jamais trainé les rues et pourtant nous n’avions pas de gros salaires et aucunes aides et pas ou peu de structures pour les acceuillir… on se débrouillait et ne manquait pas pour autant au travail. En tout cas la cellule familiale existait l’éducation se sont les parents qui doivent la faire.

    De plus des morts, il y en à toujours eu et il y en aura toujours soit par maladies soit par accidents mais je crois savoir que les gens viennent de plus en plus vieux vous devez etre au courrant Monsieur. Ce n’est pas forcément le travail qui tue mais l’alcool le tabac et la route… surtout et ca tout le monde le sait

  414. nadia wrote:

    je me suis un peu ballader sur votre blog monsieur sarkozy et j’aie differents commentaires, certaines a qui je donne raison d’autre qui m’indiffèrent, mais toujours ce malaise de beaucoup de français, cette précarité social, car même en travaillant beaucoup s’enfoncent dans la misères malgré eux, comment faire comprendre a une personne qui travaille 7 heures par jours qui ont l’education de leurenfants et les taches ménagère après la sortie du travail, qui effectue jusqu’a 14 voir 15 heures de travail quotidient je pense que travailler plus concerne une categorie de personnes, mais bon l’idée n’est pas mauvaise, mais juste qu’elle ne tiens pas compte de certaines choses.
    moi je suis fonctionnaire territoriales, mon mari gerand d’un magazins de tissus, moi fille d’immigré, qui ont toujours bossé, et mon mari fils de pied noirs .je ne suis pas musulmane mais athé,mais je respecte mes origine et j’adore par dessus tous la france, et je la respect par contre il y’a juste une question moi je suis maman de jumeaux autiste, et il sont pris en charge dans une strucure médicale psychiatrique,mon voeux serait si vous êtes elu de faire un geste en proposant cette fameuse formations aba, cela sortiraie mes enfants et beaucoup d’autres du silence, car pour nous s’est difficile merci au moins de m’avoirlue

  415. COINTRE wrote:

    Bonjour Monsieur Sarkozy,

    Vous ne serez pas au second tour des élections présidentielles, trop d’erreurs.
    Dommage, votre campagne est solide et compléte mais il vous manque l’essentiel l’envie de donner envie. C’est essentiel, regardez l’histoire de ces dernières campagnes, avec un bilan positif, un grand parti, un programme construit, un grand candidat … mais sans cette séduction naturelle pas de victoire possible.

    Cordialement.
    Olivier COINTRE

  416. Max-Pol ACCOT wrote:

    Il y a un certain “MURUROA” sur le site du nouvel obs qui annonce ouvertement que dans une semaine ça va faire “BOOM” en se référant implicitement à quelque chose qui va “péter” contre N Sarkozy, après quoi “il ne nous restera que nos kleenex”. Si c’est au figuré ça n’est pas grave. Pour le cas où l’olibrius serait “atteint” peut être faudrait-il aller le voir et lui poser la question ?

  417. Valérie wrote:

    Mr Sarkozy,
    A bientôt 40 ans, je trouve enfin un discours politique auquel j’adhère complètement. J’attends de vous un changement pour notre pays et un avenir pour mes enfants. Chef d’entreprise avec mon époux, nous mettons beaucoup d’espoir dans votre élection pour continuer notre activité et pouvoir ouvrir aux employés de plus larges horizons. Il nous faut une vraie rupture et donner envie à tous ces gens de travailler plus pour gagner plus.
    Nous vous confirmons notre soutien, notre vote et notre adhésion prochaine.

  418. coulaud marjolaine wrote:

    bonjour monsieur Sarkozy,
    je suis aide soignante entendante je suis donc de par ma profession tournée vers les autres c’est pour être plus proche de certains patients que
    j’ai effectué une formaition de la langue française des signes,et ainsi devenue interface . Il y a un réel besoin à ce niveau, malheureusement, je n’ai trouvé que des portes entrouvertes, oh bien sûr tout le monde s’accorde à dire que l’insertion des sourds et malentendants est une chose importante, oui sans contexte elle l’est,Une loi est passée à ce sujet demandant à ce que chaque administration ouverte vers le public puisse faire appel à un interface ou interprète. A mon grand regret elle n’est absolument pas suivie. FAUTE DE MOYENS me répond-on quand je viens proposer mes services. L’on peut se donner les moyens quand on veut réellement quelque chose. je suis étonnée qu’un homme de votre valeur, laisse sur le coté de la route toute une population prête à répondre présente à vos cotés si seulement elle pouvait vous ” entendre”. Ne pouvez vous pas faire ” traduire” vos discours par un interprète, afin de permettre à ces personnes d’être citoyen et de pouvoir voter en toute connaissance .
    Je vous remercie d’avoir pris le temps de me lire, je vous prie de croire, Monsieur, à mon soutien. Saluté paece.

  419. roussarie laurent wrote:

    monsieur le ministre de l’interieur,
    Je m’adresse par le biais de ce blog pour vous faire part de ma stupefaction quand j’ai appris la liberation de phillipe bidart chef du groupe de terroristes basques francais qui on perpetre l’assassinat de deux crs en 1982 dont l’un de ces agents de police été mon pere ,Bernard roussarie .
    cette personne a eté condanné 2 fois a perpetuité,et 19 ans aprés il sort de prison en faisant le fanfaron aucun regret ,rien que des provocation a l’etat francais.Les prisons sont pleines de délinquants pour des peines de trois mois ,c’est eux qui faut facilité la sortie mais etes vous sur q’un terroriste ayant tué gendarme et crs ,detention d’armes ect ….est vraiment la personne qu’il faut pour la réincertion des jeunes dans ce centre d’acceuil pour refugier situé vers bezier.
    qui as pu donner le feu vert pour laisser sortir ce criminel alors que le garde des sceaux n’été pas favorable.
    Froidement je vous dis qu’un sentiment d’injustice m’envaillis et maintenant doit t’on faire justice nous meme?
    Maintenant j’espere que vous viendrez a prendre connaissance s de mon message.
    et par ce fait vous pourrez savoir que bidart n’a pas le droit de vivreet je reflechis pour l’eliminer comme un cafard.
    Veuillez monsieur le ministre recevoir mes salutations distinguées.

    roussarie laurent

  420. leroy wrote:

    toujours à a recherche d’un programme, si vous l’avez planqué, c’est pas facile à trouver , pouvez vous me donner le site ou je puisse le trouver.

    pour moi ce n’est pas un scandale les bénéfices de TOTAL, c’est vrai un peu beaucoup mais c’est comme cela qu’une entreprise vie, investi, embauche et donc crée de la richesse, il faut surtout dire tout haut que ces entreprises sont les bien venues en France, et qu’elle ne seront pas taxé comme le disent les socialos, ils revent d’une France du style de L’URSS.

  421. leroy wrote:

    Oui en lisant ces messages je ne peu que être d’acord , il faut priviligé le travail, ceux qui ne viennet en france que pour profiter il faut arreter cela , supprimer toutes ces aides systémétiques, pourquoi l’on peux incrire des enfant à l’école sans papiers, moi l’année derniers ma fille à failli ne pas être acepté pour un retard de documents, dans quelle France on vit,
    C est quand meme dur d ‘entendre de requisitionner les logements dans les parcs privés on n’est meme plus proprietaire de nos biens!!!!!!!!!!!!Ou va t-on???Ceux qui dorment dehors ce sont ceux qui devrait avoir une priorité sur les logements sociaux et non ceux qui arrivent chez nous en prenant la France comme le nouvel Eldorado!!!!!!!!!!Allez voir aux Etas Unis ou au canada ou en Arabie si vous êtes aussi bien reçu!!!!
    Il y en MARRE de ne plus se sentir en sécurité , d’eviter certains quartiers pour aller d’u point à un autre, de ces voitures qui brulents tous les jours sans que personne ne fasse rien, MARRE!!!!!
    alors retablissez un pays de droit et devoir, il faut rétablir un pays de droit

  422. KArine T. wrote:

    Bonjour M. Sarkozy

    Pourquoi la FRance accepte l’importation d’ogm et surtout le maïs Monsanto.
    Est-ce que l’argent en jeu dans ses marchés est plus important que la santé.
    Les gens ont peur mais le gouvernemtn s’en fiche. Je ne comprends pas.

  423. old york wrote:

    Comment croire que la liberté d’expression existe en quelqu’un qui censure le livre de sa propre femme ???
    Travailler + pour travailler + je veux bien me faire traiter de feignant ( parceque se faire mal mener par un patron débile, se lever tôt le matin pour un travail qu’on aime pas et refaire ça 5 jours par semaine c’est travailler.. ) mais je prefere ” travailler tous” pour VRAIMENT réduire le chômage ;)

    peace

  424. old york wrote:

    en réponse à jaque
    ” En réponse à Mr Darrieutort, le triste constat c’est: moins les parents travaillent plus les enfants sont dans la rue!”
    je ne suis pas tout à fait d’accord…
    si les parents ont du temps pour s’en occuper ben ils s’occuperont de leurs enfants ? vrai ? faux ?
    Alors que s’ils travaillent beaucoup + qui pourra par exemple faire reciter les leçons à un enfant qui n’ a ni frére ni soeur ????
    De plus, un enfant qui traine dans la rue c’est grave ? s’il s’amuse avec ses amis tant mieu pour lui :) et un enfant n’est pas toujours à l’école ( en période de vacances par exemple )

    sinon rien à voir mais si quelqu’un a trouvé le programme ECRIT de Nicolas Sarkozy merci de me passer le liens sur www.oldyork33.skyblog.com

  425. vincent wrote:

    Pour compléter les propos de Darrieutort, je pense également que vous devriez réorienter l’un de vos slogans politique fort: “laisser la possibilité aux gens de travailler plus pour gagner plus” par plus précisémment : “il faut redonner du pouvoir d’achat aux gens”, notamment en permettant aux personnes ayant effectué des heures supplémentaires (au delà de 35h) de pouvoir choisir entre une rémunération de ces heures sup et l’accumulation de jours de congé supplémentaires (qui devraient d’ailleurs pouvoir être épargnés jusqu’à la retraite) ou bien par la réouverture de négociation salariale afin de discuter avec les partenaires sociaux d’une revalorisation salariale générale. Je reconnais que les explications sont longues mais je pense qu’il faut mettre l’accent sur la revalorisation du pouvoir d’achat car les français travaillent déjà beaucoup….

  426. Sophie G. wrote:

    Le danger ne vient pas forcément de Ségolène Royal, mais de François Bayrou, l’outsider. Il est calme, posé et inspire confiance. Les gens ont oublié qu’il était une girouette ….Attention . Rappelez-vous Le Pen au 2ème tour!!!! …
    Lors de l’émission présentée par Arlette Chabot, il ne s’est pas gêné pour dire qu’il n’aimait pas Nicolas Sarkozy alors qu’on lui présentait une photo où il se trouvait avec lui. .. Bayrou, c’est Ponce Pilate ..

  427. Anne Marie Berland wrote:

    Plus que d’argent, l’homme a besoin d’Amour .Valoriser ce qu’il y a de positif dans tous les domaines et permettre aux expériences enrichissantes sur le plan humain de se communiquer et de se réaliser à grande échelle.
    Donner le champ libre à la créativité et stimuler les motivation, c’est cela qu’il faut mettre en valeur. L’argent vient après.
    Avec l’Amour la violence s’évanouira.

  428. Anne Marie Berland wrote:

    Aimer avec sa Raison

    “Qu’est-ce qu’aimer pour nous humains partout ?”

    Aimer c’est rechercher le sens du monde

    • Aimer commence par une recherche mettant en jeu toutes nos facultés, raison, imagination, intuition, cœur… afin de discerner notre chemin :

    • Aimer c’est chercher à se connaître soi-même :
    Identifier nos charismes, savoir que nos faiblesses ont un sens.
    Et en même temps, se poser la question fondamentale : Qu’est-ce que je recherche pour moi ?
    Est-ce montrer aux autres que je suis bien, (à l’exemple des pharisiens) ou établir une relation dans laquelle “Je nous reconnais vous et moi comme être humain en relation l’une avec l’autre et en vérité ?”

    • Aimer c’est, encore et toujours, chercher à reconnaitre d’abord ceux qui nous sont proches et aussi tous les autres comme des êtres humains. Néanmoins, il faut rester réaliste, mais jamais dans les stéréotypes. Nulle personne n’est figée ni n’est semblable à une autre.. C’est un défi.
    Pratiquement, dans nos relations il faut savoir :
    Mettre en jeu au bon moment toutes nos capacités pour écouter, voir, sentir, comprendre, proposer, respecter, se changer, tenir compte, mettre la justice au centre de nos préoccupations sans discriminations, compatir,…et seulement ensuite agir.

    • Aimer, c’est chercher à comprendre notre monde dans toutes ses dimensions, avec “le regard de la colombe et la prudence du renard”. C’est être à même de contribuer à sa réussite et à son développement au bénéfice de tous et aussi de ceux qui sont exclus de la société participant ainsi à la lutte contre l’exclusion à l’intérieur et à l’extérieur. C’est aussi faire confiance aux autres en recherchant dans tous les milieux ce qu’il y a de bon pour le faire fructifier. Aimer c’est chercher la vérité dans le domaine des connaissances comme dans les autres domaines.

    • Aimer, c’est prendre conscience de notre place dans la société, par rapport à ce qui nous entoure, par rapport à l’environnement moral et physique du monde, au présent et au futur. C’est intégrer le respect et le développement des pays pauvres dans la stratégie. C’est participer à l’éthique et à la citoyenneté…

    Aimer, c’est reconnaitre que la violence, l’homo phobie, les suicides, les guerres entre les religions, le racisme, l’exclusion, les non-solidarités, la solitude, la guerre sont des problèmes du manque d’amour. Aimer c’est chercher partout et tout le temps ce qui va dans le sens de ce manque et d’en chercher les causes profondes et en vérité pour en trouver la solution.

    Aimer, c’est adapter les solidarités au besoin, pour qu’elles soient pertinentes pour qu’elles aident mais ne déresponsabilisent pas.

    Aimer, pour un problème donné, c’est se mettre à l’écoute du monde et mettre en œuvre une stratégie pour identifier les compétences, les rassembler, les faire travailler dans un mode constructif, sur les thèmes les plus pertinents.

    Aimer, c’est rechercher des organisations de société qui favorisent l’amour

    Aimer c’est construire un édifice ou chacun apporte sa pierre selon son Charisme pour construire un monde d’amour.

    Aimer c’est reconnaitre que tout ce qui fait connaitre le monde (la science) est un outil à promouvoir et à maitriser le plus possible pour que les utilisations en soient pertinentes.
    Aimer c’est utiliser cet outil dans le bon sens pour un monde meilleur
    Le rôle des Dirigeants est de nous conduire sur ce chemin de l’Amour en apprenant à faire fructifier les conflits c’est à dire s’enrichir des différences au lieu de se combattre et d’adapter l’enseignement pour que les objectifs d’Amour soit atteints.

    Aimer c’est cela et bien d’autres choses encore que nous dictent notre conscience pour un
    monde de Paix

  429. albert wrote:

    Mr Sarkozy,

    Votre doctrine du “Travailler plus pour gagner plus” ne me touche pas, car etant cadre commercial dans une entreprise affiliée au Batiment, ma rémunération n’est pas calculée sur un nombre d’heures travaillées, je touche une prime au résultat plafonnée, donc pour moi travailler plus pour gagner plus est une chimère, car mes semaines approchent les 60 heures de travail effectif. Pour les personnes dans mon cas, avez vous une solution? Mise à part bien sur de changer d’entreprise, mais actuellement la situation du marché du travail en france est désastreuse et je ne risquerais pas à m’aventurer dans cette entreprise. Donc comment envisagez vous me donner la possibilité d’augmenter mon pouvoir d’achat?

  430. fabrice wrote:

    Moi, j’hesite serieusement pour qui voter, les propositions de Nicolas Sarkozy parraissent tres claires et il le presente avec tant de conviction qu’on a envie d’y croire. Mais d’un autre cote, il me fait un peu peur quand il veux traiter le probleme de l’insecurite a la methode bush, l’exemple de l’Irak montre que ce qui marche avec les detrituts qui sont des objets ne marche pas avec des humains, meme si on pense que c’est des detrituts ou des incarnations du mal. Est ce que quelqu’un peux m’expliquer s’il pense que Nicolas Sarkozy est capable de resoudre le probleme de l’insecurite en rendant aux gens qui en sont responsables les valeurs de respect qu’ils ont perdu et non pas en les chassant par la porte pour qu’ils rentrent ensuite par la fenetre par effraction. Est ce qu’il sera capable de moderer son temperament le moment venu pour trouver des mots pas trop moralisteur et pas trop agressifs, pour dialoguer avec ceux qui ont besoin d’apprendre les valeurs de respect que personne ne leur a inculque ?Chirac savait tres bien le faire mais pour NS, j’aimerai y croire mais je ne me fait pas trop d’illusions malheureusement.

  431. Anonyme wrote:

    - réconcilier la jeunesse et l’etat.
    - créer des milliers d’emplois dans toutes les régions.
    - combler les manques des caisses de l’état.
    - désengorger les prisons.
    - faire baisser la violence.
    - sauver l’agriculture.
    - stopper une fuite de capitaux colossale.
    - défendre la santé des consommateurs.
    - relancer l’economie.
    - respecter l’ écologie.
    - sans dépenser 1 Euros.

    Une seule mesure :
    Légaliser le Cannabis !

    - réconcilier la jeunesse et l’etat :
    50 pour 100 des 16-25 ans fument du cannabis (selon l’INSEE).
    50 pour 100 des jeunes sont donc considérer comme des délinquants par l’état..
    Si l’état ne respecte pas ses jeunes, les jeunes ne respecteront pas l’état.

    - créer des milliers d’emplois dans toutes les régions :
    Producteurs, transporteurs, grossistes, détaillants + tous les secteurs dérivés… Cela représente des milliers d’emplois. Et des emplois gratiffiant : qui ne connais personne qui souhaiterai tenir un cannabistro ?

    - combler les manques des caisses de l’état :
    Bien sur au même titre que le tabac ou l’alcool, le cannabis devra être soumis à des taxes. Et les nouveaux emplois créés payeront des charges et des impos, comme toute activité légale. Donc, de nouvelles sources de revenu pour toutes les différentes caisses de l’état (sécu, retraite, trésor publique, caisse agricole, etc…)

    - désengorger les prisons.
    Combien de personnes sont enfermés pour avoir vendu du cannabis. Donnons à tous les dealers le droit le faire un métier légale et il y aura de la place dans les prisons…

    - faire baisser la violence.
    Qu’est-ce qui distingue un simple fumeur d’un délinquant violant : pour la justice, rien ! Vous êtes hors-la-loi, point… Si le fait de fumer du canna rend délinquant au regard de la loi au même titre qu’un vol avec violence, un viol ou un meurtre… Ne soyez pas surpris si certains passent d’une forme de délinquance à l’autre sans faire plus de distinction que la justice : “puisque ils m’on mis en marge du système, je vais y rester ! kit à aller plus loin”.
    Si le cannabis est intégré au système, ses consommateurs le seront également.

    - sauver l’agriculture.
    Aujourd’hui, l’agriculture ne survie qu’ à grand renfort de subventions… Avec le Cannabis, produit agricole lucratif, les caisses de subventions agricole seront pleines et toute l’agriculture en bénéficiera.

    - stopper une fuite de capitaux colossale.
    Des milliers de tonnes entre en tout illégalité chaque année. Il est inutile d’avoir fait de grandes études pour savoir que cela représente une perte d’argent colossale qui, de plus fait vivre de nombreuses mafias…

    - défendre la santé des consommateurs.
    Le plus grand danger lier au cannabis lorsque l’on parle de santé, est avent tout lier aux produits peu recommandable employé par les trafiquants pour grossir
    artificiellement la quantité et le poids de leurs produits : le shit coupé au plastique, à la parafine, au pneu ou autres est une aberration uniquement lier à sa prohibition. Le 1er danger ne vient pas du shit, mais du plastique, de la parafine, ou du pneu… On est tous d’accord… Un contrôle de qualité ne peu ce faire que dans un cadre légale.

    - relancer l’economie.
    Je crois qu’avec tous les éléments cité si-dessus, il est inutile que je me répète…

    - respecter l’ écologie.
    Je préconise un système plus proche de la légalisation “à la Suisse” plutôt qu’”à la hollandaise”… La Suisse à su privilégier une agriculture bio et c’est important pour tout le monde (fumeur ou pas).

    - sans dépenser 1 Euros.
    Il suffit de faire une réforme législative : retiré les quelques lois de répression contre le cannabis et d’en créer de nouvelles pour définir le cadre de distribution. on ne peut pas vendre du shit en supermarché. Il faudra une licence et des commerces spécifique comme pour le tabac…
    Mais à part ces quelques lois à mettre en place, il n’y à rien à faire (pour l’etat). Juste laisser le commerce agir. Ce ne sera pas long, car le marché existe déjà avec des millions de consommateurs…

    Résultat GARANTI !!!
    Je sais que tout cela est totalement à contre courant par rapport à la politique actuelle… Mais pourtant, cela n’a jamais été aussi urgent. La politique de répression actuelle met en marge chaque jours un peu plus de monde… Mais n’est marginal que celui que l’on classe ainsi… Si la république marginalise ses enfants, ses enfants lui en voudrons éternellement.
    Regardez les chiffres de l’INSEE (nombre de consommateurs de canna), et vous comprendrez alors pourquoi cela n’a jamais été aussi important…

    Je pourrai encore ajoutez des tonnes d’arguments… Le sujet est vaste… Mais voila, le temps est précieux… Et j’ai d’autre truc à faire ;-) … Mais je compte sur vous pour en ajouter… Moi j’ai juste lancé le débat (ou relancé un vieux débat)… :-)

    truth (la vérité qui vient d’un enfant marginalisé par le système et qui sais de quoi il parle…)
    truthfr@caramail.com

    remarque : je ne fait pas l’appologie du canna, je ne pousse pas à la consommation ! Le marché existe et je propose juste de l’exploiter dans les règles. (c’est purement capitaliste : pour le fric !)

  432. NEUTRE wrote:

    Comme sur bien d’autres sujets, Sarko n’assume pas l’héritage dès qu’il dérange sa propagande. Comme si le monde s’était figé le 31 décembre 1970, il disserte encore sur LA drogue et mélange allègrement le cannabis et l’héroïne, il dénonce la théorie de la drogue douce alors que personne ne la revendique plus depuis des années. Il veut poursuivre une guerre à la drogue perdue depuis trente ans mais si juteuse pour l’industrie de la sécurité. Il veut abandonner l’approche globale des comportements addictifs et la politique de prévention par l’éducation à l’usage car elles menacent les intérêts des viticulteurs, des casinos et des laboratoires.

    Comme sur beaucoup d’autres sujets, le programme de Sarkoiznogood en matière de drogues est un copier-coller des élucubrations des think tanks néo-con américain. Il devrait se présenter à la primaire du parti républicain, il a déjà le programme et les amis pour l’appliquer. L’abstinence est gérée par les scientologues de son pote Tom Christ Cruise. Les récalcitrants sont traités par la psychiatrie et/ou la police et la justice. Les convertis devront trouver l’ivresse dans la prescription du Docteur Feelbad : Pinard et cachetons obligatoires. A la bonne votre mais je m’abstiendrais.

    Cette position n’est pas qu’une simple posture populiste. Pour défendre ses réseaux, Sarko sacrifie sans aucun scrupule les droits de millions d’usagers. Dans de nombreuses circonscriptions, les élus n’osent pas affronter le puissant et violent lobby viticole. En fait, la France des caves terrorise le parlement. Ces leaders sont persuadés que le cannabis est autant responsable de la désaffection des jeunes pour le vin de table que les campagnes de sensibilisation menées par la Mildt de Nicole Maestraci et la répression routière.

    Pour Bad Ministre, c’est un crime de haute trahison que d’affirmer que la substitution de l’alcool quotidien par le joint quotidien est objectivement une amélioration sensible en terme de santé et de sécurité publique et qu’il faut surtout prévenir l’extension du poly-usage quotidien. En tapant sur la prévention globale et le cannabis, Nagy-Bosca s’assure la bienveillance de nombreux élus locaux et de la grande majorité des piliers de bar et de cave.

    Quant aux milliards promis à la pharmaceutique pour de nouveaux antidépresseurs, il ne faudra pas chercher bien loin parmi les golden boys de son fan-club pour trouver à qui profite ce détournement de fond. Il est stupéfiant de constater comme la dangerosité des drogues est diamétralement opposée selon qu’il s’agit de produits naturels et de vieilles synthèses non brevetables ou des nouveaux fleurons de l’industrie. Total incohérence au service de profits immédiats !

    Sur les drogues comme pour l’essentiel de son programme, cette grenouille-bœuf attise la peur et la stigmatisation. Il promet la restauration d’une mythique France d’avant. D’avant quoi ? 68, le front populaire, la commune, la révolution, l’abolition du servage, la reconnaissance d’une âme aux femmes… Dieu seul le sait, donc personne. A moins que comme G.W Bush, son abominable modèle texan, saint Nicolas n’entendent aussi des voix célestes. Cela constituerait une preuve irréfutable de la consommation intensive, voire abusive, d’hallucinogènes violents. Allez Nico, fait tourner, tu en as déjà trop pris !

  433. Philippe wrote:

    Cela fait 10 ans que je travaille comme cadre superieure dans une entreprise qui fabrique des semiconducteurs. Mon travaille me passionne et je le vis pleinement. Les heures au travail on ne les compte pas… Le RTT on ne connait pas.

    Je dois dire que la Silicon Valley s’est cree grace aux fruits du travail, aux efforts de tout une communaute mixte, a la passion de milliers d’ingenieurs et inventeurs venus du monde entier. C’est ce que ns avons besoin aujourd’hui en France pour que notre pays pays aille de l’avant car nos amis les chinois, americains et indiens eux travaillent, innovent et respire la joie de vivre ds leur travail. Alors reveillons ns, la France a besoin d’un nouveau souffle, et ce souffle il n’ya a que Nicolas Sarkozy qui peut nous le donner. Nicolas compris ce que tous les autres candidats n’ont pas compris, c’est que le travail doit etre revaloriser pour ensenmble ns puissions construire une France digne de son passe. Travaillons, innovons et cessons de ns plaindre car la reussite est a la portee de tout le monde. Vive Nicolas, vive Nicolas et vive la republique

    Philippe, un francais de l’;etranger

    Les 35 heures quoi servent-elles? a travailler moins et a vous donner + de temps libre pour faire quoi? rester improductifs ou alors se plaindre de pas pouvoir aller en vacances parce qu’on manque de moyens pecuniers…

  434. pierre wrote:

    tres bien ce site. mais j’ai quelques commentaires a faire.
    Je suis un francais vivant a l’etranger, et vu de loin Sarkozy cela fait peur.
    Explication:
    -la grandeur de la France? He, ouvrez les yeux! on est plus en 1890. La france est seulement 23 eme richesse mondiale? C’est normal. Les pays du Golfe, d’Asie qui se sont developpes dans les dernieres decennies, nous ont depasses; mais c’est l’evolution du globe. Comment voulez vous redonner la grandeur a la france. Les colonies, le pillage des ressources, c’est fini! on est en 2007!
    -donner du sens au travail. Bien. Tout ce qu’il dit c’est ce qu’il n’a jamais fait. Meme le representant d’un syndicat (de droite) de police se plaignait aupres de Sarkozy que les heures supp n’etaient pas justement remunérés
    Ne vous trompez pas : Sarkozy est de droite. (j’espere que vous le savez) Tout ceux qui pensent qu’il va aider les pauvres, ceux qui ont pas de travail…

    vous vous mettez le doigt dans l’oeil!

    a bientot pour la suite…

  435. nicolas wrote:

    bonjour monsieur sarkozy, vous êtes formidable , exactement , l’homme politique qu’il nous fallait. j’éspère que vous incarnerait l’image d’une république digne de se nom. je vous fais confiance.
    bonne chance pour la présidentielle …

  436. lahlou wrote:

    enfin un parti qui se présente fiable je vous soutient pour vos idées (discrimination positive…………) il vaut mieux ne pas trop promettre aux francais comme le fait si maladroitement sego royale qui joue sur le fait d’être une femme, j’en suis une aussi et me fout de savoir si mon futur président sera de tel ou tel sexe du moment ou il tient copte des réalités economiques et sociales. Son allocution le 19 a été plus que décisif pour moi , elle est pittoyable ne résout aucun problème et ne donne aucun chiffre , donne raison a tous les interlocuteurs (vous avez raison, vous avez raison ) n’y connait rien au terrain . Je suis i nfirmière et mon mari médecin , elle devrait venir discuter avec nous en ce qui concerne le metier

  437. lahlou wrote:

    il faut diminuer les charges patronales pour embaucher, c’est une évidence !!!!!

  438. Anonyme wrote:

    Au fil du temps qui passe,nous avons l’impression de vivre dans un monde à l’envers. La violence est de plus en plus forte et présente. Les valeurs morales et le respect de la personne sont bafouées. Beaucoup de personne souffrent car ils n’ont plus d’emploi. Nos jeunes n’ont plus d’espoir pour leur avenir. Bref moi la politique je n’y croyais plus beaucoup de blabla mais pas d’actions concrètes. Mais aujourd’hui, ma famille et moi avons mis tous nos espoirs en Nicolas Sarkosy.On voit bien que cet homme est sincère, intègre et qu’il met toute son énergie pour que notre pays se sente mieux. Moi je suis sûre et certaine qu’il va réussir s’il est élu comme notre président de la republique. Peu importe les critiques, les sondages tout cela c’est du temps perdu je vous invite tous à l’aider en allant sur son site. Il est super bien fait, ouvert à tous et nous permets de prendre des initiatives. Tous ensemble, on va redonner une belle image de la France et faire alliance avec Nicolas Sarkosy c’est rendre tout cela possible N’ayez pas peur de vous exprimer il est primordial de le faire Pensons à nos enfants, à leur avenir. C’est important de leur redonner de l’espoir de les apprendre à travailler, de donner le meilleur d’eux même et de se sentir utile à la société. Toute personne a le droit au respect car toute personne est différente. Nous c’est sur nous sommes de tout coeur avec Nicolas Sarkosy il n’y a plus de doute possible.

  439. Martine R. wrote:

    PRESTATION DE Mme ROYAL hier soir sur TF1…
    “Soeur Sourire” a été dégoulinante de démagogie, et lassante de dérobades répétées! C’est donc cela que veulent certains Français? Qu’on leur dise “oui” à tout, même à l’irréalisable?
    Où était passé le public de contradicteurs attribués à Mr SARKOZY?J’estime que la donne n’a pas été égale, peu s’en faut!
    Rien sur la politique économique, ou presque (mis à part les traditionnelles promesses chères aux socialistes), rien sur la Défense Nationale, rien sur les moyens budgétaires,rien sur la mondialisation et une non-réponse à la personne qui lui posait la question sur les taxes à l’importation,rien sur la sécurité, etc… Quelle vacuité de discours! Que de jérémiades, de sourires, de “oui-oui”…Championne de la Démagogie-oui-oui!
    Je suis écoeurée par cette différence de traitement dont Mme Royal a fait l’objet par cette chaîne, à croire que le panel sélectionné était fait spécialement pour ne pas la mettre en difficulté, lui laisser l’espace qu’elle affectionne : mater dolorosa d’une France qui ne cherche qu’à se faire consoler, cajoler, mais surtout pas d’entendre les vérités!

    Je confirme mon opinion : elle est très loin d’avoir une envergure présidentielle; puisse les Français s’en apercevoir à temps!!!
    Aujourd’hui, je ne vois personne sur ce site réagir à cette émission: pourquoi?
    J’espère ne pas être la seule…

  440. Martine R. wrote:

    Une conclusion s’impose a mon précédent message :

    Mr SARKOZY, DE TOUS LES CANDIDATS A LA FONCTION SUPREME, VOUS ETES LE SEUL A POSSEDER CETTE ENVERGURE PRESIDENTIELLE dont la FRANCE a tant besoin : j’espère en votre ELECTION.

  441. Christophe wrote:

    Réflexions économiques….

    Relancer la consommation c’est bien mais est-ce que l’argent de cette consommation va dans les entreprises géographiquement situées en France ? Comment faire face à cette forme de schizophrénie de la population : acheter au plus bas (mais donc provenant d’ ailleurs) et refuser les délocalisation.

    Il faudrait que la population comprenne le circuit de l’argent vers les entreprises qui créent des emplois (donc retour vers la population) et vers l’état qui aide (donc retour vers la population). Aussi est-ce que tout simplement il manque à ce niveau une instruction civique de base ?

    Est-ce qu’une basique solution serait sur chaque prix un indice de couleur :
    - rouge : moins de 33 % du temps de fabrication s’est passé en France
    - orange : entre 33 et 66 % du temps de fabrication s’est passé en France
    - vert : plus de 66 % du temps de fabrication s’est passé en France
    (hors temps de transport)
    Est-ce que cette solution est faisable et acceptable par rapport à l’Europe ? Est-ce que ceci peut motiver une entreprise ?

  442. Anonyme wrote:

    moi je suis souffre pour cette france qui va de mal en pire.aujourdhui on nous fait croire que tous les maux de la france sont lies au probleme de l’immigration et que c’est a cause des immigres que la france est endettee,que l’on arrive plus a se loger et qu’il ya la precarite et j’en passe
    et pourtant les francais sont prets a elire un immigre hongrois.ou alors serait ‘il peut etre le petit fils de Napoleon ou encore aurait il des ancetres Gaullois.sacrés francais ,pauvres de vous, je vous plains .que Dieu dans sa bonte vous aide a retrouver toute votre lucidite

  443. Karim 30 ans wrote:

    Bonjour Monsieur Sarkozy

    Je vais dans deux mois, comme beaucoup de français, me rendre aux urnes pour voter et je ne sais pas pour l’instant à quel candidat je donnerai ma voix. J’ai pour ma part 2 questions essentielles pour lesquelles je souhaiterais avoir une réponse claire et honnêtte de votre part. Si vous avez remarqué les deux dernières lettres de mon adresse mail vous comprendrez que je vis en Nouvelle-Calédonie. Ingénieur de formation, je suis arrivé sur ce territoire en 2002 en tant que volontaire civil à l’aide technique, suite à ces 2 années de volontariat j’ai décidé de rester non pas tant pour le climat mais surtout parce que j’avais réussi à trouver un travail, très intéressant du reste, et que les centaines de CV envoyés dans les entreprises en métropole sont restés lettre morte. Pour commenter ce dernier point, je dirais que j’ai une vague idée du pourquoi de ce grand silence. Vous trouvez en effet l’explication en partie dans la lecture de mon prénom. Je précise en partie car je ne suis pas non plus fondamentalement obtus au point de croire que l’ensemble des entreprises françaises pratiquent la discrimination volontaire mais vous savez, le racisme, la discrimination et leur manifestation relèvent bien plus de l’inconscient des personnes que de leur volonté réelle d’exprimer leur ressentiment à l’égard de l’autre. Bref, ce n’est pas l’objet de ma question mais le sujet est quelque peu connexe et peut aider à comprendre le contexte de la première question. Je souhaiterais en effet connaître votre position sur le gel du corps électoral en Nouvelle-Calédonie qui je le rappelle a été voté par le parlement le mois dernier et vient d’être entériné cette semaine même par le sénat. Etant effectivement arrivé en Nouvelle-Calédonie après les accords de Nouméa en 1998, je n’aurais jamais le droit d’exprimer mes opinions alors même que je vis, travaille et paye mes impôts ici. Je ne réclame pas le droit de m’exprimer sur l’autodétermination du territoire mais je pense être en droit de pouvoir voter pour les élections municipales et provinciales en tant qu’acteur économique du pays. De plus, au delà du simple droit de vote c’est la question de la citoyenneté calédonienne qui est en jeu. Je souhaite, si un jour la Nouvelle-Calédonie accède à son indépendance, pouvoir acquérir, au même titre que les personnes arrivées avant 1998, cette citoyenneté tout en conservant ma citoyenneté française comme j’ai du reste conservé ma citoyenneté marocaine. J’espère que votre réponse ne se contentera pas d’identifier le fait que la prochaine inscription du corps électoral gelé ou figé dans la constitution est irrévocable car ce qui est fait peut être défait. Je trouve d’ailleurs cela incroyable que les calédoniens (pas moi car arrivé après 1998) n’aient pas été consultés au préalable sur la question du gel du corps électoral pour les élections autres que le référendum d’autodétermination, car ce point là avait été interprété de différente manière selon les uns et les autres.
    Ma deuxième question concerne le privilège qui date de je ne sais quelle époque préhistorique qui consiste à attribuer une indexation de salaire (1,73 en Nouvelle-Calédonie) aux retraités de la fonction publique qui souhaitent s’installer dans les territoires d’outre mer. Cette mesure est vraiment injuste et ne fait au passage qu’accroître la dette publique. Je trouve en effet scandaleux qu’une persone qui a exercé toute sa vie en métropole et qui n’a aucune attache en Nouvelle-Calédonie puisse venir s’installer au frais du contribuable. Si le contribuable métropolitain (car c’est lui qui paye pas moi) savait cela il en serait encore plus découragé. Pour ma part les calédoniens et surtout les jeunes qui s’investissent comme moi dans le développement de ce pays n’en tirent pas que des avantages surtout lorsque l’on aborde le problème de l’immobilier. Je prends l’exemple suivant : Le retraité de l’enseignement lambda, désolé pour la profession que je viens de citer mais c’est un pur exemple et je tiens à préciser que je n’ai rien contre les enseignants, qui a entre 55 et 60 ans a généralement fini de payer les 10, 15 ou 20 ans de traite de son appartement ou de sa villa en métropole qu’il va bien entendu dans la plupart du temps revendre avant de venir s’installer en Nouvelle-Calédonie. Dès son arrivée, que fait-il ? Je vous le donne dans le mille, il cherche à investir le fruit de sa vente et par la même occasion contribue à cette spéculation immobilière qui ne cesse de pousser le jeunes de plus en plus loin de leur lieu de travail pour trouver un logement à un prix correct. Si on peut encore parler de prix correct lorsque l’on voit le marché de l’immobilier que ce soit en Nouvelle-Calédonie ou en métropole d’ailleurs. Je crois que le problème du logement et de l’accession à la propriété tout comme la cherté de la vie est une bombe à retardement. Je suis moins inquiet du problème du chômage car le travail est partout autour de nous il suffit de beaucoup de volonté. Celui ci est bien entendu fortement lié de la conjoncture économique mais il dépend aussi de la volonté de chacun de nous (travail à l’école, assiduité et sérieux en stage, en apprentissage, au travail, etc …) par contre la cherté de la vie et ses effets ne sont en aucun cas de notre ressort. C’est comme le témoignage de la jeune femme secrétaire de 28 ans qui faisait le décompte de ses dépenses obligatoires face à son salaire et qui en arrivait à se dire tant d’efforts pour peu de satisfactions. Vous savez les jeunes comme nous s’en fichons de la retraite, cela fait longtemps que je sais que ma retraite je me la ferais moi même alors que je cotise pour les anciens, mais cela ne sera possible que si il y a une réelle augmentation du pouvoir d’achat et une attention toute particulière des politiques vis à vis de la régulation des prix. Vous savez j’ai eu souvent l’occasion de me rendre en Australie pour le travail et d’y avoir même séjourné quelques mois, j’y ai fait des rencontres fortes intéressantes et je souhaiterai vous apportez le témoignage suivant. Savez vous combien gagne un ingénieur en Australie avec 3 à 4 ans d’expérience qui travaille dans une société d’ingénierie type génie civil ? Réponse : Environ 100.000 AU$ brut par an soit 63.000 euros brut par mois. A cela il faut retirer environ 40% de cotisations sociales et impôts (qui sont retirés à la source) ce qui laisse 37.800 euros net par an soit 3150 euros net par mois (je rappelle que les impôts sont déduits). Dernière précision, le coût de la vie est a peu près identique au coût de la vie en métropole (souvenez vous, j’y ai un peu vécu) et je dirai même 5 à 10% moins chère. Vous voyez la différence car je ne pense pas qu’un ingénieur en France dans les mêmes conditions s’y retrouve. Voila Monsieur Sarkozy le problème de fond. Je m’éloigne de mes 2 questions initiales mais bon considérez celle ci comme une troisième pour laquelle j’aimerai connaître votre position et vos propositions.
    Merci aux conseillers de Monsieur Sarkozy du temps que vous aurez bien voulu prendre pour lire ce long texte et en attendant vraiment une réponse.

  444. GEA isabelle wrote:

    Tous les candidats, vous y compris, proposent des mesures pour aider les enfants en difficultés à l’école. Bravo, je suis entièrement pour ; en revanche, l’école de la république étant faite pour tous, que proposez-vous pour accompagner, motiver et encourager les enfants qui réussissent à l’école, issus des classes moyennes qui n’ont pas forcément les moyens d’ouvrir l’esprit de leurs enfants, de les pousser un peu plus faute de moyens (les voyages, les entrées au musée, les livres), etc… L’école s’occupe beaucoup des scolairement défavorisés, et c’est tant mieux je le répète, mais les enfants qui ne sont pas en échec, ne sont pas entourés, motivés comme il le faudrait et nous parents de classe moyenne sommes mis à rude contribution afin d’offrir à nos enfants l’éveil qui leur est dû. Nous nous endettons parfois. La justice serait de s’occuper égalitairement des enfants. Merci de me donner une réponse

  445. Lucie wrote:

    Madame,
    après 12 ans de (dé)gouvernement libéral et une politique sociale plus que malmenée (chômage en hausse, augmentation de la pauvreté, retraites abaissées, j’en passe et non des moindres), vous osez parler de démagogie à propos de Mme Royal lorsqu’elle propose un espoir à cette débandade?
    Peut-être devriez vous mieux analyser les propos de votre favori Mr Sarkozy… En tant que jeune, je ne peux accréditer un candidat dont le seul but semble d’acquérir le pouvoir en balayant tout sur son passage.
    Pire encore, il dévalorise la droite jusqu’alors instaurée par Mr De Gaulle, D’Estaing et même Mr Chirac.
    Pire encore, il pactise avec l’extrème droite et flatte le chauvinisme et l’individualisme des crédules qui voient en lui le sauveur d’une France perdue. Le grand Nicolas sauvera la France des immigrés. Alleluïa.
    Mme Royal et le parti socialiste offre quant à eux une politique sociale, solidaire et porteuse d’espoir. Porteuse de l’espoir que la France va se relever, va regagner le préstige perdu, redeviendra une terre d’acceuil, celle des droits de l’homme. La France redeviendra celle du Front Polpulaire, de Mitterand, de Jaurès et Blum, et non celle d’Hitler ou Mussolini.
    Quanq à la prestation de Mme Royal lundi sur Tf1, je l’ai trouvé admirable de se présenter alors que rien n’était couru d’avance, sur une chaîne partiale et allouée à Mr Sarkozy.

  446. valérieb wrote:

    Je voudrais revenir sur le sujet des allocations de rentrée scolaire, ne serait il pas plus juste de la donner à tout le monde au lieu de la doubler pour les personnes défavorisées, et la classe moyenne qui travaille est lésée car soumise à revenu, nos enfants aussi ont le droit d’en bénéficier alors pourquoi soumettre à revenu.
    Merci

  447. Malakaï wrote:

    Chere Martine,
    il semble, à la lecture de vos ligne, que vôtre aversion pour la candidate socialiste est presque pathologique… Ce qui rend vôtre texte très amusant (on vous imagine fulminante derrière vôtre ordinateur).
    Continuez de nous faire rire, de toute façon si Sarkozy passe, j’irais monter mon entreprise au Quebec, comme beaucoup de jeunes de mon entourage… Je ne cotiserais donc pas ta retraite Martine, et mes enfants ne viendrons pas egayer tes journées lorsque tu sera en maison de retraite… Tu creveras seule, entourée de tes semblables égoïste, qui ont peur d’une société qui les dépasse… Mais pour l’instant tu égayes tout de même quelques minutes de ma vie ! Allez, va vite lire les news sur LCI (mais reste objective, car chacun sait que le patron de LCI est à la botte des socialistes)…

  448. Malakaï wrote:

    à l’attention de jacques
    tu écris dans un précedent post “plus de privilèges, plus de dérives de toutes nature”… voudrais-tu parler de Johnny qui se barre planquer son patrimoine à l’étranger, ou de Gyneco, qui roule camé dans les rues de Paris ? ou des 300 CRS rue d’Hengien pour sécuriser un QG au frais des français ?
    regarde la poutre qu’il y a dans ton oeil avant de t’occuper de la paille qu’il y a dans celui du voisin…

  449. HENRI wrote:

    Décidément ,je commence à croire que les socialistes sont de grands rêveurs :9 millions à l’audimat de Ségolène Royal ,bien sûr c’est vrai ,mais il faut surtout se dire qu’il y avait 4à5 millions qui ne la regardaient ou plûtot l’écoutaient attendant la bévue du jour !!!!s’il n’y avait eu ses précédentes prestations cata ,je suis persuadé qu’elle aurait une fois de plus atteint un score hyper ridicule .Son gros souçi actuellement doit être le score de François Bayrou qui semble lui annoncer une échéance identique à 2002 .Allez Nicolas, le vent nous porte bien ,gardons le cap ;le ciel bleu est devant nous

  450. andrea wrote:

    Bonjour monsieur SARKOZY. Tout d’abord je souhaitais confirmer les dires de Martine R au sujet de l’émission sur TF1 de Mme ROYAL.Effectivement il m’a semblé que le public avait été “écrémé”, et en tout cas bien peu représentatif des préocupations réélles des français. Qu’elle piètre image donne -t-on des français! je souhaitais par ailleurs vous témoigné ma sympathie, car vous incarnez, à mes yeux, le candidat qui enfin s’exprime clairement, explicitement, sans détours, qui n’hésite pas à défendre ses opinions sans se soucier de ménager un éléctorat coute que coute, qui semble avoir le courage d’entreprendre des réformes de fonds dont à eminemment besoin notre pays (pourvu que vous ne baissiez pas les bras face à une FRANCE dans la rue, une fois à la présidence!)en bref, vous m’inspirez confiance, même s’ il serait utopique de croire que vous pourrez mettre en action toutes les propositions que vous nous faite.En revanche, je souhaite attirer votre attention sur mon cas, qui en réalité, est le cas d’un grand nombre de femmes, et dont hélas, je n’entend pas parler lors des différents débats politiques.Je fais un constat cuisant: rien n’est fait en France pour favoriser le retour à l’emploi des femmes qui terminent leur congés maternité.J’ai toujours travaillé, et aime travailler. Je suis animée d’une trés grande volonté et met beaucoup d’énergie pour retrouver un emploi dans les plus brefs délais, or, force est de constater que les entreprises ne jouent pas le jeu. En effet, avec 2 enfants en bas ages, je souhaite occuper un poste à temps partiel; or il semblerait qu’en France ce soit ou tout ou rien…je sais de quoi je parle, car notamment aux Pays-Bas ou j’ai résidé, les femmes ne rencontrent aucun problème pour concilier leur vie de famille et leur vie professionnelle. Que proposez vous sur ce point? Merci d’essayer d’y pensez pendant cette campagne.

  451. René D. wrote:

    Madame royal sur TF1,ce ne fut pas un débat mais une litanie.Je crois qu’en son temps,Manufrance faisait mieux ou même la Samaritaine,souvenons nous du slogan…
    Quant à M.Bayrou,ne se trompe-t-il pas d’adversaire?
    Monsieur Sarkosy,je ne vous trouve pas assez virulent envers vos deux concurrents qui eux,n’hesitent pas à vous impliquer directement en vous nommant,pourquoi ne pas lancer vos ” chevaux legers” a l’attaque?M.Lang n’hesite pas lui il est pour cela prêt à dire tout et son contraire.

  452. Alain wrote:

    premiere chosej’ai déja ecrit des mesages et je ne les voit pas pourquoi?
    Je voudrais repondre à Sylvie car elle ne comprend pas pourquoi certain sont contre le mariage et l’adoption des Homo, moi non plus je n’ai rien contre eu comme le dit Martine, mais on est dans un pays Judéo chrétien et je pense qu’il faut le respecter , car c’est en faisant petit à petit Oh!! c’est pas grand chose, ce n’est pas important que une tranche importante perdent les repères et les règles mais c’est avec des répères et des règles que les enfant se construisent et deviennent des adultes intégrés et pret à affronter la vie.
    donc il me semble que Mr Sarkosy est contre le mariage des Homos et l’adoption et je suis d’accord.
    Il faut aussi comme vous le préconisez arréter de systématiser l’ASSISTANAT car cela n’amène à rien ne fait pas progresser.
    Supprimer l’ISF car c’est un impot qui fait fuir les capitaux et l’envie au entreprises de s’implanter en France.
    arréter comme les socialos et en pointe ROYALE d’imposer ou vouloir taxer les entreprises qui font du benefice même si c’est comme TOTAL, car ils créent de la richesse et en redistribuent.
    Un mot sur les prestations de Royale qui croit être notre Mère, mais pour qui se prend t’elle, pour cela elle n’a que rester dans sont foyer et s’occuper des ses enfant.
    C’est Mme OUI OUI je vous ait entendu, je vais vous le donner quelle mascarade.

    Bien Cordialement

  453. Alain wrote:

    A oui j’ai oublier d’ajouter que si l’on veut augmenter le pouvoir d’achat des Francais cela ne pourra pas se faire par la volonté d’un cadidat et surtout pas de Royale, surtout les socialos qui sonr les rois des taxes,
    il faut se rapeller des années 81 arrivé de Miterand il y avait environ 250000 chomeurs on voit le niveau haujourd’hui avec plusieurs septenat de socialisme en cohabitation ou non.
    Comme Jospin qui diminue les chomeurs avec les emploies jeunes puis en ne siat qu’en faire, ce que promet sous une autre forme Royale.
    Oui Mr sarkosy il faut laisser les entreprise entreprendre et ne pas les noyer dans les taxes (je ne suis pas entrepreneur)
    il faut aussi faire une selection severe des cadidat à l’entrée en France et supprimer les aides systématiques telles que RMI, CMU,….ceci permettra aussi d’avoir moins de candidat attirer par les aides.

  454. Cyril wrote:

    Je dois avouer qu’une, parmi d’autre chose me choc dans les propos de M SARKOZY… la notion de travail… en gros, plus on travail, plus on est payé.. OK mais ce qui me pose probleme c’est de devoir travailler plus pour pouvoir “survivre” sans jamais avoir de retraite… d’ailleurs pourquoi ne pas abolir les C.P, et puis allons y les repos hebdo. aussi
    Pourquoi ne pas gagner plus pour un travail identique?
    et puis … les cadeaux fiscaux… s’il vous plait…. @ d’autres….
    Oui M SARKOZY, vous êtes bon, vous avez une prestance de dirigeant.. mais non vos idées ne sont pas celle que je partage… nos grands parents se sont battu pour des acquis sociaux que vous souhaitez supprimer.. au profits du MEDEF…
    ce qui m’attriste : voir certains francais voir en vous un homme de changement… à ca pour du changement, v’a y’en avoir et on va s’en souvenir…
    Un simple petit electeur… décu de nouveau

  455. TABOURDEAU wrote:

    Vous tous qui vous exprimez, avez vous lu le programme de N sarkozy, personnellement j’en doute à moins que vous soyez tous tres tres riches… la je comprendrai certains temoignages…….
    chiffres officiels du ministere de l’economie et des finances, rapport de la cour des comptes, je cite: ” 200 niches fiscales en France permettent notamment à 3500 foyers fiscaux déclarant plus de 780000 euros annuels de ne pas payer d’impots”. Programme de N Sarkozy: supprimer non pas l’ISF, mais l’ISF pour les plus fortunés, seuls paieront l’ISF, les “moyens riches et les peu riches”, par exemple ceux qui ont ume maison qui aura prit de la valeur à cause de la speculation immobiliere…. Autre mesure tres juste, le suppression totale des droits de successions non pas pour les plus modestes mais au contraire pour les plus fortunes…. les exemples de ce type sont legions….petite precision..je n’ai aucune carte d’un quelconque parti politique, je ne suis pas syndiqué, je fais parti de la classe moyenne.. N Sarkozy ne devrait plus prononce le mot republique, c’est un retour à la monarchie dans toute sa splendeur..à tel point que de nombreux economistes tels Thomas Piketty disent je cite ” qu’a force de creuser des niches dans les impots les plus egalitaires, revenu et succession, la France pourrait retrouver au cours des premieres decennies du 21e siecle la tres forte concentration des fortunes qui prevalait à la fin du 19e siecle et au debut du 20e” Bref la belle epoque est devant nous. Ou du moins devant les plus riches……

  456. TABOURDEAU wrote:

    Avant de parler, renseignez vous, ou du moins arrêtez de parler sans savoir…allez voir le programme de N Sarkozy, beaucoup parlent de Segolene Royal, disent qu’elle ne parle pas de son programme ou qu’elle n’a pas de programme, mais que dire de N Sarkozy qui ne fait qu’enchainer des evidences sur lesquelles tout le monde serait d’accord, du genre….”Chacun doit pouvoir s’exprimer, defendre ses idees et faire valoir ses convictions en etant respecte”……qui ne serait pas d’accord avec cela….. je prefererai que nos chers elus fasssent preuve de modestie, ne roulent plus en vel satis, arretent de dilapider l’argent, par exemple, la soiree d’investiture de N Sarkozy a coute 5.5 millions d’euros au contribuable….le tunnel construit a Neuilly sur Seine que chacun peut voir de ses propres yeux est estime a 1 milliard d’euros ( son cout de construction ), les impots locaux des residences chics des Hauts de Seine, notamment la taxe d’habitation, sont moins eleves que ceux des cites HLM du 93. J’aimerai egalement que les hommes politiques cessent de mentir, les chiffres du chomage ne correspondent qu’à 1 categorie de chomeurs, la premiere, or les chomeurs sont divises en 8 categories……sans commentaire…. c’est comme ci pour les accidents de la route on ne comptabilisait que ceux qui concernent les vehicules BMW par exemples, sans comptabiliser les autres marques….il en est de même des statistiques concernant la delinquance, à Toulouse par exemple en 1 mois et demi depuis janvier 2007, plus de 250 voitures brulées, il en est de même des agressions avec violence qui ont augmente de pres de 40 %, mais shut!!!!!!!!!!! officiellement la delinquance baisse…..( à coup de karcher????????……..tiens on en entends plus parler du karcher…….la racaille a ete eradique??????????? ). pour revenir aux chiffres du chomage, l’INSEE qui depend du ministere du travail a reçu l’ordre de ne divulguer les chiffres du chomage de debut 2007 qu’apres les elections en juillet…. sans commentaire…..pourquoi???? parceque contrairement a ce qui est affirme, le chomage ne baisse pas……mais shut!!!!!!
    A cote de Sarkozy, Mr Chirac est un enfant de coeur…..question mensonges…

  457. steph wrote:

    « Monsieur Fini était ministre dans le gouvernement de la droite et du centre en Italie, il a souhaité me faire une préface de mon livre. C’est un homme de grand talent qui est élu en Italie, qui n’a rien à voir avec le néofascisme. Franchement arrêtons avec ces présupposés sur les uns et sur les autres. C’est d’ailleurs reconnu comme tel l’un des hommes politique italien les plus talentueux. »
    Ces propos de M. Sarkozy, tenus ce matin sur RMC, n’ont pas reçu, selon moi, l’écho qu’ils méritent. L’Alliance nationale est le parti de la petite-fille de Mussolini, qui continue à clamer à qui veut l’entendre que son aïeul était un grand homme…
    Il convient d’ajouter à cela que le candidat du gouvernement pense (même émission) que les marchés publics passés par des dirigeants de grands groupes industriels et médiatiques (type Bouygues ou Lagardère) ne compromettent en rien l’indépendance et la qualité de l’information.
    Faites le total. Vous trouvez un profil qui correspond exactement aux convictions de M. Sarkozy : c’est M. Berlusconi. Encore une référence que M. Sarkozy jugerait j’imagine parfaitement honorable. Et bien que cela se sache, puisqu’il en est fier. Le vote de nos concitoyens en sera éclairé, et cela vaudra mieux pour la France…

  458. steph wrote:

    Pour mémoire : l’article qui a fait reculer M. Sarkozy.

    Th. Piketty, économiste spécialiste des impôts, lauréat de prix internationaux, enseignant à l’ENS et à l’EHESS a dévoilé les supercheries économique du candidat du gouvernement… au point que celui-ci a fait machine arrière devant l’évidence.

    Impossible promesse fiscale
    Thomas Piketty est directeur d’études à l’Ehess.
    Parmi les éléments les moins crédibles du programme de Nicolas Sarkozy, la palme revient sans conteste à la promesse de réduire de 4 points de PIB (produit intérieur brut) le taux de prélèvements obligatoires. Pour tous ceux qui n’ont pas la chance rare de patauger quotidiennement dans ce type de statistiques, l’objectif peut sembler abstrait et difficile à évaluer. Après tout, avec un taux global de prélèvements obligatoires en France d’environ 44 % du PIB (sous forme d’impôts, cotisations et diverses taxes), pourquoi ne serait-il pas possible d’envisager une réduction de 4 points ? Pour aider à se faire une idée et comprendre à quel point un tel objectif n’a aucune chance de se réaliser au cours de la prochaine législature, il est utile de rappeler quelques ordres de grandeur.
    Quatre points de PIB, cela représente, par exemple, davantage que toutes les recettes cumulées de l’impôt sur le revenu, de l’impôt sur les successions et de l’impôt de solidarité sur la fortune. Si Sarkozy envisage de supprimer ces trois impôts d’un geste auguste, qu’il l’annonce ! A titre de comparaison, Chirac est parvenu en 2002-2007 à réduire de moins de 20 % l’impôt sur le revenu. Surtout, cette baisse a été plus que compensée par les multiples hausses de taxes et de cotisations, si bien que le taux global de prélèvements obligatoires, stabilisé autour de 42-44 points en France depuis 1985, a en réalité progressé de près de 1,5 point entre 2002 et 2007, en particulier quand l’actuel candidat UMP était en charge de Bercy… Car, pour réduire de 4 points de PIB les prélèvements tout en réduisant les déficits, il faudrait être capable de réduire de 4 points les dépenses publiques et indiquer précisément lesquelles.
    Or, 4 points de PIB, cela représente, par exemple, quatre fois le budget de l’Enseignement supérieur et de la recherche, ou bien une réduction de plus de 50 % des dépenses de santé. Comment Sarkozy compte-t-il s’y prendre pour faire de telles économies ? A ce jour, les seules économies vaguement mentionnées concernent les habituels percepteurs et supposées gabegies de Bercy, gisement considérable… inférieur à 0,1 point de PIB, et qui vu la mollesse avec laquelle notre audacieux candidat évoque le prélèvement à la source a peu de chances d’être exploité. La vérité est que, compte tenu de la hausse structurelle des dépenses de santé et de retraites (qui ne pourront être stabilisées que par une régulation patiente, novatrice et courageuse), et compte tenu des nouveaux besoins (formation, recherche…), il n’est ni possible ni souhaitable de promettre des réductions de dépense aussi massives. Quant à l’idée absurde selon laquelle la croissance permettrait mécaniquement de réduire la part de l’Etat dans le PIB, elle révèle une étonnante incompréhension des mécanismes économiques élémentaires : sauf à supposer un fort décrochage des salaires du public (perspective peu souhaitable pour un Etat qui se veut efficace), l’Etat devra toujours consommer peu ou prou la même part du PIB pour offrir les mêmes services de santé, formation, retraites, etc. Si la croissance avait pour effet magique de réduire massivement le taux de prélèvements, cela se serait vu, en France comme à l’étranger.
    De fait, la meilleure façon d’apprécier l’absence totale de crédibilité de la promesse sarkozienne est de jeter un coup d’oeil aux expériences internationales. La vérité toute simple est que jamais aucun pays développé n’a abaissé de 4 points son taux de prélèvements obligatoires. Au moment où la révolution thatcherienne a produit ses effets les plus forts, de 1985 à 1995, les prélèvements n’ont baissé au total que d’à peine 2 points de PIB au Royaume-Uni (avant que Blair ne les réaugmente de 2 points, retrouvant ainsi aujourd’hui le taux d’environ 37-38 points de 1985). Nicolas Sarkozy envisage-t-il de faire des coupes deux fois plus lourdes que Margaret Thatcher dans une période de temps deux fois plus courte ? Si l’on examine les autres pays, dont on vante habituellement l’expérience modernisatrice, on constate au mieux une stabilisation des prélèvements obligatoires, en aucun cas des baisses de 4 points de PIB : la Suède a stabilisé ses prélèvements autour de 50-52 points de PIB depuis 1990, le Danemark autour de 49-50 points, etc. En France, pas davantage que dans tous les autres pays, aucun gouvernement dans un avenir prévisible ne baissera de 4 points de PIB en quelques années.
    En se lançant dans de telles promesses, sans même prendre la peine d’expliquer le début du commencement de la méthode envisagée (et pour cause), Nicolas Sarkozy révèle une fois encore sa vraie nature. Loin du parler vrai et de la transition douce du gaullisme vers le libéralisme social et moderne, le candidat UMP incarne une sorte de gaullo-bushisme autoritaire et populiste. Comme Bush, qui stigmatisait ceux qui osaient dénoncer les conséquences ultra-inégalitaires de ses baisses d’impôts («fuzzy Washington math»), il affiche son mépris pour les statistiques et les analyses qui le contredisent. Comme son modèle, sa foi messianique dans son intuition intime de ce que veut le «peuple» (en vérité quelques groupes de pression croisés ici et là) le rend capable de tous les excès.

  459. Alain wrote:

    Mr SARKOSY en premier deux commentaires:
    - 1 moi sur le site je verrais plutôt les messages les pus recents en début puis les plus anciens simple bon sens.
    - 2 j’ai posté plusieurs messages et je ne les voie pas publiés.
    Point environnement oh! pas comme Hullot un utopiste sur certains points, mais il faudrait commencer par des chose simples, par exemple pour gerer la ressource en eau au lieu de deverser l’ensembles des eaux pluviales dans le reseau il faut faire une loi (pour une foi qui serve à quelque chose)qui obligerait tous les constructeur d’habitation de creer en fonction de la surface couverte des puisards permettant de recuperer par exemple une pluie sur 24h de 10mm/m² puis evacuation du trop plein vers le pluvial. 2 avantages à cette solution
    - 1 permettre l’inflitration de cet eau et alimenter les nappes
    - 2 ne pas envoyer dans les ruisseaux et fleuves une trop grosse quantité d’eau très rapidement et diminuer les risques d’innondation.
    une des lois voté sans grand bruit mais qui va causer des dégats de pouvoir d’achat est la taxation des inéterets à 11% des PEL de 10 ans à partir du 01/2006, et à 16% pour les PEL de 12ans et plus, ce que je trouve de scandaleux c’est que pour la premiere fois une loi à un effet rétroactif,
    l’effet d’une telle loi est l’appovrissement de gens qui ont essayer d’economiser ainsi que a fermeture des ces comptes.
    j’espère que vous reviendriez sur de telles pratiques.

  460. FA46022 wrote:

    , on arrête de parler pour ne rien dire ; Aujourd’hui, il est urgent d’agir.

    Il est d’usage en France de se plaindre et de prendre ‘the negative attitude’ et nos homologues européens nous connaissent pour cela, il suffit de passer les frontières pour s’en rendre compte.

    Bref, étant jeune diplômée en marketing, j’arrive à un tournant de ma vie et comme des milliers d’autres je recherche un job sur un marché totalement fragmenté ou il n’y a aucune structure, c’est-à-dire que l’on trouve de tout partout à n’importe quel moment. Sur ce marché les fautes d’orthographes pullulent, les réponses des entreprises quand on a des réponses, sont pleines d’aberrations (on change de sexe en postulant, admettons !!). Mais les candidats peuvent-ils faire une faute ?

    Comment voulez vous qu’une société fonctionne lorsque l’on propose aux jeunes diplômés un 1400 brut. Alors en stage, on est opérationnel, après on vaut 1400 brut.. No comment ! Autant allez faire des ménages !!!

    Pis, on casse les entreprises qui daignent faire quelques bénéfices mais que va t il rester à la France???

    Certes, ceci ne constitue que des exemples mais ces derniers sont bien réels.

    N’oublions pas que nous sommes le poumon de la France, alors si l’on part, la France finira par s’éteindre !! Qui veut cela ? Pas moi mais vais-je avoir le choix et vous ?

  461. un électeur de base wrote:

    Le plus grand reproche que je ferais à J.Chirac c’est d’avoir trahi son camp . Laissons à la gauche,si elle est élue, le soin de mener une politique de gauche.
    Rappelez-vous en 1983,aprés les nationalisations de Mr Maurois,nous allions à la catastrophe , alerté par Mr J.Delors, qu’a dit F.Mitterrand?: Faites de l’argent , remplissez les caisses si possible mais ne touchez pas au “social”, nous avons été élus pour faire du “social”, nationalisons le “social “(on voit où ça nous a menés certes) Mais F.Mitterrand a eu politiquement raison; il a été fidèle à son camp.
    Mr Sarkozy,si vous êtes élu, de grâce, pas de tièdeur.Restez vous même. Faisons pendant cinq ans, avec vous, l’expérience d’une politique efficace et moderne:Place au courage et au travail,au mérite, remettez ce pays en ordre de marche.Nous ne sommes pas plus idiots que les Anglais ou les Allemands, du moins on peut l’espèrer!

  462. Stéphane wrote:

    Bonsoir,
    Je voudrais réagir sur cette campagne présidentielle 2007. Je suis affligé par les non dits notamment sur toutes les promesses que les candidats lancent à tout va. Je suis fatigué d’entendre les mêmes discours. Il n’ y a plus de droite n’y de gauche….ils sont tous pareil. Je voudrais bien que l’on parle du budget de fonctionnement de l’Etat, pourquoi par exemple pourquoi le budget de l’Elysée n’est plus supervisé par la cour des comptes, pourquoi nos députés s’évertuent à faire voter des lois ou décrets et que le 3/4 des français s’en moquent, par exemple le génocide arménien ou les biens faits de la colonisation etc….Au lieu de nous promettre de baisses des impots ou autres, de chercher à financer le trou de la sécu on pourrait baisser le budget de l’Elysée ou des différents ministères, au lieu d’envoyer 500 millions d’euros au Liban on pourrait les utiliser pour combler la dette de l’état. C’est bizarre on n’en parle pas de la dette de l’Etat…..C’est grave docteur. Je pense que oui. Pour moi Nicolas représente vraiment le changement et je voudrais bien qu’il parle réellement de ce qui ne va pas et sans tabou. Bisous

  463. Verheyen de Moer wrote:

    La candidature de Nicolas Sarkozy est une chance inestimable pour laFrance et l’Europe. Puisse l’électorat français savoir la saisir.

    Il y a chez cet homme du Churchill et du Kennedy. Il s’impose par son courage, seule vertu qui garantisse toutes les autres, mais aussi par la force et la cohérence de son caractère. Volontariste et plus soucieux des résultats que de la rhétorique, il a toujours su atteindre avec panache les objectifs ambitieux qu’il a définis dans le cadre de ses responsabilités qu’il a toujours assumées avec détermination et engagement.

    Je suis convaincu qu’il sera au rendez-vous de l’histoire ce 6 mai prochain. Il me tarde de concrétiser ce rêve d’une France à nouveau en marche et au travail, cette France “d’après” que seul Nicolas Sarkozy est en capacité d’imaginer et de remettre debout.

    M. Sarkozy, bravo et chapeau bas!

    P.A. Verheyen de Moer
    (Suisse)

  464. katia wrote:

    Pour réduire le chomage, donnez aux petites entreprises la possibilité d’emboucher 1 salarié de plus (10 au lieu de 9). Beaucoup d’entreprises sont concernées. Eventuellement reprendre l’échelle de 11 à 21 et …. la suite.
    La 11ème personne coûte très cher aux Entreprises.
    Bon courage pour tout.

  465. laurence wrote:

    A Martine R:
    je suis maman de jumeaux et ma femme a un fils de 15 ans ( le grand n’est pas homo)
    et quant à mes jumeaux si ils le sont pour moi ça ne me dérange pas du moment qu’ils sont heureux dans leur vie .
    mais je le saurai plus tard car ils sont très jeunes ( 5ans) de plus ils voient leur papa très régulièrement , donc ils savent déjà que pour naitre il faut un papa et une maman .
    Mais maintenant ils ont un papa et deux mamans .
    Croyant que mon orientation sexuelle allait les pertubés je les ai amené chez un pédopsychiatre .
    Ce dernier m’a dit qu’ils étaient tout à fait équilibrés , et m’a félicité d’avoir su mettre des mots sur ma “nouvelle vie” .
    Ce qui fait souffrir les enfants des homosexuel(le)s sont les propos injurieux que tiennent certaines personnes mais pour le moment tout va bien .
    Merci de m’avoir répondu Martine
    et je vous rassure , nous fesons tout pour le bien être de nos enfants .
    Mais je ne peux pas renier ce que je suis ..
    Ma femme et moi , nous assumons notre homosexualité , et nous ne nous cachons pas , car on a pas honte de ce que nous sommes .
    J’ai 39 ans elle 35 ans , à nos ages on sait se tenir en socièté , mais pas question de se cacher pour autant
    Toute ma sympathie à vous

  466. laurence wrote:

    A Martine R:
    je suis maman de jumeaux et ma femme a un fils de 15 ans ( le grand n’est pas homo)
    et quant à mes jumeaux si ils le sont pour moi ça ne me dérange pas du moment qu’ils sont heureux dans leur vie .
    mais je le saurai plus tard car ils sont très jeunes ( 5ans) de plus ils voient leur papa très régulièrement , donc ils savent déjà que pour naitre il faut un papa et une maman .
    Mais maintenant ils ont un papa et deux mamans .
    Croyant que mon orientation sexuelle allait les pertubés je les ai amené chez un pédopsychiatre .
    Ce dernier m’a dit qu’ils étaient tout à fait équilibrés , et m’a félicité d’avoir su mettre des mots sur ma “nouvelle vie” .
    Ce qui fait souffrir les enfants des homosexuel(le)s sont les propos injurieux que tiennent certaines personnes mais pour le moment tout va bien .
    Merci de m’avoir répondu Martine
    et je vous rassure , nous fesons tout pour le bien être de nos enfants .
    Mais je ne peux pas renier ce que je suis ..
    Ma femme et moi , nous assumons notre homosexualité , et nous ne nous cachons pas , car on a pas honte de ce que nous sommes .
    J’ai 39 ans elle 36 ans , à nos ages on sait se tenir en socièté , mais pas question de se cacher pour autant
    Toute ma sympathie à vous

  467. laurence wrote:

    Martine R : je reconnais que si cette personne a été irrespectueuse envers Mr Sarkosy , je ne l’approuve pas .
    Mais les homosexuel(le)s subissent chaque jour des agressions ( verbales, physique , visuelles etc..) je pense que cette personne a réagi avec colère qui aux yeux des autres a été perçue comme excéssive.
    C’est vrai aussi , qu’avec un tel comportement ça ne sert pas la communauté homosexuelle , mais cette personne n’est pas tous les homosexuels
    Quant au pacs , là je rejoinds les propos de Benoît (texte 390 )
    sachez que je déplore le fait de devoir dire communauté homosexuelle , je préférerai dire concitoyens , mais pour cela faudrait déjà que les mentalités changent , et que nous soyons acceptés dans cette socièté .( c’est à dire que nous ayons les mêmes droits que tout à chacun , sans aucune restriction et comme ce n’est pas le cas , nous sommes exclus volontairement de cette socièté et les politiciens entretiennent cet état de fait avec leurs lois “à part” dîtes aménagées spécialement pour nous mais le pacs est accessible à tous pour preuve de l’hypocrisie de la classe politique qui nous dit , nous faire une “faveur”)
    Nous sommes comme tout monde , nous sommes ni des malades , ni des pervers , ni pédophiles …etc
    Nous sommes deux êtres de même sexe , qui s’aiment , comme vous pouvez aimer votre conjoint .
    Et franchement , ça géne en quoi dans cette socièté , si il y a des homos ?
    ça change pas le quotidien des gens , et si toutefois ça les géne , et qu’ils s’attardent à nous dénigrer , c’est qu’ils n’ont que cela à faire .
    Leur quotidien doit être d’un ennui …
    Moi , je ne m’ennuie pas , et d’ailleurs ce que pensent les gens je m’en fous , je vis simplement .
    Je me bats juste pour que nous ayons les mêmes droits c’est tout , mais je le fais en respectant ,les lois ainsi que les personnes d’avis divergents
    J’estime qu’en tant que lesbienne je ne suis pas respectée , par les politiciens , et bien sur par certaines personnes que je croise dans mon quotidien .( quand je suis seule avec ma femme )
    Mais personne ne nous injure quand nous sommes accompagnées de nos enfants , pensent-ils naïvement que nous sommes deux amies hétéros fesant du shopping ?
    Peut être et même tant mieux , que cela perdure .
    Bien cordialement à vous

  468. Sophie wrote:

    Mr Sarkozy,
    Rentrée en France après qques années d’expatriation, nous réapprenons à vivre dans ce pays qui a longtemps été un exemple pour beaucoup et qui, aujourd’hui, est un grand sujet de rigolade (en tous cas à l’étranger). Quelle tristesse! Quelle tristesse que ce sentiment de jalousie qui nourrit et dont se nourrissent beaucoup de nos compatriotes. La réussite sociale est taboue, vivre bien n’est pas bien vu. Or, réussir n’est pas non plus le fruit du hasard, n’en déplaise à certains, ça s’appelle le travail, des sacrifices et des compromis. Que l’on en arrive à “permettre” de travailler plus pour gagner plus est affligeant. Sommes-nous contraints à n’être qu’un pays d’assistés??? Suffit-il de descendre dans la rue pour faire reculer tous projets de réforme nécéssaires au pays?
    Mr Sarkozy, si vous êtes élu, comment réagirez-vous à cette meute dans la rue à chaque fois que vous tenterez une réforme? Jusqu’à présent, tous ont reculés… Que ferez-vous pour remettre les français au travail, sans pour autant toucher aux sacros-saints acquis sociaux? Comment ferez-vous pour leur faire comprendre que les réformes ne s’appliquent pas forcément qu’à leurs voisins mais aussi à eux-mêmes? Car, finalement, tout le monde est d’accord pour dire que tout va mal, mais chacun se refuse à toucher à son propre cas.
    Mr Sarkozy, vous passez très bien en débat télévisé, le côté humain dont vous faites preuve depuis peu va en séduire plus d’un, la bataille électorale se gagnera peut-être là mais l’avenir de notre pays se jouera sur les 5 ans à venir et je m’interroge sur la façon dont vous allez vous y prendre. Il n’y a pas de réformes sans heurts, saurez-vous y faire face? Saurez-vous communiquer avec les français, toutes classes confondues, puisqu’il semble que nos politiques en soient incapables?
    Bref, je m’interroge sur vos discours aujourd’hui et vos actes demain. Je me rappelle, au début de ma carrière professionnelle, un de mes collègues m’a dit que l’on ne vivait pas dans un monde de bisounours, et bien, c’est une triste réalité. Et ce qui me rend le plus amère, c’est de constater que les français n’ont plus envie de se battre et qu’ils se bercent de douces illusions. J’ai envie de dire à tous nos candidats: Arrêter de promettre, agissez! Et agissez en étant clairs sur vos actes. Prenons conscience qu’il va falloir souffrir un peu ou beaucoup avant de relever le pays.
    En tous cas, bon courage parcequ’il faut y croire!!!!

  469. laurence wrote:

    A Sophie ( texte 468)

    il est temps d’arrêter de dire n’importe quoi !!!
    1) personnellement je ne jalouse pas ceux qui ont réussi ( exemple ma petite soeur qui a très bien réussi )
    2) je veux travailler et je travaille mais à temps partiel (75%) car mon patron ( service public [ je suis contractuelle permanente de l’Etat] ) refuse d’augmenter mon temps de travail pour des raisons ” budgetaires”
    3) des efforts j’en fait chaque jour , je fais un seul repas par jour (un repas c’est vite dit juste une poignée de pâtes sans rien d’autre ) , mais je ne prive pas mes deux gamins , pour eux j’achète ce dont ils ont besoin pour grandir .
    4) je ne demande aucun assistanat ( je ne vais pas aux restos du coeur ) ni pleurer dans les bras d’une assistante sociale !!
    5) je n’ai aucune dette !! je ne fais aucun crédit
    6) je suis à la recherche de formations qui me permettrais d’acquérir un niveau social décent pour mes enfants
    7) mais les portes se ferment les unes derrières les autres , (et ce n’est pas une question de mauvaise volonté de ma part ) et je continue néanmoins à me battre sans aucun résultat jusqu’à ce jour

    En résumé : je le redis je ne jalouse pas ceux qui ont réussi et qui vivent bien tant mieux pour eux et c’est mérité pour la plupart .
    Toutefois les problèmes de santé ne m’ont pas permis d’accéder à certains cursus permettant d’atteindre un niveau social plus aisé .

    Mais finalement peut importe , vous pouvez me laisser crever de faim ce n’est pas un souci , sauf pour mes enfants à qui il faudra expliquer pourquoi leur maman qui s’est battu pour leur avenir ne sera plus de ce monde un jour !!!

    mais bon pourquoi j’écris tout ceci car de toute façon tout le monde s’en fou ,
    de mes enfants et leur avenir
    Les “pauvres” ou les cas sociaux ou les assistés , les rebuts de cette socièté ( peut importe le terme que vous employez , on est pas sourd !! on entend chaque jour ces termes prononcés de façon péjorative ) ou les sous -humains , les déchets humains etc…
    n’ont qu’à crever en silence sans déranger les personnes bien dans leur vie “douillette”!!

    mais je tiens à rappeler que , moi comme beaucoup d’autres on sait ce que ça veut dire faire des efforts , des sacrifices c’est pour nous malheureusement un mode de vie ( que l’on a pas choisi) , mais pour ceux qui ne le savent pas encore ( et je ne leur souhaite pas ) que la chute peut arriver à tout moment dans une vie .
    Pensez simplement ( à titre d’exemple) un accident ===> un handicap ====> impossibilité de travailler et vous aussi vous deviendrez des assistés !! avec vos 500 euros de pension d’invalide !!!!( vous ou l’un de vos proches)
    et vous serez bien heureux que l’ensemble de la socièté contribue à votre bien être et votre réinsertion .
    J’ai pris cet exemple mais j’aurais pu en prendre d’autres .

    Je repars crever dans mon coin à l’abri de vos regards , je ne veux surtout vous indisposer … ( quoique je sais que cela ne toucherait pas grand monde parmi les gens “biens”)

    Ecrit sans aucune haine , ni amertume , juste avec de la colère et c’est tant mieux comme ça je créverai plus vite ( sourire ironique)
    N’hésitez pas à écrire à mes enfants , en leurs disant que leur ” merde ” de mère ne sera pas un fardeau pour eux dans l’avenir mais qu’ils devront faire face seuls aux aléas de la vie .Car bien sûr pourquoi aider les mômes d’un cas social que je suis !!
    ( ils n’ont que 5 ans tous les deux )

    je remercie toutes les personnes ayant eu (pour les personnes comme moi et moi même bien entendu ) une si ” touchante et délicate ” considération
    ( c’est ironique bien sûr) [ mais je vous rassure , je ne vous demande rien , ni argent , ni même à ce que vous pleurez ni votre compassion]

    Je continue à me “démmerder “comme je peux car là où vous avez raison , il faut de la volonté et du courage , il faut se battre pour changer sa propre situation .
    Sachez aussi , que je sais depuis fort longtemps , que je ne peux compter que sur moi même !!!!

    Profitez bien de votre vie , et je vous souhaite de ne pas connaître un jour , ce qu’est mon quotidien aujourd’hui …….

  470. Alain wrote:

    Bonjour
    il y en a marre de se faire gouverner par les sans papiers, SDF, Association qui ne vivent que sur ces sujets,
    de toute façon il est inadmissible que des personnes puissent s’inscrire quelque part OUBIEN INSCRIVENT DES ENFANT AUPRES D’ETABLISSEMENT SCOLAIRE, ALLOCATIONS FAMILLIALE……
    IL FAUT FAIRE UNE LOI QUI INTERDIT UNE INSCRIPTION QUELQUE PART SI ILS N’ONT PAS DE PAPIERS EN REGLE.
    ceci mettrait au moins fin à tous les problémes que nous voyons fleurir un peu partout.

  471. pierre wrote:

    Transports gratuits en région parisienne,pour les RMI,allocations diverses,CMU,resto du coeur,logements etc..
    il faut être c…pour vouloir travailler !!surtout au smig !!!Mr Sakozi pouvez-vous proposer dans votre pgm , cela pour tous les Français !!il n’y aura plus de chomeurs,plus d’entreprises, +++ d’immigration (mais la France et généreuse,même en déficit!!).Vous aurez juste ,un problème:trouver de l’argent pour financer!! l’Etat bien sur !! les pays du Maghreb,et d’Afrique pourraient peut-être vous aider,ils sont moins endettés que nous !! Bon courage

  472. Catherine S. wrote:

    Est-il normal que dans le “courrier elections” que nous avons reçu votre document de programme (de taille A4) se trouvait dans celui de Monsieur Le Pen (de taille A3 plie en deux)…Cette manoeuvre dommageable et probablement volontaire (mais alors qui?) peut faire penser que vous etes intimement lie au programme du FN et par consequent influencer negativement certains electeurs…Bien que je vous sache “bon joueur” il y a quand meme des limites. Cette manoeuvre est pour moi inacceptable…Ce volume de papier est egalement un vrai gachis ecologique et financier…

  473. Geoffrey wrote:


    Alain wrote:

    Bonjour
    il y en a marre de se faire gouverner par les sans papiers, SDF, Association qui ne vivent que sur ces sujets,
    de toute façon il est inadmissible que des personnes puissent s’inscrire quelque part OUBIEN INSCRIVENT DES ENFANT AUPRES D’ETABLISSEMENT SCOLAIRE, ALLOCATIONS FAMILLIALE……
    IL FAUT FAIRE UNE LOI QUI INTERDIT UNE INSCRIPTION QUELQUE PART SI ILS N’ONT PAS DE PAPIERS EN REGLE.
    ceci mettrait au moins fin à tous les problémes que nous voyons fleurir un peu partout.

    Ecrit le 23 mar 2020 à 7:59 pm

    Mon pauvre ami votre discours ne fait que me conforter dans l’idée que sarko ratisse large et surtout chez les fachos du fn et si c’était vous qui veniez d’un pays en guerre et qu’on vous disait “INTERDIT DE S’INSCRIRE QUELQUE PART SI PAS DE PAPIERS EN REGLE” comme quoi l’égoïsme et l’individualisme ont fait leur chemin dans notre société et il me parait bien difficile devant de tels propos de croire que la France ira mieux demain .

  474. helena wrote:

    quel dommage d’en arriver la, par manque de bon cancidat d’avoir pour seul choix Sarco/Sego
    Quelle tristesse
    Helena

  475. CHATELAIN wrote:

    Bonjour,
    Je me souviens parfaitement de votre première prestation à la télévision et vous m’aviez fortement impressionnée, par votre prestance, et votre facilité d’élocution. Ce jour là, j’ai dit à mon entourage : ” Ce petit jeune là, finira Président de la République.”
    Toutes mes félicitations pour vos résultats d’hier, continuez comme cela et vous batterez “Mme moi je ” au 2ème tour.
    Nous avons besoin de quelqu’un de conviction, et de rigueur pour remettre la France dans le droit chemin, et nous vous faisons entièrement confiance.
    N’oubliez pas les handicapés, et les personnes agées dans vos prochaines réformes elles besoins de vous.
    Excellente fin de campagne.

  476. de Clauzade wrote:

    Bravo, et vraiment pourvu que vous arriviez au 2° tour. C’est de quelqu’un comme vous dont la France a besoin. A part quelques détails, tout me plait dans ce que vous dites et donc…….dans ce que vous ferez …! si je fais un souhait particulier, c’est que vous ne mettiez pas en premier plan P Douste Blazy, il n’est pas assez solide et fort, à la rigueur ministre de la santé……..
    Bravo encore, je suis avec vous .

  477. Martine R. wrote:

    BRAVO à Nicolas Sarkozy pour ce superbe score du er tour et je suis heureuse de voir que les Français lui accordent leur confiance dans cette belle proportion.J’ai bon espoir pour le 2d tour en dépit des basses manoeuvres de F.Bayrou et de l’attitude ridicule de S.Royal : que de gesticulations grotesques! Une honte pour ces deux-là… et finalement un bien pour l’attitude digne de Mr Sarkozy.
    Vous en sortez renforcé Mr Sarkozy et merci pour le respect que vous avez pour tous les électeurs.
    Restez ainsi, au-dessus de cette mêlée nauséabonde entre Royal et Bayrou qui se montrent aujourd’hui hautement méprisables.

  478. ALONZO Charles wrote:

    Bonjour Monsieur Nicolas SARKOZY,
    J’ai écouté votre meeting du 29 avril 2007.
    Je trouve que vous avez les moyens de faire de la France ce qu’elle doit-être, ce qu’elle devrait être, c’est à dire : Une France Libre (mais sans débordement), un France ou toutes personnes Françaises devraient avoir les mêmes Libertés-Égalités-Fraternité et de Justice (de justice morale).
    Je suis un homme qui a vécu toute sa vie seul; j’habittais Bayonne, et en 1980 ou 1981, je suis venu à Toulouse pour aider ma mère, car personne ne voulait s’occuper d’elle. Nous avons déménagés pour enménager dans un HLM (1982). Le quartier n’est plus sûre comme avant. Je n’est laissé ma mère seule qu’une seule petite période : celle de mon mariage le 7 octobre 2006; mais tout à basculé : la femme que j’avais épousé est alcoolique et me faisaient des scènes etc.. Je suis partie chez ma mère, j’ai quitté mon épouse; Elle m’a mis mes affaires dehors sans que je le sache, ce qui fait que j’ai tout perdu.
    Ma mère est depuis 2 ans et demis atteinte de la maladie d’Alzheimer. Je m’occupe donc de moi et de ma mère; mais l’administration devient impossible; je m’explique : Suite à une période ou ma soeur Michelle étant alors mineur, a fugée de la maison, maman s’est retrouvée de jour au lendemain sous curatelle; ensuite plusieurs gestionnaires l’ont suivies pour arriver à un gestionnaire qui s’impose (ne veut pas délivrer les papiers que l’ont demandent etc..); en plus, je ne m’étais pas apperçu à l’époque, mais nous les enfants, nous ne sommes pas sur le bail, et notre immeuble est pour la démolition d’ici 2010. Donc nous avons un F4 (quatre pièces), et comment cela va-t’il se finir ?
    J’ai mon épouse qui a demandée le divorce, moi étant un chrétien évangéliste, je ne divorce pas mais juste séparation.
    La vie nous fait pas de cadeau dans ce monde, ou tout est baffoué (tient, vous avez parlé de femmes et enfants batues etc.., mais vous n’avez pas parlé des hommes qui eux aussi sans mis au pilori (mot que j’aime pas utiliser, mais qui dit ce qu’il veut dire : j’ai étais battu aussi, j’ai du déposer plainte contre ma femme). Et mes affaires : Linges, papiers, matériels informatique etc… Faudrait aussi ne rien dire ? Faut que vraiment Monsieur SARKOZY vous puissiez changer le mode de vie. Je ne vois pas de justice.
    J’ai résumé un peu de ma vie, mais je sais que vous aurez beaucoup à faire. Je voterais le 6 MAI 2007 Monsieur Nicolas SARKOZY.

    Merci de m’avoir lu,
    Amitiés sincères.
    A. Charles
    PS: J’ai 46 ans né le 09 décembre 1960

  479. ALONZO Charles wrote:

    Bonjour Monsieur Nicolas SARKOZY,
    J’ai écouté votre meeting du 29 avril 2007.
    Je trouve que vous avez les moyens de faire de la France ce qu’elle doit-être, ce qu’elle devrait être, c’est à dire : Une France Libre (mais sans débordement), un France ou toutes personnes Françaises devraient avoir les mêmes Libertés-Égalités-Fraternité et de Justice (de justice morale).
    Je suis un homme qui a vécu toute sa vie seul; j’habittais Bayonne, et en 1980 ou 1981, je suis venu à Toulouse pour aider ma mère, car personne ne voulait s’occuper d’elle. Nous avons déménagés pour enménager dans un HLM (1982). Le quartier n’est plus sûre comme avant. Je n’est laissé ma mère seule qu’une seule petite période : celle de mon mariage le 7 octobre 2006; mais tout à basculé : la femme que j’avais épousé est alcoolique et me faisaient des scènes etc.. Je suis partie chez ma mère, j’ai quitté mon épouse; Elle m’a mis mes affaires dehors sans que je le sache, ce qui fait que j’ai tout perdu.
    Ma mère est depuis 2 ans et demis atteinte de la maladie d’Alzheimer. Je m’occupe donc de moi et de ma mère; mais l’administration devient impossible; je m’explique : Suite à une période ou ma soeur Michelle étant alors mineur, a fugée de la maison, maman s’est retrouvée de jour au lendemain sous curatelle; ensuite plusieurs gestionnaires l’ont suivies pour arriver à un gestionnaire qui s’impose (ne veut pas délivrer les papiers que l’ont demandent etc..); en plus, je ne m’étais pas apperçu à l’époque, mais nous les enfants, nous ne sommes pas sur le bail, et notre immeuble est pour la démolition d’ici 2010. Donc nous avons un F4 (quatre pièces), et comment cela va-t’il se finir ?
    J’ai mon épouse qui a demandée le divorce, moi étant un chrétien évangéliste, je ne divorce pas mais juste séparation.
    La vie nous fait pas de cadeau dans ce monde, ou tout est baffoué (tient, vous avez parlé de femmes et enfants batues etc.., mais vous n’avez pas parlé des hommes qui eux aussi sans mis au pilori (mot que j’aime pas utiliser, mais qui dit ce qu’il veut dire : j’ai étais battu aussi, j’ai du déposer plainte contre ma femme). Et mes affaires : Linges, papiers, matériels informatique etc… Faudrait aussi ne rien dire ? Faut que vraiment Monsieur SARKOZY vous puissiez changer le mode de vie. Je ne vois pas de justice.
    J’ai résumé un peu de ma vie, mais je sais que vous aurez beaucoup à faire. Je voterais le 6 MAI 2007 Monsieur Nicolas SARKOZY.

    Merci de m’avoir lu,
    Amitiés sincères.
    A. Charles
    PS: J’ai 46 ans né le 09 décembre 1960 (Je suis handicapé (HHA)
    Maman Madame RAMIREZ Monique née le 14 décembre 1942, a 64 ans (handicapé + maladie d’Alzheimer)

  480. emma wrote:

    Mr SARKOSY, offrez nous une rupture avec la Vème République, devenez le 1er Président de la VIème !

  481. Martine R. wrote:

    ETONNEE ! Personne n’aurait donc de commentaires à faire ici à l’issue de ce 1er Tour ni sur cette 1ère semaine d’entre deux tours…avec ces gesticulations ridicules de Mme Royal et Mr Bayrou?
    Et puis aujourd’hui, le discours irresponsable de Mr Le Pen ?
    Il me semble que la bonne marche de nos échanges de ‘bloggeurs” à destination de Nicolas SARKOZY est en perte de vitesse, en dépit de tous ces événements…ou non-événements (Royal/Bayrou)!!! VITE RASSUREZ-MOI…
    Et si quelques-uns d’entre vous ont une opinion sur la déclaration du jour: Le Pen appelant ses électeurs à une “abstention massive”, merci de l’exprimer ici.
    Pour ce qui me concerne, je considère cela lamentable.On ne peut laisser appliquer le programme de MmeRoyal, en particulier sur la régularisation massive des sans-papiers, sans s’impliquer :pour ou contre! mais pas sans avis, c’est honteux!
    Qu’en pensez-vous?Tout esprit “raciste” mis à part, bien sûr.

  482. Martine R. wrote:

    AUX RESPONSABLES DE CE SITE :
    de grâce, mettez les interventions les plus récentes en tête, c’est décourageant d’avoir tout à faire défiler avant de lire les dernières…mettez-vite l’ordre chronologique dans le bon sens.MERCI.

    ET POUR Mr SARKOZY : COURAGE,SERENITE et BRAVO pour ce que vous faîtes, dîtes et, j’espère très fort, allez faire pour nous, pour la FRANCE

  483. Cyril wrote:

    Bonsoir,

    Juste un simple rappel : pas de charge sur les heures supplementaire (coté patron et salarié) donc 4h supplementaire * 9 personnes = 36h.
    Pourquoi embaucher une personne de plus alors que tous les 9 salariés j’économise les charges d’un emploi ? et pourquoi pas supprimer 10% des effectifs ? sans perte de productivité, tous simplement en augmentant le temps de travail de 4h supplementaire/ semaine et par salariés.

    Merci M SARKOZY !!! les Patrons vous aime.

    PS : on peu penser de manière “simpliste” que 10% de salariés en moins = 1 chance sur 10 de nous faire virer… ce qui risque de ne pas arranger le chomage.

  484. Sylvia wrote:

    Monsieur SARKOZY,

    J’aimerais connaître vos objectifs concernant le travail social qui a pour but sa propre fin, rappelons le.
    Les besoins sociaux sont énormes vous en conviendrez. Et pourtant, les assistantes sociales sont au chômage.
    Je suis assistante sociale, et JE suis au chômage. N’y aurait il pas comme certaines incohérences? De gros besoins sociaux, et l’absence de personnels qualifiés pour s’en occuper….
    Quel est votre point de vue sur la question? Pourquoi, par exemple, une assistante sociale est elle mandatée sur trois ou quatre établissements scolaires, notamment en Seine St Denis où une assistante sociale PLEIN TEMPS par établissement ne serait pas du luxe????. Je serai personnellement prête à venir travailler dans un établissement scolaire.
    Que pouvez vous proposer à la profession d’assistante sociale?
    Quelle est votre vision quant à cette problématique?
    En vous remerciant:
    - pour votre réponse
    - pour votre victoire qui j’espère sera porteuse de changement pour moi même mais aussi pour mes collègues travailleurs sociaux.

    Bien à vous.
    Sylvia W.

  485. Martine R. wrote:

    Mr SARKOZY , je suis de tout coeur avec vous , si vous etes élu président au moins la france redeviendras la france car avec Mme SEGOLENE ROYAL nous allons a la faillite et dans quelques années nous ne serons plus chez nous je plein nos enfants.
    Moi qui vit dans une cité, cela devient invivable, je vit seule avec mes 2 enfants, et je fait tous pour m’en sortir, je ne refuse pas les heures sup, et votre idée de travaillez plus sans avoir de charge est tres bien, ainsi que pour la succession sur l’héritage, et surtout faites quelques choses sur l’émigration, car la france devient “une poubelle”, et aussi sur le mariage en blanc ,j’ai un cas dans ma famille et le plus malheureux ce sont les enfants qui trimque . ET JE CROISE LES DOIGTS POUR VOUS CE SOIR , il faut que la france bouge.

  486. Nicolas wrote:

    “J’ai écris à Mrs DE VILLEPIN, CHIRAC, CHEREQUE, avant RAFFARIN, STRAUSS KHAN… avec réponse à chaque fois

    Mr SARKOZY y compris au Ministère de l’Intérieur : jamais de réponse
    = Image de marque à améliorer

    Merci de votre réponse

    Bon courage à tous

    Et en avant pour une France plus heureuse et florissante

    Daniel ”

    Peut être que s’il ne répond pas à vos lettres, c’est que ça ne l’interesse pas vraiment. Y avez-vous songé ?
    Vous devriez travailler davantage, feignants que vous êtes, vous auriez plus d’argent, votre pouvoir d’achat augmenterait et la croissance redonnerait du travail à tous les SDF qui campent quai de Jemmapes, ou dans les futurs bidonvilles du Val d’Oise. La République ne laissera personne sur le bord du chemin ? Commençons par nous occuper de ceux qui sont déjà dans la rue depuis plus de 5 ans, et rappelons qu’un des devoirs de l’Etat, est d’assurer la survie et la sécurité de ses membres. Pas seulement celles du conseil d’administration de Bouygues ou Lagardère. Les Français ont voulu Sarkozy, ils l’ont eu.
    un immense drapeau français flotte sous l’Arc de Triomphe sous une pluie tiède tentant timidement d’effacer les traces d’une victoire trop rapide, trop nette, trop sure d’elle-même. Sans doute le symbole puissant de “l’identité nationale” retrouvée ?
    Autre symbole interessant ne nécessitant pas de commentaire : dimanche soir, devant plus de 25 millions de téléspectateurs, des cordons de CRS ceinturent les motos de presse pendant le départ du vainqueur de l’élection. Il ne sera officiellement président que dans 10 jours pourtant. Une première ? à vérifier.

    Il devient presque anecdotique de parler des feux tricolores brulés par son chauffeur en direct sur TF1. En effet, un président de toute façon au dessus des lois, n’a plus rien à craindre d’une démocratie.
    J’espere de tout coeur que vous n’aurez pas, dans un avenir proche, à regretter votre choix.
    Mais dire cela, c’est déjà être dissident. Si vous n’etes pas pour, c’est que vous êtes contre. Ca ne vous rappelle rien ? Rembobinez la cassette jusqu’au 11 septembre 2001…
    Condoléances au peuple français.

  487. gwendall50 wrote:

    la victoire des veaux : viva Sarkozy

    Meuuuhhhhhhh est le cri que la France entière entend sur ses ondes depuis ce matin. Meuuhhhh font ceux qui comme à chaque élection rêvent au père noêl en plein mois de mai et à la mère Noêl en String.

    Le bovin est un animal respectable, c’est une bête qui mange du foin et produit du lait. On ne lui en demande pas plus. Si seulement les bovins sarkozystes pouvaient au moins fournir du lait, la France serait sauvée. Ils ne le peuvent pas. Par contre pour la bile, c’est par hectolitres !

    Alors il faut un remède aussi fort que le mal. C’est le Yéti qui vous le donne. Sarkophage n’a pas ce talent et cette plume :o )

    « Ce sont des veaux. Ils sont bons pour le massacre. Ils n’ont que ce qu’ils méritent. »
    Charles De Gaulle à propos des Français, début juin 1940, cité par son fils Philippe De Gaulle (”De Gaulle, mon père”, Plon)

    Voilà, on y est arrivé. Un dernier petit sursaut en 2002, une ultime révolte en 2005. Ça se sentait venir comme le nez au milieu de la figure, la majorité a fini par se laisser emporter par ses vieux démons. Retour vers les saintes valeurs. Quelques boucs émissaires pour les petits défoulements aigres. Et, sinistre cerise sur le gâteau, un “guide suprême” depuis dimanche 7 au soir. En route pour le vilain plongeon.

    D’abord, le “Travail, Famille, Patrie”. Notez bien qu’à chaque fois que dans l’Histoire, ces trois valeurs furent braillées, ça s’est terminé en eau de boudin (1914, 1940…)

    Ensuite, les boucs émissaires du moment, interchangeables selon les époques, hier les Juifs, les homos et les gens du voyage ; aujourd’hui, les immigrés, les colorés, les sans-papiers, que sais-je encore ? … De la chair à bonnes petites rafles et petites expulsions bien de chez nous (c’est déjà commencé).

    Enfin, le “guide suprême”. Généralement, c’est au choix un petit roquet teigneux — Napoléon, Hitler… — ou un gros bravache gueulard — Mussolini… Pour nous, ça sera le petit teigneux (Sarkozy), vu que le gros gueulard (Le Pen) est déjà passé trop vieux.

    Non vraiment, il est dit que les “peuples” seront toujours à la ramasse quand il s’agit de redresser des situations périlleuses. Pire, ils font l’inverse, précipitent leur propre chute dans des élans pathétiques à vous donner envie de leur botter le cul. Et ceux qui en face, à gauche disent-ils, prétendirent retarder l’échéance furent tellement grotesques que le troupeau des effarés n’a pas eu le moindre mal à triompher.

    Je tiens la situation de notre pays aujourd’hui comme infiniment grave. Nous avons basculé de l’autre côté du rationnel, sous la menace sourde des instincts grégaires, des réflexes de peur, des pulsions auto-destructrices et du cynisme. La France des veaux, c’est celle de ceux qui signent des pétitions contre la présence dans leurs villes des handicapés ou des services sociaux parce que ça fait baisser le prix de leurs biens immobiliers. Je vous fiche mon billet que la dégringolade va s’accélérer et que les veaux feront mine de regarder ailleurs. Tout est en place pour le mauvais barnum.

    Bizarrement, ça n’est pas à la petite frappe qui va désormais faire le président que je pense au soir de ce lamentable scrutin. C’est à tous ceux que j’ai rencontrés ces dernières semaines : contacts professionnels, collègues de travail, voisins, familiers, proches… Ainsi donc, plus de 53% d’entre eux ont voté pour un détraqué !

    Ils avaient pourtant l’air si gentils, si aimables, si pleins d’humilité. Remarquez, non, pas tout à fait. Quand ils venaient à parler de la chose politique, ils avaient comme une crispation inquiétante au niveau des maxillaires, une dureté au niveau du regard. Le ton montait très vite ou se faisait fuyant.

    J’évitais de participer aux discussions. Ils ne voulaient plus rien voir, rien entendre, c’était clair. Ils s’échappaient de la discussion dès lors qu’elle sortait de leur étroit champ de vision. Ils niaient les évidences les plus flagrantes. Comme après la libération des camps de concentration. Comme après la guerre d’Algérie…

    C’était trop tard, ça ne servait plus à rien. Chacun était fixé sur son champion et n’en démordrait pas.

    La situation détestable dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui, c’est à votre vote que nous la devons, cher voisin, cher cousin, cher collègue, et même peut-être toi, papa ou maman, qui sait ? Je vous en tiens pour entièrement responsables. Vous me l’avez assez répété : “Quand tu seras grand, tu seras responsable.” Vous êtes grands. Fasse que vous ne soyez pas un jour des coupables.

    Je ne suis même pas en colère contre vous. Je vous plains, c’est tout.

    Du mépris ? Oui c’est vrai, un peu de mépris. Mais aussi une profonde indifférence à votre égard. Ce qui va vous arriver maintenant, cher voisin, cousin, papa, maman qui vous êtes laissés aller à cette dérive, m’est TOTALEMENT indifférent. C’est votre problème. Ne nous dites pas que vous ne saviez pas, que vous ne pouviez pas prévoir. C’est faux. Vous aviez toutes les cartes à votre disposition pour juger, l’histoire du karcher, les rafles dans les établissements scolaires, aux restaurants du coeur, les plans sociaux massifs, les entreprises et les services publics pillés par la mafia libérale, l’homosexualité et les dépressions déclarées comme maladies “génétiques”… Pas la moindre excuse.

    Ne venez surtout pas pleurer après, gémir, invoquer une quelconque familiarité passée pour recoller, la catastrophe venue, les pots que vous aurez vous-mêmes pulvérisés. Je me contrefous de votre sort. Je me contenterai de vous côtoyer sans vous parler.

    Vous avez pris vos responsabilités, je vais prendre les miennes, rejoindre ceux de ma meute, le plus au chaud si possible, sur ce qui nous reste de territoire, à notre rythme. Chacun chez soi comme on dit. Ou alors, si vous nous y contraignez, chacun contre l’autre. […]

  488. gwendall50 wrote:

    La victoire :

    - la victoire du medef sur les interets du peuple
    - la victoire de l’ultra libéralisme sur le gaullisme social (la nouvelle droite, la droite décomplexé)
    - la victoire du tous fachos sur le front national
    - la victoire des pro-ogm (viva monsanto) sur tous ceux qui ne veulent pas s’empoisonner
    - la victoire des pro-atlantistes sur les pro européens
    - la victoire de ceux qui savent ce qui est bien et mal ce qui est noir ou blanc, tous ceux qui ont une vision claire de la moralité sur ceux qui cherchent au jour le jour a faire aux mieux en respectant l’humain.
    - la victoire des éternels cocus sur les éternels paumés ?
    - la victoire de celui qui a tout bien fait en se préparant longtemps en avance, en sachant s’entourer, en faisant peur, puis en montrant la carotte, en destabilisant l’adversaire en présentant un pack complet alors qu’en face c’est chamaillerie, et un programme en forme de vide sidéral.
    - la victoire des vieux sur le jeunes
    - la victoire sur fond d’une nouvelle lutte des classes finis les riches versus les pauvres, non maintenant c’est ceux qui se lèvent tot contre les racailles qui restent au lit a fumer leurs pétard.

    - bref votre victoire de merde, qui sent la pisse refroidie, la soupe aux xhoux et le médoc oublié vous pouvez la garder.

    je revendique ma défaite, je sais que suis du bon coté, de celui de ceux qui devront payer une franchise pour soigner mes gosses malgrés mon rmi.

    je veux pas dire, mais, ça risque de chauffer

  489. Rémy wrote:

    Je ne comprend pas comment + de 50% des français veulent d’un président qui dit vouloir la rupture tout en s’affichant avec les pires magouilleurs politiques ( juppé, coppé…) et les pires “vedettes” (halliday, sevran, gynéco…).
    Toutes ces personnes profitant de passe-droits, et ayant pour but le pouvoir et l’argent !!! sans jamais se soucier des plus démunis !
    C’est dingue d’oser baser une campagne politique sur un tel tappage médiatique.
    De plus si sarkozy prend effectivement dans son gouvernement des personnalités politiques déja au pouvoir depuis longtemps, je ne vois pas quels changements on peut attendre pour réduire les inégalités…
    Puis la plus part d’entre eux ont déjà eu a faire avec les tribunaux dans des histoires de détournement d’argent ou de biens publics !!! Je ne le crois pas !!! que veulent ces + de 50% de ses electeurs, tous ces “jeunes”, et qu’on a y gagner les people à s’afficher à ses côtés !
    Puis franchement ! voulez vous vraiment que notre pays s’aligne sur l’angleterre et les etats-unis ??? c’est fou !! pourquoi ne pas s’aligner sur des civilisations plus respectueuses de l’environnement et de la population !
    Et surtout sur des pays qui ne sont pas au sein des plus grandes magouilles et manipulations !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ce petit président arogant et opportuniste ne tiendra jamais ses promesses, tout cela n’est que belles paroles pour prendre le pouvoir !!!!!!!!
    Réveillez-vous ! qu’attendez vous de ce pays ? qui oublie les plus faibles pour paraître plus grand !?
    Je suis dégouté quand je croise des gens dans mon pays, toutes ces personnes qui votent sarkozy et qui veulent son “sacre” ? mais vous etes tous dingues ou quoi !
    JAMAIS, JAMAIS je ne serais fier d’etre français avec ce petit mec au pouvoir.
    HONTE A VOUS QUI VOTEZ SARKOZY.

  490. Jacques wrote:

    Nous sommes très fier de notre nouveau Président nous lui souhaitons bonne route et beaucoup de courage mais nous lui faisons confiance…

    Félicitations.

    Jacques et Janine GUILLON

  491. Michel wrote:

    Bonsoir,

    Oui ! M. Sarkozy m’a rendu la fierté d’être l’un de notre pays. J’avais perdu ce sentiment qui me semblait, aujourd’hui, d’un monde disparu. J’ai vécu 1962, lorsque l’état a lachement abandonné nos harkis et les Pieds-Noirs aux couteaux des égorgeurs et des violeurs ; 1968, lorsque les socialo-trotsko-communistes ont manipulé une partie de notre jeunesse, dans le seul but de remettre la France (qu’ils excécraient et excècrent toujours… Normal, comme internationalistes, comme l’ont plusieurs fois rappelé M. Besancenot, Mme Laguiller, etc.) à l’URSS ; en 1981, lorsque la France a vu murir le plus néfaste des individus qu’elle ait jamais porté en son sein, après avoir pris le pouvoir de destruction de la France, puis de l’Europe de M. Delors, d’où le monstre de la mondialisation est sorti, après que Ganelon Chirac l’y ait aidé.

    Merci M. le Président : il ne vous reste plus qu’à tenir parole.

    Pour cela, n’hésitez pas à faire appel à TOUTES les bonnes volontés, même celles qui ne sont pas miliardaires.

    Encore bravo et merci de nous avoir rendu notre petit brin de fierté.
    Michel

  492. Joëlle Rouzé-Jouan wrote:

    M. Nicolas Sarkosy
    Président de la République Française

    Monsieur Le Président,

    J’espère vivement que cette lettre arrivera jusqu’à vous et que vous prendrez le temps de la lire!
    Vous avez souhaité, M. Nicolas Sarkosy, dans votre programme pour la Présidence, encourager au travail, donner le goût du travail à tous, ne laisser personne sur le côté de la route. Je suppose que vous sous-entendez aussi que ceux qui ont du travail puissent aussi le garder. Alors, que comptez-vous faire pour les commerciaux pour qui, le permis de conduire est leur permis de travailler. Leur voiture est en quelque sorte leur bureau. Et ils sont traités de la même façon que celui qui utilise sa voiture pour emmener sa famille pour une promenade dominicale.

    En réalité ces professionnels de la route sont plus maltraités, et 1000 fois plus pénalisés, que celui qui brûle des voitures dans les banlieux ou qui agressent une vieille dame dans la rue. Ceux-là, on les relâche tout de suite et ils peuvent vaquer à leur occupation!

    Les commerciaux eux, font partie de la force active de ce pays. Ils sont tous les jours, et du matin jusqu’au soir, sur la route. Ils ont des devoirs envers leurs employeurs et doivent visiter un certain nombre de clients par jour.

    Je ne pense pas que ce sont des criminels, pas plus des délinquants, même si la police les a surpris avec le téléphone au volant ou pour un excès de vitesse. Je suis même sûre qu’ils sont sûrement plus prudents que beaucoup de chauffeurs du dimanche.
    Alors pourquoi les casser, pourquoi briser leur carrière…et même leur vie?
    J’espère M. Le Président, que vous qui défendez le travail, qui souhaitez diminuer le taux de chômage, vous allez permettre à ces gens là de continuer travailler plus sereinement.

    M. Le Président, ne pensez-vous pas que leur aménager un permis à points, serait une reconnaissance de leur métier. Ce serait un encouragement que de créer un permis à points correspondant à leur activité, mais sûrement pas leur enlever leur permis, et leur laisser le droit au travail.

    Si je vous interpelle sur ce sujet, c’est au nom de tous ces gens de la route mais aussi parce que je suis directement concernée en tant que mère. J’ai un fils, commercial, qui adore son travail et qui est en train de se construire et on risque de lui enlever son permis. Pour moi, c’est son permis de travail qu’on lui enlève. Il perd son travail et il se retrouve au chômage. En quelque sorte, on le casse! Alors que fera-t-il ? Que sera son choix ? Ou il conduit sans permis pour garder son travail et grossit le nombre impressionnant de conducteurs sans permis dans ce pays, ou bien il se retrouve au chômage et il grossit le nombre de chômeurs de ce pays. Et le mal ne s’arrête pas toujours là !!Retrouver un emploi, c’est aussi la galère, vous le savez bien ! Qu’en pensez-vous ?

    Lors de votre campagne à la présidence de la République, j’ai bien compris que vous défendiez le travail, que personne ne resterait sur le bord de la route. Vous êtes aussi un père alors vous me comprenez et je compte beaucoup sur vous pour laisser travailler ceux qui veulent travailler et protéger ce droit si précieux.
    Ne croyez vous pas que chez nous, il y a déjà trop de gens qui préfèrent profiter de cette population active et rester assister toute leur vie. Il est grand temps de revoir tout cela et de ne pas bafouer ce droit au travail!
    Alors, M. Le Président, faites respecter ce droit au travail, droit vital pour nos jeunes et nos familles en attribuant à cette profession, un permis spécifique différent de celui qui conduit une fois de temps en temps pour son loisir.
    Il existe bien d’autres moyens de sanctionner les fautes. Car, sans permis, la sanction est double, plus de permis et le chômage !
    Ces gens-là sont la force vive de notre pays et leur enlever le permis de conduire c’est leur enlever le droit au travail. Il y a tant d’assistés dans ce pays alors laisser au moins travailler ceux qui le veulent.

  493. gwendall50 wrote:

    JE REVE !

    michel, commence par une dose de leche cul et il assez c_n pour croire que naboléon premier va lui redonner un petit permis tout propore a son chauffard de fils !

    bravo les valeurs, viva brluscono et las magouillas a la pasta !

    ma que va fan culo !

Ecrire un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée sur le site.