Avec un Président jeune et aussi dynamique qu’est Mr Sarkozy
et une équipe bien préparer à recontruire notre pays les réformes annoncés sont indispensables quitte a fruster les plus fragiles..
Dans un 1èr temps l’éducation: il n’est pas normal que les élèves qui rentre en 6ème ne sachent pas lire couramment et là je vais être un peu plus ferme…choisir des professeurs qui aiment leur travail et “arreter les grèves à répétition”.. choisir les mieux formés en les payant mieux..le respect entre profs et élèves.. trop de laissé-aller dans l’éducation ne font pas de nos enfants des êtres responsables pour leur avenir futur.
Quand aux allocations de chômage assedic (refuser 2 emplois) doit être sanctionner “les intérêts généraux”
Je reviendrai sur cette page………………
Avec un Président jeune et aussi dynamique qu’est Mr Sarkozy
et une équipe bien préparer à recontruire notre pays les réformes annoncés sont indispensables quitte a fruster les plus fragiles..
Dans un 1èr temps l’éducation: il n’est pas normal que les élèves qui rentre en 6ème ne sachent pas lire couramment et là je vais être un peu plus ferme…choisir des professeurs qui aiment leur travail et “arreter les grèves à répétition”.. choisir les mieux formés en les payant mieux..le respect entre profs et élèves.. trop de laissé-aller dans l’éducation ne font pas de nos enfants des êtres responsables pour leur avenir futur.
Quand aux allocations de chômage assedic (refuser 2 emplois) doit être sanctionner “les intérêts généraux” me semble le mieux approprié
Revoir la parité homme/femme pour les salaires
Revoir (CSG et RDS).. pour mieux accueillir en maison de retraite les personnes agés les plus démunis (rien de plus normal ) et augmenter les pensions.
Suprimer la taxe professionelle (pourquoi payer le droit d’exercer)
J’attends beaucoup du nouveau président de la république, comme beaucoup de français. Pour ma part, j’aimerai qu’il fasse quelque chose pour les handicapés qui touche l’AAH, qui ne la touche pas intégralement car les revenus du conjoint rentrent en compte, ce n’est pas juste, car l’handicap c’est moi qui l’est et mon droit d’être indépendante m’est légitime. Bien avant le élections , j’en avais entendu parler , mais je crois que c’est tombé dans les oubliettes. Mon seul recours pour l’avoir et de divorcé, croyez vous que nous français , nous soyons oubligés d’en arriver là pour avoir nos droits !!!!!!
Bien à vous.
sylvie
J’espère que le président de la République aura les moyens de faire les réformes qu’il a prévu, et je souhaite que l’habitation principale soit exclue de l’impôt sur la fortune, en sachant que de nombreux Français , tel que mon mari et moi, ne pourraient pas acheter leur résidence actuellement, tellement l’immobilier a augmenté, plus que les revenues des Français.
Monsieur le Président permettez moi de vous félicitez et d’exprimer ma joies et mes espoir pour vottre élection.
bravo tout simplement, maintenant votre rapidité d’action m’indique que conformement à votre programme notamment sur l’habitation principale,il y aurait lieu en vue d’une efficacité pour vos services d’accelerer le processus, à savoir :
-concernant l’isf peut on d’ores et déjà l’exlure dès ce 15 juin 2007
-concernant l’exonération des droits de succesion sur l’habitation principale, et compte tenu des nombreuses avances faites dans ce domaine ne pourrait on l’inscrire avec effet retroactif au 1er janvier 2007.
bien sur il y a les legislatives qui approchent mais il y a des délais incontournables également pour vos électeurs.
Persuadé que cet appel sera lu,compris et appliqué, car cela concerne l’ensemble des contribuables
vous qui avez enfin compris les français nous comptons sur vous
bonne chance
salutations
Il est urgent de créer une forme de protectionnisme au sein de l’Europe afin d’interdire autant que faire ce peut l’importation de marchandises réalisées non conformémant aux lois ethiques que celles établis à “Bruxelles et à Strasbourg”.
Relancer la création d’entreprise créatrice d’emplois dans notre pays.
Créer un partenariat privilégié autour des deux rives de la Méditérannée afin d’aider les populations locales dans leur développement, notre histoire commune doit nous permettre de recréer un climat serein sans aucunes restrictions.
Garantir la paix civile le respect des biens et des personnes, lutter contre la discrimination le racisme et l’anti-sémitisme sous toutes les formes.
Rétablir la conscription et redonner des rêgles de vie permettant une synergie nationale et Européene.
Lutter de manière cohérente et active contre la pollution, en évitant les anarchistes se réclamant d’une écologie agressive non étayée par de véritable scientifique.
Relancer l’éducation civique à l’école punir sévairement toutes formes de dégradation des équipements collectifs (tags, incivilités, destruction volontaire des équipements de transport et du mobilier urbain).
Lancer de grands travaux dans le cadre de l’Europe (le tunnel entre l’espagne et le Maroc, construction d’un second porte aéronefs, Aéronautique et espace), relance de la recherche.
Je pense qu’on ne marie pas la carpe et le lapin; que jusqu’aux legislatives l’ouverture et les bons sentiments vont fleurir mais attention apres virage à droite toute pour une société néo libérale, une regression sociale, la montée des tensions et des disparités. Les minitres (d’ouverture ?) ne feront pas long efu dans ce gouvernement.
Je n’ai pas voté Monsieur Nicolas SARKOSY au second tour et pourtant je suis agréablement surprise de voir que ce qui a été déclaré durant la campagne semble être tenu “je serai le Président de tout les français !”….Un métissage “politique” dans les minsitres me semble effectivemment très courageux de la part par de notre nouveau Président…cela démontre d’ores et déjà que la France veut être un pays novateur et dynamique….chose qui finalement manquait énormément à la “vielle dame” enlisée dans ses vieux carcans !
Tout semble finalement bien parti et pourtant je me pose quand même une question fondamentale : comment un président si novateur et “révolutionaire” peut nommer madame BOUTIN, symbole de l’anti-pacs et anti-IVG, ministre ? Comment être le Président de tous les Français” si les homosexuels sont mis au bûcher ? La révision du PACS me semblerait un acte fort en matière d’innovation de la part de notre nouveau gouvernement…il ne s’agit même pas de mariage…il s’agit juste de droit, d’égalité et de justice…comme tout un “Français”.
Bon courage à tous nos minstres…et mêem à vous madame BOUTIN.
votre prédecesseur a laissé un chantier en berne et ne traitant pas de l’égalité des chances. Il s’agit de la retraite des handicapés qui ont travaillé en milieu ordinaire. Un bref résumé.
par décret 2005-1774 dont étaient exclus à l’origine tous les retraités du décret 2004-231 ayant liquidé leur retraite avant le 01 janvier 2006 (limite repoussée au 01.03.05)- être agé de 55 ans avec un taux de 80 % d’invalidité durée d’assurance d’au moins 30 ans. le décret 2004-232 du 15 mars 2004 fixe à 25 ans au lieu de 30 ans la part de la durée d’assurance - dispositif étendu aux assurés demandant la liquidation de leur pension après 55 ans.
Ces dispositions concernent les assurés handicapés relevant du régime général et s’appliquent aux pensions prenant effet après le 30 juin 2004. Pour améliorer le niveau des pensions des personnes handicapées bénéficiant d’une retraite anticipée une majoration calculée en fonction de la durée cotisée a été introduite par l’article 28 de la loi 2005-102 du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées.
Ainsi pour chacun des régimes concernées la pension est majorée d’un coefficient égal au tiers du quotient formé par la durée d’assurance dans le régime….afin de bénéficier d’une pension entière.
Pour les fonctionnaires handicapés il a fallu attendre la loi 2006-737 du 27 juin 2006 visant à accorder une majoration de pension de retraite avec décret d’application n° 2006-1582 du 12 décembre 2006 publié au J. O. du 13 décembre 2006.
Je fais partie de cette dernière catégorie, et je viens de me voir refuser la révision de ma pension car ayant été radiée des cadres le 24 juillet 2006 (jour de mes 60 ans) donc avant l’entrée en vigueur des textes. Or avant cette date j’étais en congée de longue durée dont la prolongation m’a été refusé au delà de mes 60 ans alors que je n’étais pas en fin de droits. J’ai donc été mise en retraite d’office.
N’oubliez que l’handicapé qui travaille fait partie de la France qui se lève tôt car pour être prêt à 8 heures pour aller travailler il nous faut un certain temps pour se préparer (gestes plus lents, plus calculés, le temps de mettre un tuteur, un corset, marcher avec des cannes…) J’ai bien gagné ma vie ayant accéder à un grade honorable, mais j’ai aussi beaucoup payé d’impôts (sur le revenus; foncier, habitation, TVA) mais aujourd’hui je me trouve avec une petite retraite (tout du moins pas entière par rapport au grade auquel j’ai terminé ma carrière) sachant que le calcul de celle-ci ne tient pas compte des primes. Il me semble qu’il ne serait pas difficile de mettre à plat ce dossier, sachant qu’hélas nous ne devons pas être très nombreux à pouvoir se vanter d’avoir travaillés 25 ou 30 ans avec un taux d’invalidité à 80 %.
Après avoir solutionner ce problème des retraites des travailleurs handicapés afin qu’ils touchent celle-ci à taux plein, il vous faudra vous pencher sur le problème de ceux qui n’ont jamais pu travailler ou partiellement ou dans un CAT…et surtout d’une façon homogène sur toute la France car il semble qu’il y ait des disparités.
Je ne suis pas envieuse de la situation des handicapés de nos jours et je leur souhaite beaucoup de soutien de votre part et des personnes en charge du handicap mais sachez que polio depuis 1953 la vie de mes parents et la mienne n’a rien de comparable car à l’époque il n’existait rien et pourtant je m’en suis sortie. Mais je vois trop de misère autour de moi dans le milieu du handicap pour ne pas appeler de tous mes voeux votre aide, surtout lorsqu’il s’agit d’un handicap de naissance ou d’une SEP ou tout autre maladie évolutive. Nous n’y sommes pour rien et si des journées comme le téléthon mobilise beaucoup de français, si vous favorisez les dons en faveur de la recherche , ou d’autres oeuvres en les défiscalisant partiellement….il serait de bon ton que l’Etat nous aide aussi. C’est bien gentil de se donner bonne conscience une ou deux fois dans l’année mais c’est à vous de donner l’exemple de façon quotidienne en nous rendant notre place de citoyen.
Bonjour
Moi j’aimerais que l’on fasse quelque chose pour ces maisons de credit qui dans les 48h vous donnent de l’argent sans difficultée. Vous pouvez même en demander plusieurs dans la journée même en demandant de l’argent au nom de votre épouse sans probléme et vous mette en surendettement. Et l’on fini par vendre votre maison aux enchéres. Aujourdh’ui je suis dans ce cas avec mon épouse et des triplés.
Parmi les visites premieres importantes, notamment sur le plan symbolique, je recommenderais a Nicolas Sarkozy de rencontrer les chercheurs de notre pays. La Recherche est un element cle de notre reussite et elle a vraiment besoin d’etre dynamisee et reformer. Tant de chercheurs quittent la France par manque d’opportunites
cher président ; je suis trés heureuse de votre réussite aux présidentielles ,aussi j’espére que vous en serait digne et que les promesses seront tenues car la gauche vous attend au virage .
il y a un point qui me tient à coeur c’est les dossiers de surendettement ,je suis choquée que des gens n’ayant pas les revenus suffisants puissent avoir des cartes magasins ,ou des sociétées de crédit accordent sans contrôle des prêts
ne pourrais t’on pas pénaliser les banques ,sociétés de crédits les magasins délivrant des cartes ; qui accordent sans contrôle et fait que des gens en période délicate ne s’endettent pas ,
on sait qu ‘au delà de 20 pour cent de remboursement un ménage peut être en danger .
puisque vous donnez avantages aux musulmans ,vous les aidez a construire les mosquees avec notre argent (au frais du contribuable)
je vous souhaite donc plein de jolies mosquees ; afin que l’on se fasse bien bouffer la gueule nous les francais .
je vous souhaite un jour d’avoir affaire avec les musulmans
pratiquants ; d’apres les quelques sourrates du coran , ils vous traiterons comme n’importe quel impie .
votre matraque mediatique , monsieur sarkozy , a tres bien marché ; les electeurs dupés sont tombes dans le panneau .
pour le moment , mais une fois l’euphorie terminee
il vous faudra bien vous rendre a l’evidence .
je viens a découvert je suisextremement méfiant concernant les réformes la franchse de la secu est ce quelespersonnes en invalidite vont etre assujettis a cette franchise car dans ce cas on arrette de se soigner , j’ai ete la victime d’une attaque cerebrale a monboulot au bout de37 ans d”‘activite c’est dur , quand au reste on verra il faut juger sur piece
J’ai suivi avec intérêt la campagne de Nicolas Sarkozy. Il veut une France de propriétaires et a promis une déduction des intérêts d’emprunt pour l’acquisition d’un logement neuf du revenus imposable. Dans une interview du 16 mai, il est question de ne déduire qu’une partie de ces intérêts. Pouvez-vous clarifier ? Et si l’on s’acheminait vers des réformes au rabais ? Les promesses n’engageraient-elles que ceux qui les écoutent ?
Les socialistes sont choqués du train de vie du chef de l’état. Eh bien moi cela ne me choque pas. Je trouve qu’il est complêtement normal pour quelqu’un qui à des responsabilités aussi lourdes que sont celle du Président d’un pays comme la France, d’avoir un un salaire en conséquence.
De quoi aurait l’air notre Président en Twingo ? Faudrait-il qu’il loge dans un studio pour que la gauche cesse ses railleries ?
Les Français ne sont pas dupe de ces basse tentatives jalouses de manipulation.
En réalité, les socialistes sont vert de rage car ils sentent que Nicolas Sarkozy veux et peux et va faire ce dont eux ont été incapable lors ce qu’ils ont été au pouvoir et qu’il sera surement notre Président pour dix ans. Alors qu’il ai en retour un train de vie de Président de la République, non seulement, c’est mérité si sa politique fonctionne bien mieux pour tous les Français, mais c’est plus logique que s’il en profitait en cachette comme d’autres ont tenté de le faire pendant quatorze ans.
Moi, je n’attend rien de plus que ce qu’a promis Nicolas Sarkozy, car je sais déjà qu’il fera au mieux pour tous le monde. Il en à envie et cela se voit, cela se sent et cela commence déjà à se savoir.
je m’appelle béatrice et j’habite le bourget dans la 93 j’aimerai renconter le président pour lui donner une autre version de la banlieue vue par les francais moyens qui ne se sentent plus intégrés dans les banlieues ce qui est un comble puisque contrairement à ce qui se dit régulièrement tout est fait pour les étrangers et on abandonne complètement les français de souche dans ces banlieues
Monsieur le Président,
Monsieur le Premier Ministre,
Vous avez la volonté de réformer (domaines:social, écologie ,judiciaire,éducation,hospitalier…..etc) BRAVO , mais pourtant tant de choses à faire en si peu de temps ,avec des moyens financiers assez faibles ; il faudra que chaque français produise de la richesse afin de pouvoir engager ces reformes utiles.
je pense qu’il est du devoir de chacun d’entre nous de comprendre que le système qui nous a fait vivre depuis tant de décénnies a été basé sur une idée forte”la solidarité des générations” (à ne pas confondre avec la “charité” concept voué à l’echec) cette solidarité doit être pour chaque français la voute maitresse du batiment des réformes que vous allez engager.Pour ma part j’y souscrit et j’ose souhaiter que les français adhèrent à cette idée EN VOUS LAISSANT LE TEMPS POUR CES REFORMES.
jacques
Tout d’abord je tenais à vous féliciter ainsi que votre famille. Je suis fière d’avoir un Président plus jeune, sportif, simple, plus ouvert, à la page… plus près des gens, on va dire plus moderne quoi!!
J’ai confiance en vous, j’espère que mon pouvoir d’achat va augmenter car c’est la cata avec l’euro trop cher et les prix qui ne cessent de flamber chez les commerçants, c’est n’importe quoi,il y a trop d’abus, mon petit salaire de fonctionnaire n’augmente pas aussi vite que cela et çà devient GALERE, j’epère aussi qu’au niveau de la justice cela va changer car lorsque l’on est victime, pour se faire dédommager par l’accusé, je ne comprends pas qu’il faille passer par un huissier, le payer d’avance et sans être sûr d’être remboursé, pourquoi doit-on avancer dans certains cas ces frais???? le condamné devrait automatiquement rembourser la victime, j’ai une affaire de ce genre et la personne étant à Strasbourg et ayant en plus déménagé, on m’a répondu au tribunal que si je voulais être remboursée, il fallait que je prenne un huissier de justice non pas à NANCY dans ma ville mais à STRASBOURG….. C’EST DINGUE? les huissiers de Nancy ne peuvent -ils pas s’arranger entre eux???? je n’habite pas à Strasbourg et je ne vais pas courir là-bas pour en trouver un!!!!!! plein de choses de ce genre sont abérrantes surtout que cela s’est passé au tribunal de Nancy alors pourquoi la victime doit se charger de trouver un HUISSIER, ce n’est pas normal du tout, les années passent et je n’ai toujours pas été dédommagée, encore combien de temps ai-je pour réclamer mon dû???? puis l’huissier il faut que je trouve l’argent pour le payer…… Je pense qu’il y a bcp de choses à revoir dans ce domaine là, cette affaire remonte à plus de 6 ans, où vais-je retrouvé mon agresseur qui a déménagé???? bien sûr il doit être en liste rouge……….. VOILA LA JUSTICE EN FRANCE QUI FONCTIONNE A DEUX VITESSES………C’est bien triste et une autre affaire actuellement, un récidiviste qui tamponne mon véhicule à l’arrière, il n’a pas de permis de conduire, pas d’assurance, délit de fuite, dieu merci un policier passe en moto, je l’interpelle, il rattrape l’individu, obligée de porter plainte, toute la procédure normale , etc… CELA PASSE AU TRIBUNAL récemment, pour finir ,j’entends qu’il est récidiviste, condamné pour trafic de stup.. etc… LUI a un avocat nommé d’office moi pas car il faut encore PAYER, finalement il s’en tire bien, tout juste un peu de travail d’interêt général, et à me rembourser QUE 300euro ce que le fonds de garantie ne me rembourse pas, bref je ne sais même pas si je serai remboursée car en + c’est un rmiste, où est la justice dans tout çà????? DE PLUS ON TIENT COMPTE POUR LUI DE CIRCONSTANCES ATTENUANTES, enfance difficile etc…. ALORS je dis que si tous les enfants devenus adultes sous prétexte qu’ils ont eu une enfance malheureuse ou perturbée devaient être des voyous, pardonnez- moi mais le monde en serait rempli, et ce n’est pas une excuse de devenir ainsi, moi-même j’ai ETE DE L’ASSISTANCE PUBLIQUE , ABANDONNEE PAR MA MERE, JE N’AI PAS EU DE FAMILLE, NI FRERE NI SOEUR, ni PERE et ce n’est pas pour autant que je suis devenue UN VOYOU, HEUREUSEMENT, je pense que c’est plutôt dans la peau de l’individu, car il existe des personnes qui ont été déjà condamnées plusieurs fois et qui recommencent à chaque fois, impossible de les corriger et pourtant à la barre ils promettent qu’ils ne recommenceront plus….. ras le bol d’être victime car nous ne sommes pas toujours bien défendue, comme me disait un avocat d’un certain âge en sortant du tribunal il n’est pas bon d’être victime………………merci Monsieur SARKOZY et j’attends une réponse. MERCI DE TOUT COEUR.
Le ministre de l’intérieur Nicolas sarkozy s’était un peu “frictionné” avec les juges en remarquant à juste titre que ceux-çi n’étaient pas responsables : autrement dit un juge peut se fourvoyer (involontairement, mais aussi par incompétence ou par laxisme voire même volontairement !!!) sans encourir la moindre sanction …
… C’est effectivement un des scandales de la république…
Alors, à quand un projet de loi sur la responsabilisation, non seulement des juges, mais aussi de tout le monde, hommes politiques compris !!!
M.Sarkozy
si votre désir de rupture est sincère, ayez ce geste.
Rendez incompatibles le statut de fonctionnaire et un mandat politique.
Cette condition très simple est satisfaite dans des pays voisins comme le Royaume-Uni, mais chez nous, on n’ose pas y penser.
A savoir: un fonctionnaire devrait quitter définitivement la fonction publique s’il se présente à un mandat électif. Les personnes du privé ne disposent pas du filet de sécurité de la réintégration dans leur carrière.
On ne peut pas croire les hommes politiques tant que de tels principes d’équité ne sont pas appliqués.
la promesse de pouvoir déduire les intérêts de ses prêts
contractés pour l’aquisition d’une habitation principale
n’a pas été tenue car elle ne concerne que les prêts contractés
après le 6 mai 2007,et pour qu’elle durée?
J’ai contracté un prêt en octobre 2003 ,je suis lésé comme une
grande majorité de français
Sans commentaire
M.Sarkosy,
Que comptez vous faire pour irradiquer la maltraitance dans les maisons de retraite? Ne peut-on pas créer un système d’évaluations et créer comme le guide michelin pour la restauration, un guide pour les maisons de retraite? Je suis prête à vous rencontrer afin d’en discuter sérieusement et de m’investir dans un projet qui me tiens à coeur:”la maltraitance sur personnes âgées”. J’ai différentes idées qui valent le coup d’être entendues et j’ai besoin de vous. Oui j’ai besoin de mon président et je n’ai pas honte à l’écrire. L’Union fait la force……Merci de m’avoir lu.
J’ai voté pour Monsieur Sarkozy et aujourd’hui je suis déçu .. son projet d’enlever les intérêts des prêts immobilier ne s’appliquera UNIQUEMENT qu’aux propriétés d’après élection (soit le 6 mai). Que fait notre président des acquéreurs d’un premier logement avant cette date ? Pourquoi tant de différence ? veut-on déjà creuser un fossé de différence chez les français ?
je suis une martiniquaise âgée de 33 ans, et je suis assistante d’éducation depuis bientôt 4 ans. avant cela j’étais aide éducatrice. Ma mission était d’initier l’informatique aux élèves et de faire passer le B2I.
Ma question est la suivant : Qu’avez vous l’intention de faire pour tous les assistants d’éducation qui sont dans la précarité depuis 9 ans et qui gagne à peine de quoi survivre puisque les 3/4 d’entre nous, nous sommes à mi temps. Est ce qu’après ces années, nous serons sans emploi
“la promesse de pouvoir déduire les intérêts de ses prêts
contractés pour l’aquisition d’une habitation principale
n’a pas été tenue car elle ne concerne que les prêts contractés
après le 6 mai 2007,et pour qu’elle durée?”
(citation de “anonyme” ci dessus)
Le but de la mesure (pas nouvelle d’ailleurs :on l’a connue naguère)est de remettre de l’argent dans le circuit ,d’encourager l’accession à la propriété , relancer le bâtiment etc.
Elle doit être juste et donc s’appliquer à tous les crédits en cours et à venir ; limitée au 6 mai elle apparaît comme une prime au bon vote .
Cette mesure coûte cher évidemment ,mais rien n’empèche de plafonner le montant déductible . On espère aussi -sans faire de la démagogie ni du “social” délétère- que les textes prévoieront des moyens efficaces contre les excès et les fraudes .
Combien d’électeurs et de “fanas” du nouveau Président seraient déçus si ce n’était pas ainsi ?
En premier lieu je souhaite vous féliciter pour votre campagne et votre élection. J’ai l’espérance qu’enfin les choses vont pouvoir changer dans notre beau pays. Nous avons un pays où la qualité de vie est plutôt bonne mais des réformes sont nécessaires si on souhaite conserver et faire évoluer ces acquis.
C’est à vous Monsieur le Président de lancer les réformes et à nous tous français de toutes origines de faire l’effort d’arrêter d’être trop conservateur et de savoir faire les concessions nécessaires pour faire évoluer notre pays dans le bon sens.
Je vous fais entièrement confiance à vous et à votre équipe sur les propositions qui ont été les vôtres lors de la campagne.
Je souhaite vous faire part de deux points de vue personnels qui n’engagent que moi:
* Concernant la mesure qui sera mise en place à propos des déductions/crédits d’impôts liés aux emprunts immobiliers,
dans une interview à “L’Express” parue le 29 mars 2007, vous avez affirmé : “la mesure s’appliquera dès promulgation de la loi sur les intérêts à courir des emprunts déjà contractés et sur ceux des nouveaux emprunts”.
Je ne comprends donc pas pourquoi les prémisses d’informations sur ce sujet parlent d’inclurent dans la mesure uniquement les prêts signés après le 6 mai 2007.
* Concernant la composition du gouvernement, n’en ayant pas les compétences, je ne me risquerais pas à critiquer la moindre décision de votre part. Je vous fais pleinement confiance sur ce sujet.
Je me permet de féliciter la parité et l’ouverture de ce nouveau gouvernement.
En revanche ma vision de la politique (les politiques doivent rester au service du peuple, certains me trouveront peut-être naîf, mais j’ai encore cette espérance là) m’empêche de comprendre l’arrivé de Mr Juppé dans le nouveau gouvernement.
En fait ce que je ne peux pas accepter c’est qu’une personne politique ayant été jugée puis condamnée refuse de se retirer définitement de la vie politique. C’est pour moi un manque de respect flagrant envers la fonction publique et politique et envers les personnes qu’il se doit de servir.
Je suis désolé, mais pour moi le simple fait que Mr Juppé ai pû avoir l’audace de proposer de nouveau ses services auprès du peuple après la fin de sa condamnation me prouve qu’il n’a absolument rien compris aux devoirs des politiques (tout au moins tels que je peux les conçevoir personnellement)
Je vous rappelle toute ma confiance, mon soutient, et vous souhaite à vous et à toute votre équipe beaucoup de courage.
Merci infiniment de m’avoir laissé la possibilité de m’exprimer et d’avoir pris le temps de me lire.
Bonjour,
J’attends de très grandes réformes pour la France en 2007 comme après. Pendant 12 ans Jacques Chirac a mené une politique de gauche, qui consiste par exemple à continuer à donner la prime de Noël aux chômeurs à la “barbe” des smicards qui se lèvent tôt le matin pour aller bosser, et qui n’ont pas forcément du foie gras dans l’assiette à la fin de l’année … Je voudrais aussi la suppression de la CMU, un gouffre pour la sécurité sociale, et une telle mesure ne peut pas encourager les gens à aller bosser, mais au contraire elle les encourage à ne pas retrouver un emploi (pourquoi iraient-ils bosser alors qu’ils sont pris en charge). En plus, la CMU est donnée à des gens qui n’ont pas de revenus en France, mais j’ai une cliente, qui a une fortune équivalente à 1 524490 €uros en Afrique du Sud.
Elle est sans revenus en France et sous le couvert de la CMU avec son mari malade, et ce n’est pas la seule dans ce cas-là.
La CMU a été donnée par la gauche à des gens qui seraient pauvres, mais donc aussi à des riches! … et il en est ainsi pour beaucoup d’aides sociales en France malheureusement. Mitterrand et les socialistes sont les fossoyeurs de la France, et Jacques Chirac aussi.
J’attends des réformes profondes concernant les aides versées aux immigrés sur notre sol. La dette que nous avons ne permet plus depuis longtemps à la France de nourrir toute la misère du monde.
Ce n’est pas une question de raciste, mais il faut stopper l’immigration, les aides aux immigrés, comme d’ailleurs aux Français de souche, et les mettre au “boulot”.
Je ne suis pas sûre que les Français achètent un bien avec les prix de l’immobilier qui vont flambés encore pour réduire un brin leurs impôts ; la réduction d’impôts sera inférieure à la flamblée de la pierre, et depuis quelques mois déjà les banques nous ont indiquées
que les prix étaient arrivés au maximum, et que les crédits commençaient à ne plus pouvoir être accordés.
(je suis agent immobilier).
Par ailleurs tant qu’il y aura la loi Besson concernant les baux locaux, les propriétaires seront découragés à mettre leurs biens à la location. Il faut supprimer la loi Besson qui consiste à ne pas pouvoir expluser un locataire qui ne paie pas de Octobre à Mars.
Les risques sont trop à l’encontre des propriétaires qui préfèrent donc ne pas être loueurs à l’année. Obliger les communes à faire un certain nombre de logements sociaux est une aberration. Il faut plutôt revoir complètement les lois locatives qui vont à l’encontre des propriétaires qui pourraient être loueurs à l’année. Le risque est moins dangereux pour eux en placements assurances vies.
Par ailleurs, tant que les allocations logement (ALP et autres) seront élevées les locataires auront intérêt à rester locataires plutôt que d’acheter, puisque en achetant ils perdent le bénéfice de l’allocation logement. Tous nos systèmes d’aides sociales sont faits actuellement pour décourager l’initiative, l’emploi, etc …
Par ailleurs, je suis de ceux qui paient 72 % de charges sociales par
an. C’est tout simplement scandaleux, comment voulez-vous que cela créé des emplois ? … Pour ma part, je trouve que les impôts devraient être payés par tous les Français, ne serait-ce que 100 €uros pour les plus démunis ; les impôts c’est le rôle de toute une société, pas uniquement de 20 ou 25 % du peuple. Je ne suis donc pas pour la suppression de l’impôt sur le revenu.
La taxe professionnelle est une mesure de type socialiste, et c’est Jacques Chirac qui l’a mise en place à une certaine époque. Elle devrait être supprimée et payée par l’impôt sur le revenu. C’est un énorme frein à l’emploi. Chirac s’était engagé à une réforme, et il ne l’a pas faite, tout comme d’ailleurs il n’a pas fait la réforme des régimes spéciaux de retraite qui sont une véritable inégalité et un scandales. Personne ne devrait avoir en France aujourd’hui une retraite à 35 ou 55 ans.
J’ai beaucoup encore à dire, mais bon …
Sylvette ROUX
J’attends aussi avec de très nombreux amis de très lourdes peines de prison ferme pour tous les casseurs de vitrines, ceux qui brûlent des voitures, des poubelles, etc … y compris pour les mineurs
dans des centres de détention. La mise sous tutelle des allocations familiales aux familles des enfants à la moindre délinquance de l’enfant.
Par ailleurs, le poids des allocations familiales pèse lourdement sur les charges des entreprises, artisans, commerçants, professions libérales.
Madelin avait dit que les allocations familiales devraient être appellées par l’impôt sur le revenu, et je suis tout à fait d’accord avec lui. Tant que les charges sociales resteront ainsi il n’y aura que très peu de création d’emplois en France.
Je connais plein de commerçants, artisans, etc … qui déposent le bilan à cause de trop de charges sociales obligatoires et monopolistes. Les minimums appelés sont en fait énormes. Il faut souvent emprunter pour payer ces charges. C’est aberrant !!!
Or, aucune mesure n’a été prise avec la droite qui se disait de droite, aucune réforme n’a été faite.
J’attends donc de très grandes réformes dans ce sens. Aucun artisan ne devrait déposer le bilan et fermer boutique à cause de charges sociales élevées. Or, les gouvernements de droite comme de gauche
ont continué à donner des aides sociales aux chômeurs plutôt que de procéder autrement. Jacques Chirac a même augmenté la prime de Noël aux chômeurs.
Donc, il ne fallait pas s’étonner que les gens de droite en arrivent à voter FN … Chirac n’a pas compris le sens du résultat des urnes lors des dernières présidentielles, et il a continué à faire une politique de gauche.
Aujourd’hui, il faut une vraie politique libérale en France, et ça fait d’ailleurs longtemps que quelque part dans les urnes le résultat va dans ce sens.
Sylvette ROUX
CE N EST PAS JUSTE ! Je viens d’avoir 49 ans, Divorcée, ma deuxième fille est en résidence habituelle chez son père -fonctionnaire-, je travaille depuis que j’ai 20 ans, salariée aujourd’hui, ancien chef d’entreprise et menacée aujourd’hui par un plan social, je suis à la merci du bon vouloir d’une salariée qui mégote pour obtenir davantage, des actionnaires qui en veulent toujours plus… au bout du compte, je me suis endettée l’an dernier pour acquérir un logement (je dois payer jusqu’à 61 ans).. je me demande aujourd’hui si je ne vais pas devoir revendre (à perte) afin de ne plus être un pion. Si je pouvais au moins déduire les intérêts d’emprunt… peut-être pourrais-je le conserver ?? c’est dur pour une femme seule… parfois, j’ai de sombres pensées, j’essaie de tenir pourtant, je me bats jour après jour, fidèle et loyale, un peu trop idéaliste sans doute… alors, un avenir pour moi ?
Monsieur SARKOZY
A 62 ans et après avoir travaillé pendant 44 ans, ma retraite est de 590 euros.
Impossible de vivre décemment avec si peu.Donc pour essayer de faire face, on se prive de beaucoup de choses, y compris, et surtout, de nourriture.Je sais que bon nombre de retraités dans mon cas, ne font, comme moi qu’un repas par jour!.
Pensez vous que cela soit juste, et que pouvez vous changer pour que les petits retraités puissent vivre correctement ?
Je ne demandes pas de superflu, mais juste le nécessaire pour vivre dignement, car pour le moment je vis très mal cette retraite, pourtant méritée. Je suis révoltée par ce que je perçois comme un manque de respect et de considération des ainés, qui, comme moi, ont commencé à travailler à 15 ans.
J’ai 27 ans et mon fiancé en a 30, aprés 9 ans de boulot à droite et à gauche, il a enfin trouvé un emploi stable ( il est retourné 2 fois en formation durant se temps ) aujourd’hui nous attendons un heureux evenement et désirons devenir propriétaire,( pour ma par je suis en formation a l’université, indemnisé par les assedic). A nous deux nous gagnons 1800 euros par mois et il nous est impossible de devenir propriétaire en france.On aimerait donc demenagé en belgique ou les prix sont divisés par 2,5.
J’aimerait en savoir plus sur la convention prevu sur l’imposition des travailleurs francais vivant en begique.
je vous remercie d’avance
Quand est-ce que la réforme concernant la déduction des intérets sur les crédits immobillers va se faire ?Faut - il attendre pour faire un pret ou est ce cela sera rétroactif?
En effet, j’attends votre réponse car cette promesses m’avait comvaincu et c’est en parti pour cela que j’ai voté pour vous.
Merci de me répondre.
Salutations distinguées
Bonjour,
J’ai voté pour Nicolas pour plusieurs raisons mais dont une est la correction de certaines dérives citoyennes.
Je pense qu’il va falloir oser un peu plus de fermeté mais également un exemple irréprochable de tous.
A ce sujet je me promenais cet après-midi dans Paris lorsque j’ai remarqué une voiture de police qui s’arrêtait près d’un autre véhicule visiblement très mal garé. Des policiers sont descendus (carnet à la main), la responsable à fait le tour du véhicule et après avoir jeté un coup d’oeil sur la plage avant à fait signe à ses collègues de remonter dans le véhicule de police qui s’est éloigné.
Intrigué je me suis approché du véhicule mal garé pour m’apercevoir des galons de Lieutenant-colonel affichés obstensiblement derrière le pare-brise.Je précise que le véhicule était immatriculé civilement. Une personne est venue me demander ce qui m’interessait sur ce véhicule. Je lui ai répondu que j’étais scandalisé par une telle désinvolture de la part d’un cadre supérieur de l’armée et que j’allais en informer mon Président.
Plus loin les mêmes policiers étaient en train de verbaliser une camionnette d’une entreprise dont l’ouvrier était en haut d’une échelle.
J’ai demandé à la responsable pourquoi elle n’avait pas verbalisé le véhicule du Lieutenant-Colonel; elle m’a répondu:”Je ne m’attaque pas à l’armée”. Je lui ai fait remarqué que le véhicule n’était en rien un véhicule militaire.
Ma question: Ne serait-il pas judicieux de rappeler à tous les cadres de la nation et aux forces de police qu’il ne peut y avoir de quelconques privilèges et qu’ils se doivent d’être un exemple pour tous.
Pour pouvoir faire des remarques ou demander une attitude de comportement civique il faut être irréprochable dans son propre comportement qui a valeur d’exemple.
Merci de m’avoir lu, j’ai essayé de résumer l’incident afin d’aller à l’essentiel.
Je (nous) espérons en vous.
Respectueuses salutations
B.P
je suis vraiment décue de votre mesure qui est tres restrictive concernant les inetrets d emprunt deductibles pour les nouveaux financements depuis le 6mai 2007
ce qui m améne à penser que j ai fait un mauvais choix d acquerir ma maison l an passé je comprends la mesure mais je pense aussi que si elle etait appilcable à l ensemble des proprietaires ces derniers en profiteraient pour effectuer des travaux d amelioration de l habitat ce qui du meme coup relancerait aussi le batiment …car si vous pensez aux nouveaux proprietaires avez vous une mesure pour les anciens proprietaires qui sont dans une situation aussi difficile que les nouveaux surtout quand on voit le cout de l immobilier aujourd hui!!!dans certains département et notamment des DOM comme la reunion……..je réflechis donc à revendre mon bien pour peut etre en racheter un nouveau afin de bénéficier de cette mesure croyez vous vraiement que cela est judicieux??merci de votre reponse
By prennez en consideation le peuple: arretez de l'infantilliser... on May 30, 2007
vous n’etes, en mon sens, pas le pere de la nation.
tout simplement et tout d’abord parc que vous ne prendrez pas le peuple en considerration :la promesse des autres candidats de gauches de mettre en place la democratie participative vous es passé par dessus la tete… vous allez augmenter la tva et baisser le impots sur la fortune et sur le revenu… ainsi, plus personne ne paiera plus de la moitié de son salaire annuel…
cette acte est tres charitable à vous et je vous remercie de penser à ceux qui ont tout… mais ceux qui n’ont rien? pensez vous que ce sont des faignants? des parias? qu’ils sont en minorité? qu’ils attendent la bouche ouverte que la sueur de tou francais lambda se transfome en pain devant leurs yeux hebaillis? pensez vous que ce qui fait vivre le peuple français, c’est le groupe bolloré qui detruit la foret africaine qui se porte deja tres mal?? croyez vous que votre politique soit un art assez respecté et respectable pour que vous n’essuyez pas un echec consequent? que faites vous de tout ce que le peuple français à bati???
Je repondrai, si j’etais vous par non…
eh bien… j’en conclerais et je ne pense pas être le seul que, par une logique implaquable: la fran n’es pas peuplée de feignantsni de parias… c’est vrai…
La france compte une trop grande population qui vit au dessus de ses moyens et d’autres qui vivent en dessous de leurs moyens: cela n’est pas juste! ça n’est pas à la sueur des francais de devenir le pain qui nourrira nos enfants mais c’est à nos enfants de renverser (ce qui pourra arriver en 2008 vu le ras le bol des professeurs, des ouvriers, des etudiant, des fonctionnaires en general qui se verront et qui se voient deja quitter un poste qu’on ne verra plus jusqu’à que l’ouragan sarkozy ne cesse) Non! le groupe bolloré n’est pas l’avenir de notre nation! non le profit des uns ne fait pas le pouvoir d’achat des autres!! croyez vous que votre politique soit un art assez respecté et respectable pour que vous n’essuyez pas un echec consequent? que faites vous de tout ce que le peuple français à bati???
Non! vous n’avez pas le droit de detruire tout ce que notre histoire a construit et blesser de votre pouvoir toute une generation de francais qui irront travailler tantot pour manger, tantot pour continuer à faire fonctionner la machine qui grossira en engloutissant des milliers de français!
le capitalisme, croyez moi, n’est plus une bonne chose!! la seule chose que vous pouvez tirer des evenements recents est que la france est deja au bord de la guerre civile!!!
vous ne savez pas et ne surez jamais ce que veut réèlement le peuple français car, et c’estce que l’histoire nus a prouvé, le peuple français ce qu’il veut, il l’obtient: et ça n’est pas vous…
Msieur le président a préciser que pour les intérêts d’emprunts il y aurait un effet rétroactif, donc il ne faut pas s’inquiéter, il fera ce qu’il a promis. Moi même, mon fils a construit l’année dernière et il s’inquiétait mais aux infos et dans la presse cela a été confirmé. Nous avons fait le bon choix en mettant Mseur Sarkozy aux commandes de la France, il fallait un homme de son envergure.
Un grand merci Msieur le président et bon courage, vous aurez votre majorité aux législatives.
A nicolas; c’est vrai que c’est dommage, mais Mr Sarkozy étant Ministre de l’Intérieur, il ne pouvait pas empiéter sur le domaine du Ministre du Logement, qui a été nul, car c’est depuis Miterrand que les intérêts d’emprunt se sont réduits d’un coup, même la taxe foncière, qui du jour au lendemain a été remise en paiement.Et çà n’a pas amené plus d’argent ,ou alors cela a servi à la grande famille Miterrand et il faut le dire à Jacquot, dont nous avons vu les notes de frais faramineuses et honteuses, comme Kroutchev qui faisait crever le peuple de faim et venir de France par avion Champagnes et Cie pour lui, quant à l’endettement, il fut se mettre des oeillères pour ne pas avoir envie de tous les promesses de promotion des magasins, il faut avant tout compter ses économies, sinon c’est le grand saut
Que comptez vous faire pour les personnes handicapés? car je suis invalide à 80% je touche une aah à 621€ je vais bientot me marier et donc vivre avec ma futur épouse qui travail et résultat ont m’enleve à 80% mon allocation adulte handicapé car mon épouse travail, de plus elle va peut etre se retrouver au chomage car les entreprises se delocalisent, les français vous ont fais confiance alors rendez leur le service d’une France juste, propre et honnete ça serai quand même la moindre des choses en évitant de reduire les français à la pauvreté pour ceux qui sont dans l’incapacité de travailler et aux chomages ceux qui sont au contraire dans la capacité de travailler…
je me doutais que nos courriers ne seraient pas lus….mais je voulais en avoir le coeur net…et puis vous avez la chance d’avoir des enfants ” tout entiers”,alors pourquoi vous pencher sur les problèmes des autres ?..
souhaitez simplement que cela dure longtemps…
respectueusement
Claudette THIBAULT
est-ce vrai, si oui, trouvé vous cela juste ? que compté vous faire pour y remédier
UNE VIE DE DÉPUTÉ
La confiance règne sur l’issue du prochain scrutin législatif : les coquins
et les copains s’organisent.
En effet, JL Debré, avant de partir, a fait voter une loi, adoptée à
l’unanimité et dans le silence complet, afin qu’un député non réélu touche
pendant 60 mois (au lieu de 6) son indemnité mensuelle nette qui est à ce
jour, selon info sur le site de l’Assemblée Nationale, d’un montant net
mensuel de 5178 euros et de 6 952 euros brut, soit 417 175 euros pour 5 ans,
multipliés par le nombre de député non réélus : une bagatelle !
Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par l’ordonnance n°
58-1210 du 13 décembre 1958. L’indemnité de base est calculée “par référence
au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l’État classés dans
la catégorie présentement dite hors échelle.
Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le
plus élevé de cette catégorie”, ce qui correspond au traitement d’un
conseiller d’État ayant moins d’une année d’ancienneté dans son grade.
S’y ajoute l’indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux
de 3 %. Selon l’article 2 de l’ordonnance précitée : “L’indemnité
parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction”. Le montant
de cette indemnité est égal au quart du montant de l’indemnité
parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de
l’indemnité de résidence)
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les
suivantes :
- Indemnité de base :5 400, 32 euros
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 ? Soit brut mensuel 6
952, 91 euros
Retenues obligatoires
Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de
mandat : 1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la
dette sociale : 539,55 euros
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros
Le total de 60 mois d’inactivité en brut mensuel coûtent 417 175 euros par
député non réélu !
À l’issue des 5 ans, ils percevront “À VIE” 20 % de ce traitement, soit 1035
euros !!!
Faîtes les comptes et travaillez pour payer les impots qui serviront à payer
les “golden parachutes” des députés.
L’information sur cette nouvelle indemnité “chômage” des députés a d’abord
été révélée par “Le Canard Enchaîné” du 7 fevrier 2007. Puis reprise et
précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007. Curieusement à part ces deux
médias, silence du côté des télés, radios (sauf JJ BOURDIN de RMC ) ou des
autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les parachutes
en or de certains grands patrons (certes avec raison…).
Avant de quitter la présidence de l’Assemblée Nationale, Jean Louis Debré,
nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses
amis députés de tous les partis.
Cette loi, votée sans tambour ni trompette, voire même en catimini par tous
les groupes, permet ainsi à tous les députés non-réélus en juin prochain, de
continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois,
au lieu de 6 actuellement (et oui les temps sont durs!) et ce, au moment où
les candidats nous parlent des efforts quedevront consentir les Français
pour réduire la dette et qu’ils dénoncent le train de vie dispendieux de
l’Etat !
Bien entendu cette généreuse “indemnité chômage” est totalement
inconditionnelle, et l’heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 4
ans et demi, n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple
justifier de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès
d’un conseiller ANPE, ou d’une activité justifiant cette “aide sociale”,
bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
Voilà de quoi crève la République : de la corruption de ses élites.
Évidemment aucun parti n’a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses
de M. Debré.
N’hésitez pas à informez, là où les médias se taisent : diffusez ce message
!
QUELLES SONT LES DISPOSITIONS QUE VOUS ALLEZ PRENDRE POUR LES ETUDIANTS ET PLUS PARTICULIEREMENT EN CE QUI CONCERNE LES AIDES ( BOURSES UNIVERSITAIRE ET LOGEMENT)??
Bonjour Monsieur le Président.
Sur les peines plancher:
il me semble que l’actuel projet de loi s’orienterait vers une “indexation” des peines plancher sur la peine théorique encourue: ceci entraîne une automaticité qui, telle quelle, parait difficilement applicable.
Ne serait il pas plus judicieux d’indexer les peines plancher sur la condamnation antérieure constituant le premier terme de la récidive ?
Exemple: une première peine avec sursis entrainerait (la moitié ou le tiers par ex du sursis en peine ferme + la révocation du sursis antérieur ) ou bien tant de jours amendes;
une peine avec sursis et mise à l’épreuve entrainerait une nouvelle peine avec impossibilité de révocation du sursis dans la limite de (la moitié ou le tiers, par ex de la condamnation précédente).
Une premiere peine de six mois d’emprisonnement entrainerait une peine plancher de (un tiers ou un quart par ex) de la condamnation précédente.
Etc.
Et ceci uniquement pour une récidive de même délit à même délit, ou de même crime à même crime.
Il me semble que le système serait plus complexe certes, mais aussi plus individualisable, et donc moins critiquable ?
Très respectueusement.
Oui c’est vrai Constant cette réforme des Universités et les Aides pour les étudiants peu fortunés; j’en ai connu qui chargeait la marchandise dans les gros marchés, alors que d’autres faisaient la fête, et des filles travaillant à temps partiel dans des maisons de retraites. MILLE excuses de ce que je vais dire, mais les étudiants étrangers sont mieux payés que les français, et vous ne les voyez pas ployés par des cabas de mauvaises nourriture, épuisées et mal habillés et sans portable. j’ai connu un Libanais à 38 ans sur les bancs de l’université, grosse voiture, quand je le saluais, il regardait en l’air et l’enfant de 8 ans pauvre innocent regardait son père et ensuite faisait comme lui. Qui donc est raciste à votre avis??????
Bonjour Monsieur Sarkosy,
je suis italien vivant en Belgique, je suis peintre et j’aime la France pour ce qu’elle incarne de culture et de joie de vivre.
Mais cela a disparu, la culture est devenue un amas d’immondices dans des musées plus beaux que les oeuvres qui y sont exposées et l’immobilisme a détruit la joie de vivre.
Je suis certain que vous aller réussir car vous êtes un Grand homme de la cité.
Regardez mon blog car l’art contemporain ne veut pas me regarder, un art officiel qui a tué combien de Picasso ou Bacon en 30 ans.
Mettez la peinture de nouveau a la portée des gens car c’est la base de notre âme commune.
Sincèrement.
Falltère Pierottini
J’arrive ce vendredi soir fortement éprouvé par cette journée de travail et profondément déçu de l’esprit de solidarité Franco -Français .
En effet , en qualité de Directeur Technique de la dernière entreprise française spécialisé dans la fabrication de matériel de dégrillage utilisé dans la production hydraulique , Je m’investis au quotidien pour le maintien de cette activité dans un secteur très précaire .
Aujourdhui notre société ( 50 personnes )a été écartée d’un marché d’environ 1 millions d’euros ( 10% de notre activité annuelle) pour quelques dizaines de milliers d’euros au profit d’une entreprise Autrichienne au seul fait du choix du “moins disant” par la Compagnie Nationale du Rhone ( dont le capital est tenu majoritairement par un actionnariat public ) .
Cette attitude me révolte quand l’on sait que notre activité .
J’espère un changement d’attitude de notre secteur industriel et des entreprises d’état , tournés vers la mondialisation mais soucieux de la préservation du secteur industriel français .
Votre soutien à notre petite entreprise PERIERSOREM ( TOULON )serait le bienvenue . Je crois savoir que la commande officielle n’est pas encore signée à ce jour ..mais ne rêvons pas………..merci pour votre écoute et bon courage pour votre grand dessein.
peut on faire en sorte que les informations soit plus vrai
nous refusons depuis plusieurs année de regarder les info sur tf1 ou france 2 tf3 car elles véhicules des informations qui sont sensurés ou trafiqué
sur la 5 on reçoit un peu plus de de vrai voir sur internet
gaza et le thérorisme il ya un lien avec les allemand de la dernière guerre mondiale où les enfants était embrigadés dès la petite l’enfance à la haine des juifs mais attention réviser votre histoire ce ne sont pas seulement les juif qui ont souffert de cette guerre
ils sont en train de préparer la troisième et personne n’est au courant
ils se sont inspiré des allemand dans les moindre détails
les enfants de 6 ans sont des soldats et les français ne font plus
de service militaire bravo !!!
les français soutiennent la palestine depuis très longtemps
peut être ont ils peur ou suives t’ils les informations données à la lettre et n’ont plus d’esprit critique (la qualité française de base qui a fait évoluer le monde)
Attention qui sont vos amis où ennemis
Peut être est il trop tard
la france a laché la garde
même les artistes n’ont plus la possibilité de s’exprimer!!!
Que pouvez vous faire maintenant ?
I would like to see Nicolas Sarkosy more on TV or in the news right now! I want to believe that he is the right man to do the job, right after the elections especially after the defeat of Alain Juppe, his right hand man!
He should make a statement to the nation, right after the elections lesgislatives.
Si Ségol”haine” Royal”iste”avait gagnée les élections, avec toute la méchanceté déversée contre Nicolas Sarkozy pendant sa campagne et son odieux slogan “Tout sauf Sarkozy”, pas sur qu’elle aurait proposée plusieurs postes dans son gouvernement à l’UMP pour ne pas exclure les millions d’électeurs de droite au nom de l’ouverture et d’une nouvelle façon de faire de la politique. Elle doit maudire Bernard Kouchner d’avoir accepté le ministère des affaires étrangères, car avec le recul, beaucoup de Français socialistes, dont la crédulité avait été abusée par les mensonges de leur “leadeuse” se rendent de plus en plus compte de son vrai visage et de son mépris de la vérité.
Cette nuit, j’ai fais un horrible cauchemard ! J’ai rêvé qu’ils avaient gagnés ! Lui, un complexé stalinien du compte en banque qui après avoir cyniquement uni presque toute sa vie à la première bourgeoise de son entourage venue, dans le but d’embourgeoiser ses particules, mais puisque ne réussissant pas à mater la situation, se résignant à la fatalité de changer le mode de propulsion de sa barquette en s’agrippant aux divers manches qui se présentèrent durant sa carriere. Puis elle, une âme perdue, méchante, aigrie et deséspérément envieuse, brisée par la haine et la somme impitoyable de son destin, dilué par le libre choix de son entourage malsainement anti-famillial et sans contexte auto-destructeur . Qu’ils se quittent, C’est leurs vie ! Mais aller imaginer qu’ils nous aient imposés leur psychose, j’en tremble encore, rien que d’y penser, jen transpire de peur ! ! ! Dieu existe ! Je le remercie d’avoir préservé sa fille, la France.
je voulais juste laisser un message à Mr Sarkozy.Je suis fonctionnaire d’état depuis 10 ans,et normalement je devrais être de gauche.Mais depuis que je suis rentré dans l’administration je vais de surprise en surprise.Je comprend d’autant mieux qu’il faille faire une réforme.Mais à mon avis ‘ce n’est pas une réforme qu’il faut faire,mais une refonte complète de l’administration.Car je pense,que l’on ne peut pas demander à une personne de travailler sans en contrepartie lui demander une rentabilité.De ce fait,aujourd’hui vous avez dans l’administration des gens immobile qui ne veulent surtout pas de vague ou de problèmes .Donc personne ne s’investie ni ne prend d’initiative.De plus dans l’administation aucune évolution au mérite n’est possible!!croyez moi!!De même les salaires sont complètement en dehors de la réalité.Je peux comparer car des personnes dans le privé font le même travail et le salaire est bien différent.Lorsque je suis rentré dans la fonction publique j’étais très motivé ,de plus il m’a fallu apprendre mon métier sur le tas car il n’existe pas de formation.Mais après 10 ans ,je pense qu’il n’y a rien à faire,à mon niveau rien ne peut bouger.
Alors ,avant de devenir fou et avant de perdre toute mon envie de travailler ,de construire,avant de ne plus avoir envie de travailler,car aujourd’hui j’en arrive à ce point,je vais quitter l’administration pour retourner dans le privé,ou là ,je pense retrouver des challenges,l’envie de progresser,d’évoluer,même si cela ne sera pas toujours facile.Mais avec de l’envie ,des sacrifices et de l’abnégation,je pense y arriver.Juste pour dire à Mr Sarkozy que même si il divise les effectifs de l’administration par deux,cela ne changera pas grand chose!!
Il faudrait juste obliger les fonctionnaires à des résultats,comme dans le privé et changer le modes de fonctionnement et de carrières .Je sais que ce ne sera pas facile,mais je vous fais confiance ,car vous avez là une belle bande de faignant qui ne se regarde que le nombril.Même,si tous ne sont pas comme ça,il y a tout de même des bons éléments,mais vu le système pourri,il ne resterons pas longtemps dans l’administration,et l’état finira par perdre des compétences importantes.
J’espère que vous lirer ce mails et si vous avez le temps me répondrez,mais je crois pas!!!Sinon bon courage
Monsieur le Président,
Je suis très satisfait du très bon départ que vous et le gouvernement avez pris en toute conformité avec vos propositions d’avant élection.
Un Gouvernement limité au stricte nécessaire, jeune dynamique compétent renouvelé et ouvert, je m’en félicite.
À ceux qui vous trouvent trop dynamique voire hyperactif, ils n’ont qu’à en faire autant au lieu de nous bassiner avec leurs histoires personnelles dont toute la France n’a curé.
Une opposition est indispensable, en physique l’on appelle cela un couple de forces.
Son rôle est de contester de proposer, mais certainement pas de donner le mauvais spectacle digne d’une coure d’école que celui qu’elle nous assène quotidiennement.
Je félicite ceux qui sans renier leurs convictions ont décidé d’accepter l’ouverture que vous leur avez proposée, en aucun cas ils ne se déjugent bien au contraire, l’histoire jugera.
Par contre pour les détenus , s’ils se sont bien comportés et qu’ils arrivent en fin de peine je pense légitime de leur permettre sous contrôle de repartir pour une nouvelle vie sauf bien entendu,
s’ils ont commis l’irréparable bien entendu.
Il faudra revoir le système carcéral quoi qu’ils aient faits de répréhensible ils n’en demeurent pas moins des êtres humains et ont de ce fait droit aux mêmes règles d’hygiène et d’intimité que tout un chacun
Les jeunes ne doivent pas être mis sauf rares exceptions dans des prisons où ils resortent pires qu’ils n’y seront entrés, il faut trouver d’autres structures afin de leur permettre une réinsertion profitable à tous.
Bon courage et bonne chance beaucoup de personnes que je connais et qui avaient des idées négatives à votre endroit changent radicalement et deviennent de vrais supporters de votre action.
Je vous prie monsieur le Président de la république française (le plus beau pays du monde) d’agréer l’expression de mes sentiments les plus dévoués.
Et la défense de la peinture dans les Musées Français?
……………………………….
A- LA PEINTURE EST–ELLE TOUJOURS NOTRE IDENTITE COMMUNE ?
La poésie dans la peinture est un facteur fondamental permettant de comprendre l’importance des codes qui nous entourent.
J’ai souvenir d’avoir vu, en un laps de temps très court, deux merveilleux portraits; le premier, un homme de face peint par Giacometti et l’autre, une femme dans l’attente sublimement peinte par Modigliani.
Une poésie indescriptible et presque respirable ressortait des ces œuvres.
Nous savons tous qu’elles ne sont faites « que de pigments et d’huile» judicieusement assemblés dans un ordre propre aux artistes et facilement compréhensible par le commun des mortels.
La magie tient dans la charge émotionnelle que ces artistes ont, au moment précis de leurs créations, pu insuffler au travers de la « représentation » codifiée de Notre Réalité.
Un court moment de perfection dans un monde empli d’imperfections.
Et si cet instant d’immobilité, cette fraction de seconde captée par l’œil et la main de l’artiste n’était en fait que la répétition d’une seule et unique parcelle de Notre Véritable Réalité que nos yeux voient enfin clairement et ne font pas, comme à l’habitude, que « vaguement » regarder.
Nous pourrions même envisager que tout l’Art pourrait être en fait la répétition à l’infini de quelques notes jouées imperturbablement et qui structurent le souffle du vent de notre création intérieure !
Comme les milliards de molécules qui forment un corps, un monde, un univers ; les signes et les rictus codifiés par la peinture depuis nos origines continuent à nous parler et nous émouvoir.
C’est un peu comme si c’était l’écriture génétique de notre Ame, la trace formelle de notre ADN social.
Ce langage universel que nos ancêtres, au travers de toutes les civilisations créées, ont élaboré contient la véritable alchimie qui transforme un corps inerte en or.
Cette alchimie est depuis toujours en notre possession; magie tellement enfouie en nous que nous n’y prêtons plus attention, ne laissons pas passer la sublimité élaborée par ces millions d’années de création qui ont su construire ce langage pur et simple commun à toute l’humanité, à toutes les races : la peinture.
Bizarrement nous trouvons une même ligne identitaire entre les peintures rupestres, les fresques de Pompéi, les chefs d’œuvre de la Renaissance, les peintures des arts premiers; la même foi en cette trace laissée par une main, dirigée par un cerveau de cultures différentes et crépitée par la poésie du cœur.
B- POURQUOI LA PEINTURE A PERDU SA CREDIBILITE DANS LE MONDE
DE L’ART ?
Un seul moment, arrêtons de nous voiler la face, ne croyons pas avoir réinventé l’Art à partir du travail solitaire et intéressant d’un Duchamp.
Il a permis, bien sûr, de faire des objets du quotidien et de la pensée du jour des « œuvres d’art », mais il a aussi par cet acte donné les armes pour endormir la peinture.
Certains peintres ont malgré tout continué leur quête de poétique ; la recherche de l’Ame ne se détruit pas aussi facilement; le dédain et le manque de lieux pour exposer leurs travaux les ont relayés à un obscurantisme de 60 ans, dicté par un académisme conceptuel et théorique généré par le secteur ; une véritable avalanche de mots et de pensées.
…Surpasser la technique, l’apprentissage, le style, pour rejoindre cette « Ame collective » qu’est l’écriture picturale, est un combat qui, pour l’artiste, est de longue durée : des dizaines d’années de travail introspectif et de réflexion profonde sur le monde et l’humanité.
Il est donc plus facile de se revendiquer artiste et de produire en peu de temps des «Œuvres du quotidien » permettant d’entrer dans un marché porteur et qui détient plus de 80% du secteur que d’envisager la création d’un véritable univers intérieur.
Poser sa pierre en l’édification d’une Humanité rayonnante et éternelle à côté de nos ancêtres, est un cadeau et un privilège énorme.
Nous comprenons donc qu’il est plus facile de montrer l’illusoire de notre société que de faire ressentir les lignes de force de notre Humanité.
Notre société de fin du vingtième siècle a misé sur la réussite directe engendrée par l’art conceptuel; la croissance économique de l’Occident a permis, par l’importance des flux financiers autour du marché de cette culture.
L’Art était le symbole de notre lien avec le passé et notre cheminement vers un futur; comprenez bien que je ne renie en rien les tranches de l’art de la fin de XXéme siècle mais la dictature de certains mouvements créatifs est devenue intolérable.
On a détruit tout un passé riche de savoirs, basé sur la force de la peinture, on a fait table rase de ce qui constituait notre patrimoine intemporel, pourquoi cet état de fait ?
Pourquoi la peinture ne s’est-elle pas défendue ?
C- POURQUOI CE MEPRIS ENVERS LA PEINTURE ?
Evidemment les lobbies tout puissants de l’art ont décidé, par conviction mais aussi par intérêt, de braquer les feux des médias sur l’art conceptuel.
Les penseurs et les enseignants de nos écoles d’art s’y sont impliqués, c’était quasi une obligation pour ne pas être traité de rétrograde.
Dans une fin de XXème siècle chaotique, forte de ses contradictions, de la destruction d’un modèle social, religieux et de valeurs, nous pouvons constater que malgré cette société que personne, soi-disant, ne voulait, tous l’ont utilisée.
Le déni de ce qui représentait la qualité ultime de notre société, c’est-à-dire la peinture, est le symbole de l’anéantissement des modèles.
Cette situation a causé une perte de valeur et une déstabilisation de la pratique de l’acte pictural engendrant l’exaltation de « la chose qui choque » à outrance.
La valeur de l’œuvre d’art n’est plus dans le ressenti, la force, le contenu ou la facture mais surtout dans la vision théorique qu’en font les marchands, les critiques et les galeristes.
Il faut redonner à la peinture la place qui lui a été dérobée, le public boude la création contemporaine,….certains théoriciens de l’art nous ont dit : « En peinture, on a tout fait. » on avait soi-disant fait le tour, la toile étant descendue des murs, on nous a fait croire que la peinture n’avait plus rien à raconter, mais ce qu’il y a à raconter c’est Nous !
D- LA PEINTURE REFLET DE NOTRE SOCIETE ?
La peinture est «Ame et acte de sens ».
La peinture comme l’amour est un éternel recommencement mais aussi une histoire différente à chaque fois, ce sont toujours les notes que l’Ame utilise pour chanter sa passion de la vie mais, comme en musique, avec peu de choses, sept notes, la diversité est infinie.
Si vous regardez longtemps au fond d’une âme, l’âme vous renverra le reflet de la vôtre.
E- RENOUVEAU …
Notre jeune société de ce début du XXI ème siècle doit s’obliger à laisser cette vieille peau déposée sur nous par la fin XX ème siècle et se lancer dans la construction du renouveau en reprenant confiance en nos valeurs éternelles qui sont enfouies au fond de nous.
Nous devons sortir de cet état d’adolescent fortuné et plonger vers l’exaltation d’une maturité pleinement retrouvée et partagée.
Mettre l’Humain Universel au centre de nos priorités.
Retrouver le chemin de notre Ame Collective, que nous avons égarée, est vital.
Relancer la dynamique poétique est indispensable.
.Ce n’est pas le délire d’un poète ; la poétique est bel et bien une loi importante de la « physique universelle » et qui a été en partie bouleversée en cette fin de XX ème siècle.
La disparition de cette poétique dans l’univers de l’art en est le marqueur le plus visible.
Nous devons être fier de poser notre pierre à l’édifice de l’Humanité.
Redonner sa place à la peinture, la recentrer dans un vecteur de reconnaissance, lui permettra de la remettre en phase avec sa dynamique perdue.
Amorcer une tendance à vocation poétique permettra aux artistes de plonger au plus profond de l’âme de l’homme, de ses rêves, de ses fantasmes, de ses désirs, de se connecter à ses villes, à sa nature, de transcender ses sentiments et ce, à l’intérieur d’un système poétique immuable.
Mais comprenons bien que LA PEINTURE EN EST LA CLEF.
La peinture en est donc clef et reflet.
Elle doit accompagner une reconstruction totale de notre moi social et collectif.
Elle doit être montrée, défendue, exposée.
Ce monde de la poésie réaliste remplacera peu à peu le monde superficiel du paraître.
Le renouveau de l’art passe par le respect de la peinture, n’attendons plus pour participer nous aussi au redémarrage de cette merveilleuse histoire malheureusement interrompue.
Erasme dans « l’Eloge de la folie » sous-entend que la folie fait partie inhérente de l’homme et que les lois et les codes élaborés par l’humanité servent de gardes fous.
La folie sera donc constructrice ou destructrice, seul le seuil d’acceptabilité des valeurs imposées par la société et ses retombées positives marquera le basculement dans l’une des deux voies.
Toutefois, pour que cette folie soit constructrice, elle a besoin de signaux clairs telles que l’espoir en la vie et la relance de cette fameuse poétique dont la peinture en est depuis toujours le traceur.
Croyez et défendez tous la peinture en imposant le renouveau de la poétique…
Falltère Pierottini
Bonjour,
Je suis cadre au forfait, et je touche une indémnité en compensation du préjudice qui est relativement faible (possibilité de travailler à n’importe quel moment de la semaine et à n’importe quelle heure en fonction de la quantité de travail à fournir). Vous parliez de rémunérer les heures supplémentaires, avez vous envisagé en contrepartie à augmenter l’indemnité “forfait”?
AH bien ! que de doléances qui auraient dû être envoyé à Jacquot.
D’abord, Merci d’avoir rétabli la déductions sur l’I.R des intérêts d’emprunt, c’est Miterrand qui avait supprimé tout cela. Nous avons eu tout de même 10 ans de suppression d’Impôt Foncier au lieu de 15, idem pour les intérêts. C’est juste car la régle du jeu s’est faussé et les paysans, vendent leur terrain de culture à prix d’or- je parle surtout de l’entourage de Airbus-Eads.
Evidemment que l’on ne peut revenir sur 1O ans ou plus, puisque M. Sarkozy n’était pas président, mais il me semble que l’on peut revenir revenir 3 ans en arrière et donc bénéficier de deux ans, c’est déjà pas mal. Je vous signale que les impôts n’ont pas reçu encore les directives. A ceux qui râlent sur cette mesure supprimée par les socialos et qui râlent sur les heures supplémentaires , je leur dis “soit vous avez de quoi vivre, soit vous critiquez toujours ce qui est bien”
Je termine toujours sur le train des piéces jaunes, j’espère que l’on ne va pas nous recommencer ce cinéma à moins que le résultat soient distribués aux familles du Darfour !!!!!!!Alors M. Kouchner votre avis ?
arreter vos debats a la con ceux qui crevent en corée du nord tous le monde s’en fou comme les 2 milliard d’africain qui crevent de soif et les 2 autre milliard qui cevent de la diaré ou le collera tous ca pour s’atisfaire le marché du travil parce que argent dit pauvre pour pouvoir trimé et etre exploiter.fuck the system et sarko avec les franc macon et bush avec les skull and bone ppff. revolte.j’emmerde tous les pouvoirs !!! fuck la guerre et surtout fuck la triangulaire!!! et les bilderberg et aussi rotchild et aussi LE BOHEMIAN GROVE.bande d’ignorant !!!
Illuminati nous traite d’ignorants mais ne sais mêmpas écrire sans faire de fautes d’ortographe ! Puisque vous êtes si inquiet pour la corée du nord, engagez vous à medecin du monde et rendez vous utile. Vous êtes un lâche et vous n’assumez pas vos propos ! Vous n’avez même pas le courage de donner votre identité. Vous avez de la chance de vivre dans un pays comme la France.
Illuminati je vous engage à boire de l’eau et à vous renseigner pour l’adresse des jet-setteurs, qui fichent leur argent en l’air parce qu’ils en ont trop, et alors vous allez faire la quête; pour la Corée du Nord, c’est son choix; quand il y a eu le tsunami, elle a stoppé les secours par les armes. Bah çà a fait des rouges de moins !!!La France ne peut porter toute la misére du monde,elle en fait déjà trop avec les sans papiers; certaines personnes les soutiennent, mais puisque nous sommes esclavagistes, alors pourquoi revenir dans ce pays qui éduqua leurs pères et grand-pères? Ce sont bien eux qui grèvent notre Sécurité Sociale .
Lorsque vous rentrez sur le territoire des États-Unis, la douane vous pose une question simple: Êtes-vous un terroriste ?
Si pour plaisanter vous répondez oui, vous risquez de passer six bons mois en prison, le temps des vérifications. Ce qui vous fera passer l’envie à l’avenir de plaisanter de nouveau !
Lorsqu’on parle d’un sujet aussi séreux que la pédophilie, de nombreux Pseudo Intellos Gauchistes vous sortent des explications à deux balles en vous expliquant que chez les grecs, bla-bla-bla, la pédophilie était l’initiation des jeunes adolescents à la vie sexuelle par leur professeurs et qu’il n’y a rien de mal à cela ! Que si vous ne comprenez pas cela, vous êtes un facho !
Soit ces débiles profonds n’ont pas d’enfants.
Soit ils sont sympathisant pédophiles.
Soit leur haine de la droite, de Nicolas Sarkozy et de ses sympathisants est si forte qu’il ne se rendent même pas compte des monstruosités qu’ils affirment.
Que de vérités, à mon humble avis, dans tout ce que j’ai lu sur cet excellent blog.
Je n’ajouterai qu’une chose. Nicolas Sarkozy a été élu sur un projet qui convenait manifestement aux français. Nul ne peut effacer par le verbe les résultats des dernières élections présidentielles.
Maintenant, je crois que Nicolas Sarkozy devrait s’appuyer sur un levier que Charles De Gaulle n’a, à mon humble avis, pas bien maîtrisé : la voie référendaire.
Cette voie me paraît salutaire pour les sujets les plus sensibles de son programme. Comme, par exemple, l’obligation faite aux salariés de certains services publics d’assurer un service minimum.
Je ne comprends pas comment on peut soutenir qu’il puisse exister des voies alternatives à celles du plus grand nombre.
Et comprendrais encore moins qu’on puisse accepter de passer le micro à une CGT qui ne représente plus qu’une infime partie des gens qui bossent.
Un référendum sur les n points qui préoccupent vraiment les français me semble une piste solide pour un début de mandat au plus haut niveau.
La seule raison qui justifie qu’il ne l’est pas, est que le Ministère de l’interieur doit repérer les adresses IP des internautes qui y laissent des commentaires.
Entre les commentaires puériles, on y trouve des insultes de la pire sorte contre le Président de la République et même des menaces de mort !
Les Renseignements généraux et la DST vont avoir un sacré travail ! Ce site est un noyau de criminels potentiels et ses membres bien pires que ceux du FN !
Extrait :la reponse de la gauche devra être internationaliste et radicale dans les ambitions - en utilisant des méthodes qui sont justifiable dans une situation donnée.
J’attend baucoup de réformes de la part de mon président. Toutes celles qui seront bénéfiques pour mon pays et mes concitoyens et en particulier, la Justice!
Sans Justice, il n’ya pas de liberté! Un pays avec une justice qui opprime son peuple, n’a pas d’avenir! alors voici concrètement ce que j’attend!
Antoine TALENS
Vallon Saint Martin
Chemin des Chevriers
13520 LES BAUX DE PROVENCE
Monsieur Nicolas Sarkozy
Monsieur le Président de la République
Palais de l’Elysée
55, rue du Faubourg saint Honoré
75008 PARIS
LETTRE OUVERTE À MONSIEUR LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
Monsieur le Président de la République,
Le 29 Mai 2007 je vous ai adressé un dossier concernant les turpitudes et prévarications des auxiliaires de justice et des autorités judiciaires de TARASCON, dans ma prétendue « procédure collective ».
L’Inspection Générale des Services Judiciaires, m’a fait savoir qu’ils ne peuvent être saisis par des requêtes de particuliers.
C’est pourquoi, j’ai également envoyé mon dossier à Madame la Ministre de la justice qui est compétente pour appliquer les dispositions de l’article 30 du Code de Procédure Pénale et article L.781-1 du Code de Organisation Judiciaire (inséré par Décret n° 78-329 du 16 Mars 1978).
Depuis de nombreuses années j’ai tenté en vain de me faire entendre par le Ministère Public, présumé en charge d’une bonne administration de la justice, qui m’a répondu par des humiliations et discriminations caractérisées, pouvant être qualifiées de tortures et supplices psychologiques ainsi que de terrorisme intellectuel en abus de droit et en fraude de la loi.
Les Ministres & Gardes des Sceaux successifs, ont disserté en finesse de leurs fonctions au mépris du Citoyen justiciable, pour échapper à leurs responsabilités et obligations prévues à l’article 30 du Code de Procédure Pénale qui dispose que :
« Le ministre de la justice conduit la politique d’action publique déterminée par le Gouvernement. Il veille à la cohérence de son application sur le territoire de la République.
A cette fin, il adresse aux magistrats du ministère public des instructions générales d’action publique.
Il peut dénoncer au procureur général les infractions à la loi pénale dont il a connaissance et lui enjoindre, par instructions écrites et versées au dossier de la procédure, d’engager ou de faire engager des poursuites ou de saisir la juridiction compétente de telles réquisitions écrites que le ministre juge opportunes ».
Pour se débarrasser du problème, j’ai eu droit invariablement à la réponse classique :
« Je me dois de vous faire connaître qu’en raison du principe constitutionnel de l’indépendance de l’autorité judiciaire, il n’appartient pas au Ministre de la justice d’intervenir dans une procédure judiciaire en cours, ni d’émettre un avis sur le bien fondé des droits de l’une ou l’autre des parties dans un litige d’ordre privé » (M. Pascal Clément le, 09/02/07).
Ce qui démontre la méconnaissance totale du contenu des requêtes formulées par les justiciables opprimés et victimes de discriminations en abus de droit, violation de l’article 6-1 de la CEDH et article 55 de la constitution de la république.
Des dizaines de milliers d’abus sont annuellement organisés et perpétrés en toute impunité sous couvert de la conduite des procédures collectives sous la responsabilité des parquets tutélaires qui classent sans suite les plaintes des citoyens. Les ruines, les désespoirs, les suicides sont les suites ruineuses pour la Nation de cette scandaleuse impunité générée par la répétition systématique des prévarications, faux en écritures publiques, dilapidations et recels de toutes natures, illégalités des actes et des pièces et toutes turpitudes commises avec préméditation, puisque habituelles, en bandes organisées, et toutes aggravations, avec (démontré au dossier), la complicité du Ministère public, qui a obligation de poursuites. Certaines sont passibles des Assises (ex : faux en écritures publiques et authentiques !)
C’est la raison pour laquelle je me suis permis, comme tant d‘autres avant moi, de vous transmettre pour information et, (oserai-je l’espérer), action immédiate d’injonction d’avoir à respecter la loi. Le mandataire qui couvre actuellement toutes les turpitudes organisées depuis l’origine, par le greffe du Tribunal de Commerce de TARASCON, depuis le faux jugement déclaratif du 5 Novembre 1993 en violation de l’article 441-4 Code Pénal. Le sentiment de toute puissance des délinquants institutionnalisés est désormais sans limite, n’ayant d’égal que leur morgue et leur cynisme. Outre l’arrogance de ses courriers vindicatifs, ce mandataire, en réponses à mes demandes d’explications, étale ses aveux des turpitudes et prévarications qu’ils ne prennent plus la peine de dissimuler, tellement ils sont sur de leur impunité !
Ainsi, les preuves des détournements d’actifs, organisation de la spoliation, et escroquerie sous couvert de procédure illégale, sont signés et hautement revendiqués dans les courriers du 07/01/05, 04/07/06, 08/09/06, et 12/10/06 du mandataire actuel ou il se paye même le luxe de me menacer de : « déposer plainte entre les mains de Monsieur le Procureur de la république »
Nul doute que, à l’analyse des faits et preuves irréfutables (jugements du 17 Novembre 2006 jugement du 02/02/07 ) versées à mon dossier, la plainte de ce mandataire, qui dicte sa propre loi à TARASCON, en violation du Décret n° 85-1389 du 27 décembre 1985, et articles 31, L.414-1, 641-7, 622-9, 622-8, du Code de Commerce, Articles 1147, 1376, 1378, 1379, 1382, 1383, 1384, du Code Civil, et articles 225-2, 313-1, 313-2, 314-1, 314-2, 313-3, 314-3, 432-5, 432-10, 432-11, 432-15, 432-16 du Code Pénal, trouverait un écho favorable au Parquet tutélaire, comme il a trouvé, une oreille attentive du Tribunal de Commerce. Mais au citoyen spolié et méprisé qui réclame un droit à la justice, le ministère public l’accuse de déficience mentale, considérant que la recherche de la vérité, relève d’une grave pathologie cérébrale!
En effet, il faut une certaine dose de « folie », pour oser sans égalité des armes, s’opposer à l’injustice et l’oppression du système omnipotent et de sa volonté aveugle de nuire !
C’est la différence entre l’homme et l’animal !
On retrouve dans mon cas, tous les vices des Tribunaux de Commerce qui, comme la loi y oblige tous sachant, ont été dénoncés si souvent aux autorités, dans des centaines de dossiers, tels que la prévarication, les faux en écritures publiques et authentiques, les escroqueries aux jugements, les détournements et recels, les pseudo inventaires irrecevables présentés comme vrais, les destructions de patrimoines et d’outils de travail sans connaître le passif ni l’actif, les rédactions d’ordonnances, faites par le mandataire du Juge Commissaire lequel, notoirement, signe aveuglément sous ses ordres de “ professionnel averti ” n’importe quelles ignominies, si incohérentes ou criminelles qu’elles soient.
Alors que le Procureur a obligation de poursuites, sa substitue a explicitement demandé en audience du 27 Avril 2007 au Tribunal de Commerce de TARASCON de rejeter ma requête en interprétation du 19 Mars 2007, au motif que mes courriers et demandes d’explications aux divers prévaricateurs, responsables de ma ruine, relèveraient d’une pathologie cérébrale. Ce magistrat, prétend avoir des compétences médicales, alors que ses carences juridiques ne sont plus à démontrer. Dans une audience précédente du 20/10/2006, ce même procureur, s’est opposé au remplacement de mon spoliateur, après que j’ai déposé une requête en remplacement de celui-ci pour manquements professionnel. Ce magistrat manifestement préoccupé de mettre à l’abri des poursuites les organisateurs de ma ruine, à préféré ignorer l’article 30 du décret n°85-1388 du 25 décembre 1985 (modifié art.72 du Décret n°2005-1677 du 28 décembre 2005).
Après la réponse du Procureur Général du 13 janvier 2005, un autre magistrat de TARASCON, m’a obligé le 15/02/2005 en chambre du conseil, à faire des excuses aux escrocs qui me torturent et me spolient depuis 14 ans « au nom du ministère public » en violation des Articles 31, 33, 40 du Code de Procédure Pénale, et 432-5, 432-7, 434-1, 434-4 du Code Pénal.
Ces abus de pouvoir caractérisé, sont en violation de l’Article 6-1 de la Convention Européenne et II-61 de la Charte de l’Union et porte gravement atteinte à ma dignité.
Ces Prévaricateurs omnipotents, qui jouissent d’une scandaleuse et insupportable impunité, sont nourris par le travail des honnêtes gens qui ont le courage ou l’inconscience d’entreprendre par ignorance, dans un environnement hostile. Ces Vampires sont responsables du déclin de notre Nation.
La situation est gravissime ainsi qu’il est facile de comprendre à la simple lecture de la loi et des informations contenues dans mon dossier.
Elles sont très claires en leurs stipulations, fut-ce pour un lecteur peu averti des choses du droit, mais ayant un minimum l’habitude de la lecture, même sans se faufiler entre les lignes.
Le maître d’oeuvre responsable de la surveillance des dérives du Tribunal de Commerce de TARASCON est le Procureur de la République qui, au titre de l’article 425 du NCPC doit recevoir le double de toutes les pièces. Ainsi a-t-il toutes les informations en suite desquelles il a devoir de sévir. Il a en charge la surveillance des Tribunaux de Commerce de son ressort, ainsi que des greffiers et mandataires. Mais il préfère classer sans suite toutes mes plaintes.
La loi stipule à ce propos :
“ Le procureur de la République a la surveillance de tous les syndics Administrateurs judiciaires de son ressort. Il cite le syndic administrateur judiciaire … soit d’office, soit à la requête des personnes intéressées.
… le Procureur de la République est obligatoirement partie poursuivante.
L’article 40 alinéa 2, du Code de Procédure Pénale dispose que :
« Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs ».
L’article 35 et suivants du Code de Procédure Pénale, interdisent au Procureur Général, les réquisitions qui furent prises pour faire obstacle à la saisine de la justice dans l’arrêt du 11 avril 2007 et réponses qui me furent faites jusqu’au 15 mai 2007 par ce dernier, à ma demande légitime de respect de la loi. L’ordonnance de refus d’informer rendu le 17 Novembre 2006 par le Doyen des juges du TGI de TARASCON, sur réquisitions du Procureur de ce parquet tutélaire, n’est que la conséquence directe de la violation de l’article 35 et suivants du CPP.
On peut légitimement s’interroger sur les motivations du Ministère Public dans ses réquisitions ayant produit l’ordonnance de refus d’informer du TGI de TARASCON et du Parquet Général, dans l’arrêt du 11 avril 2007, en Cour d’Appel à Aix en Provence, en totale violation de l’article 6-1 de la CEDH..
Tous les documents permettent de faire la lumière et contribuer à la manifestation de la vérité, ont été écartés du dossier ! Une parodie de justice !
Incidemment, on notera que les maigres réponses à mes courriers, des mandataires et autres prévaricateurs (le mandant ne répond jamais, il se contente de signer les faux qu’on lui présente) et les deux jugements rendus le 17 Novembre 2006 et 2 Février 2007, convergent infailliblement vers un seul objectif : faire obstacle à la saisine de la justice ! De façon curieuse, on retrouve cette même motivation tout au long de la procédure illégale, du TGI et parquet de TARASCON, à la Cour d’Appel et Parquet Général d’Aix en Provence, qui m’a informé un mois avant la signification, du rejet de mon pourvoi en suspicion légitime (art.662 du CPP) ainsi que la Cour de Cassation !
La question est : Sommes nous un état de droit ? Que pourrait en déduire le simple Citoyen à l’analyse des preuves accablantes dont il dispose et qui sont ignorées par ces magistrats ? (Selon que vous serez puissant ou misérable).
Ma mise en demeure du 13 Janvier 2007, mon courrier du 17 Avril 2007 au Mandataire et, mon LR+AR du 20 Janvier 2007 à la Présidente du Tribunal de Commerce, sont restés sans réponse à ce jour. Les copies de ces documents, envoyés au Parquet Général d’Aix en Provence, font partie des pièces qui n’ont pas été prises en compte dans mon dossier de plainte par les juges du fond. Il est curieux de constater qu’en évitant le canal des avocats complices du système, ma propre investigation à révélé depuis Septembre 2006, les preuves irréfutables de l’escroquerie en bande organisée, (requête en interprétation du 19/03/2007 et requête en nullité absolu de procédure) et les prévaricateurs, ne répondent plus à mes demandes légitimes d’explications et pièces du greffe (art. 11, 1435 et 1436 du NCPC). Ce Mandataire a enfin décidé de recouvrer mes impayés (Ordonnance du 13 juin 2007) qu’il disait ignorer dans son courrier du 8 Septembre 2006! Dans son arrogance il écris : « J’ajoute que j’ignore d’où vous sortez la somme de 222.137,67 »
Toutes ces dérives sont consignées dans le rapport d’enquête de IGSJ en 1998 sur les dysfonctionnements des Tribunaux de Commerce et démontre l’organisation préméditée par les prévaricateurs pour spolier les honnêtes citoyens qui prennent des risques pour entreprendre.
Le « petit Robert et le Larousse », qualifient ce système de Mafia.
Vous n’êtes pas sans savoir, Monsieur le Président, que l’excellent rapport de IGSJ, a terminé sa course, au fond d’un placard poussiéreux de la République. Quel dommage !
Mais il a le mérite de confirmer le scandale qui frappe depuis si longtemps les forces vives de la Nation, victimes de ces Vampires, qui se contentent de prélever et, abuser de leur pouvoir de nuisance, pour détruire impunément la vie des citoyens qui créent des richesses et, le tissu socio-économique de la Nation, dans le seul but de s’enrichir frauduleusement.
Je n’ai qu’un regret, c’est de ne pas avoir choisi comme tant d’autres Citoyens, un autre pays que le mien pour y créer mon entreprise et pouvoir y prospérer dans un environnement positif, et sans crainte des prédateurs prévaricateurs spoliateurs de patrimoines.
En vérité je vous le dis, Monsieur le Président, un pays ou les droits de ses Citoyens ne sont pas respectés, est un pays sans avenir. Sans justice, il n’y a pas de liberté et pas de démocratie.
Une dernière fois, j’ai formulé ma requête à notre nouveau Ministre de la justice & garde des sceaux, Mme Rachida DATI, a qui j’ai fait parvenir une copie de mon dossier le 23 Juillet 2007. Sans réponses positives à mes requêtes légitimes et conformes à la loi, il ne me restera alors, et à mon grand regret, que la lettre ouverte dans les Medias.
J’ai conscience, Monsieur le Président, que vous avez la volonté requise pour remettre en marche notre pays et c’est pour cela que vous avez eu la confiance du Peuple.
Je sais, Monsieur le Président, que la tache qui vous attend et que les Français vous ont confié est colossale et que vous ne reculerez pas devant cette responsabilité.
C’est pour cette raison que je reviens vers vous. Le temps presse !
Vous remerciant tant en mon nom qu’en celui de tous ceux, pour le bon droit desquels vous ne manquerez pas d’œuvrer, j’en suis sûr, je vous prie, Monsieur le Président de la République, de bien vouloir trouver ici l’expression de mes sentiments d’avance reconnaissants et dévoués au respect de la loi et du bon droit des honnêtes gens,
Ainsi que mes plus respectueuses salutations.
Antoine TALENS Les Baux de Provence le, 30 Juillet 2007.
C EST AVEC TELLEMENT DE JOIE QUE JE M ADRESSE
A TOUTE L EQUIPE PRESIDENTIELLE PLEINE DE DEVOUEMENT , COURAGE, SERIOUX ET DE BONNE FOI .
LA POLITIQUE EST L OBJECTIVITE DU PRESIDENT DE
LA REPUBLIQUE FRANCAISE EST POSITIVE EN FRANCE
ET A L ETRANGER .C EST A TOUS DE JUGER AVEC LE TEMPS …….
VIVE LA REPUBLIQUE FRANCAISE .
VIVE LE PEUPLE FRANCAIS
VIVE LE MAGHREB …………
Mr Talens si au moins vous étiez plus clair!!! ne vous étendez pas sur les détails et articles de loi, expliquez ce qu’il vous est arrivé. Trop de détails nuisent à la bonne compréhension de vos ennuis.
Quant à Bruno, le Président n’est pas responsable de la constructions des mosquées qui veulent être plus hautes que nos église, signes de notre identité aux racines chrétiennes, nul ne peut le nier, sauf Chirac, le dégonflé; les responsables sont les maires qui s’imaginent être démocrates s’ils savaient ce qui attendent leurs enfants et petits enfants;Donc apparemment c’est le Maire- en particulier le traître de Marseille - qui a donné son autorisation à la demande…… j’espère que là aussi, on ne leur a pas donné le terrain; Sachez cependant que pendant ce temps 2.800 Eglises la plupart du XII -XIII siècle, sont en train d’être vouées à la destruction. Qui a dit que l’islam n’était pas dangereuse ?????
codage UF-T8 -savez-vous ce que je lis ce jour “le Président Romano Prodi” ne se sent pas “assiégié” par les photographes, comme le président Sarkozy.
Encore un qui a perdu l’occasion de se taire; notre président est jeune, beau, énergique,plein d’ambitions pour la France, le Président italien a eu sa place à l’arraché contre M. Berlusconi et avec quelles batailles de pelochons, et là on ne sait toujours pas ce qu’il compte faire pour les italiens; aussi c’est sûr qu’il n’intéresse pas les photographes quand il sort à vélo; les italiens l’ont déja vu, puis revu, il ne déchaînera jamais les foules ni Berlusconi non plus…………..
Meur Clerc,
Je crois pourtant m’exprimer dans un Français relativement correct assez clair en leurs stipulations, fut-ce pour un lecteur peu averti des choses du droit, mais ayant un minimum l’habitude de la lecture, même sans se faufiler entre les lignes.
Ptin si vous l’aimez tant que ca coucher avec lui, c’est qui pour vous, THE PRESIDENT, wouah, il est beau, sex, c’esdt tout ce que vous avez à la bouche, oh si autre chose, mais bon, je ne le repeterais pas… C’est fous les gens comme vous, après ca donne la même chose quand 39, des pauvres citoyens en admiration devant un homme, sans savoir ces idées, etc.. vous me faites gerber, encore vous auriez des arguments, mais devant un tel récit de *****, je préfère pas m’etendre, sur des arguments qui ne seront pas compris par vos simples esprits, vous idéologisait ce président, mais a quel prix.
Monsieur le Président,
Il faut suprimer tous les Cons…
Quand la caste des socialos-soixante-huitards attardés aura disparu du paysage politique, avec son cortège d’idéologues décadents, alors le pays comencera a aller mieux.
La minorité de fonctionnaires gauchistes ne doit pas imposer sa volonté au reste des citoyens, par sa seule capacité de nuisance!
Dis donc Talens, où vois-tu qu’une minorité de fonctionnaires gauchistes impose sa volonté au reste des citoyens. Ce que je constate pour ma part, c’est qu’une minorité de nantis, de privilégiés et d’actionnaires impose sa vision du monde globalisé à l’ensemble de la planète. N. Sarkozy n’est que le représentant en France d’un mouvement plus général: un gros travail de “communication” entamé à la fin des années 60 par le capitalistes (qu’on les appelle ainsi, ou libéraux, néolibéraux, néoconservateurs, tout ces termes revenant exactement au même) pour reprendre la main après des décennies de croissance et d’avancées sociales (ce qui devait leur rester en travers de la gorge). Mais peut-être es-tu mal informé, mon pauvre ami. Je te conseille une saine lecture: Le Grand Bond en Arrière de Serge Halimi, si toutefois tu es capable d’enlever tes oeillères.
Bien que je n’ai personellement rien contre le fonctionnaire pris dans son individualité, Je maintiens que leur culture REAC, est une plaie pour notre pays! Aussi à mon tour, je te conseille une lecture tres saine, mais je ne suis pas sur qu’elle t’embale:
Le Grand Gaspillage
Les vrais comptes de l’Etat
De 600 à 700 milliards de francs, c’est l’économie que ferait le contribuable si la France était aussi attentive à ses dépenses que ses partenaires européens. De 600 à 700 milliards, soit deux fois le montant de l’impôt sur le revenu des personnes physiques !
Traquer les dépenses inutiles, demander des comptes à l’administration, rompre avec la logique du ” toujours plus “, voilà le premier objectif de Jacques Marseille. Savoir si les gouvernements pourraient faire mieux en dépensant moins pour réduire de manière sensible le poids des prélèvements obligatoires, tel est le principal objet de ce livre qui révèle aux citoyens ce que savent tous ceux qui connaissent et avouent l’ampleur des gaspillages.
Examinant un à un les grands postes de la dépense publique, de la culture à la santé, de l’éducation à l’administration territoriale, de la protection sociale à la défense et à la sécurité, l’auteur a voulu vérifier si les Français ” en avaient pour leur argent “. Les 400 milliards dépensés pour l’éducation ont-ils réduit la fracture scolaire ? Les 800 milliards consacrés à la santé ont-ils bénéficié équitablement à tous ? Les 370 milliards de l’emploi et de la solidarité ont-ils allégé le poids du chômage et de la pauvreté ?
Ce livre, qui n’est pas un pamphlet contre les fonctionnaires, se veut une mise au net des comptes de l’État et, surtout, un acte de morale civique et de solidarité à l’heure où la maîtrise des dépenses publiques est indispensable pour ne pas imposer une dette insupportable aux générations futures.
Mesdames, Messieurs,
J’attends au moins une réponse de Madame Rachida Dati, à qui je dde que Nicolas SARKOZY supprime ttes les LOIS de 45, notamment que ttes les peines soient proportionnées à la faute immédiatement, qq soit l’âge du fautif, et qu’il n’y ai aucune récidive possible : depuis qq 10 années, on viole seul ou en bande depuis 12/13 ans, de même on tue dès cet âge etc,etc…ce n’est plus acceptable; de même l’excision,les mariages forcés,le port du voile ou autres brimades, l’obligation de pratiquer un culte plutôt qu’un autre, tt cela devrait être interdit et punit sévèrement pour dissuader;
les victimes ou/et la famille devraient être dédommagées de manière incitative;par morale et par principe la délation pour tte tentative de crime/délit devrait être favoriséé systématiquement…
CONCLUSION :
J’ai adressé pendant la Campagne à Nicolas, et dès sa nomination à Rachida plusieurs requètes plus soft sans réponse ds ce domaine
et aussi ds le domaine du Droit du Travail…
ss réponses également ??? Adhérant RPR puis UMP depuis Giscart…je ne participerai plus aux meeting, blog, réunions, et cotisations de l’UMP à l’Avenir, ss réponse cette fois ci, à Bon Entendeur SALUT, André LAROSE.
199 Responses to “2007 - 2012 : Quelles réformes pour la France ? Libre débat”
By Saint Pierre A. on May 21, 2007
Avec un Président jeune et aussi dynamique qu’est Mr Sarkozy
et une équipe bien préparer à recontruire notre pays les réformes annoncés sont indispensables quitte a fruster les plus fragiles..
Dans un 1èr temps l’éducation: il n’est pas normal que les élèves qui rentre en 6ème ne sachent pas lire couramment et là je vais être un peu plus ferme…choisir des professeurs qui aiment leur travail et “arreter les grèves à répétition”.. choisir les mieux formés en les payant mieux..le respect entre profs et élèves.. trop de laissé-aller dans l’éducation ne font pas de nos enfants des êtres responsables pour leur avenir futur.
Quand aux allocations de chômage assedic (refuser 2 emplois) doit être sanctionner “les intérêts généraux”
Je reviendrai sur cette page………………
By Saint Pierre A. on May 21, 2007
Avec un Président jeune et aussi dynamique qu’est Mr Sarkozy
et une équipe bien préparer à recontruire notre pays les réformes annoncés sont indispensables quitte a fruster les plus fragiles..
Dans un 1èr temps l’éducation: il n’est pas normal que les élèves qui rentre en 6ème ne sachent pas lire couramment et là je vais être un peu plus ferme…choisir des professeurs qui aiment leur travail et “arreter les grèves à répétition”.. choisir les mieux formés en les payant mieux..le respect entre profs et élèves.. trop de laissé-aller dans l’éducation ne font pas de nos enfants des êtres responsables pour leur avenir futur.
Quand aux allocations de chômage assedic (refuser 2 emplois) doit être sanctionner “les intérêts généraux” me semble le mieux approprié
Revoir la parité homme/femme pour les salaires
Revoir (CSG et RDS).. pour mieux accueillir en maison de retraite les personnes agés les plus démunis (rien de plus normal ) et augmenter les pensions.
Suprimer la taxe professionelle (pourquoi payer le droit d’exercer)
By molines on May 21, 2007
J’attends beaucoup du nouveau président de la république, comme beaucoup de français. Pour ma part, j’aimerai qu’il fasse quelque chose pour les handicapés qui touche l’AAH, qui ne la touche pas intégralement car les revenus du conjoint rentrent en compte, ce n’est pas juste, car l’handicap c’est moi qui l’est et mon droit d’être indépendante m’est légitime. Bien avant le élections , j’en avais entendu parler , mais je crois que c’est tombé dans les oubliettes. Mon seul recours pour l’avoir et de divorcé, croyez vous que nous français , nous soyons oubligés d’en arriver là pour avoir nos droits !!!!!!
Bien à vous.
sylvie
By Marie-Claude Roumailhac on May 21, 2007
J’espère que le président de la République aura les moyens de faire les réformes qu’il a prévu, et je souhaite que l’habitation principale soit exclue de l’impôt sur la fortune, en sachant que de nombreux Français , tel que mon mari et moi, ne pourraient pas acheter leur résidence actuellement, tellement l’immobilier a augmenté, plus que les revenues des Français.
Monsieur le Président permettez moi de vous félicitez et d’exprimer ma joies et mes espoir pour vottre élection.
By catteau on May 21, 2007
bravo tout simplement, maintenant votre rapidité d’action m’indique que conformement à votre programme notamment sur l’habitation principale,il y aurait lieu en vue d’une efficacité pour vos services d’accelerer le processus, à savoir :
-concernant l’isf peut on d’ores et déjà l’exlure dès ce 15 juin 2007
-concernant l’exonération des droits de succesion sur l’habitation principale, et compte tenu des nombreuses avances faites dans ce domaine ne pourrait on l’inscrire avec effet retroactif au 1er janvier 2007.
bien sur il y a les legislatives qui approchent mais il y a des délais incontournables également pour vos électeurs.
Persuadé que cet appel sera lu,compris et appliqué, car cela concerne l’ensemble des contribuables
vous qui avez enfin compris les français nous comptons sur vous
bonne chance
salutations
By HAIM on May 21, 2007
Il est urgent de créer une forme de protectionnisme au sein de l’Europe afin d’interdire autant que faire ce peut l’importation de marchandises réalisées non conformémant aux lois ethiques que celles établis à “Bruxelles et à Strasbourg”.
Relancer la création d’entreprise créatrice d’emplois dans notre pays.
Créer un partenariat privilégié autour des deux rives de la Méditérannée afin d’aider les populations locales dans leur développement, notre histoire commune doit nous permettre de recréer un climat serein sans aucunes restrictions.
Garantir la paix civile le respect des biens et des personnes, lutter contre la discrimination le racisme et l’anti-sémitisme sous toutes les formes.
Rétablir la conscription et redonner des rêgles de vie permettant une synergie nationale et Européene.
Lutter de manière cohérente et active contre la pollution, en évitant les anarchistes se réclamant d’une écologie agressive non étayée par de véritable scientifique.
Relancer l’éducation civique à l’école punir sévairement toutes formes de dégradation des équipements collectifs (tags, incivilités, destruction volontaire des équipements de transport et du mobilier urbain).
Lancer de grands travaux dans le cadre de l’Europe (le tunnel entre l’espagne et le Maroc, construction d’un second porte aéronefs, Aéronautique et espace), relance de la recherche.
By yfl on May 21, 2007
Je pense qu’on ne marie pas la carpe et le lapin; que jusqu’aux legislatives l’ouverture et les bons sentiments vont fleurir mais attention apres virage à droite toute pour une société néo libérale, une regression sociale, la montée des tensions et des disparités. Les minitres (d’ouverture ?) ne feront pas long efu dans ce gouvernement.
By kasi on May 21, 2007
Je n’ai pas voté Monsieur Nicolas SARKOSY au second tour et pourtant je suis agréablement surprise de voir que ce qui a été déclaré durant la campagne semble être tenu “je serai le Président de tout les français !”….Un métissage “politique” dans les minsitres me semble effectivemment très courageux de la part par de notre nouveau Président…cela démontre d’ores et déjà que la France veut être un pays novateur et dynamique….chose qui finalement manquait énormément à la “vielle dame” enlisée dans ses vieux carcans !
Tout semble finalement bien parti et pourtant je me pose quand même une question fondamentale : comment un président si novateur et “révolutionaire” peut nommer madame BOUTIN, symbole de l’anti-pacs et anti-IVG, ministre ? Comment être le Président de tous les Français” si les homosexuels sont mis au bûcher ? La révision du PACS me semblerait un acte fort en matière d’innovation de la part de notre nouveau gouvernement…il ne s’agit même pas de mariage…il s’agit juste de droit, d’égalité et de justice…comme tout un “Français”.
Bon courage à tous nos minstres…et mêem à vous madame BOUTIN.
By longet thierry annie on May 21, 2007
votre prédecesseur a laissé un chantier en berne et ne traitant pas de l’égalité des chances. Il s’agit de la retraite des handicapés qui ont travaillé en milieu ordinaire. Un bref résumé.
par décret 2005-1774 dont étaient exclus à l’origine tous les retraités du décret 2004-231 ayant liquidé leur retraite avant le 01 janvier 2006 (limite repoussée au 01.03.05)- être agé de 55 ans avec un taux de 80 % d’invalidité durée d’assurance d’au moins 30 ans. le décret 2004-232 du 15 mars 2004 fixe à 25 ans au lieu de 30 ans la part de la durée d’assurance - dispositif étendu aux assurés demandant la liquidation de leur pension après 55 ans.
Ces dispositions concernent les assurés handicapés relevant du régime général et s’appliquent aux pensions prenant effet après le 30 juin 2004. Pour améliorer le niveau des pensions des personnes handicapées bénéficiant d’une retraite anticipée une majoration calculée en fonction de la durée cotisée a été introduite par l’article 28 de la loi 2005-102 du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées.
Ainsi pour chacun des régimes concernées la pension est majorée d’un coefficient égal au tiers du quotient formé par la durée d’assurance dans le régime….afin de bénéficier d’une pension entière.
Pour les fonctionnaires handicapés il a fallu attendre la loi 2006-737 du 27 juin 2006 visant à accorder une majoration de pension de retraite avec décret d’application n° 2006-1582 du 12 décembre 2006 publié au J. O. du 13 décembre 2006.
Je fais partie de cette dernière catégorie, et je viens de me voir refuser la révision de ma pension car ayant été radiée des cadres le 24 juillet 2006 (jour de mes 60 ans) donc avant l’entrée en vigueur des textes. Or avant cette date j’étais en congée de longue durée dont la prolongation m’a été refusé au delà de mes 60 ans alors que je n’étais pas en fin de droits. J’ai donc été mise en retraite d’office.
N’oubliez que l’handicapé qui travaille fait partie de la France qui se lève tôt car pour être prêt à 8 heures pour aller travailler il nous faut un certain temps pour se préparer (gestes plus lents, plus calculés, le temps de mettre un tuteur, un corset, marcher avec des cannes…) J’ai bien gagné ma vie ayant accéder à un grade honorable, mais j’ai aussi beaucoup payé d’impôts (sur le revenus; foncier, habitation, TVA) mais aujourd’hui je me trouve avec une petite retraite (tout du moins pas entière par rapport au grade auquel j’ai terminé ma carrière) sachant que le calcul de celle-ci ne tient pas compte des primes. Il me semble qu’il ne serait pas difficile de mettre à plat ce dossier, sachant qu’hélas nous ne devons pas être très nombreux à pouvoir se vanter d’avoir travaillés 25 ou 30 ans avec un taux d’invalidité à 80 %.
Après avoir solutionner ce problème des retraites des travailleurs handicapés afin qu’ils touchent celle-ci à taux plein, il vous faudra vous pencher sur le problème de ceux qui n’ont jamais pu travailler ou partiellement ou dans un CAT…et surtout d’une façon homogène sur toute la France car il semble qu’il y ait des disparités.
Je ne suis pas envieuse de la situation des handicapés de nos jours et je leur souhaite beaucoup de soutien de votre part et des personnes en charge du handicap mais sachez que polio depuis 1953 la vie de mes parents et la mienne n’a rien de comparable car à l’époque il n’existait rien et pourtant je m’en suis sortie. Mais je vois trop de misère autour de moi dans le milieu du handicap pour ne pas appeler de tous mes voeux votre aide, surtout lorsqu’il s’agit d’un handicap de naissance ou d’une SEP ou tout autre maladie évolutive. Nous n’y sommes pour rien et si des journées comme le téléthon mobilise beaucoup de français, si vous favorisez les dons en faveur de la recherche , ou d’autres oeuvres en les défiscalisant partiellement….il serait de bon ton que l’Etat nous aide aussi. C’est bien gentil de se donner bonne conscience une ou deux fois dans l’année mais c’est à vous de donner l’exemple de façon quotidienne en nous rendant notre place de citoyen.
By Loul on May 21, 2007
Omg! Mais lol le gouvernement!
Putain, avec un truc pareil, ça va changer!
C’est clair!
.
.
.
.
.
Ou pas!
Google is your friend! go “chemtrail”!
Y a même le retour de Juppé! Hahahahahahahahahahahahahahahahaha
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Alibaba est de retour! oO
I know the truth ’cause internet is in da place!
By ABSALON Patrick on May 22, 2007
Bonjour
Moi j’aimerais que l’on fasse quelque chose pour ces maisons de credit qui dans les 48h vous donnent de l’argent sans difficultée. Vous pouvez même en demander plusieurs dans la journée même en demandant de l’argent au nom de votre épouse sans probléme et vous mette en surendettement. Et l’on fini par vendre votre maison aux enchéres. Aujourdh’ui je suis dans ce cas avec mon épouse et des triplés.
By télé Bordeaux33 on May 22, 2007
votre télé sur dailymotion.com dans recherche -tb33.ok
une télé citoyenne(s) sur la région Bordelaise.
bonne visite.
contact 06.60.08.33.60
By legendre on May 22, 2007
Parmi les visites premieres importantes, notamment sur le plan symbolique, je recommenderais a Nicolas Sarkozy de rencontrer les chercheurs de notre pays. La Recherche est un element cle de notre reussite et elle a vraiment besoin d’etre dynamisee et reformer. Tant de chercheurs quittent la France par manque d’opportunites
By joaquim on May 22, 2007
cher président ; je suis trés heureuse de votre réussite aux présidentielles ,aussi j’espére que vous en serait digne et que les promesses seront tenues car la gauche vous attend au virage .
il y a un point qui me tient à coeur c’est les dossiers de surendettement ,je suis choquée que des gens n’ayant pas les revenus suffisants puissent avoir des cartes magasins ,ou des sociétées de crédit accordent sans contrôle des prêts
ne pourrais t’on pas pénaliser les banques ,sociétés de crédits les magasins délivrant des cartes ; qui accordent sans contrôle et fait que des gens en période délicate ne s’endettent pas ,
on sait qu ‘au delà de 20 pour cent de remboursement un ménage peut être en danger .
By bruno on May 22, 2007
cher president sarkozy
puisque vous donnez avantages aux musulmans ,vous les aidez a construire les mosquees avec notre argent (au frais du contribuable)
je vous souhaite donc plein de jolies mosquees ; afin que l’on se fasse bien bouffer la gueule nous les francais .
je vous souhaite un jour d’avoir affaire avec les musulmans
pratiquants ; d’apres les quelques sourrates du coran , ils vous traiterons comme n’importe quel impie .
votre matraque mediatique , monsieur sarkozy , a tres bien marché ; les electeurs dupés sont tombes dans le panneau .
pour le moment , mais une fois l’euphorie terminee
il vous faudra bien vous rendre a l’evidence .
By Christine on May 22, 2007
C’est merveilleux ! Une fée vient de toucher de sa bagette magique le berceau de la France . Superman va
By Christine on May 22, 2007
Superman va bientôt résoudre tous nos problèmes . On n’a plus de soucis à se faire !
By gaudun on May 22, 2007
je viens a découvert je suisextremement méfiant concernant les réformes la franchse de la secu est ce quelespersonnes en invalidite vont etre assujettis a cette franchise car dans ce cas on arrette de se soigner , j’ai ete la victime d’une attaque cerebrale a monboulot au bout de37 ans d”‘activite c’est dur , quand au reste on verra il faut juger sur piece
By katia on May 23, 2007
il y a le manque de personnel dans les hôpitaux, ça serait bien de faire quelque chose.
By belin pascal on May 23, 2007
J’ai suivi avec intérêt la campagne de Nicolas Sarkozy. Il veut une France de propriétaires et a promis une déduction des intérêts d’emprunt pour l’acquisition d’un logement neuf du revenus imposable. Dans une interview du 16 mai, il est question de ne déduire qu’une partie de ces intérêts. Pouvez-vous clarifier ? Et si l’on s’acheminait vers des réformes au rabais ? Les promesses n’engageraient-elles que ceux qui les écoutent ?
By MARIO KEKIC on May 23, 2007
Les socialistes sont choqués du train de vie du chef de l’état. Eh bien moi cela ne me choque pas. Je trouve qu’il est complêtement normal pour quelqu’un qui à des responsabilités aussi lourdes que sont celle du Président d’un pays comme la France, d’avoir un un salaire en conséquence.
De quoi aurait l’air notre Président en Twingo ? Faudrait-il qu’il loge dans un studio pour que la gauche cesse ses railleries ?
Les Français ne sont pas dupe de ces basse tentatives jalouses de manipulation.
En réalité, les socialistes sont vert de rage car ils sentent que Nicolas Sarkozy veux et peux et va faire ce dont eux ont été incapable lors ce qu’ils ont été au pouvoir et qu’il sera surement notre Président pour dix ans. Alors qu’il ai en retour un train de vie de Président de la République, non seulement, c’est mérité si sa politique fonctionne bien mieux pour tous les Français, mais c’est plus logique que s’il en profitait en cachette comme d’autres ont tenté de le faire pendant quatorze ans.
Moi, je n’attend rien de plus que ce qu’a promis Nicolas Sarkozy, car je sais déjà qu’il fera au mieux pour tous le monde. Il en à envie et cela se voit, cela se sent et cela commence déjà à se savoir.
TIMEBUSTER
MARIO KEKIC
By chemarin on May 23, 2007
je m’appelle béatrice et j’habite le bourget dans la 93 j’aimerai renconter le président pour lui donner une autre version de la banlieue vue par les francais moyens qui ne se sentent plus intégrés dans les banlieues ce qui est un comble puisque contrairement à ce qui se dit régulièrement tout est fait pour les étrangers et on abandonne complètement les français de souche dans ces banlieues
By jacques on May 23, 2007
Monsieur le Président,
Monsieur le Premier Ministre,
Vous avez la volonté de réformer (domaines:social, écologie ,judiciaire,éducation,hospitalier…..etc) BRAVO , mais pourtant tant de choses à faire en si peu de temps ,avec des moyens financiers assez faibles ; il faudra que chaque français produise de la richesse afin de pouvoir engager ces reformes utiles.
je pense qu’il est du devoir de chacun d’entre nous de comprendre que le système qui nous a fait vivre depuis tant de décénnies a été basé sur une idée forte”la solidarité des générations” (à ne pas confondre avec la “charité” concept voué à l’echec) cette solidarité doit être pour chaque français la voute maitresse du batiment des réformes que vous allez engager.Pour ma part j’y souscrit et j’ose souhaiter que les français adhèrent à cette idée EN VOUS LAISSANT LE TEMPS POUR CES REFORMES.
jacques
By debet marie-christine on May 23, 2007
Monsieur le Président,
Tout d’abord je tenais à vous féliciter ainsi que votre famille. Je suis fière d’avoir un Président plus jeune, sportif, simple, plus ouvert, à la page… plus près des gens, on va dire plus moderne quoi!!
J’ai confiance en vous, j’espère que mon pouvoir d’achat va augmenter car c’est la cata avec l’euro trop cher et les prix qui ne cessent de flamber chez les commerçants, c’est n’importe quoi,il y a trop d’abus, mon petit salaire de fonctionnaire n’augmente pas aussi vite que cela et çà devient GALERE, j’epère aussi qu’au niveau de la justice cela va changer car lorsque l’on est victime, pour se faire dédommager par l’accusé, je ne comprends pas qu’il faille passer par un huissier, le payer d’avance et sans être sûr d’être remboursé, pourquoi doit-on avancer dans certains cas ces frais???? le condamné devrait automatiquement rembourser la victime, j’ai une affaire de ce genre et la personne étant à Strasbourg et ayant en plus déménagé, on m’a répondu au tribunal que si je voulais être remboursée, il fallait que je prenne un huissier de justice non pas à NANCY dans ma ville mais à STRASBOURG….. C’EST DINGUE? les huissiers de Nancy ne peuvent -ils pas s’arranger entre eux???? je n’habite pas à Strasbourg et je ne vais pas courir là-bas pour en trouver un!!!!!! plein de choses de ce genre sont abérrantes surtout que cela s’est passé au tribunal de Nancy alors pourquoi la victime doit se charger de trouver un HUISSIER, ce n’est pas normal du tout, les années passent et je n’ai toujours pas été dédommagée, encore combien de temps ai-je pour réclamer mon dû???? puis l’huissier il faut que je trouve l’argent pour le payer…… Je pense qu’il y a bcp de choses à revoir dans ce domaine là, cette affaire remonte à plus de 6 ans, où vais-je retrouvé mon agresseur qui a déménagé???? bien sûr il doit être en liste rouge……….. VOILA LA JUSTICE EN FRANCE QUI FONCTIONNE A DEUX VITESSES………C’est bien triste et une autre affaire actuellement, un récidiviste qui tamponne mon véhicule à l’arrière, il n’a pas de permis de conduire, pas d’assurance, délit de fuite, dieu merci un policier passe en moto, je l’interpelle, il rattrape l’individu, obligée de porter plainte, toute la procédure normale , etc… CELA PASSE AU TRIBUNAL récemment, pour finir ,j’entends qu’il est récidiviste, condamné pour trafic de stup.. etc… LUI a un avocat nommé d’office moi pas car il faut encore PAYER, finalement il s’en tire bien, tout juste un peu de travail d’interêt général, et à me rembourser QUE 300euro ce que le fonds de garantie ne me rembourse pas, bref je ne sais même pas si je serai remboursée car en + c’est un rmiste, où est la justice dans tout çà????? DE PLUS ON TIENT COMPTE POUR LUI DE CIRCONSTANCES ATTENUANTES, enfance difficile etc…. ALORS je dis que si tous les enfants devenus adultes sous prétexte qu’ils ont eu une enfance malheureuse ou perturbée devaient être des voyous, pardonnez- moi mais le monde en serait rempli, et ce n’est pas une excuse de devenir ainsi, moi-même j’ai ETE DE L’ASSISTANCE PUBLIQUE , ABANDONNEE PAR MA MERE, JE N’AI PAS EU DE FAMILLE, NI FRERE NI SOEUR, ni PERE et ce n’est pas pour autant que je suis devenue UN VOYOU, HEUREUSEMENT, je pense que c’est plutôt dans la peau de l’individu, car il existe des personnes qui ont été déjà condamnées plusieurs fois et qui recommencent à chaque fois, impossible de les corriger et pourtant à la barre ils promettent qu’ils ne recommenceront plus….. ras le bol d’être victime car nous ne sommes pas toujours bien défendue, comme me disait un avocat d’un certain âge en sortant du tribunal il n’est pas bon d’être victime………………merci Monsieur SARKOZY et j’attends une réponse. MERCI DE TOUT COEUR.
By Daniel on May 23, 2007
Le ministre de l’intérieur Nicolas sarkozy s’était un peu “frictionné” avec les juges en remarquant à juste titre que ceux-çi n’étaient pas responsables : autrement dit un juge peut se fourvoyer (involontairement, mais aussi par incompétence ou par laxisme voire même volontairement !!!) sans encourir la moindre sanction …
… C’est effectivement un des scandales de la république…
Alors, à quand un projet de loi sur la responsabilisation, non seulement des juges, mais aussi de tout le monde, hommes politiques compris !!!
By jpgv2 on May 24, 2007
M.Sarkozy
si votre désir de rupture est sincère, ayez ce geste.
Rendez incompatibles le statut de fonctionnaire et un mandat politique.
Cette condition très simple est satisfaite dans des pays voisins comme le Royaume-Uni, mais chez nous, on n’ose pas y penser.
A savoir: un fonctionnaire devrait quitter définitivement la fonction publique s’il se présente à un mandat électif. Les personnes du privé ne disposent pas du filet de sécurité de la réintégration dans leur carrière.
On ne peut pas croire les hommes politiques tant que de tels principes d’équité ne sont pas appliqués.
By Anonymous on May 24, 2007
la promesse de pouvoir déduire les intérêts de ses prêts
contractés pour l’aquisition d’une habitation principale
n’a pas été tenue car elle ne concerne que les prêts contractés
après le 6 mai 2007,et pour qu’elle durée?
J’ai contracté un prêt en octobre 2003 ,je suis lésé comme une
grande majorité de français
Sans commentaire
By Davaine on May 24, 2007
M.Sarkosy,
Que comptez vous faire pour irradiquer la maltraitance dans les maisons de retraite? Ne peut-on pas créer un système d’évaluations et créer comme le guide michelin pour la restauration, un guide pour les maisons de retraite? Je suis prête à vous rencontrer afin d’en discuter sérieusement et de m’investir dans un projet qui me tiens à coeur:”la maltraitance sur personnes âgées”. J’ai différentes idées qui valent le coup d’être entendues et j’ai besoin de vous. Oui j’ai besoin de mon président et je n’ai pas honte à l’écrire. L’Union fait la force……Merci de m’avoir lu.
By Nicolas on May 24, 2007
J’ai voté pour Monsieur Sarkozy et aujourd’hui je suis déçu .. son projet d’enlever les intérêts des prêts immobilier ne s’appliquera UNIQUEMENT qu’aux propriétés d’après élection (soit le 6 mai). Que fait notre président des acquéreurs d’un premier logement avant cette date ? Pourquoi tant de différence ? veut-on déjà creuser un fossé de différence chez les français ?
By daddy on May 24, 2007
je suis une martiniquaise âgée de 33 ans, et je suis assistante d’éducation depuis bientôt 4 ans. avant cela j’étais aide éducatrice. Ma mission était d’initier l’informatique aux élèves et de faire passer le B2I.
Ma question est la suivant : Qu’avez vous l’intention de faire pour tous les assistants d’éducation qui sont dans la précarité depuis 9 ans et qui gagne à peine de quoi survivre puisque les 3/4 d’entre nous, nous sommes à mi temps. Est ce qu’après ces années, nous serons sans emploi
By roederer on May 25, 2007
“la promesse de pouvoir déduire les intérêts de ses prêts
contractés pour l’aquisition d’une habitation principale
n’a pas été tenue car elle ne concerne que les prêts contractés
après le 6 mai 2007,et pour qu’elle durée?”
(citation de “anonyme” ci dessus)
Le but de la mesure (pas nouvelle d’ailleurs :on l’a connue naguère)est de remettre de l’argent dans le circuit ,d’encourager l’accession à la propriété , relancer le bâtiment etc.
Elle doit être juste et donc s’appliquer à tous les crédits en cours et à venir ; limitée au 6 mai elle apparaît comme une prime au bon vote .
Cette mesure coûte cher évidemment ,mais rien n’empèche de plafonner le montant déductible . On espère aussi -sans faire de la démagogie ni du “social” délétère- que les textes prévoieront des moyens efficaces contre les excès et les fraudes .
Combien d’électeurs et de “fanas” du nouveau Président seraient déçus si ce n’était pas ainsi ?
By Fred on May 26, 2007
Mr le Président,
En premier lieu je souhaite vous féliciter pour votre campagne et votre élection. J’ai l’espérance qu’enfin les choses vont pouvoir changer dans notre beau pays. Nous avons un pays où la qualité de vie est plutôt bonne mais des réformes sont nécessaires si on souhaite conserver et faire évoluer ces acquis.
C’est à vous Monsieur le Président de lancer les réformes et à nous tous français de toutes origines de faire l’effort d’arrêter d’être trop conservateur et de savoir faire les concessions nécessaires pour faire évoluer notre pays dans le bon sens.
Je vous fais entièrement confiance à vous et à votre équipe sur les propositions qui ont été les vôtres lors de la campagne.
Je souhaite vous faire part de deux points de vue personnels qui n’engagent que moi:
* Concernant la mesure qui sera mise en place à propos des déductions/crédits d’impôts liés aux emprunts immobiliers,
dans une interview à “L’Express” parue le 29 mars 2007, vous avez affirmé : “la mesure s’appliquera dès promulgation de la loi sur les intérêts à courir des emprunts déjà contractés et sur ceux des nouveaux emprunts”.
Je ne comprends donc pas pourquoi les prémisses d’informations sur ce sujet parlent d’inclurent dans la mesure uniquement les prêts signés après le 6 mai 2007.
* Concernant la composition du gouvernement, n’en ayant pas les compétences, je ne me risquerais pas à critiquer la moindre décision de votre part. Je vous fais pleinement confiance sur ce sujet.
Je me permet de féliciter la parité et l’ouverture de ce nouveau gouvernement.
En revanche ma vision de la politique (les politiques doivent rester au service du peuple, certains me trouveront peut-être naîf, mais j’ai encore cette espérance là) m’empêche de comprendre l’arrivé de Mr Juppé dans le nouveau gouvernement.
En fait ce que je ne peux pas accepter c’est qu’une personne politique ayant été jugée puis condamnée refuse de se retirer définitement de la vie politique. C’est pour moi un manque de respect flagrant envers la fonction publique et politique et envers les personnes qu’il se doit de servir.
Je suis désolé, mais pour moi le simple fait que Mr Juppé ai pû avoir l’audace de proposer de nouveau ses services auprès du peuple après la fin de sa condamnation me prouve qu’il n’a absolument rien compris aux devoirs des politiques (tout au moins tels que je peux les conçevoir personnellement)
Je vous rappelle toute ma confiance, mon soutient, et vous souhaite à vous et à toute votre équipe beaucoup de courage.
Merci infiniment de m’avoir laissé la possibilité de m’exprimer et d’avoir pris le temps de me lire.
Cordialement,
Frédéric
By ROUX Sylvette on May 26, 2007
Bonjour,
J’attends de très grandes réformes pour la France en 2007 comme après. Pendant 12 ans Jacques Chirac a mené une politique de gauche, qui consiste par exemple à continuer à donner la prime de Noël aux chômeurs à la “barbe” des smicards qui se lèvent tôt le matin pour aller bosser, et qui n’ont pas forcément du foie gras dans l’assiette à la fin de l’année … Je voudrais aussi la suppression de la CMU, un gouffre pour la sécurité sociale, et une telle mesure ne peut pas encourager les gens à aller bosser, mais au contraire elle les encourage à ne pas retrouver un emploi (pourquoi iraient-ils bosser alors qu’ils sont pris en charge). En plus, la CMU est donnée à des gens qui n’ont pas de revenus en France, mais j’ai une cliente, qui a une fortune équivalente à 1 524490 €uros en Afrique du Sud.
Elle est sans revenus en France et sous le couvert de la CMU avec son mari malade, et ce n’est pas la seule dans ce cas-là.
La CMU a été donnée par la gauche à des gens qui seraient pauvres, mais donc aussi à des riches! … et il en est ainsi pour beaucoup d’aides sociales en France malheureusement. Mitterrand et les socialistes sont les fossoyeurs de la France, et Jacques Chirac aussi.
J’attends des réformes profondes concernant les aides versées aux immigrés sur notre sol. La dette que nous avons ne permet plus depuis longtemps à la France de nourrir toute la misère du monde.
Ce n’est pas une question de raciste, mais il faut stopper l’immigration, les aides aux immigrés, comme d’ailleurs aux Français de souche, et les mettre au “boulot”.
Je ne suis pas sûre que les Français achètent un bien avec les prix de l’immobilier qui vont flambés encore pour réduire un brin leurs impôts ; la réduction d’impôts sera inférieure à la flamblée de la pierre, et depuis quelques mois déjà les banques nous ont indiquées
que les prix étaient arrivés au maximum, et que les crédits commençaient à ne plus pouvoir être accordés.
(je suis agent immobilier).
Par ailleurs tant qu’il y aura la loi Besson concernant les baux locaux, les propriétaires seront découragés à mettre leurs biens à la location. Il faut supprimer la loi Besson qui consiste à ne pas pouvoir expluser un locataire qui ne paie pas de Octobre à Mars.
Les risques sont trop à l’encontre des propriétaires qui préfèrent donc ne pas être loueurs à l’année. Obliger les communes à faire un certain nombre de logements sociaux est une aberration. Il faut plutôt revoir complètement les lois locatives qui vont à l’encontre des propriétaires qui pourraient être loueurs à l’année. Le risque est moins dangereux pour eux en placements assurances vies.
Par ailleurs, tant que les allocations logement (ALP et autres) seront élevées les locataires auront intérêt à rester locataires plutôt que d’acheter, puisque en achetant ils perdent le bénéfice de l’allocation logement. Tous nos systèmes d’aides sociales sont faits actuellement pour décourager l’initiative, l’emploi, etc …
Par ailleurs, je suis de ceux qui paient 72 % de charges sociales par
an. C’est tout simplement scandaleux, comment voulez-vous que cela créé des emplois ? … Pour ma part, je trouve que les impôts devraient être payés par tous les Français, ne serait-ce que 100 €uros pour les plus démunis ; les impôts c’est le rôle de toute une société, pas uniquement de 20 ou 25 % du peuple. Je ne suis donc pas pour la suppression de l’impôt sur le revenu.
La taxe professionnelle est une mesure de type socialiste, et c’est Jacques Chirac qui l’a mise en place à une certaine époque. Elle devrait être supprimée et payée par l’impôt sur le revenu. C’est un énorme frein à l’emploi. Chirac s’était engagé à une réforme, et il ne l’a pas faite, tout comme d’ailleurs il n’a pas fait la réforme des régimes spéciaux de retraite qui sont une véritable inégalité et un scandales. Personne ne devrait avoir en France aujourd’hui une retraite à 35 ou 55 ans.
J’ai beaucoup encore à dire, mais bon …
Sylvette ROUX
By ROUX Sylvette on May 26, 2007
Monsieur Sarkozy,
J’attends aussi avec de très nombreux amis de très lourdes peines de prison ferme pour tous les casseurs de vitrines, ceux qui brûlent des voitures, des poubelles, etc … y compris pour les mineurs
dans des centres de détention. La mise sous tutelle des allocations familiales aux familles des enfants à la moindre délinquance de l’enfant.
Par ailleurs, le poids des allocations familiales pèse lourdement sur les charges des entreprises, artisans, commerçants, professions libérales.
Madelin avait dit que les allocations familiales devraient être appellées par l’impôt sur le revenu, et je suis tout à fait d’accord avec lui. Tant que les charges sociales resteront ainsi il n’y aura que très peu de création d’emplois en France.
Je connais plein de commerçants, artisans, etc … qui déposent le bilan à cause de trop de charges sociales obligatoires et monopolistes. Les minimums appelés sont en fait énormes. Il faut souvent emprunter pour payer ces charges. C’est aberrant !!!
Or, aucune mesure n’a été prise avec la droite qui se disait de droite, aucune réforme n’a été faite.
J’attends donc de très grandes réformes dans ce sens. Aucun artisan ne devrait déposer le bilan et fermer boutique à cause de charges sociales élevées. Or, les gouvernements de droite comme de gauche
ont continué à donner des aides sociales aux chômeurs plutôt que de procéder autrement. Jacques Chirac a même augmenté la prime de Noël aux chômeurs.
Donc, il ne fallait pas s’étonner que les gens de droite en arrivent à voter FN … Chirac n’a pas compris le sens du résultat des urnes lors des dernières présidentielles, et il a continué à faire une politique de gauche.
Aujourd’hui, il faut une vraie politique libérale en France, et ça fait d’ailleurs longtemps que quelque part dans les urnes le résultat va dans ce sens.
Sylvette ROUX
By arnoux veronique on May 26, 2007
CE N EST PAS JUSTE ! Je viens d’avoir 49 ans, Divorcée, ma deuxième fille est en résidence habituelle chez son père -fonctionnaire-, je travaille depuis que j’ai 20 ans, salariée aujourd’hui, ancien chef d’entreprise et menacée aujourd’hui par un plan social, je suis à la merci du bon vouloir d’une salariée qui mégote pour obtenir davantage, des actionnaires qui en veulent toujours plus… au bout du compte, je me suis endettée l’an dernier pour acquérir un logement (je dois payer jusqu’à 61 ans).. je me demande aujourd’hui si je ne vais pas devoir revendre (à perte) afin de ne plus être un pion. Si je pouvais au moins déduire les intérêts d’emprunt… peut-être pourrais-je le conserver ?? c’est dur pour une femme seule… parfois, j’ai de sombres pensées, j’essaie de tenir pourtant, je me bats jour après jour, fidèle et loyale, un peu trop idéaliste sans doute… alors, un avenir pour moi ?
By DEVEMY on May 28, 2007
Monsieur SARKOZY
A 62 ans et après avoir travaillé pendant 44 ans, ma retraite est de 590 euros.
Impossible de vivre décemment avec si peu.Donc pour essayer de faire face, on se prive de beaucoup de choses, y compris, et surtout, de nourriture.Je sais que bon nombre de retraités dans mon cas, ne font, comme moi qu’un repas par jour!.
Pensez vous que cela soit juste, et que pouvez vous changer pour que les petits retraités puissent vivre correctement ?
Je ne demandes pas de superflu, mais juste le nécessaire pour vivre dignement, car pour le moment je vis très mal cette retraite, pourtant méritée. Je suis révoltée par ce que je perçois comme un manque de respect et de considération des ainés, qui, comme moi, ont commencé à travailler à 15 ans.
By l'etudiante on May 28, 2007
J’ai 27 ans et mon fiancé en a 30, aprés 9 ans de boulot à droite et à gauche, il a enfin trouvé un emploi stable ( il est retourné 2 fois en formation durant se temps ) aujourd’hui nous attendons un heureux evenement et désirons devenir propriétaire,( pour ma par je suis en formation a l’université, indemnisé par les assedic). A nous deux nous gagnons 1800 euros par mois et il nous est impossible de devenir propriétaire en france.On aimerait donc demenagé en belgique ou les prix sont divisés par 2,5.
J’aimerait en savoir plus sur la convention prevu sur l’imposition des travailleurs francais vivant en begique.
je vous remercie d’avance
By grignon on May 28, 2007
Quand est-ce que la réforme concernant la déduction des intérets sur les crédits immobillers va se faire ?Faut - il attendre pour faire un pret ou est ce cela sera rétroactif?
En effet, j’attends votre réponse car cette promesses m’avait comvaincu et c’est en parti pour cela que j’ai voté pour vous.
Merci de me répondre.
Salutations distinguées
By PEINOT Bernard on May 29, 2007
Bonjour,
J’ai voté pour Nicolas pour plusieurs raisons mais dont une est la correction de certaines dérives citoyennes.
Je pense qu’il va falloir oser un peu plus de fermeté mais également un exemple irréprochable de tous.
A ce sujet je me promenais cet après-midi dans Paris lorsque j’ai remarqué une voiture de police qui s’arrêtait près d’un autre véhicule visiblement très mal garé. Des policiers sont descendus (carnet à la main), la responsable à fait le tour du véhicule et après avoir jeté un coup d’oeil sur la plage avant à fait signe à ses collègues de remonter dans le véhicule de police qui s’est éloigné.
Intrigué je me suis approché du véhicule mal garé pour m’apercevoir des galons de Lieutenant-colonel affichés obstensiblement derrière le pare-brise.Je précise que le véhicule était immatriculé civilement. Une personne est venue me demander ce qui m’interessait sur ce véhicule. Je lui ai répondu que j’étais scandalisé par une telle désinvolture de la part d’un cadre supérieur de l’armée et que j’allais en informer mon Président.
Plus loin les mêmes policiers étaient en train de verbaliser une camionnette d’une entreprise dont l’ouvrier était en haut d’une échelle.
J’ai demandé à la responsable pourquoi elle n’avait pas verbalisé le véhicule du Lieutenant-Colonel; elle m’a répondu:”Je ne m’attaque pas à l’armée”. Je lui ai fait remarqué que le véhicule n’était en rien un véhicule militaire.
Ma question: Ne serait-il pas judicieux de rappeler à tous les cadres de la nation et aux forces de police qu’il ne peut y avoir de quelconques privilèges et qu’ils se doivent d’être un exemple pour tous.
Pour pouvoir faire des remarques ou demander une attitude de comportement civique il faut être irréprochable dans son propre comportement qui a valeur d’exemple.
Merci de m’avoir lu, j’ai essayé de résumer l’incident afin d’aller à l’essentiel.
Je (nous) espérons en vous.
Respectueuses salutations
B.P
By becue on May 30, 2007
je suis vraiment décue de votre mesure qui est tres restrictive concernant les inetrets d emprunt deductibles pour les nouveaux financements depuis le 6mai 2007
ce qui m améne à penser que j ai fait un mauvais choix d acquerir ma maison l an passé je comprends la mesure mais je pense aussi que si elle etait appilcable à l ensemble des proprietaires ces derniers en profiteraient pour effectuer des travaux d amelioration de l habitat ce qui du meme coup relancerait aussi le batiment …car si vous pensez aux nouveaux proprietaires avez vous une mesure pour les anciens proprietaires qui sont dans une situation aussi difficile que les nouveaux surtout quand on voit le cout de l immobilier aujourd hui!!!dans certains département et notamment des DOM comme la reunion……..je réflechis donc à revendre mon bien pour peut etre en racheter un nouveau afin de bénéficier de cette mesure croyez vous vraiement que cela est judicieux??merci de votre reponse
By prennez en consideation le peuple: arretez de l'infantilliser... on May 30, 2007
vous n’etes, en mon sens, pas le pere de la nation.
tout simplement et tout d’abord parc que vous ne prendrez pas le peuple en considerration :la promesse des autres candidats de gauches de mettre en place la democratie participative vous es passé par dessus la tete… vous allez augmenter la tva et baisser le impots sur la fortune et sur le revenu… ainsi, plus personne ne paiera plus de la moitié de son salaire annuel…
cette acte est tres charitable à vous et je vous remercie de penser à ceux qui ont tout… mais ceux qui n’ont rien? pensez vous que ce sont des faignants? des parias? qu’ils sont en minorité? qu’ils attendent la bouche ouverte que la sueur de tou francais lambda se transfome en pain devant leurs yeux hebaillis? pensez vous que ce qui fait vivre le peuple français, c’est le groupe bolloré qui detruit la foret africaine qui se porte deja tres mal?? croyez vous que votre politique soit un art assez respecté et respectable pour que vous n’essuyez pas un echec consequent? que faites vous de tout ce que le peuple français à bati???
Je repondrai, si j’etais vous par non…
eh bien… j’en conclerais et je ne pense pas être le seul que, par une logique implaquable: la fran n’es pas peuplée de feignantsni de parias… c’est vrai…
La france compte une trop grande population qui vit au dessus de ses moyens et d’autres qui vivent en dessous de leurs moyens: cela n’est pas juste! ça n’est pas à la sueur des francais de devenir le pain qui nourrira nos enfants mais c’est à nos enfants de renverser (ce qui pourra arriver en 2008 vu le ras le bol des professeurs, des ouvriers, des etudiant, des fonctionnaires en general qui se verront et qui se voient deja quitter un poste qu’on ne verra plus jusqu’à que l’ouragan sarkozy ne cesse) Non! le groupe bolloré n’est pas l’avenir de notre nation! non le profit des uns ne fait pas le pouvoir d’achat des autres!! croyez vous que votre politique soit un art assez respecté et respectable pour que vous n’essuyez pas un echec consequent? que faites vous de tout ce que le peuple français à bati???
Non! vous n’avez pas le droit de detruire tout ce que notre histoire a construit et blesser de votre pouvoir toute une generation de francais qui irront travailler tantot pour manger, tantot pour continuer à faire fonctionner la machine qui grossira en engloutissant des milliers de français!
le capitalisme, croyez moi, n’est plus une bonne chose!! la seule chose que vous pouvez tirer des evenements recents est que la france est deja au bord de la guerre civile!!!
vous ne savez pas et ne surez jamais ce que veut réèlement le peuple français car, et c’estce que l’histoire nus a prouvé, le peuple français ce qu’il veut, il l’obtient: et ça n’est pas vous…
bon atciao!! bon cinquenat!!
By nelly on May 30, 2007
Msieur le président a préciser que pour les intérêts d’emprunts il y aurait un effet rétroactif, donc il ne faut pas s’inquiéter, il fera ce qu’il a promis. Moi même, mon fils a construit l’année dernière et il s’inquiétait mais aux infos et dans la presse cela a été confirmé. Nous avons fait le bon choix en mettant Mseur Sarkozy aux commandes de la France, il fallait un homme de son envergure.
Un grand merci Msieur le président et bon courage, vous aurez votre majorité aux législatives.
By clerc on May 30, 2007
A nicolas; c’est vrai que c’est dommage, mais Mr Sarkozy étant Ministre de l’Intérieur, il ne pouvait pas empiéter sur le domaine du Ministre du Logement, qui a été nul, car c’est depuis Miterrand que les intérêts d’emprunt se sont réduits d’un coup, même la taxe foncière, qui du jour au lendemain a été remise en paiement.Et çà n’a pas amené plus d’argent ,ou alors cela a servi à la grande famille Miterrand et il faut le dire à Jacquot, dont nous avons vu les notes de frais faramineuses et honteuses, comme Kroutchev qui faisait crever le peuple de faim et venir de France par avion Champagnes et Cie pour lui, quant à l’endettement, il fut se mettre des oeillères pour ne pas avoir envie de tous les promesses de promotion des magasins, il faut avant tout compter ses économies, sinon c’est le grand saut
By Korpse on May 31, 2007
Mr Sarkozy,
Que comptez vous faire pour les personnes handicapés? car je suis invalide à 80% je touche une aah à 621€ je vais bientot me marier et donc vivre avec ma futur épouse qui travail et résultat ont m’enleve à 80% mon allocation adulte handicapé car mon épouse travail, de plus elle va peut etre se retrouver au chomage car les entreprises se delocalisent, les français vous ont fais confiance alors rendez leur le service d’une France juste, propre et honnete ça serai quand même la moindre des choses en évitant de reduire les français à la pauvreté pour ceux qui sont dans l’incapacité de travailler et aux chomages ceux qui sont au contraire dans la capacité de travailler…
By Claudette THIBAULT on Jun 1, 2007
Monsieur SARKOZY.
je me doutais que nos courriers ne seraient pas lus….mais je voulais en avoir le coeur net…et puis vous avez la chance d’avoir des enfants ” tout entiers”,alors pourquoi vous pencher sur les problèmes des autres ?..
souhaitez simplement que cela dure longtemps…
respectueusement
Claudette THIBAULT
By VIDAL on Jun 1, 2007
est-ce vrai, si oui, trouvé vous cela juste ? que compté vous faire pour y remédier
UNE VIE DE DÉPUTÉ
La confiance règne sur l’issue du prochain scrutin législatif : les coquins
et les copains s’organisent.
En effet, JL Debré, avant de partir, a fait voter une loi, adoptée à
l’unanimité et dans le silence complet, afin qu’un député non réélu touche
pendant 60 mois (au lieu de 6) son indemnité mensuelle nette qui est à ce
jour, selon info sur le site de l’Assemblée Nationale, d’un montant net
mensuel de 5178 euros et de 6 952 euros brut, soit 417 175 euros pour 5 ans,
multipliés par le nombre de député non réélus : une bagatelle !
Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par l’ordonnance n°
58-1210 du 13 décembre 1958. L’indemnité de base est calculée “par référence
au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l’État classés dans
la catégorie présentement dite hors échelle.
Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le
plus élevé de cette catégorie”, ce qui correspond au traitement d’un
conseiller d’État ayant moins d’une année d’ancienneté dans son grade.
S’y ajoute l’indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux
de 3 %. Selon l’article 2 de l’ordonnance précitée : “L’indemnité
parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction”. Le montant
de cette indemnité est égal au quart du montant de l’indemnité
parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de
l’indemnité de résidence)
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les
suivantes :
- Indemnité de base :5 400, 32 euros
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 ? Soit brut mensuel 6
952, 91 euros
Retenues obligatoires
Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de
mandat : 1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la
dette sociale : 539,55 euros
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros
Le total de 60 mois d’inactivité en brut mensuel coûtent 417 175 euros par
député non réélu !
À l’issue des 5 ans, ils percevront “À VIE” 20 % de ce traitement, soit 1035
euros !!!
Faîtes les comptes et travaillez pour payer les impots qui serviront à payer
les “golden parachutes” des députés.
L’information sur cette nouvelle indemnité “chômage” des députés a d’abord
été révélée par “Le Canard Enchaîné” du 7 fevrier 2007. Puis reprise et
précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007. Curieusement à part ces deux
médias, silence du côté des télés, radios (sauf JJ BOURDIN de RMC ) ou des
autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les parachutes
en or de certains grands patrons (certes avec raison…).
Avant de quitter la présidence de l’Assemblée Nationale, Jean Louis Debré,
nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses
amis députés de tous les partis.
Cette loi, votée sans tambour ni trompette, voire même en catimini par tous
les groupes, permet ainsi à tous les députés non-réélus en juin prochain, de
continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois,
au lieu de 6 actuellement (et oui les temps sont durs!) et ce, au moment où
les candidats nous parlent des efforts quedevront consentir les Français
pour réduire la dette et qu’ils dénoncent le train de vie dispendieux de
l’Etat !
Bien entendu cette généreuse “indemnité chômage” est totalement
inconditionnelle, et l’heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 4
ans et demi, n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple
justifier de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès
d’un conseiller ANPE, ou d’une activité justifiant cette “aide sociale”,
bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
Voilà de quoi crève la République : de la corruption de ses élites.
Évidemment aucun parti n’a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses
de M. Debré.
N’hésitez pas à informez, là où les médias se taisent : diffusez ce message
!
By CONSTANT on Jun 4, 2007
QUELLES SONT LES DISPOSITIONS QUE VOUS ALLEZ PRENDRE POUR LES ETUDIANTS ET PLUS PARTICULIEREMENT EN CE QUI CONCERNE LES AIDES ( BOURSES UNIVERSITAIRE ET LOGEMENT)??
By Cécile on Jun 6, 2007
Bonjour Monsieur le Président.
Sur les peines plancher:
il me semble que l’actuel projet de loi s’orienterait vers une “indexation” des peines plancher sur la peine théorique encourue: ceci entraîne une automaticité qui, telle quelle, parait difficilement applicable.
Ne serait il pas plus judicieux d’indexer les peines plancher sur la condamnation antérieure constituant le premier terme de la récidive ?
Exemple: une première peine avec sursis entrainerait (la moitié ou le tiers par ex du sursis en peine ferme + la révocation du sursis antérieur ) ou bien tant de jours amendes;
une peine avec sursis et mise à l’épreuve entrainerait une nouvelle peine avec impossibilité de révocation du sursis dans la limite de (la moitié ou le tiers, par ex de la condamnation précédente).
Une premiere peine de six mois d’emprisonnement entrainerait une peine plancher de (un tiers ou un quart par ex) de la condamnation précédente.
Etc.
Et ceci uniquement pour une récidive de même délit à même délit, ou de même crime à même crime.
Il me semble que le système serait plus complexe certes, mais aussi plus individualisable, et donc moins critiquable ?
Très respectueusement.
By clerc on Jun 6, 2007
Oui c’est vrai Constant cette réforme des Universités et les Aides pour les étudiants peu fortunés; j’en ai connu qui chargeait la marchandise dans les gros marchés, alors que d’autres faisaient la fête, et des filles travaillant à temps partiel dans des maisons de retraites. MILLE excuses de ce que je vais dire, mais les étudiants étrangers sont mieux payés que les français, et vous ne les voyez pas ployés par des cabas de mauvaises nourriture, épuisées et mal habillés et sans portable. j’ai connu un Libanais à 38 ans sur les bancs de l’université, grosse voiture, quand je le saluais, il regardait en l’air et l’enfant de 8 ans pauvre innocent regardait son père et ensuite faisait comme lui. Qui donc est raciste à votre avis??????
By pierottini Falltère on Jun 9, 2007
Bonjour Monsieur Sarkosy,
je suis italien vivant en Belgique, je suis peintre et j’aime la France pour ce qu’elle incarne de culture et de joie de vivre.
Mais cela a disparu, la culture est devenue un amas d’immondices dans des musées plus beaux que les oeuvres qui y sont exposées et l’immobilisme a détruit la joie de vivre.
Je suis certain que vous aller réussir car vous êtes un Grand homme de la cité.
Regardez mon blog car l’art contemporain ne veut pas me regarder, un art officiel qui a tué combien de Picasso ou Bacon en 30 ans.
Mettez la peinture de nouveau a la portée des gens car c’est la base de notre âme commune.
Sincèrement.
Falltère Pierottini
By BERARD Patrick on Jun 15, 2007
Monsieur Le Président ,
J’arrive ce vendredi soir fortement éprouvé par cette journée de travail et profondément déçu de l’esprit de solidarité Franco -Français .
En effet , en qualité de Directeur Technique de la dernière entreprise française spécialisé dans la fabrication de matériel de dégrillage utilisé dans la production hydraulique , Je m’investis au quotidien pour le maintien de cette activité dans un secteur très précaire .
Aujourdhui notre société ( 50 personnes )a été écartée d’un marché d’environ 1 millions d’euros ( 10% de notre activité annuelle) pour quelques dizaines de milliers d’euros au profit d’une entreprise Autrichienne au seul fait du choix du “moins disant” par la Compagnie Nationale du Rhone ( dont le capital est tenu majoritairement par un actionnariat public ) .
Cette attitude me révolte quand l’on sait que notre activité .
J’espère un changement d’attitude de notre secteur industriel et des entreprises d’état , tournés vers la mondialisation mais soucieux de la préservation du secteur industriel français .
Votre soutien à notre petite entreprise PERIERSOREM ( TOULON )serait le bienvenue . Je crois savoir que la commande officielle n’est pas encore signée à ce jour ..mais ne rêvons pas………..merci pour votre écoute et bon courage pour votre grand dessein.
Sincères salutations
Patrick BERARD
By gozlan on Jun 17, 2007
peut on faire en sorte que les informations soit plus vrai
nous refusons depuis plusieurs année de regarder les info sur tf1 ou france 2 tf3 car elles véhicules des informations qui sont sensurés ou trafiqué
sur la 5 on reçoit un peu plus de de vrai voir sur internet
gaza et le thérorisme il ya un lien avec les allemand de la dernière guerre mondiale où les enfants était embrigadés dès la petite l’enfance à la haine des juifs mais attention réviser votre histoire ce ne sont pas seulement les juif qui ont souffert de cette guerre
ils sont en train de préparer la troisième et personne n’est au courant
ils se sont inspiré des allemand dans les moindre détails
les enfants de 6 ans sont des soldats et les français ne font plus
de service militaire bravo !!!
les français soutiennent la palestine depuis très longtemps
peut être ont ils peur ou suives t’ils les informations données à la lettre et n’ont plus d’esprit critique (la qualité française de base qui a fait évoluer le monde)
Attention qui sont vos amis où ennemis
Peut être est il trop tard
la france a laché la garde
même les artistes n’ont plus la possibilité de s’exprimer!!!
Que pouvez vous faire maintenant ?
By jocelyn on Jun 18, 2007
I would like to see Nicolas Sarkosy more on TV or in the news right now! I want to believe that he is the right man to do the job, right after the elections especially after the defeat of Alain Juppe, his right hand man!
He should make a statement to the nation, right after the elections lesgislatives.
Thank you.
By moustier on Jun 22, 2007
MERCI monsieur le président
ce fut un très bon interview pour la première de ma vie ;je comprend ce que dit un président vous êtes parfait
By Anonymous on Jun 26, 2007
EXTORSION DE REGRETS
MARIO KEKIC
Si Ségol”haine” Royal”iste”avait gagnée les élections, avec toute la méchanceté déversée contre Nicolas Sarkozy pendant sa campagne et son odieux slogan “Tout sauf Sarkozy”, pas sur qu’elle aurait proposée plusieurs postes dans son gouvernement à l’UMP pour ne pas exclure les millions d’électeurs de droite au nom de l’ouverture et d’une nouvelle façon de faire de la politique. Elle doit maudire Bernard Kouchner d’avoir accepté le ministère des affaires étrangères, car avec le recul, beaucoup de Français socialistes, dont la crédulité avait été abusée par les mensonges de leur “leadeuse” se rendent de plus en plus compte de son vrai visage et de son mépris de la vérité.
MARIO KEKIC
FAIR-TIME
Shot at 2007-06-26
By MARIO KEKIC on Jul 2, 2007
Cette nuit, j’ai fais un horrible cauchemard ! J’ai rêvé qu’ils avaient gagnés ! Lui, un complexé stalinien du compte en banque qui après avoir cyniquement uni presque toute sa vie à la première bourgeoise de son entourage venue, dans le but d’embourgeoiser ses particules, mais puisque ne réussissant pas à mater la situation, se résignant à la fatalité de changer le mode de propulsion de sa barquette en s’agrippant aux divers manches qui se présentèrent durant sa carriere. Puis elle, une âme perdue, méchante, aigrie et deséspérément envieuse, brisée par la haine et la somme impitoyable de son destin, dilué par le libre choix de son entourage malsainement anti-famillial et sans contexte auto-destructeur . Qu’ils se quittent, C’est leurs vie ! Mais aller imaginer qu’ils nous aient imposés leur psychose, j’en tremble encore, rien que d’y penser, jen transpire de peur ! ! ! Dieu existe ! Je le remercie d’avoir préservé sa fille, la France.
La démocratie, parfois ça fout les jetons ! ! !
TIMEBUSTER
By POUPAERT on Jul 3, 2007
ou en est on pour les handicapes la pension d’invalidité qui est moindre par rapport à l’aah ne devrait elle pas de meme etre non imposable
By POUPAERT on Jul 3, 2007
la pension d invalidité ne devrait elle pas être non déclar
By POUPAERT on Jul 3, 2007
la pension d invalidité ne devrait elle pas être non déclarée au m^eme titre que l”aah. Merci
By christophe on Jul 3, 2007
je voulais juste laisser un message à Mr Sarkozy.Je suis fonctionnaire d’état depuis 10 ans,et normalement je devrais être de gauche.Mais depuis que je suis rentré dans l’administration je vais de surprise en surprise.Je comprend d’autant mieux qu’il faille faire une réforme.Mais à mon avis ‘ce n’est pas une réforme qu’il faut faire,mais une refonte complète de l’administration.Car je pense,que l’on ne peut pas demander à une personne de travailler sans en contrepartie lui demander une rentabilité.De ce fait,aujourd’hui vous avez dans l’administration des gens immobile qui ne veulent surtout pas de vague ou de problèmes .Donc personne ne s’investie ni ne prend d’initiative.De plus dans l’administation aucune évolution au mérite n’est possible!!croyez moi!!De même les salaires sont complètement en dehors de la réalité.Je peux comparer car des personnes dans le privé font le même travail et le salaire est bien différent.Lorsque je suis rentré dans la fonction publique j’étais très motivé ,de plus il m’a fallu apprendre mon métier sur le tas car il n’existe pas de formation.Mais après 10 ans ,je pense qu’il n’y a rien à faire,à mon niveau rien ne peut bouger.
Alors ,avant de devenir fou et avant de perdre toute mon envie de travailler ,de construire,avant de ne plus avoir envie de travailler,car aujourd’hui j’en arrive à ce point,je vais quitter l’administration pour retourner dans le privé,ou là ,je pense retrouver des challenges,l’envie de progresser,d’évoluer,même si cela ne sera pas toujours facile.Mais avec de l’envie ,des sacrifices et de l’abnégation,je pense y arriver.Juste pour dire à Mr Sarkozy que même si il divise les effectifs de l’administration par deux,cela ne changera pas grand chose!!
Il faudrait juste obliger les fonctionnaires à des résultats,comme dans le privé et changer le modes de fonctionnement et de carrières .Je sais que ce ne sera pas facile,mais je vous fais confiance ,car vous avez là une belle bande de faignant qui ne se regarde que le nombril.Même,si tous ne sont pas comme ça,il y a tout de même des bons éléments,mais vu le système pourri,il ne resterons pas longtemps dans l’administration,et l’état finira par perdre des compétences importantes.
J’espère que vous lirer ce mails et si vous avez le temps me répondrez,mais je crois pas!!!Sinon bon courage
By HAIM on Jul 11, 2007
Monsieur le Président,
Je suis très satisfait du très bon départ que vous et le gouvernement avez pris en toute conformité avec vos propositions d’avant élection.
Un Gouvernement limité au stricte nécessaire, jeune dynamique compétent renouvelé et ouvert, je m’en félicite.
À ceux qui vous trouvent trop dynamique voire hyperactif, ils n’ont qu’à en faire autant au lieu de nous bassiner avec leurs histoires personnelles dont toute la France n’a curé.
Une opposition est indispensable, en physique l’on appelle cela un couple de forces.
Son rôle est de contester de proposer, mais certainement pas de donner le mauvais spectacle digne d’une coure d’école que celui qu’elle nous assène quotidiennement.
Je félicite ceux qui sans renier leurs convictions ont décidé d’accepter l’ouverture que vous leur avez proposée, en aucun cas ils ne se déjugent bien au contraire, l’histoire jugera.
Par contre pour les détenus , s’ils se sont bien comportés et qu’ils arrivent en fin de peine je pense légitime de leur permettre sous contrôle de repartir pour une nouvelle vie sauf bien entendu,
s’ils ont commis l’irréparable bien entendu.
Il faudra revoir le système carcéral quoi qu’ils aient faits de répréhensible ils n’en demeurent pas moins des êtres humains et ont de ce fait droit aux mêmes règles d’hygiène et d’intimité que tout un chacun
Les jeunes ne doivent pas être mis sauf rares exceptions dans des prisons où ils resortent pires qu’ils n’y seront entrés, il faut trouver d’autres structures afin de leur permettre une réinsertion profitable à tous.
Bon courage et bonne chance beaucoup de personnes que je connais et qui avaient des idées négatives à votre endroit changent radicalement et deviennent de vrais supporters de votre action.
Je vous prie monsieur le Président de la république française (le plus beau pays du monde) d’agréer l’expression de mes sentiments les plus dévoués.
By pierottini Falltère on Jul 13, 2007
Et la défense de la peinture dans les Musées Français?
……………………………….
A- LA PEINTURE EST–ELLE TOUJOURS NOTRE IDENTITE COMMUNE ?
La poésie dans la peinture est un facteur fondamental permettant de comprendre l’importance des codes qui nous entourent.
J’ai souvenir d’avoir vu, en un laps de temps très court, deux merveilleux portraits; le premier, un homme de face peint par Giacometti et l’autre, une femme dans l’attente sublimement peinte par Modigliani.
Une poésie indescriptible et presque respirable ressortait des ces œuvres.
Nous savons tous qu’elles ne sont faites « que de pigments et d’huile» judicieusement assemblés dans un ordre propre aux artistes et facilement compréhensible par le commun des mortels.
La magie tient dans la charge émotionnelle que ces artistes ont, au moment précis de leurs créations, pu insuffler au travers de la « représentation » codifiée de Notre Réalité.
Un court moment de perfection dans un monde empli d’imperfections.
Et si cet instant d’immobilité, cette fraction de seconde captée par l’œil et la main de l’artiste n’était en fait que la répétition d’une seule et unique parcelle de Notre Véritable Réalité que nos yeux voient enfin clairement et ne font pas, comme à l’habitude, que « vaguement » regarder.
Nous pourrions même envisager que tout l’Art pourrait être en fait la répétition à l’infini de quelques notes jouées imperturbablement et qui structurent le souffle du vent de notre création intérieure !
Comme les milliards de molécules qui forment un corps, un monde, un univers ; les signes et les rictus codifiés par la peinture depuis nos origines continuent à nous parler et nous émouvoir.
C’est un peu comme si c’était l’écriture génétique de notre Ame, la trace formelle de notre ADN social.
Ce langage universel que nos ancêtres, au travers de toutes les civilisations créées, ont élaboré contient la véritable alchimie qui transforme un corps inerte en or.
Cette alchimie est depuis toujours en notre possession; magie tellement enfouie en nous que nous n’y prêtons plus attention, ne laissons pas passer la sublimité élaborée par ces millions d’années de création qui ont su construire ce langage pur et simple commun à toute l’humanité, à toutes les races : la peinture.
Bizarrement nous trouvons une même ligne identitaire entre les peintures rupestres, les fresques de Pompéi, les chefs d’œuvre de la Renaissance, les peintures des arts premiers; la même foi en cette trace laissée par une main, dirigée par un cerveau de cultures différentes et crépitée par la poésie du cœur.
B- POURQUOI LA PEINTURE A PERDU SA CREDIBILITE DANS LE MONDE
DE L’ART ?
Un seul moment, arrêtons de nous voiler la face, ne croyons pas avoir réinventé l’Art à partir du travail solitaire et intéressant d’un Duchamp.
Il a permis, bien sûr, de faire des objets du quotidien et de la pensée du jour des « œuvres d’art », mais il a aussi par cet acte donné les armes pour endormir la peinture.
Certains peintres ont malgré tout continué leur quête de poétique ; la recherche de l’Ame ne se détruit pas aussi facilement; le dédain et le manque de lieux pour exposer leurs travaux les ont relayés à un obscurantisme de 60 ans, dicté par un académisme conceptuel et théorique généré par le secteur ; une véritable avalanche de mots et de pensées.
…Surpasser la technique, l’apprentissage, le style, pour rejoindre cette « Ame collective » qu’est l’écriture picturale, est un combat qui, pour l’artiste, est de longue durée : des dizaines d’années de travail introspectif et de réflexion profonde sur le monde et l’humanité.
Il est donc plus facile de se revendiquer artiste et de produire en peu de temps des «Œuvres du quotidien » permettant d’entrer dans un marché porteur et qui détient plus de 80% du secteur que d’envisager la création d’un véritable univers intérieur.
Poser sa pierre en l’édification d’une Humanité rayonnante et éternelle à côté de nos ancêtres, est un cadeau et un privilège énorme.
Nous comprenons donc qu’il est plus facile de montrer l’illusoire de notre société que de faire ressentir les lignes de force de notre Humanité.
Notre société de fin du vingtième siècle a misé sur la réussite directe engendrée par l’art conceptuel; la croissance économique de l’Occident a permis, par l’importance des flux financiers autour du marché de cette culture.
L’Art était le symbole de notre lien avec le passé et notre cheminement vers un futur; comprenez bien que je ne renie en rien les tranches de l’art de la fin de XXéme siècle mais la dictature de certains mouvements créatifs est devenue intolérable.
On a détruit tout un passé riche de savoirs, basé sur la force de la peinture, on a fait table rase de ce qui constituait notre patrimoine intemporel, pourquoi cet état de fait ?
Pourquoi la peinture ne s’est-elle pas défendue ?
C- POURQUOI CE MEPRIS ENVERS LA PEINTURE ?
Evidemment les lobbies tout puissants de l’art ont décidé, par conviction mais aussi par intérêt, de braquer les feux des médias sur l’art conceptuel.
Les penseurs et les enseignants de nos écoles d’art s’y sont impliqués, c’était quasi une obligation pour ne pas être traité de rétrograde.
Dans une fin de XXème siècle chaotique, forte de ses contradictions, de la destruction d’un modèle social, religieux et de valeurs, nous pouvons constater que malgré cette société que personne, soi-disant, ne voulait, tous l’ont utilisée.
Le déni de ce qui représentait la qualité ultime de notre société, c’est-à-dire la peinture, est le symbole de l’anéantissement des modèles.
Cette situation a causé une perte de valeur et une déstabilisation de la pratique de l’acte pictural engendrant l’exaltation de « la chose qui choque » à outrance.
La valeur de l’œuvre d’art n’est plus dans le ressenti, la force, le contenu ou la facture mais surtout dans la vision théorique qu’en font les marchands, les critiques et les galeristes.
Il faut redonner à la peinture la place qui lui a été dérobée, le public boude la création contemporaine,….certains théoriciens de l’art nous ont dit : « En peinture, on a tout fait. » on avait soi-disant fait le tour, la toile étant descendue des murs, on nous a fait croire que la peinture n’avait plus rien à raconter, mais ce qu’il y a à raconter c’est Nous !
D- LA PEINTURE REFLET DE NOTRE SOCIETE ?
La peinture est «Ame et acte de sens ».
La peinture comme l’amour est un éternel recommencement mais aussi une histoire différente à chaque fois, ce sont toujours les notes que l’Ame utilise pour chanter sa passion de la vie mais, comme en musique, avec peu de choses, sept notes, la diversité est infinie.
Si vous regardez longtemps au fond d’une âme, l’âme vous renverra le reflet de la vôtre.
E- RENOUVEAU …
Notre jeune société de ce début du XXI ème siècle doit s’obliger à laisser cette vieille peau déposée sur nous par la fin XX ème siècle et se lancer dans la construction du renouveau en reprenant confiance en nos valeurs éternelles qui sont enfouies au fond de nous.
Nous devons sortir de cet état d’adolescent fortuné et plonger vers l’exaltation d’une maturité pleinement retrouvée et partagée.
Mettre l’Humain Universel au centre de nos priorités.
Retrouver le chemin de notre Ame Collective, que nous avons égarée, est vital.
Relancer la dynamique poétique est indispensable.
.Ce n’est pas le délire d’un poète ; la poétique est bel et bien une loi importante de la « physique universelle » et qui a été en partie bouleversée en cette fin de XX ème siècle.
La disparition de cette poétique dans l’univers de l’art en est le marqueur le plus visible.
Nous devons être fier de poser notre pierre à l’édifice de l’Humanité.
Redonner sa place à la peinture, la recentrer dans un vecteur de reconnaissance, lui permettra de la remettre en phase avec sa dynamique perdue.
Amorcer une tendance à vocation poétique permettra aux artistes de plonger au plus profond de l’âme de l’homme, de ses rêves, de ses fantasmes, de ses désirs, de se connecter à ses villes, à sa nature, de transcender ses sentiments et ce, à l’intérieur d’un système poétique immuable.
Mais comprenons bien que LA PEINTURE EN EST LA CLEF.
La peinture en est donc clef et reflet.
Elle doit accompagner une reconstruction totale de notre moi social et collectif.
Elle doit être montrée, défendue, exposée.
Ce monde de la poésie réaliste remplacera peu à peu le monde superficiel du paraître.
Le renouveau de l’art passe par le respect de la peinture, n’attendons plus pour participer nous aussi au redémarrage de cette merveilleuse histoire malheureusement interrompue.
Erasme dans « l’Eloge de la folie » sous-entend que la folie fait partie inhérente de l’homme et que les lois et les codes élaborés par l’humanité servent de gardes fous.
La folie sera donc constructrice ou destructrice, seul le seuil d’acceptabilité des valeurs imposées par la société et ses retombées positives marquera le basculement dans l’une des deux voies.
Toutefois, pour que cette folie soit constructrice, elle a besoin de signaux clairs telles que l’espoir en la vie et la relance de cette fameuse poétique dont la peinture en est depuis toujours le traceur.
Croyez et défendez tous la peinture en imposant le renouveau de la poétique…
Falltère Pierottini
By caroline on Jul 18, 2007
Bonjour,
Je suis cadre au forfait, et je touche une indémnité en compensation du préjudice qui est relativement faible (possibilité de travailler à n’importe quel moment de la semaine et à n’importe quelle heure en fonction de la quantité de travail à fournir). Vous parliez de rémunérer les heures supplémentaires, avez vous envisagé en contrepartie à augmenter l’indemnité “forfait”?
By clerc on Jul 21, 2007
AH bien ! que de doléances qui auraient dû être envoyé à Jacquot.
D’abord, Merci d’avoir rétabli la déductions sur l’I.R des intérêts d’emprunt, c’est Miterrand qui avait supprimé tout cela. Nous avons eu tout de même 10 ans de suppression d’Impôt Foncier au lieu de 15, idem pour les intérêts. C’est juste car la régle du jeu s’est faussé et les paysans, vendent leur terrain de culture à prix d’or- je parle surtout de l’entourage de Airbus-Eads.
Evidemment que l’on ne peut revenir sur 1O ans ou plus, puisque M. Sarkozy n’était pas président, mais il me semble que l’on peut revenir revenir 3 ans en arrière et donc bénéficier de deux ans, c’est déjà pas mal. Je vous signale que les impôts n’ont pas reçu encore les directives. A ceux qui râlent sur cette mesure supprimée par les socialos et qui râlent sur les heures supplémentaires , je leur dis “soit vous avez de quoi vivre, soit vous critiquez toujours ce qui est bien”
Je termine toujours sur le train des piéces jaunes, j’espère que l’on ne va pas nous recommencer ce cinéma à moins que le résultat soient distribués aux familles du Darfour !!!!!!!Alors M. Kouchner votre avis ?
By ILLUMINATI on Jul 25, 2007
arreter vos debats a la con ceux qui crevent en corée du nord tous le monde s’en fou comme les 2 milliard d’africain qui crevent de soif et les 2 autre milliard qui cevent de la diaré ou le collera tous ca pour s’atisfaire le marché du travil parce que argent dit pauvre pour pouvoir trimé et etre exploiter.fuck the system et sarko avec les franc macon et bush avec les skull and bone ppff. revolte.j’emmerde tous les pouvoirs !!! fuck la guerre et surtout fuck la triangulaire!!! et les bilderberg et aussi rotchild et aussi LE BOHEMIAN GROVE.bande d’ignorant !!!
By MARIO KEKIC on Jul 28, 2007
Illuminati nous traite d’ignorants mais ne sais mêmpas écrire sans faire de fautes d’ortographe ! Puisque vous êtes si inquiet pour la corée du nord, engagez vous à medecin du monde et rendez vous utile. Vous êtes un lâche et vous n’assumez pas vos propos ! Vous n’avez même pas le courage de donner votre identité. Vous avez de la chance de vivre dans un pays comme la France.
MARIO KEKIC
TIMEBUSTER
By clerc on Jul 29, 2007
Illuminati je vous engage à boire de l’eau et à vous renseigner pour l’adresse des jet-setteurs, qui fichent leur argent en l’air parce qu’ils en ont trop, et alors vous allez faire la quête; pour la Corée du Nord, c’est son choix; quand il y a eu le tsunami, elle a stoppé les secours par les armes. Bah çà a fait des rouges de moins !!!La France ne peut porter toute la misére du monde,elle en fait déjà trop avec les sans papiers; certaines personnes les soutiennent, mais puisque nous sommes esclavagistes, alors pourquoi revenir dans ce pays qui éduqua leurs pères et grand-pères? Ce sont bien eux qui grèvent notre Sécurité Sociale .
By MARIO KEKIC on Jul 29, 2007
Lorsque vous rentrez sur le territoire des États-Unis, la douane vous pose une question simple: Êtes-vous un terroriste ?
Si pour plaisanter vous répondez oui, vous risquez de passer six bons mois en prison, le temps des vérifications. Ce qui vous fera passer l’envie à l’avenir de plaisanter de nouveau !
Lorsqu’on parle d’un sujet aussi séreux que la pédophilie, de nombreux Pseudo Intellos Gauchistes vous sortent des explications à deux balles en vous expliquant que chez les grecs, bla-bla-bla, la pédophilie était l’initiation des jeunes adolescents à la vie sexuelle par leur professeurs et qu’il n’y a rien de mal à cela ! Que si vous ne comprenez pas cela, vous êtes un facho !
Soit ces débiles profonds n’ont pas d’enfants.
Soit ils sont sympathisant pédophiles.
Soit leur haine de la droite, de Nicolas Sarkozy et de ses sympathisants est si forte qu’il ne se rendent même pas compte des monstruosités qu’ils affirment.
MARIO KEKIC
By Rohan on Jul 30, 2007
Que de vérités, à mon humble avis, dans tout ce que j’ai lu sur cet excellent blog.
Je n’ajouterai qu’une chose. Nicolas Sarkozy a été élu sur un projet qui convenait manifestement aux français. Nul ne peut effacer par le verbe les résultats des dernières élections présidentielles.
Maintenant, je crois que Nicolas Sarkozy devrait s’appuyer sur un levier que Charles De Gaulle n’a, à mon humble avis, pas bien maîtrisé : la voie référendaire.
Cette voie me paraît salutaire pour les sujets les plus sensibles de son programme. Comme, par exemple, l’obligation faite aux salariés de certains services publics d’assurer un service minimum.
Je ne comprends pas comment on peut soutenir qu’il puisse exister des voies alternatives à celles du plus grand nombre.
Et comprendrais encore moins qu’on puisse accepter de passer le micro à une CGT qui ne représente plus qu’une infime partie des gens qui bossent.
Un référendum sur les n points qui préoccupent vraiment les français me semble une piste solide pour un début de mandat au plus haut niveau.
By MARIO KEKIC on Jul 31, 2007
Voici un site d’adhérents socialistes qui devrait être fermé !
http://ns39947.ovh.net/~antisark/spip.php?article3258
La seule raison qui justifie qu’il ne l’est pas, est que le Ministère de l’interieur doit repérer les adresses IP des internautes qui y laissent des commentaires.
Entre les commentaires puériles, on y trouve des insultes de la pire sorte contre le Président de la République et même des menaces de mort !
Les Renseignements généraux et la DST vont avoir un sacré travail ! Ce site est un noyau de criminels potentiels et ses membres bien pires que ceux du FN !
Extrait :la reponse de la gauche devra être internationaliste et radicale dans les ambitions - en utilisant des méthodes qui sont justifiable dans une situation donnée.
No comment !
By Talens on Aug 5, 2007
J’attend baucoup de réformes de la part de mon président. Toutes celles qui seront bénéfiques pour mon pays et mes concitoyens et en particulier, la Justice!
Sans Justice, il n’ya pas de liberté! Un pays avec une justice qui opprime son peuple, n’a pas d’avenir! alors voici concrètement ce que j’attend!
Antoine TALENS
Vallon Saint Martin
Chemin des Chevriers
13520 LES BAUX DE PROVENCE
Monsieur Nicolas Sarkozy
Monsieur le Président de la République
Palais de l’Elysée
55, rue du Faubourg saint Honoré
75008 PARIS
LETTRE OUVERTE À MONSIEUR LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
Monsieur le Président de la République,
Le 29 Mai 2007 je vous ai adressé un dossier concernant les turpitudes et prévarications des auxiliaires de justice et des autorités judiciaires de TARASCON, dans ma prétendue « procédure collective ».
L’Inspection Générale des Services Judiciaires, m’a fait savoir qu’ils ne peuvent être saisis par des requêtes de particuliers.
C’est pourquoi, j’ai également envoyé mon dossier à Madame la Ministre de la justice qui est compétente pour appliquer les dispositions de l’article 30 du Code de Procédure Pénale et article L.781-1 du Code de Organisation Judiciaire (inséré par Décret n° 78-329 du 16 Mars 1978).
Depuis de nombreuses années j’ai tenté en vain de me faire entendre par le Ministère Public, présumé en charge d’une bonne administration de la justice, qui m’a répondu par des humiliations et discriminations caractérisées, pouvant être qualifiées de tortures et supplices psychologiques ainsi que de terrorisme intellectuel en abus de droit et en fraude de la loi.
Les Ministres & Gardes des Sceaux successifs, ont disserté en finesse de leurs fonctions au mépris du Citoyen justiciable, pour échapper à leurs responsabilités et obligations prévues à l’article 30 du Code de Procédure Pénale qui dispose que :
« Le ministre de la justice conduit la politique d’action publique déterminée par le Gouvernement. Il veille à la cohérence de son application sur le territoire de la République.
A cette fin, il adresse aux magistrats du ministère public des instructions générales d’action publique.
Il peut dénoncer au procureur général les infractions à la loi pénale dont il a connaissance et lui enjoindre, par instructions écrites et versées au dossier de la procédure, d’engager ou de faire engager des poursuites ou de saisir la juridiction compétente de telles réquisitions écrites que le ministre juge opportunes ».
Pour se débarrasser du problème, j’ai eu droit invariablement à la réponse classique :
« Je me dois de vous faire connaître qu’en raison du principe constitutionnel de l’indépendance de l’autorité judiciaire, il n’appartient pas au Ministre de la justice d’intervenir dans une procédure judiciaire en cours, ni d’émettre un avis sur le bien fondé des droits de l’une ou l’autre des parties dans un litige d’ordre privé » (M. Pascal Clément le, 09/02/07).
Ce qui démontre la méconnaissance totale du contenu des requêtes formulées par les justiciables opprimés et victimes de discriminations en abus de droit, violation de l’article 6-1 de la CEDH et article 55 de la constitution de la république.
Des dizaines de milliers d’abus sont annuellement organisés et perpétrés en toute impunité sous couvert de la conduite des procédures collectives sous la responsabilité des parquets tutélaires qui classent sans suite les plaintes des citoyens. Les ruines, les désespoirs, les suicides sont les suites ruineuses pour la Nation de cette scandaleuse impunité générée par la répétition systématique des prévarications, faux en écritures publiques, dilapidations et recels de toutes natures, illégalités des actes et des pièces et toutes turpitudes commises avec préméditation, puisque habituelles, en bandes organisées, et toutes aggravations, avec (démontré au dossier), la complicité du Ministère public, qui a obligation de poursuites. Certaines sont passibles des Assises (ex : faux en écritures publiques et authentiques !)
C’est la raison pour laquelle je me suis permis, comme tant d‘autres avant moi, de vous transmettre pour information et, (oserai-je l’espérer), action immédiate d’injonction d’avoir à respecter la loi. Le mandataire qui couvre actuellement toutes les turpitudes organisées depuis l’origine, par le greffe du Tribunal de Commerce de TARASCON, depuis le faux jugement déclaratif du 5 Novembre 1993 en violation de l’article 441-4 Code Pénal. Le sentiment de toute puissance des délinquants institutionnalisés est désormais sans limite, n’ayant d’égal que leur morgue et leur cynisme. Outre l’arrogance de ses courriers vindicatifs, ce mandataire, en réponses à mes demandes d’explications, étale ses aveux des turpitudes et prévarications qu’ils ne prennent plus la peine de dissimuler, tellement ils sont sur de leur impunité !
Ainsi, les preuves des détournements d’actifs, organisation de la spoliation, et escroquerie sous couvert de procédure illégale, sont signés et hautement revendiqués dans les courriers du 07/01/05, 04/07/06, 08/09/06, et 12/10/06 du mandataire actuel ou il se paye même le luxe de me menacer de : « déposer plainte entre les mains de Monsieur le Procureur de la république »
Nul doute que, à l’analyse des faits et preuves irréfutables (jugements du 17 Novembre 2006 jugement du 02/02/07 ) versées à mon dossier, la plainte de ce mandataire, qui dicte sa propre loi à TARASCON, en violation du Décret n° 85-1389 du 27 décembre 1985, et articles 31, L.414-1, 641-7, 622-9, 622-8, du Code de Commerce, Articles 1147, 1376, 1378, 1379, 1382, 1383, 1384, du Code Civil, et articles 225-2, 313-1, 313-2, 314-1, 314-2, 313-3, 314-3, 432-5, 432-10, 432-11, 432-15, 432-16 du Code Pénal, trouverait un écho favorable au Parquet tutélaire, comme il a trouvé, une oreille attentive du Tribunal de Commerce. Mais au citoyen spolié et méprisé qui réclame un droit à la justice, le ministère public l’accuse de déficience mentale, considérant que la recherche de la vérité, relève d’une grave pathologie cérébrale!
En effet, il faut une certaine dose de « folie », pour oser sans égalité des armes, s’opposer à l’injustice et l’oppression du système omnipotent et de sa volonté aveugle de nuire !
C’est la différence entre l’homme et l’animal !
On retrouve dans mon cas, tous les vices des Tribunaux de Commerce qui, comme la loi y oblige tous sachant, ont été dénoncés si souvent aux autorités, dans des centaines de dossiers, tels que la prévarication, les faux en écritures publiques et authentiques, les escroqueries aux jugements, les détournements et recels, les pseudo inventaires irrecevables présentés comme vrais, les destructions de patrimoines et d’outils de travail sans connaître le passif ni l’actif, les rédactions d’ordonnances, faites par le mandataire du Juge Commissaire lequel, notoirement, signe aveuglément sous ses ordres de “ professionnel averti ” n’importe quelles ignominies, si incohérentes ou criminelles qu’elles soient.
Alors que le Procureur a obligation de poursuites, sa substitue a explicitement demandé en audience du 27 Avril 2007 au Tribunal de Commerce de TARASCON de rejeter ma requête en interprétation du 19 Mars 2007, au motif que mes courriers et demandes d’explications aux divers prévaricateurs, responsables de ma ruine, relèveraient d’une pathologie cérébrale. Ce magistrat, prétend avoir des compétences médicales, alors que ses carences juridiques ne sont plus à démontrer. Dans une audience précédente du 20/10/2006, ce même procureur, s’est opposé au remplacement de mon spoliateur, après que j’ai déposé une requête en remplacement de celui-ci pour manquements professionnel. Ce magistrat manifestement préoccupé de mettre à l’abri des poursuites les organisateurs de ma ruine, à préféré ignorer l’article 30 du décret n°85-1388 du 25 décembre 1985 (modifié art.72 du Décret n°2005-1677 du 28 décembre 2005).
Après la réponse du Procureur Général du 13 janvier 2005, un autre magistrat de TARASCON, m’a obligé le 15/02/2005 en chambre du conseil, à faire des excuses aux escrocs qui me torturent et me spolient depuis 14 ans « au nom du ministère public » en violation des Articles 31, 33, 40 du Code de Procédure Pénale, et 432-5, 432-7, 434-1, 434-4 du Code Pénal.
Ces abus de pouvoir caractérisé, sont en violation de l’Article 6-1 de la Convention Européenne et II-61 de la Charte de l’Union et porte gravement atteinte à ma dignité.
Ces Prévaricateurs omnipotents, qui jouissent d’une scandaleuse et insupportable impunité, sont nourris par le travail des honnêtes gens qui ont le courage ou l’inconscience d’entreprendre par ignorance, dans un environnement hostile. Ces Vampires sont responsables du déclin de notre Nation.
La situation est gravissime ainsi qu’il est facile de comprendre à la simple lecture de la loi et des informations contenues dans mon dossier.
Elles sont très claires en leurs stipulations, fut-ce pour un lecteur peu averti des choses du droit, mais ayant un minimum l’habitude de la lecture, même sans se faufiler entre les lignes.
Le maître d’oeuvre responsable de la surveillance des dérives du Tribunal de Commerce de TARASCON est le Procureur de la République qui, au titre de l’article 425 du NCPC doit recevoir le double de toutes les pièces. Ainsi a-t-il toutes les informations en suite desquelles il a devoir de sévir. Il a en charge la surveillance des Tribunaux de Commerce de son ressort, ainsi que des greffiers et mandataires. Mais il préfère classer sans suite toutes mes plaintes.
La loi stipule à ce propos :
“ Le procureur de la République a la surveillance de tous les syndics Administrateurs judiciaires de son ressort. Il cite le syndic administrateur judiciaire … soit d’office, soit à la requête des personnes intéressées.
… le Procureur de la République est obligatoirement partie poursuivante.
L’article 40 alinéa 2, du Code de Procédure Pénale dispose que :
« Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs ».
L’article 35 et suivants du Code de Procédure Pénale, interdisent au Procureur Général, les réquisitions qui furent prises pour faire obstacle à la saisine de la justice dans l’arrêt du 11 avril 2007 et réponses qui me furent faites jusqu’au 15 mai 2007 par ce dernier, à ma demande légitime de respect de la loi. L’ordonnance de refus d’informer rendu le 17 Novembre 2006 par le Doyen des juges du TGI de TARASCON, sur réquisitions du Procureur de ce parquet tutélaire, n’est que la conséquence directe de la violation de l’article 35 et suivants du CPP.
On peut légitimement s’interroger sur les motivations du Ministère Public dans ses réquisitions ayant produit l’ordonnance de refus d’informer du TGI de TARASCON et du Parquet Général, dans l’arrêt du 11 avril 2007, en Cour d’Appel à Aix en Provence, en totale violation de l’article 6-1 de la CEDH..
Tous les documents permettent de faire la lumière et contribuer à la manifestation de la vérité, ont été écartés du dossier ! Une parodie de justice !
Incidemment, on notera que les maigres réponses à mes courriers, des mandataires et autres prévaricateurs (le mandant ne répond jamais, il se contente de signer les faux qu’on lui présente) et les deux jugements rendus le 17 Novembre 2006 et 2 Février 2007, convergent infailliblement vers un seul objectif : faire obstacle à la saisine de la justice ! De façon curieuse, on retrouve cette même motivation tout au long de la procédure illégale, du TGI et parquet de TARASCON, à la Cour d’Appel et Parquet Général d’Aix en Provence, qui m’a informé un mois avant la signification, du rejet de mon pourvoi en suspicion légitime (art.662 du CPP) ainsi que la Cour de Cassation !
La question est : Sommes nous un état de droit ? Que pourrait en déduire le simple Citoyen à l’analyse des preuves accablantes dont il dispose et qui sont ignorées par ces magistrats ? (Selon que vous serez puissant ou misérable).
Ma mise en demeure du 13 Janvier 2007, mon courrier du 17 Avril 2007 au Mandataire et, mon LR+AR du 20 Janvier 2007 à la Présidente du Tribunal de Commerce, sont restés sans réponse à ce jour. Les copies de ces documents, envoyés au Parquet Général d’Aix en Provence, font partie des pièces qui n’ont pas été prises en compte dans mon dossier de plainte par les juges du fond. Il est curieux de constater qu’en évitant le canal des avocats complices du système, ma propre investigation à révélé depuis Septembre 2006, les preuves irréfutables de l’escroquerie en bande organisée, (requête en interprétation du 19/03/2007 et requête en nullité absolu de procédure) et les prévaricateurs, ne répondent plus à mes demandes légitimes d’explications et pièces du greffe (art. 11, 1435 et 1436 du NCPC). Ce Mandataire a enfin décidé de recouvrer mes impayés (Ordonnance du 13 juin 2007) qu’il disait ignorer dans son courrier du 8 Septembre 2006! Dans son arrogance il écris : « J’ajoute que j’ignore d’où vous sortez la somme de 222.137,67 »
Toutes ces dérives sont consignées dans le rapport d’enquête de IGSJ en 1998 sur les dysfonctionnements des Tribunaux de Commerce et démontre l’organisation préméditée par les prévaricateurs pour spolier les honnêtes citoyens qui prennent des risques pour entreprendre.
Le « petit Robert et le Larousse », qualifient ce système de Mafia.
Vous n’êtes pas sans savoir, Monsieur le Président, que l’excellent rapport de IGSJ, a terminé sa course, au fond d’un placard poussiéreux de la République. Quel dommage !
Mais il a le mérite de confirmer le scandale qui frappe depuis si longtemps les forces vives de la Nation, victimes de ces Vampires, qui se contentent de prélever et, abuser de leur pouvoir de nuisance, pour détruire impunément la vie des citoyens qui créent des richesses et, le tissu socio-économique de la Nation, dans le seul but de s’enrichir frauduleusement.
Je n’ai qu’un regret, c’est de ne pas avoir choisi comme tant d’autres Citoyens, un autre pays que le mien pour y créer mon entreprise et pouvoir y prospérer dans un environnement positif, et sans crainte des prédateurs prévaricateurs spoliateurs de patrimoines.
En vérité je vous le dis, Monsieur le Président, un pays ou les droits de ses Citoyens ne sont pas respectés, est un pays sans avenir. Sans justice, il n’y a pas de liberté et pas de démocratie.
Une dernière fois, j’ai formulé ma requête à notre nouveau Ministre de la justice & garde des sceaux, Mme Rachida DATI, a qui j’ai fait parvenir une copie de mon dossier le 23 Juillet 2007. Sans réponses positives à mes requêtes légitimes et conformes à la loi, il ne me restera alors, et à mon grand regret, que la lettre ouverte dans les Medias.
J’ai conscience, Monsieur le Président, que vous avez la volonté requise pour remettre en marche notre pays et c’est pour cela que vous avez eu la confiance du Peuple.
Je sais, Monsieur le Président, que la tache qui vous attend et que les Français vous ont confié est colossale et que vous ne reculerez pas devant cette responsabilité.
C’est pour cette raison que je reviens vers vous. Le temps presse !
Vous remerciant tant en mon nom qu’en celui de tous ceux, pour le bon droit desquels vous ne manquerez pas d’œuvrer, j’en suis sûr, je vous prie, Monsieur le Président de la République, de bien vouloir trouver ici l’expression de mes sentiments d’avance reconnaissants et dévoués au respect de la loi et du bon droit des honnêtes gens,
Ainsi que mes plus respectueuses salutations.
Antoine TALENS Les Baux de Provence le, 30 Juillet 2007.
By noro332003 on Aug 6, 2007
C EST AVEC TELLEMENT DE JOIE QUE JE M ADRESSE
A TOUTE L EQUIPE PRESIDENTIELLE PLEINE DE DEVOUEMENT , COURAGE, SERIOUX ET DE BONNE FOI .
LA POLITIQUE EST L OBJECTIVITE DU PRESIDENT DE
LA REPUBLIQUE FRANCAISE EST POSITIVE EN FRANCE
ET A L ETRANGER .C EST A TOUS DE JUGER AVEC LE TEMPS …….
VIVE LA REPUBLIQUE FRANCAISE .
VIVE LE PEUPLE FRANCAIS
VIVE LE MAGHREB …………
By clerc on Aug 7, 2007
Mr Talens si au moins vous étiez plus clair!!! ne vous étendez pas sur les détails et articles de loi, expliquez ce qu’il vous est arrivé. Trop de détails nuisent à la bonne compréhension de vos ennuis.
Quant à Bruno, le Président n’est pas responsable de la constructions des mosquées qui veulent être plus hautes que nos église, signes de notre identité aux racines chrétiennes, nul ne peut le nier, sauf Chirac, le dégonflé; les responsables sont les maires qui s’imaginent être démocrates s’ils savaient ce qui attendent leurs enfants et petits enfants;Donc apparemment c’est le Maire- en particulier le traître de Marseille - qui a donné son autorisation à la demande…… j’espère que là aussi, on ne leur a pas donné le terrain; Sachez cependant que pendant ce temps 2.800 Eglises la plupart du XII -XIII siècle, sont en train d’être vouées à la destruction. Qui a dit que l’islam n’était pas dangereuse ?????
By clerc on Aug 8, 2007
codage UF-T8 -savez-vous ce que je lis ce jour “le Président Romano Prodi” ne se sent pas “assiégié” par les photographes, comme le président Sarkozy.
Encore un qui a perdu l’occasion de se taire; notre président est jeune, beau, énergique,plein d’ambitions pour la France, le Président italien a eu sa place à l’arraché contre M. Berlusconi et avec quelles batailles de pelochons, et là on ne sait toujours pas ce qu’il compte faire pour les italiens; aussi c’est sûr qu’il n’intéresse pas les photographes quand il sort à vélo; les italiens l’ont déja vu, puis revu, il ne déchaînera jamais les foules ni Berlusconi non plus…………..
By Talens on Aug 8, 2007
Meur Clerc,
Je crois pourtant m’exprimer dans un Français relativement correct assez clair en leurs stipulations, fut-ce pour un lecteur peu averti des choses du droit, mais ayant un minimum l’habitude de la lecture, même sans se faufiler entre les lignes.
By John on Aug 12, 2007
Ptin si vous l’aimez tant que ca coucher avec lui, c’est qui pour vous, THE PRESIDENT, wouah, il est beau, sex, c’esdt tout ce que vous avez à la bouche, oh si autre chose, mais bon, je ne le repeterais pas… C’est fous les gens comme vous, après ca donne la même chose quand 39, des pauvres citoyens en admiration devant un homme, sans savoir ces idées, etc.. vous me faites gerber, encore vous auriez des arguments, mais devant un tel récit de *****, je préfère pas m’etendre, sur des arguments qui ne seront pas compris par vos simples esprits, vous idéologisait ce président, mais a quel prix.
By Talens on Aug 13, 2007
Monsieur le Président,
Il faut suprimer tous les Cons…
Quand la caste des socialos-soixante-huitards attardés aura disparu du paysage politique, avec son cortège d’idéologues décadents, alors le pays comencera a aller mieux.
La minorité de fonctionnaires gauchistes ne doit pas imposer sa volonté au reste des citoyens, par sa seule capacité de nuisance!
By Fonctionnaire gauchiste on Aug 14, 2007
Dis donc Talens, où vois-tu qu’une minorité de fonctionnaires gauchistes impose sa volonté au reste des citoyens. Ce que je constate pour ma part, c’est qu’une minorité de nantis, de privilégiés et d’actionnaires impose sa vision du monde globalisé à l’ensemble de la planète. N. Sarkozy n’est que le représentant en France d’un mouvement plus général: un gros travail de “communication” entamé à la fin des années 60 par le capitalistes (qu’on les appelle ainsi, ou libéraux, néolibéraux, néoconservateurs, tout ces termes revenant exactement au même) pour reprendre la main après des décennies de croissance et d’avancées sociales (ce qui devait leur rester en travers de la gorge). Mais peut-être es-tu mal informé, mon pauvre ami. Je te conseille une saine lecture: Le Grand Bond en Arrière de Serge Halimi, si toutefois tu es capable d’enlever tes oeillères.
By Talens on Aug 14, 2007
Salut Fonctionnaire Gauchiste!
Bien que je n’ai personellement rien contre le fonctionnaire pris dans son individualité, Je maintiens que leur culture REAC, est une plaie pour notre pays! Aussi à mon tour, je te conseille une lecture tres saine, mais je ne suis pas sur qu’elle t’embale:
Le Grand Gaspillage
Les vrais comptes de l’Etat
De 600 à 700 milliards de francs, c’est l’économie que ferait le contribuable si la France était aussi attentive à ses dépenses que ses partenaires européens. De 600 à 700 milliards, soit deux fois le montant de l’impôt sur le revenu des personnes physiques !
Traquer les dépenses inutiles, demander des comptes à l’administration, rompre avec la logique du ” toujours plus “, voilà le premier objectif de Jacques Marseille. Savoir si les gouvernements pourraient faire mieux en dépensant moins pour réduire de manière sensible le poids des prélèvements obligatoires, tel est le principal objet de ce livre qui révèle aux citoyens ce que savent tous ceux qui connaissent et avouent l’ampleur des gaspillages.
Examinant un à un les grands postes de la dépense publique, de la culture à la santé, de l’éducation à l’administration territoriale, de la protection sociale à la défense et à la sécurité, l’auteur a voulu vérifier si les Français ” en avaient pour leur argent “. Les 400 milliards dépensés pour l’éducation ont-ils réduit la fracture scolaire ? Les 800 milliards consacrés à la santé ont-ils bénéficié équitablement à tous ? Les 370 milliards de l’emploi et de la solidarité ont-ils allégé le poids du chômage et de la pauvreté ?
Ce livre, qui n’est pas un pamphlet contre les fonctionnaires, se veut une mise au net des comptes de l’État et, surtout, un acte de morale civique et de solidarité à l’heure où la maîtrise des dépenses publiques est indispensable pour ne pas imposer une dette insupportable aux générations futures.
By André LAROSE on Aug 15, 2007
Mesdames, Messieurs,
J’attends au moins une réponse de Madame Rachida Dati, à qui je dde que Nicolas SARKOZY supprime ttes les LOIS de 45, notamment que ttes les peines soient proportionnées à la faute immédiatement, qq soit l’âge du fautif, et qu’il n’y ai aucune récidive possible : depuis qq 10 années, on viole seul ou en bande depuis 12/13 ans, de même on tue dès cet âge etc,etc…ce n’est plus acceptable; de même l’excision,les mariages forcés,le port du voile ou autres brimades, l’obligation de pratiquer un culte plutôt qu’un autre, tt cela devrait être interdit et punit sévèrement pour dissuader;
les victimes ou/et la famille devraient être dédommagées de manière incitative;par morale et par principe la délation pour tte tentative de crime/délit devrait être favoriséé systématiquement…
CONCLUSION :
J’ai adressé pendant la Campagne à Nicolas, et dès sa nomination à Rachida plusieurs requètes plus soft sans réponse ds ce domaine
et aussi ds le domaine du Droit du Travail…
ss réponses également ??? Adhérant RPR puis UMP depuis Giscart…je ne participerai plus aux meeting, blog, réunions, et cotisations de l’UMP à l’Avenir, ss réponse cette fois ci, à Bon Entendeur SALUT, André LAROSE.